_ EMBED Word.Picture.8  _Errore. Non si possono creare oggetti dalla modifica di codici di campo._

COMUNE DI MONTEMONACO
Provincia di Ascoli Piceno

DETERMINAZIONE ORIGINALE 

DEL RESPONSABILE

DELL’ UFFICIO  O  DEL SERVIZIO TECNICO

Numero  22   Del  16-05-17

Registro Generale 101

Oggetto:	SANZIONE  PAESAGGISTICA  ART.  167  DEL D.LGS. 42/
		2004 - DITTA: PROCACCIOLI BRUNO E ABETI ROSA. FAB=
		BRICATO CENTRO STORICO.

Montemonaco lì 16-05-17

   IL FUNZIONARIO
   CORBELLI ONORATO

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

VISTA la domanda di accertamento della compatibilità paesaggistica ai sensi degli artt. 167 e 181 del D.Lgs 42/2004 e s.m.i., inoltrata dai signori Procaccioli Bruno e Abeti Rosa, registrata al protocollo comunale al n. 6949 dell’11.12.2015, relativa a difformità eseguite nel corso dei lavori di cui all’autorizzazione paesaggistica rilasciata dall’Amministrazione provinciale con provvedimento n. 493 del 6.3.2015, relativa a “Progetto per interventi su fabbricato esistente e relativa corte” eseguiti su fabbricato ubicato in centro storico e distinto con la particella n. 75 sub 5 del foglio di mappa n. 13, consistenti:
•	Aumento di altezza del muretto perimetrale
•	Mancata realizzazione dei gradini interni
•	Realizzazione di superficie pavimentata tra fabbricato e muro di delimitazione della corte
•	Realizzazione di superficie a marciapiede lungo tutto il prospetto Sud
•	Pavimentazione delle superfici sopra descritte
•	Posa in opera di ulteriore discendente in rame.

Il tutto meglio rappresentato negli elaborati grafici di cui alla pratica edilizia n. 22/2015, Posizione 54/1996;

RICHIAMATA la nota prot. n. 100 del 12.1.2016 con la quale è stato richiesto alla Provincia di Ascoli Piceno -Servizio Urbanistica, Bellezze Naturali e Attività Estrattive, ERP-, ai fini della pronuncia della compatibilità degli interventi edilizi in argomento, il parere ai sensi del comma 5, dell’art. 167 e del comma 1-quater dell’art. 181 del D.Lgs 42/2004, per le opere oggetto della suddetta istanza; 

VISTA la nota prot. n. 18387 del 24.5.2016 con cui la Provincia di Ascoli Piceno -Servizio Urbanistica, Bellezze Naturali e Attività Estrattive, ERP-, previo parere favorevole della commissione locale per il paesaggio e della competente Soprintendenza, ha comunicato l’accertamento della compatibilità ai fini paesaggistici della domanda di cui in oggetto espressa con Determinazione del Dirigente n. 1257 del 19.5.2015, contenente prescrizioni;

DATO ATTO che nella sopra richiamata nota della Provincia, viene precisato che il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica in sanatoria, ai sensi del comma 4, dell’art. 146 e per gli effetti degli artt. 167 e 181 del D.Lgs. 42/2004, verrà formalizzato con specifico atto dopo il versamento della sanzione prevista dal comma 5, dell’art. 167 del citato D.Lgs.;

VISTO il comma 5, dell’art. 167 che testualmente così recita: “… Qualora venga accertata la compatibilità paesaggistica, il trasgressore è tenuto al pagamento di una somma equivalente al maggiore importo tra il danno arrecato e il profitto conseguito mediante la trasgressione. L’importo della sanzione pecuniaria è determinato previa perizia di stima.” 

DATO ATTO che le opere eseguite in difformità consistono nelle variazioni sopra elencate;

CONSIDERATO che:
- ai fini della determinazione della sanzione prevista dal sopra richiamato disposto possa farsi riferimento alla Deliberazione della G.C. n. 62 del 30.05.2011;
- la suddetta deliberazione stabilisce, al punto c), che per gli interventi abusivi ritenuti compatibili la somma che il trasgressore è tenuto a corrispondere all’Amministrazione Comunale  è equivalente al profitto conseguito mediante la trasgressione;
- la stessa deliberazione stabilisce, al punto e), che il calcolo del profitto conseguito dall’abuso edilizio, classificabile per il caso in oggetto nella tipologia 7, non può essere inferiore a euro 258,23;

VISTA l’attestazione del Geom. Sonia De Santis pervenuta al protocollo comunale in data 8.5.2017 e registrata al n. 2694 dalla quale emerge che le opere realizzate non determinano aumento di valore dell’immobile;

RITENUTO pertanto applicabile –per i motivi sopra esposti- la sanzione pecuniaria pari ad euro 258,23;

VISTO il D.Lgs. n. 42/2004 e s.m.i.;

VISTO il D.Lgs. n. 267/2000 e s.m.i.;

DETERMINA

1) LA PREMESSA narrativa forma parte integrante e sostanziale del presente dispositivo;

2) DI STABILIRE nella misura di euro 258,23 la sanzione pecuniaria ai sensi delle lettere c) ed e) della Deliberazione della G.C. n. 62/2011 da comminarsi ai signori Procaccioli Bruno e Abeti Rosa. per difformità eseguite nel corso dei lavori di cui all’autorizzazione paesaggistica rilasciata dall’Amministrazione provinciale con provvedimento n. 493 del 6.3.2015, relativa a “Progetto per interventi su fabbricato esistente e relativa corte” eseguiti su fabbricato ubicato in centro storico e distinto con la particella n. 75 sub 5 del foglio di mappa n. 13, consistenti:
•	Aumento di altezza del muretto perimetrale
•	Mancata realizzazione dei gradini interni
•	Realizzazione di superficie pavimentata tra fabbricato e muro di delimitazione della corte
•	Realizzazione di superficie a marciapiede lungo tutto il prospetto Sud
•	Pavimentazione delle superfici sopra descritte
•	Posa in opera di ulteriore discendente in rame.

3) DI APPLICARE la sopra determinata sanzione pecuniaria nei confronti dei Signori Procaccioli Bruno nato ad Ascoli Piceno il 6.6.1948 e Abeti Rosa nata ad Ascoli Piceno il 23.11.1953;

4) DI ACCERTARE l’introito di euro 258,23 al cap. 252 art. 1 “Proventi da sanzioni paesaggistiche” del vigente bilancio comunale, dando atto che tale entrata sarà utilizzata come stabilito dal comma 6, dell’art. 167 del D. Lgs. 42/2004;
5) DI DARE ATTO CHE:
- la determinazione diverrà esecutiva una volta apposto il parere di regolarità contabile;
- la determinazione, ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata all’Albo Pretorio per quindici giorni consecutivi;
- avverso il presente provvedimento potrà essere proposto ricorso giurisdizionale avanti al Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche ovvero, in via alternativa  ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, rispettivamente entro 60 (sessanta) e 120 (centoventi) giorni dalla data di ricezione del presente atto.

Visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria ai sensi degli artt. 109, 2° comma e 151, 4° comma  del D.Lgs. 267 del 18/08/2000, del Responsabile del Servizio Finanziario.

16-05-2017					Il Responsabile Ufficio Finanziario

 					CORBELLI ONORATO

_______________________________________________________________

								N. 247 R.P.
Ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, la presente determinazione è stata pubblicata all’albo pretorio per quindici giorni consecutivi a partire dal 17-05-2017.

Montemonaco, lì 17-05-2017	

Il Funzionario Incaricato
-FORESI MASSIMILIANO

_______________________________________________________________