COPIA DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE

n. 151 del 23-08-2018

OGGETTO: PROCEDIMENTO CONTABILE N. 21248/R 2017. LIQUIDAZIONE SPESE LEGALI ALL'AVV. PAOLO GIUSTOZZI.	

L'anno  duemiladiciotto il  ventitre del mese di agosto alle ore 19:00, in Sarnano nella solita 

sala delle adunanze del Comune,  si sono riuniti, a  seguito di regolare invito, i componenti della 

Giunta Comunale nelle persone dei Signori:

CEREGIOLI FRANCO	SINDACO	P	
CENSORI STEFANO	VICE SINDACO	P	
PIERGENTILI LUCA	ASSESSORE	P	
INNAMORATI STEFANIA	ASSESSORE	P	
PESCI FLORIANA	ASSESS.  ESTERNO	P	

Presenti N.    5								Assenti N.    0

Assiste  Dr. GIULIANA SERAFINI con funzioni di Segretario verbalizzante. 

Il Sindaco constatato il  numero legale degli intervenuti, assume la presidenza e dichiara aperta la 

seduta per la trattazione dell'oggetto suindicato. 

__________________________________________________________________________

ART.49 COMMA 1^ D.LGS   18.08.2000 N.267

PARERE DI Regolarita' tecnica

Visto con parere Favorevole

					                           IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO 
								F.to ANNA MARINOZZI

PARERE DI Regolarita' contabile

Visto con parere Favorevole

					IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO
								F.to EMANUELE CRISOSTOMI

LA GIUNTA COMUNALE

 Premesso che sulla proposta della presente deliberazione hanno espresso parere favorevole ai sensi dell'art. 49, 1° comma, del D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267:
- il responsabile del servizio interessato per quanto concerne la regolarità tecnica;
- il responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile;

Richiamata la sentenza della Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per le Marche, depositata in data 19/06/2017, nella seduta della Camera di Consiglio del 14.06.2017 la quale dispone quanto segue: 

FATTO
“Con atto di citazione del 23/12/2010, la procura regionale conveniva in giudizio i signori ** e **, nella qualità di dipendenti del Comune di Sarnano, domandando il risarcimento del danno quantificato in almeno 78.947,10 in conseguenza della contestazione dei comportamenti illeciti in cosciente violazione di norme di legge e di servizio e con inosservanza dei principi di diligenza e prudenza posti dalla legge a tutele dell’impiego di denaro pubblico, in danno dell’Ente di appartenenza.
Per i medesimi fatti in contestazione, i convenuti venivano rinviati a giudizio dalla Procura della Repubblica di Macerata, per il reato previsto e punito dall’art. 640-comma n. 1 – c.p. “poiché in concorso tra loro e con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, con artifici e raggiri consistiti nel documentare il pagamento della fornitura di breccia da parte della società mediante buoni, scontrini di pesatura e documenti di trasporto ideologicamente falsi, in quanto la stessa breccia non era stata effettivamente consegnata ovvero non era stata consegnata nella quantità indicata, si procuravano l’ingiusto profitto”, in Sarnano, negli anni 2005, 2006 e 2007.
All’esito dell’udienza del 16/11/2011, il Collegio pronunciava ordinanza n. 83, depositata il 22/12/2011, con la quale disponeva la sospensione del processo contabile sino alla definizione, con sentenza passata in giudicato, del procedimento penale pendente, con riferimento ai fatti di causa. I convenuti si erano infatti costituiti in giudizio domandando entrambi, preliminarmente, la sospensione del processo contabile ex art. 295 del codice di procedura civile, sino all’accertamento, con efficacia di giudicato, dei fatti alla base del parallelo procedimento penale, nel cui ambito veniva loro contestato, in concorso con altri soggetti, il reato previsto e punito dall’art. 640, c.2, n.1, del c.p., in quanto presupposto delle contestazioni formulate nella sede contabile.
Con memoria del 6/10/2016, il Procuratore regionale ha riferito l’avvenuta pronuncia, da parte del Tribunale di Macerata, della sentenza di assoluzione n. 1021/2014 del 23/10/2014, passata in giudicato, nei confronti dei convenuti, come da comunicazione ricevuta in data 13/03/2015 da parte del Tribunale stesso”;

DIRITTO

“La fattispecie al vaglio della Sezione attiene ad un’ipotesi di danno erariale a carico del Comune di Sarnano, ad opera dei convenuti [omissis..] connessa alla presunta commissione, da parte dei medesimi, del reato di truffa (art. 640 c.p.) rispetto a cui i convenuti sono stati poi assolti con sentenza del Tribunale di Macerata n. 1021/2014 del 23 ottobre 2014, con formula piena “perché il fatto non sussiste”;
La Procura attrice e i difensori dei convenuti hanno concordato, nella medesima, sulla rinuncia agli atti del giudizio;
Ogni ulteriore statuizione da parte del Collegio è pertanto preclusa dall’intervenuta accettazione da parte dei convenuti, nell’udienza dibattimentale del 14 giugno 2017, dell’istanza di rinuncia agli atti proposta dalla Procura attrice”;

Richiamati, altresì:
-	il proprio atto n.111 del 30/06/2011 con il quale è stato concesso il patrocinio legale del Comune al proprio dipendente   **  (secretato), in relazione al giudizio contabile instaurato presso la Procura regionale della Corte dei Conti n. 21248/R2017, dando atto che lo stesso dipendente ha proposto il nominativo dell’avv.   **  (secretato), del foro di Macerata, quale proprio legale di fiducia per il procedimento di che trattasi;
-	l’art. 3, comma 2–bis della legge n. 20/1994, come modificata dal d.l. 543/1996, convertito nella legge 639/96, il quale prevede in carico alla amministrazione di appartenenza l’onere delle spese processuali per fatti o atti direttamente connessi all’espletamento del servizio e/o all’adempimento di compiti d’ufficio a condizione che:
-	non sussista conflitto di interessi;
-	ogni onere di difesa (legale e spese) sin dall’apertura del giudizio sia condiviso con l’Ente di appartenenza;
-	 la sentenza di assoluzione abbia accertato ed escluso in toto la responsabilità del dipendente;

Dato atto che tutti i predetti requisiti sono stati accertati e verificati e, pertanto, si riconosce legittimo il pagamento delle spese processuali da parte dell’ente;

Vista la parcella trasmessa dall’avv.  **  (secretato), difensore del dipendente  ** (secretato), da cui si evince un compenso dovuto per il patrocinio legale nell’ambito del procedimento presso la Corte dei Conti anzidetto, pari a € 7.761,05 (spese cap e IVA incluse);

Ritenuto di prendere atto di quanto sopra illustrato assegnando la somma al Responsabile del servizio affari generali per la liquidazione delle spettanze del difensore;

Visto l’art.28 del CCNL comparto Regioni/Autonomie Locali;

Ad unanimità di voti favorevoli espressi per alzata di mano;

D E L I B E R A

-	Di rendere la premessa parte integrante e sostanziale del presente atto;

-	Di prendere atto della sentenza emessa dalla Corte dei Conti Sezione giurisdizionale regionale per le Marche in data 14 giugno 2017, nel testo in premessa richiamata;

-	Di dare mandato al Responsabile del servizio affari generali per la liquidazione delle spettanze del difensore del dipendente  **  (secretato), come da parcella trasmessa in data 26/10/2017, assegnando a tale servizio la somma complessiva di € 7.761,05 come da schema di parcella presentata e depositata agli atti dell’Ente, con imputazione al cod. di bilancio 01.03-1.03.02.11.006  ex cap. 138 del BP 2018;

-	di provvedere alla comunicazione dell’adozione del presente atto, mediante la trasmissione in elenco, ai capigruppo consiliari contestualmente all’affissione all’Albo, secondo quanto stabilito dall’art. 125 del D.L.vo 18.8.2000, n. 267.

Inoltre, stante l’urgenza di provvedere in merito, con separata apposita votazione, unanime e palese, resa per alzata di mano dichiara il presente atto immediatamente eseguibile, ai sensi dell’art. 134, 4° comma, del D.L.vo 18.8.2000, n. 267. 

Il presente verbale viene letto, confermato e sottoscritto: 

IL SINDACO	IL SEGRETARIO COMUNALE	
F.to Avv. FRANCO CEREGIOLI	F.to Dr. GIULIANA SERAFINI	

	
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE

CERTIFICATO n. 679

Si attesta che copia della presente deliberazione viene pubblicata oggi all'Albo Pretorio di questo Comune ove rimarrà per 15 giorni consecutivi e contemporaneamente comunicata ai capigruppo consiliari ai sensi dell’art.125, comma 1 D.Lgs. 267/2000.

IL VICE-SEGRETARIO COMUNALE	
F.to Dr. ANNA MARINOZZI	
Lì, 14-09-2018

CERTIFICATO DI ESECUTIVITA DELLA DELIBERAZIONE DELLA G.C.

 La presente deliberazione è dichiarata immediatamente eseguibile (art. 134 comma 4, D.Lgs. 18.08.2000 n. 267).
 La presente deliberazione è divenuta esecutiva per il decorso termine di 10 giorni dalla pubblicazione.

Lì, 14-09-2018

IL VICE-SEGRETARIO COMUNALE	
F.to Dr. ANNA MARINOZZI	

Per copia conforme all’originale.

Lì, 14-09-2018                                          
                
IL VICE-SEGRETARIO COMUNALE	
*F.to Dr. ANNA MARINOZZI	

*Firma autografa sostituita con indicazione a stampa del nominativo del soggetto responsabile, ai sensi dell’art. 3, comma 2, del D. Lgs. n. 39/93.