UFFICIO  TECNICO	

COPIA CONFORME ALL'ORIGINALE PER USO AMMINISTRATIVO E D'UFFICIO
DELLA DETERMINAZIONE N.1410 DEL 12-09-2019
Registro Generale 1476

Matelica, li 05-11-2019	Il Responsabile del Settore	

Oggetto:	EVENTI SISMICI 2016. ORDINANZA DEL COMMISSARIO STRAORDNARIO N. 33 DELL'11 LUGLIO 2017. CONCORSO DI PROGETTAZIONE EX-ART. 152, COMMA 4 E SEGUENTI DEL D.Lgs. 50/2016 PER L'AFFIDAMENTO DEI SERVIZI TECNICI INERENTI I LAVORI PER LA "REALIZZAZIONE NUOVO PLESSO DI SCUOLA PRIMARIA MARIO LODI". APPROVAZIONE ELENCO DELLE PROPOSTE PROGETTUALI AMMESSE AL SECONDO GRADO. CUP: E99H18000260001  CIG 7866426C15.	

IL RESPONSABILE DEL SETTORE SERVIZI TECNICI

Premesso che:
-	l’opera pubblica in oggetto indicata è stata danneggiata dai ripetuti eventi sismici che si sono verificati a partire dal 24 agosto 2016;
-	con Deliberazione del Consiglio dei Ministri del 25 agosto 2016, recante “Dichiarazione dello stato di emergenza in conseguenza degli eccezionali eventi sismici che il giorno 24 agosto 2016 hanno colpito il territorio delle regioni Abruzzo, Lazio, Marche ed Umbria”, è stato dichiarato lo stato di emergenza, esteso all’intero territorio comunale ove è localizzata l’opera in oggetto indicata;
-	con Decreto del Presidente della Repubblica del 9 settembre 2016 è stato nominato il Commissario Straordinario del Governo, ai sensi dell’art. 11 della legge 23 agosto 1988 n. 400 e ss.mm.ii., ai fini della ricostruzione nei territori dei comuni delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche ed Umbria interessati dagli eventi sismici;
-	successivamente è stato emanato il D.L. 17 ottobre 2016, n. 189 recante “Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”, convertito con modificazioni in Legge 15 dicembre 2016, n. 229, integrato da D.L. 9 febbraio 2017, n. 8 recante “Nuovi interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del 2016 e del 2017”, convertito con modificazioni dalla Legge 7 aprile 2017 n. 45 (di seguito anche solo “decreto legge”);
-	l’articolo 1, comma 5 del decreto legge stabilisce che i Presidenti delle Regioni interessate operano in qualità di Vice Commissari per gli interventi di cui allo stesso decreto;
-	a seguito degli eventi sismici sopra richiamati, l’edificio Scuola Primaria “Mario Lodi” ubicato in Via Spontini n. 4 del Comune di Matelica, come da sopralluogo effettuato dal personale della Regione Marche,  Dott. Luciano Moliterni e Dott. Claudio Benedetti, e relativa scheda Aedes redatta in data 04/09/2016, è stato valutato “Agibile con provvedimenti” con esito B;
-	con Ordinanza Sindacale prot. n. 10527 del 06/09/2016 è stata predisposta la chiusura del suddetto edificio;
Considerato che:
-	con Ordinanza n. 33 dell’11 luglio 2017, il Commissario straordinario del Governo per la ricostruzione ha proceduto alla “Approvazione del programma straordinario per la riapertura delle scuole nei territori delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche ed Umbria interessati dagli eventi sismici verificatisi a far data dal 24 agosto 2016; disciplina della qualificazione dei professionisti, dei criteri per evitare la concentrazione degli incarichi nelle opere pubbliche e determinazione del contributo relativo alle spese tecniche”.
-	nell’Allegato 1 della predetta Ordinanza risulta inserita l’opera pubblica in oggetto;
-	con nota prot. n. 1333/MarcheUSR del 09/08/2017, acquisita al prot. n. 9796 del 18/08/2017, la Regione Marche - Ufficio Speciale per la Ricostruzione - ha trasmesso il predetto piano/programma straordinario;
-	lo stesso ammonta a €. 139.181.630,00 complessivi, per un totale di n. 56 interventi, tra i quali quello inerente l’opera in oggetto per un importo pari a €. 5.400.000,00;
-	è necessario acquisire il progetto dei lavori di sistemazione della predetta opera, da trasmettere all’USR-Marche per l’acquisizione dei relativi pareri e, successivamente, per addivenire all’espletamento della gara per l’affidamento dei lavori;
-	la progettazione suddetta rientra tra quelle di particolare rilevanza disciplinate dall’art. 23, comma 2 del D.lgs. n. 50/2016;
Richiamato:
-	il Decreto sindacale n. 7 del 1° marzo 2018 con il quale l’Ing. Roberto Ronci è stato nominato quale Responsabile unico del procedimento, unitamente al gruppo di lavoro;
Dato atto che
-	con Delibera n. 63 del 24/03/2018 è stato approvato il Documento di fattibilità delle alternative progettuali dell’intervento in oggetto, con i relativi allegati, redatto dal Settore Servizi Tecnici comunale recante il seguente quadro economico:
A	LAVORI 	Parziali 	Totali	
	Lavori  a base di gara	€ 4.040.0000,00		
	Oneri di sicurezza inclusi non soggetti a ribasso	€ 80.800,00		
a.1	Lavori a misura 			
	Totale LAVORI A	€ 4.120.800,00	€ 4.120.800,00	
B	SOMME  A  DISPOSIZIONE			
b.1	Iva 10%  su lavori 	 € 412.080,00		
b.2	Spese tecniche per rilievo e progettazione, direzione lavori, sicurezza, pratiche catastali, energetiche, ecc.	€ 300.000,00		
b.3	Collaudo tecnico amministrativo	€ 20.000,00		
b.4	Spese per validazione progetto	€ 30.000,00		
b.5	Prove e sondaggi	€ 12.000,00		
b.6	Contributo 4% su oneri tecnici (b2+b3+b4)*0,04	€ 12.800,00		
b.7	Forniture	€ 220.000,00		
b.8	Esplorazione archeologica	€ 30.000,00		
b.9	Iva 22% su (b2+b3+b4+b5+b6+b7+b8)*0,22	€ 130.856,00		
b.10	Fondo incentivazione  di cui art. 113 comma 2 D.Lgs.50/2016 e s.m.i – 1.12%	€ 52.089,60		
b.11	Fondo innovazione di cui art. 113 comma 4 D.Lgs.50/2016 e s.m.i  - 0.4%	€ 17.363,20		
b.12	Opere in economia, ecc.. iva compresa	€ 42.011,20		
	Totale B	€ 1.279.200,00	€ 1.279.000,00	
	Totale A+B		€ 5.400.000,00	
Considerato che
•	con atto n. 13 del 29/03/2018 il Consiglio comunale ha approvato il prospetto del programma triennale 2018-2020 dei lavori pubblici, redatto dal Responsabile del Settore Servizi Tecnici secondo le indicazioni dell’Assessore competente e della Giunta Comunale, nel quale è contenuto l’intervento in oggetto;
Considerato che:
-	la progettazione dei lavori di demolizione e ricostruzione ex-novo del plesso di scuola primaria “Mario Lodi” rappresenta un lavoro di particolare rilevanza sotto il profilo architettonico, ambientale, urbanistico, nonché tecnologico;
Ritenuto di non provvedere ad una progettazione interna, in quanto:
•	vi è necessità di predisporre un progetti integrale che richiede l’apporto di una pluralità di competenze, da quelle strutturali a quelle architettoniche, da quelle impiantistiche a quelle pedagogiche;
•	la complessità dell’incarico richiede professionalità e garanzie superiori a quelle potenzialmente utilizzabili internamente;
•	gli impegni cui i tecnici interni devono fare fronte quotidianamente non consentono, comunque, il rispetto delle tempistiche imposte per la progettazione e l’esecuzione dei lavori in oggetto;
•	atteso che allo stato attuale non sono state sottoscritte intese o convenzioni per cui non è possibile affidare l’attività di direzione lavori ad altre amministrazioni pubbliche;
Considerato che:
•	ai sensi dell’art. 23, comma 2 D.Lgs. 50/2016, per la progettazione di lavori di particolare rilevanza sotto il profilo architettonico, ambientale, paesaggistico, agronomico e forestale, storico-artistico, conservativo, nonché tecnologico, le stazioni appaltanti ricorrono alle professionalità interne, purché in possesso di idonea competenza nelle materie oggetto del progetto o utilizzano la procedura del concorso di progettazione o del concorso di idee di cui agli articoli 152, 153, 154, 155, 156 e 157;
Tenuto conto che:
-	trattandosi di un intervento di particolare rilevanza e complessità, si è ritenuto di procedere all’individuazione del/i professionista/i da incaricare per la progettazione di fattibilità tecnica ed economica, definitiva ed esecutiva, coordinamento della progettazione in fase di progettazione e direzione lavori, attraverso l’esperimento di un concorso di progettazione articolato in n. 2 gradi, ai sensi dell’art. 154, comma 4, del D.Lgs. n. 50/2016;
Dato atto che
-	con Delibera n. 277 del 19/12/2018 è stato approvato il Documento Preliminare all’avvio della Progettazione (D.P.P.) dell’intervento in oggetto, con i relativi allegati, redatto dal Settore Servizi Tecnici comunale recante il seguente quadro economico:

Considerato che:
•	nell’approvazione del D.P.P., relativamente ai lavori in oggetto, l’Amministrazione comunale ha deliberato di procedere all’indizione di un concorso di progettazione per l’acquisizione del progetto di fattibilità tecnica ed economica, ex-art. 152 del D.Lgs. 50/2016, affidando la progettazione definitiva / esecutiva / di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, nonché della direzione lavori con procedura negoziata di cui all’art. 63, comma 4, al vincitore/vincitori del concorso di progettazione, per i seguenti motivi:
o	l’elemento caratteristico del concorso di progettazione è la ricerca del progetto di qualità, che si traduce nella qualità delle opere pubbliche o private da realizzare;
o	la qualità si riconosce dal suo valore culturale e relazionale rispetto al contesto, sia temporale che ambientale, in cui si manifesta e dai vantaggi che garantisce sia alla collettività che ai diretti fruitori;
o	per il Committente e per la comunità, il Concorso è lo strumento per acquisire il miglior progetto in relazione alle proprie esigenze e per individuare il professionista che dovrà redigere i successivi livelli di progettazione;
o	i partecipanti hanno la garanzia di un giudizio obiettivo fondato sulla qualità delle idee e delle prestazioni professionali rese in fase concorsuale;
o	il Concorso alimenta i più importanti principi che sono alla base della competizione progettuale, quali la trasparenza, la libera concorrenza, le pari opportunità e, soprattutto, il riconoscimento del merito;
o	tutti i tipi di Concorso trattati dal presente regolamento prevedono, per le proposte migliori, l’incarico dei livelli successivi della progettazione, l’attribuzione di premi ed il riconoscimento curriculare delle prestazioni eseguite dai partecipanti;
o	la procedura del concorso, rispetto ad una gara ordinaria per l’affidamento di servizi di architettura e ingegneria con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, si svolge in tempi più brevi e consente l’acquisizione diretta del progetto;
o	in considerazione della particolare rilevanza e complessità dell’opera da progettare, con l’atto ci cui al punto precedente si è deliberato di procedere all’adozione del concorso di progettazione a due gradi, dove ai partecipanti nel primo viene richiesta la proposta di un’idea progettuale, mentre solo ai n. 5 (cinque) professionisti che accedono al secondo viene richiesto lo sviluppo dell’idea progettuale fino al livello di progetto di fattibilità tecnica ed economica;
Precisato che:
-	l’intera procedura di gara di cui si tratta verrà espletata in modalità telematica, ai sensi dell’art. 58 del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., attraverso la piattaforma  http://www.concorsiawn.it/plessomariolodi;
-	la scelta del soggetto che sarà incaricato della progettazione di fattibilità tecnica ed economica sarà demandata ad una Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 155 del Codice dei contratti pubblici, composta da seguenti n. 5 componenti effettivi e da n. 3 componenti supplenti, esperti nella materia oggetto della progettazione;
-	in data 14/04/2019 si è proceduto alla pubblicazione del bando del concorso di progettazione e si è aperto il termine per l’invio degli elaborati e della documentazione amministrativa per il 1° grado 
-	in data 17/06/2019 è decorso il termine per l’iscrizione al primo grado del concorso di progettazione;
-	al punto 4.6) del disciplinare del concorso viene affermato che la nomina della Commissione giudicatrice ai sensi dell’art. 77, comma 7, del D.Lgs 50/2016 e nel rispetto delle note ANAC prot. n. 18484 del 06/03/209 e prot. n. 23706 del 22/03/2019, sarebbe stata effettuata con determina dirigenziale successivamente alla data di chiusura delle iscrizioni e contestuale invio degli elaborati e della documentazione amministrativa per il 1° grado secondo criteri di trasparenza e competenza, e sarebbe stata composta dai seguenti n. 5 componenti effettivi e n. 3 componenti supplenti, oltre al coordinatore con compiti di verbalizzante:
•	MEMBRI TITOLARI:
•	rappresentante della Stazione Appaltante, con funzioni di Presidente;
•	rappresentante designato dal C.N.A.P.P.C.;
•	rappresentante designato dall'Ordine degli Architett P.P.C. della Provincia di Macerata;
•	rappresentante designato dall'Ordine degli Ingegneri della Provincia di Macerata;
•	esperto dell'oggetto del concorso, individuato dalla stazione appaltante;
•	MEMBRI SUPPLENTI:
•	rappresentante designato dal C.N.A.P.P.C;
•	rappresentante designato dall'Ordine degli Architetti P.P.C. della Provincia di Macerata;
•	rappresentante designato dall'Ordine degli Ingegneri della Provincia di Macerata.
-	i potenziali nominativi dei componenti della Commissione giudicatrice, sarebbero stati resi noti mediante pubblicazione nella piattaforma:
https://www.concoriawn.it/plessomariolodi     
-	qualora fossero sussistite le condizioni di incompatibilità con uno o più membri della Commissione giudicatrice, il concorrente era tenuto, pena l'esclusione, a ricusare il membro o i membri della Commissione mediante comunicazione scritta da inviarsi entro e non oltre cinque giorni dalla data di pubblicazione dei nominativi dei commissari sulla piattaforma. L’istanza di ricusazione, corredata dalle motivazioni della segnalazione, dovrà pervenire a mezzo PEC all’indirizzo
protocollo.comunematelica@pec.it 
-	debitamente sottoscritta e non dovrà contenere alcun riferimento al codice alfanumerico di partecipazione, ai fini della salvaguardia del principio di segretezza. Qualora il concorrente non eserciti il diritto di ricusazione nel termine descritto, e la condizione di incompatibilità di cui sopra venga successivamente accertata, il concorrente verrà escluso.
-	i potenziali nominativi dei componenti della Commissione giudicatrice, sono stati resi noti mediante la pubblicazione nella piattaforma http://www.concorsiawn.it/plessomariolodi dal giorno 15/07/2019;
-	nei termini previsti ai sensi dell’art. 4.6 del disciplinare di gara, non sono pervenute istanze di ricusazione dei potenziali nominativi dei componenti della Commissione giudicatrice;
-	nel primo grado, avvenuto in forma anonima e aperta a tutti i soggetti ammessi, sono state presentate n. 102 proposte di idee progettuali sviluppate nel rispetto dei costi, del disciplinare di gara e delle prestazioni richieste;
-	la Commissione Giudicatrice dovrà scegliere, secondo i criteri di valutazione di cui al disciplinare di gara, le migliori n. 5 proposte di idee progettuali, selezionate senza formazione di graduatorie, da ammettere al 2° grado;
-	nel secondo grado la partecipazione è riservata agli autori delle n. 5 migliori proposte di idee progettuali, definite a livello di studio di fattibilità tecnica ed economica, nel rispetto dei costi, del Programma di Concorso e delle prestazioni richieste, che saranno valutati dalla Commissione giudicatrice, che, applicando i criteri di valutazione di cui al disciplinare di gara, formulerà la graduatoria, individuando la proposta progettuale vincitrice;
-	la stazione appaltante procederà all’affidamento dell’incarico della progettazione definitiva, esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, nonché la direzione lavori al vincitore/vincitori della seconda fase;
Precisato che:
•	il concorso prevede il riconoscimento di un premio per il vincitore e per i soggetti classificati dal 2° al 5° posto in graduatoria, rapportati alle seguenti percentuali dell’importo complessivo di €. 71.675,37 stimato ai sensi del DM 17/06/2016 relativamente ai servizi necessari per la redazione dello studio di fattibilità tecnica ed economica (gli importi si intendono al netto di oneri previdenziali ed IVA):
◦	1° premio	€. 50.172,76 (pari al 70% dell’importo complessivo stimato)
◦	2° premio	€. 7.884,29 (pari al 11% dell’importo complessivo stimato)
◦	3° premio	€. 5.734,03 (pari al 8% dell’importo complessivo stimato)
◦	4° premio	€. 4.300,52 (pari al 6% dell’importo complessivo stimato)
◦	5° premio	€. 3.583,77 (pari al 5% dell’importo complessivo stimato)
Evidenziato che:
•	gli oneri derivanti dall’affidamento del servizio di cui al presente atto, di importo massimo pari ad €. 386.438,03, trovano integrale copertura nei fondi stanziati con l’Ordinanza del Commissario straordinario n. 33 dell’11 luglio 2017, trasferite nella contabilità speciale intestata alla Presidente - Vice Commissario, aperta ai sensi dell’art. 4, comma 4, del D.L. n. 189/2016 e ss.mm.ii.;
Individuato:
•	nell’Ing. Roberto Ronci, Responsabile del Settore Servizi Tecnici comunale, il Responsabile Unico del Procedimento e Direttore dell’Esecuzione ex artt. 31 e 111, comma 2 del D.lgs. 50/2016 e ricevuta dallo stesso la dichiarazione di assenza di conflitto di interesse ai sensi dell’art. 42 del D.lgs. 50/2016;
VISTO
•	l’art. 32, del D.L. 189/2016;

RICHIAMATO 
•	l‘”Accordo per l’esercizio dei compiti di Alta sorveglianza e di garanzia della correttezza e della trasparenza delle procedure connesse alla ricostruzione pubblica post-sisma “Anac-Commissario-Invitalia” sottoscritto in data 28/12/2016, con particolare riguardo all’istituzione del presidio di alta sorveglianza dell’Autorità (unità Operativa Speciale) sugli appalti finalizzati alla ricostruzione pubblica;

ATTESO che 
•	per assicurare le previsioni contenute nel citato art. 32, comma 1 e nell’Accordo è prevista la trasmissione in via preventiva all’Anac degli atti relativi all’affidamento e all’esecuzione dei contratti di lavori, servizi e forniture per la ricostruzione pubblica delle aree colpite dal sisma;

CONSIDERATO che 
•	l’affidamento in oggetto, rientra in tale previsione e dunque è soggetto a verifica preventiva;
Dato atto:
•	di aver richiesto (ai sensi e per gli effetti di quanto previsto dall’art. 2, comma 9 dell’Ordinanza n. 33/17, come aggiunto dall’Ordinanza n. 35/17), al fine di assicurare l’applicazione delle previsioni contenute nell’art. 32, comma 1 del D.L. n. 189/16 e nell’Accordo per l’esercizio dei compiti di alta sorveglianza e di garanzia della correttezza e della trasparenza delle procedure connesse alla ricostruzione pubblica post-sima (sottoscritto in data 28 dicembre 2016 tra il Presidente dell’ANAC, il Commissario straordinario del Governo e l’Amministratore delegato di Invitalia S.p.A.), tramite l’Ufficio Speciale per la Ricostruzione presso la Regione Marche, la verifica preventiva dell’ANAC, mediante trasmissione della seguente documentazione:
▪	SCHEMA DETERMINA NOMINA COMMISSIONE GIUDICATRICE
Dato atto che la predetta verifica ha dato esito positivo con nota acquisita al protocollo n. 11657 del 08/08/2019;
Visto il Bando del concorso di progettazione “Realizzazione nuovo plesso scuola primaria – Mario Lodi” e i relativi allegati, approvati con propria determinazione dirigenziale n. 504 del 06/04/2019, ai sensi dell’art. 156 del D.lgs. 18.04.2016, n. 50;
Considerato che con Determinazione n. 1276 del 09/08/2019 si è provveduto a:
•	alla nomina della commissione giudicatrice per la valutazione delle proposte pervenute, in relazione al concorso di progettazione “Realizzazione nuovo plesso scuola primaria – Mario Lodi”, costituita dai seguenti componenti:
membri effettivi:
•	Arch. Daniela Medori, Responsabile del Servizio Urbanistica del Comune di Matelica, in qualità di Presidente;
•	Arch. Paolo Posarelli, nominato dal Consiglio Nazionale degli Architetti P.P.C.;
•	Arch. Francesca Filippetti, nominata dall’Ordine degli Architetti P.P.C. della Provincia di Macerata;
•	Ing. Ivan Marconi, nominato dall’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Macerata;
•	Dott. Andrea Boldrini, nominato dall’Amministrazione comunale;
membri supplenti:
•	Arch. Nicola Montini, nominato dal Consiglio Nazionale degli Architetti P.P.C.;
•	Arch. Serenella Ottone, nominata dall’Ordine degli Architetti P.P.C. della Provincia di Macerata;
•	Ing. Ivano Capozzucca, nominato dall’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Macerata;
•	alla nomina, quale segretario della Commissione, del dipendente Ing. Enrico Burzacca, Responsabile del Servizio LL.PP. e, in qualità di supplente, il dipendente Ing. Mauro Bracaccini, Istruttore servizi tecnici, in servizio presso il Settore Servizi Tecnici del Comune di Matelica;
•	a stabilire che la prima seduta della Commissione giudicatrice sarebbe stata pubblica e si sarebbe tenuta presso la Sede Municipale – Via Spontini, 4 – Matelica (MC), la cui data sarebbe stata resa nota a mezzo avviso da pubblicare nel portale https://www.concoriawn.it/plessomariolodi e sul sito web del Comune, nella pagina dedicata al bando di concorso in oggetto;
•	a precisare che il compenso per i commissari nell'espletamento dell'incarico sarebbe stato calcolato nel rispetto della normativa vigente;
Considerato che, così come reso noto a mezzo avviso pubblicato nel portale https://www.concoriawn.it/plessomariolodi e sul sito web del Comune, nella pagina dedicata al bando di concorso in oggetto, in data 22/08/2019 alle ore 10:15 presso la sede provvisoria della sede municipale di Matelica, Via Spontini 4, Matelica (MC), si sono riuniti i membri della Commissione Giudicatrice di 1° grado del concorso "REALIZZAZIONE DEL NUOVO PLESSO DI SCUOLA PRIMARIA MARIO LODI", dando conto, secondo quanto previsto dall’art. 4.7 del disciplinare di gara, delle seguenti proposte progettuali presentate  nel portale concorsiawn.it/plessomariolodi, comunicando i codici alfanumerici delle proposte stesse:

N.	GRADO	CODICE ALFANUMERICO	
1	1	APK34HM1	
2	1	9V05A201	
3	1	B5DQLUE3	
4	1	X3FC75HX	
5	1	SPML2019	
6	1	MATELICA	
7	1	SCH00L01	
8	1	GCS019HY	
9	1	888STREG	
10	1	A696969Z	
11	1	DORF2019	
12	1	PA15AJE5	
13	1	A00A00AA	
14	1	BU2RY7ZK	
15	1	1906ABCH	
16	1	HWMPVT2O	
17	1	F23N6CSA	
18	1	78IN6790	
19	1	FSA00123	
20	1	MDA84BB3	
21	1	A23E85FG	
22	1	12AA34BB	
23	1	62F32103	
24	1	SIFE2019	
25	1	1MAMAMA1	
26	1	I172709N	
27	1	900309AR	
28	1	P3R7UT71	
29	1	M5S22L25	
30	1	FLDBNC19	
31	1	UUUUUH19	
32	1	SCALA40K	
33	1	1625VT60	
34	1	80808080	
35	1	B2OD1824	
36	1	CNUNTECI	
37	1	LLRMMGX7	
38	1	NELBOSCO	
39	1	ABGCLDDG	
40	1	M16G2L16	
41	1	V8F2D0M1	
42	1	ARAPACIS	
43	1	2V2MTIEP	
44	1	MLPNT100	
45	1	VDLF45RS	
46	1	CRTYY123	
47	1	PL04MI19	
48	1	A311291A	
49	1	20091968	
50	1	853MM420	
51	1	00122567	
52	1	L7CC2ARP	
53	1	QETUI79A	
54	1	24111125	
55	1	D2221B93	
56	1	INGWEIDA	
57	1	D4S8LK3C	
58	1	VF290505	
59	1	APPLTC19	
60	1	PTRRST19	
61	1	19490923	
62	1	25CSC579	
63	1	S83RNL36	
64	1	CUNKZFDI	
65	1	22AL1219	
66	1	KMR46STA	
67	1	GLEM2019	
68	1	ABNORM12	
69	1	GN156EFR	
70	1	M1D4E5F6	
71	1	5221800A	
72	1	MPL19DSC	
73	1	A3ASMFLS	
74	1	2400PRLB	
75	1	1L5D7M7W	
76	1	WKMNPP88	
77	1	C3325831	
78	1	A16G18DC	
79	1	58FH85PO	
80	1	P172808C	
81	1	6PQ6UUAT	
82	1	AV697119	
83	1	8AL60DJR	
84	1	J1K2Y3H4	
85	1	1LN457R0	
86	1	12L9D823	
87	1	LFLABPC4	
88	1	DM21P492	
89	1	ACEFDFAA	
90	1	F4TT0R14	
91	1	82345678	
92	1	SBMA2019	
93	1	2C0RT1L1	
94	1	XGBRT08Z	
95	1	A54LL839	
96	1	17111019	
97	1	A7T0S3Q2	
98	1	AM37XYZ1	
99	1	12G460ME	
100	1	BARBACA0	
101	1	D14MES3V	
102	1	AGV23MIA	

Considerato che nell'ultima seduta riservata svoltasi in in data 11/09/2019, la Commissione giudicatrice del concorso di progettazione per la realizzazione della scuola primaria Mario Lodi di Matelica ha concluso l'esame delle n. 102 proposte progettuali pervenute, ha provveduto alla selezione dei seguenti n. 5 progetti selezionati per il secondo grado:
    codice B5DQLUE3
    codice F23N6CSA
    codice 900309AR
    codice MPL19DSC
    codice 1LN457R0

Visto che la Commissione, nella stessa seduta ha indicato sinteticamente le seguenti motivazioni che hanno dettato la scelta, nonché le osservazioni generali:
PROGETTO N. 3 - B5DQLUE3
Il progetto si inserisce in maniera armoniosa nei confronti del contesto dell'isolato e della città attraverso un equilibrato rapporto tra il nuovo spazio urbano di accoglienza e l'edificio scuola medesimo. Dal punto di vista architettonico, il progettista, partendo da un volume semplice e compatto, è riuscito ad articolare in maniera interessante l'edificio attraverso la riproposizione di un modulo ben proporzionato in relazione all'utente principale della scuola elementare. Si richiede di approfondire gli aspetti connessi alla durabilità e facilità di manutenzione dei materiali da utilizzare.
PROGETTO N. 17 - F23N6CSA
Il progetto risulta valido, in relazione al disegno dello spazio urbano e/o di pertinenza dell'edificio, nonché al suo inserimento nel contesto dell'isolato e della città. Architettonicamente la proposta progettuale presenta dei dettagli interessanti. Si propone un approfondimento relativo all'utitilizzo dei materiali delle facciate, in relazione alla sostenibilità energetica ed acustica dell'edificio e di prestare particolare attenzione all'articolazione delle coperture.
PROGETTO N. 27 – 900309AR
Si ritiene il progetto interessante per il suo inserimento nel contesto urbano in relazione al dialogo del nuovo edificio con il contesto dell'isolato. Altrettanto interessante risultano: la tipologia architettonica, il rapporto forma/architettura da un punto di vista energetico, nonché lo studio della luce naturale degli ambienti dell'edificio scuola. Si propone un approfondimento della zona auditorium, in relazione ai percorsi di accesso e deflusso e un approfondimento nello studio del prospetto sud.
PROGETTO N. 72 - MPL19DSC
Risulta interessante ed apprezzabile l'equilibrio tra lo spazio urbano previsto e l'edificio in progetto. Si propone un approfondimento relativo ai materiali ed alle soluzioni tecnologiche dei prospetti proposte, anche in relazione alla loro durabilità e manutenzione.
PROGETTO N. 85 - 1LN457R0
L'edificio in progetto è ben inserito nel contesto della città ed organizzato in base alle direttrici che caratterizzano la città. Molto interessante è la soluzione d'angolo tra via Spontini e Via Rossini. Si propone di porre attenzione all'utilizzo dei materiali di progetto in relazione al contenimento energetico ed acustico, nonché al dimensionamento dell'accesso principale alla scuola.

Osservazioni generali
La Commissione precisa che nel secondo grado del concorso nelle cinque proposte progettuali selezionate dovranno essere approfonditi i seguenti aspetti sostanziali:
•	porre attenzione al dimensionamento degli ambienti e del connettivo, nel rispetto del DECRETO MINISTERIALE 18/12/1975 e della superficie complessiva dell’edificio da realizzare.
•	approfondire e dimostrare la rispondenza fra la soluzione progettuale proposta ed il costo di realizzazione dell’opera, in relazione al quadro economico di cui al bando, calcolato in base finanziamento pubblico ottenuto.
•	Porre attenzione ai materiali e soluzioni tecnologiche da utilizzare in relazione ai costi di manutenzione dell’edifici.
•	Evitare/limitare l’utilizzo di coperture piane e tetti/giardini pensili.
•	Contenere le eventuali superfici interrate.
•	Nell’utilizzo di impianti che sfruttino fonti di energia rinnovabili, evitare l’uso di impianti differenti dagli impianti fotovoltaici o solare termico (no geotermia). Quelli da utilizzare dovranno risultare perfettamente integrati.
•	Porre attenzione nell’uso di grandi superfici vetrate e/o trasparenti, garantendo sia una ottima illuminazione naturale degli ambienti scolastici, sia il contenimento dei costi energetici.

Visti:
•	il D.lgs. 267/2000 e ss. mm. ii., il vigente Statuto comunale e il Regolamento Comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi;
•	la Legge n. 241/90 e ss. mm. e ii.;
•	il D.L. 33/2013 e ss . mm.ii.;
•	il D.lgs. 50/2016 e ss mm. ii;
•	Il D.P.R. 207/2010 e ss. mm. ii., per le parti ancora in vigore;
•	Il D.L. 189/2016 e ss.mm.ii.;
•	le Linee Guida ANAC n. 1 recanti “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”;
•	le Linee Guida ANAC n. 4 recanti “Procedure per l’affidamento dei contratti pubblici di importo inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici”;
•	il Decreto Ministeriale 2 dicembre 2016, n. 263 “Regolamento recante definizione dei requisiti che devono possedere gli operatori economici per l'affidamento dei servizi di architettura e ingegneria e individuazione dei criteri per garantire la presenza di giovani professionisti, in forma singola o associata, nei gruppi concorrenti ai bandi relativi a incarichi di progettazione, concorsi di progettazione e di idee, ai sensi dell'articolo 24, commi 2 e 5 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50”;
•	l’Ordinanza commissariale n. 33/2017;
•	l’Accordo per l’esercizio dei compiti di alta sorveglianza del 28/12/2016;
•	il Protocollo Quadro di Legalità sottoscritto in data 26 luglio 2017;
Dichiarato:
1) di non trovarsi nelle cause di inconferibilità od incompatibilità di cui al D.Lgs. 39/2013, ovvero ai sensi del PTPC interno dell’Ente, avendone reso dichiarazione, per quanto di sua conoscenza, e di non avere reso nuova dichiarazione modificativa ed integrativa, per fatti o condizioni sopravvenute, per quanto di sua conoscenza;
2) di non doversi astenere nell'adozione del presente provvedimento poichè non si trova in conflitto di interesse, anche potenziale, per quanto nella sua conoscenza, ai sensi dell'art. 6/bis della Legge n. 241/1990;
3) di non trovarsi in una situazione di interesse finanziario o conflitto di interesse ai sensi dell'art. 6 del DPR 62/2013, ovvero ai sensi del vigente Codice Comportamento interno dell’Ente, per rapporti, diretti o indiretti, di collaborazione con soggetti privati in qualunque modo retribuiti che lo stesso abbia o abbia avuto negli ultimi tre anni:
- ne' in prima persona, ne' di suoi parenti o affini entro il secondo grado, ne' del coniuge o del convivente, che non hanno ancora rapporti finanziari con il soggetto con cui si abbia avuto rapporti di collaborazione;
- nessun rapporto è intercorso o intercorre con soggetti che abbiano interessi in attività o decisioni inerenti all'ufficio, limitatamente alle pratiche a lui affidate e con riferimento al presente provvedimento;
4) di non trovarsi nelle condizioni di cui all’art.35-bis del D.Lgs. n. 165/2001(Prevenzione del fenomeno della corruzione nella formazione di commissioni e nelle assegnazioni agli uffici) per essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale, che comportano limitazioni alla assegnazione e partecipazione a funzioni e poteri nella P.A.;
Visti gli artt. 163 e 183 del D.Lgs. n. 267/2000;
Visti i decreti sindacali n. 48 e 49  del 29.12.2018, con i quali sono state attribuite le funzioni previste dall'art. 107 del D.Lgs n. 267/2000;
DETERMINA
1) di prendere atto e richiamare quanto espresso in premessa;
2) di dare atto che così come reso noto a mezzo avviso pubblicato nel portale https://www.concoriawn.it/plessomariolodi e sul sito web del Comune, nella pagina dedicata al bando di concorso in oggetto, in data 22/08/2019 alle ore 10:15 presso la sede provvisoria della sede municipale di Matelica, Via Spontini 4, Matelica (MC), si sono riuniti i membri della Commissione Giudicatrice di 1° grado del concorso "REALIZZAZIONE DEL NUOVO PLESSO DI SCUOLA PRIMARIA MARIO LODI", dando conto, secondo quanto previsto dall’art. 4.7 del disciplinare di gara, delle seguenti proposte progettuali presentate nel portale concorsiawn.it/plessomariolodi, comunicando i codici alfanumerici delle proposte stesse:

N.	GRADO	CODICE ALFANUMERICO	
1	1	APK34HM1	
2	1	9V05A201	
3	1	B5DQLUE3	
4	1	X3FC75HX	
5	1	SPML2019	
6	1	MATELICA	
7	1	SCH00L01	
8	1	GCS019HY	
9	1	888STREG	
10	1	A696969Z	
11	1	DORF2019	
12	1	PA15AJE5	
13	1	A00A00AA	
14	1	BU2RY7ZK	
15	1	1906ABCH	
16	1	HWMPVT2O	
17	1	F23N6CSA	
18	1	78IN6790	
19	1	FSA00123	
20	1	MDA84BB3	
21	1	A23E85FG	
22	1	12AA34BB	
23	1	62F32103	
24	1	SIFE2019	
25	1	1MAMAMA1	
26	1	I172709N	
27	1	900309AR	
28	1	P3R7UT71	
29	1	M5S22L25	
30	1	FLDBNC19	
31	1	UUUUUH19	
32	1	SCALA40K	
33	1	1625VT60	
34	1	80808080	
35	1	B2OD1824	
36	1	CNUNTECI	
37	1	LLRMMGX7	
38	1	NELBOSCO	
39	1	ABGCLDDG	
40	1	M16G2L16	
41	1	V8F2D0M1	
42	1	ARAPACIS	
43	1	2V2MTIEP	
44	1	MLPNT100	
45	1	VDLF45RS	
46	1	CRTYY123	
47	1	PL04MI19	
48	1	A311291A	
49	1	20091968	
50	1	853MM420	
51	1	00122567	
52	1	L7CC2ARP	
53	1	QETUI79A	
54	1	24111125	
55	1	D2221B93	
56	1	INGWEIDA	
57	1	D4S8LK3C	
58	1	VF290505	
59	1	APPLTC19	
60	1	PTRRST19	
61	1	19490923	
62	1	25CSC579	
63	1	S83RNL36	
64	1	CUNKZFDI	
65	1	22AL1219	
66	1	KMR46STA	
67	1	GLEM2019	
68	1	ABNORM12	
69	1	GN156EFR	
70	1	M1D4E5F6	
71	1	5221800A	
72	1	MPL19DSC	
73	1	A3ASMFLS	
74	1	2400PRLB	
75	1	1L5D7M7W	
76	1	WKMNPP88	
77	1	C3325831	
78	1	A16G18DC	
79	1	58FH85PO	
80	1	P172808C	
81	1	6PQ6UUAT	
82	1	AV697119	
83	1	8AL60DJR	
84	1	J1K2Y3H4	
85	1	1LN457R0	
86	1	12L9D823	
87	1	LFLABPC4	
88	1	DM21P492	
89	1	ACEFDFAA	
90	1	F4TT0R14	
91	1	82345678	
92	1	SBMA2019	
93	1	2C0RT1L1	
94	1	XGBRT08Z	
95	1	A54LL839	
96	1	17111019	
97	1	A7T0S3Q2	
98	1	AM37XYZ1	
99	1	12G460ME	
100	1	BARBACA0	
101	1	D14MES3V	
102	1	AGV23MIA	

Considerato che nell'ultima seduta riservata svoltasi in in data 11/09/2019, la Commissione giudicatrice del concorso di progettazione per la realizzazione della scuola primaria Mario Lodi di Matelica ha concluso l'esame delle n. 102 proposte progettuali pervenute, ha provveduto alla selezione dei seguenti n. 5 progetti selezionati per il secondo grado:
    codice B5DQLUE3
    codice F23N6CSA
    codice 900309AR
    codice MPL19DSC
    codice 1LN457R0

Visto che la Commissione, nella stessa seduta ha indicato sinteticamente le seguenti motivazioni che hanno dettato la scelta, nonché le osservazioni generali:
PROGETTO N. 3 - B5DQLUE3
Il progetto si inserisce in maniera armoniosa nei confronti del contesto dell'isolato e della città attraverso un equilibrato rapporto tra il nuovo spazio urbano di accoglienza e l'edificio scuola medesimo. Dal punto di vista architettonico, il progettista, partendo da un volume semplice e compatto, è riuscito ad articolare in maniera interessante l'edificio attraverso la riproposizione di un modulo ben proporzionato in relazione all'utente principale della scuola elementare. Si richiede di approfondire gli aspetti connessi alla durabilità e facilità di manutenzione dei materiali da utilizzare.
PROGETTO N. 17 - F23N6CSA
Il progetto risulta valido, in relazione al disegno dello spazio urbano e/o di pertinenza dell'edificio, nonché al suo inserimento nel contesto dell'isolato e della città. Architettonicamente la proposta progettuale presenta dei dettagli interessanti. Si propone un approfondimento relativo all'utitilizzo dei materiali delle facciate, in relazione alla sostenibilità energetica ed acustica dell'edificio e di prestare particolare attenzione all'articolazione delle coperture.
PROGETTO N. 27 – 900309AR
Si ritiene il progetto interessante per il suo inserimento nel contesto urbano in relazione al dialogo del nuovo edificio con il contesto dell'isolato. Altrettanto interessante risultano: la tipologia architettonica, il rapporto forma/architettura da un punto di vista energetico, nonché lo studio della luce naturale degli ambienti dell'edificio scuola. Si propone un approfondimento della zona auditorium, in relazione ai percorsi di accesso e deflusso e un approfondimento nello studio del prospetto sud.
PROGETTO N. 72 - MPL19DSC
Risulta interessante ed apprezzabile l'equilibrio tra lo spazio urbano previsto e l'edificio in progetto. Si propone un approfondimento relativo ai materiali ed alle soluzioni tecnologiche dei prospetti proposte, anche in relazione alla loro durabilità e manutenzione.
PROGETTO N. 85 - 1LN457R0
L'edificio in progetto è ben inserito nel contesto della città ed organizzato in base alle direttrici che caratterizzano la città. Molto interessante è la soluzione d'angolo tra via Spontini e Via Rossini. Si propone di porre attenzione all'utilizzo dei materiali di progetto in relazione al contenimento energetico ed acustico, nonché al dimensionamento dell'accesso principale alla scuola.

•	

3.	di stabilire che la prima seduta della Commissione giudicatrice sarà pubblica e si terrà presso la Sede Municipale – Via Spontini, 4 – Matelica (MC), la cui data sarà resa nota a mezzo avviso da pubblicare nel portale https://www.concoriawn.it/plessomariolodi e sul sito web del Comune, nella pagina dedicata al bando di concorso in oggetto;;
4.	di precisare che il compenso per i commissari nell'espletamento dell'incarico verrà calcolato nel rispetto della normativa vigente;
5.	di dare atto che il C.I.G. relativo al Bando del Concorso di Idee in oggetto è: 7866426C15; 
6.	di comunicare il presente provvedimento ai soggetti interessati, nonché al Consiglio Nazionale degli Architetti P.P.C., all’Ordine degli Architetti P.P.C. della Provincia di Macerata e all’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Macerata;
7.	ai sensi dell’art. 2, comma 9 dell’Ordinanza n. 33/017, come aggiunto dall’Ordinanza n. 35/17, in attuazione dell’art. 32, comma 1, del D.L. n. 189 del 2016 e dell’accordo per l’esercizio dei compiti di alta sorveglianza post-sisma (ANAC-Commissario-INVITALIA sottoscritto in data 28 dicembre 2016), si dovranno trasmettere all’ANAC, tramite l’Ufficio Speciale per la Ricostruzione della Regione Marche, la verifica degli ulteriori atti della procedura di selezione indicati nel predetto protocollo;
8.	di accertare, ai fini del controllo preventivo di regolarità amministrativa-contabile di cui all’art. 147-bis, comma 1 del D.lgs. n. 267/2000, la regolarità tecnica del presente provvedimento in ordine alla regolarità, legittimità e correttezza dell’azione amministrativa; il relativo parere favorevole è reso con la sottoscrizione del presente provvedimento da parte del Responsabile del Servizio;
9.	di dare atto, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall’art. 147-dis, comma 1 del D.lgs. n. 267/2000 e ss. mm. e ii. e del relativo Regolamento comunale sui controlli interni, che il presente provvedimento comporta riflessi diretti o indiretti sulla situazione economica finanziaria o sul patrimonio dell’Ente e pertanto sarà sottoposto al controllo contabile da parte del Responsabile del Servizio finanziario, da rendersi mediante apposizione del visto di regolarità contabile e dell’attestazione di copertura finanziaria allegati alla presente determinazione come parte integrante e sostanziale;
10.	di dichiarare che il presente provvedimento è soggetto a pubblicazione ai sensi dell’art. 37 comma 1 e 2 e art. 23, comma 1, lettera b) del D.lgs. n. 33 del 14 marzo 2013 (Amministrazione Trasparente);
11.	di trasmettere copia del presente provvedimento:
•	al Responsabile dell’USR della Regione Marche;
•	al Responsabile delle pubblicazioni per gli adempimenti di competenza;
12.	di dichiarare che l'atto è immediatamente efficace.

RR-MB

	Il Responsabile dell’Istruttoria	
	f.to BURZACCA ENRICO	

Il Responsabile del Settore
f.to  Ronci Roberto

==============================================================

Visto: per la regolarità contabile attestante la copertura finanziaria, ai sensi dell'art. 151, comma 4, del D.Lgs. 267/2000, e per l'imputazione della spesa.

Matelica, li 29-10-2019

Il Responsabile  del Settore
Servizi Finanziari
                                                           
f.to Dott.ssa Antonella Pelucchini

==============================================================