UFFICIO  SEGRETERIA	

COPIA CONFORME ALL'ORIGINALE PER USO AMMINISTRATIVO E D'UFFICIO
DELLA DETERMINAZIONE N.1636 DEL 22-10-2019
Registro Generale 1712

Matelica, li 05-11-2019	Il Responsabile del Settore	

Oggetto:	GIUDIZIO DAVANTI ALLA CORTE D'APPELLO DI ANCONA PER LA RIFORMA DELLA SENTENZA N. 177/2013 DEL TRIBUNALE DI CAMERINO PROMOSSO DAI SIG. M.M. E L.F. LIQUIDAZIONE SPESE LEGALI.	

 IL RESPONSABILE DEL SETTORE SERVIZI AMMINISTRATIVI

PREMESSO:
 - che con deliberazione della Giunta Municipale n. 149 del 30/05/2009 questa Amministrazione si costituiva nel giudizio presso  il Tribunale di Camerino promosso con atto di citazione dei Signori Menichelli Marino e Lori Francesca per l'accertamento della proprietà dell'area antistante la loro abitazione,  area adibita a via Caio Arrio, e dell'inesistenza di servitù di uso pubblico;

- che con la stessa deliberazione si autorizzava il Sindaco a presenziare nel giudizio medesimo e si affidava l'incarico della rappresentanza in giudizio e della difesa degli interessi del Comune di Matelica all'Avv. Maurizio Discepolo  di Ancona;

- che con sentenza n. 177/13 del 16 settembre 2013, depositata in Cancelleria il 27 settembre 2013, emessa nel giudizio in oggetto dal Tribunale di Camerino in composizione monocratica,  il Giudice  Dr. Sergio Fusaro, respingeva tutte le domande, sia quella proposta dalla parte attrice che quella proposta, in via riconvenzionale, dal convenuto Comune di Matelica, e compensava le spese di lite;    

- che con deliberazione della Giunta Municipale n. 113 del 22/05/2015, l'Amministrazione si costituiva nel giudizio presso la Corte di Appello di Ancona promosso con atto di citazione  dei precitati Signori, per l'appello e la riforma della sentenza n. 177/2013 del Tribunale civile di Camerino sopra richiamata;
 
- che con lo stesso atto si nominava per la difesa del Comune sempre l'Avv. Discepolo di Ancona; 

RILEVATO che  la Corte di Appello ha emesso la sentenza n. 999/2018 con la quale ha di fatto confermato la sentenza di primo grado e compensato le spese di giudizio;

VISTA la parcella a saldo, presentata dall'Avv. Maurizio Discepoli  per un ammontare di € 8.888,00 oltre ad Iva, Cpa e spese esenti, per un totale di € 10.991,55; 
 
RITENUTO di dover provvedere alla relativa liquidazione, stanti l'effettiva attività di patrocinio fino ad ora prestata dall'Avv. Discepolo e le spese anticipate, come dal fascicolo in atti;

DICHIARATO:

1) di non trovarsi nelle cause di inconferibilità od incompatibilità di cui al D.lgs. 39/2013, ovvero ai sensi del PTPC interno dell’ente, avendone reso dichiarazione,    per quanto di sua conoscenza, e di non avere reso nuova dichiarazione modificativa ed integrativa, per fatti o condizioni sopravvenute, per quanto di sua conoscenza;
2) di non    doversi astenere nell'adozione del presente provvedimento poichè non si trova in conflitto di interesse, anche potenziale, per quanto nella sua conoscenza, ai sensi dell'art. 6/bis della legge n. 241/1990;
3) di non trovarsi in una situazione di interesse finanziario o conflitto di interesse ai sensi dell'art. 6 del DPR 62/2013, ovvero ai sensi del vigente Codice Comportamento interno dell’Ente, per rapporti, diretti o indiretti, di collaborazione con soggetti privati in qualunque modo retribuiti che lo stesso abbia o abbia avuto negli ultimi tre anni:
- ne' in prima persona, ne' di suoi parenti o affini entro il secondo grado, ne' del coniuge o del convivente, che non hanno ancora rapporti finanziari con il soggetto con cui si abbia avuto rapporti di collaborazione; 
- nessun    rapporto è intercorso o intercorre con soggetti che abbiano interessi in attività o decisioni inerenti all'ufficio, limitatamente alle pratiche a lui affidate e    con riferimento al presente provvedimento;
4) di non trovarsi nelle condizioni di cui all’art.35-bis del D.Lgs. n. 165/2001(Prevenzione del fenomeno della corruzione nella formazione di commissioni e nelle assegnazioni agli uffici) per essere stato condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale, che comportano limitazioni alla assegnazione e partecipazione a funzioni e poteri nella P.A.;

VISTO l'art. 184 del D.Lgs. n. 267/2000;

VISTO iL  decreto sindacale n. 57 del 28.08.2019 con il quale sono state attribuite le funzioni previste dall'art. 107 del D.Lgs. n. 267 del 18.8.2000;

D E T E R M I N A

- le premesse costituiscono parte integrante e sostanziale della presente parte dispositiva; 

- liquidare all'Avv. Maurizio Discepolo del foro di Ancona  la  parcella dell'importo di euro 10.991,55 Iva 22%, Cpa 4% e spese compresi, trasmessa quale saldo per l'assistenza fino ad oggi prestata prestata  nel giudizio   avanti alla Corte di Appello di Ancona, promosso con atto di citazione  dei Signori Menichelli Marino e Lori Francesca, per l'appello e la riforma della sentenza n. 177/2013 del Tribunale civile di Camerino in premessa richiamata; 

- imputare la spesa complessiva di euro 10.991,55 al Cap. 41 art. 2 “Compensi e spese varie a professionisti - atti legali, consulenze amministrative”;

- trasmettere il presente atto, unitamente al documento da liquidare, al Responsabile del Settore Servizi Finanziari per i controlli e i riscontri amministrativi, contabili e fiscali, ai sensi dell'art. 184, comma quarto, del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267.

	Il Responsabile dell’Istruttoria	
	f.to ELIA MARIA GABRIELLA	

Il Responsabile del Settore
f.to  ELIA MARIA GABRIELLA

==============================================================

Visto: per la regolarità contabile attestante la copertura finanziaria, ai sensi dell'art. 151, comma 4, del D.Lgs. 267/2000, e per l'imputazione della spesa.

Matelica, li 29-10-2019

Il Responsabile  del Settore
Servizi Finanziari
                                                           
f.to Dott.ssa Antonella Pelucchini

==============================================================