COMUNE DI SANT'ANGELO IN PONTANO

COPIA DI DELIBERAZIONE   
DELLA
GIUNTA COMUNALE    

----------------------------------------------------------------------

DELIBERAZIONE  NUMERO  10 DEL  30-03-17

----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: 

CONFERIMENTO INCARICO LEGALE ALL'AVV RIETI CRISTINA PER LA DIFESA DEL COMUNE NEL PROCEDIMENTO INSTAURATO CON RICORSO AL TRIBUNALE DI MACERATA DAL SIG. TESTARMATA GIUSEPPE.

----------------------------------------------------------------------
L'anno  duemiladiciassette il giorno  trenta del mese di marzo alle ore 17:00, nella Residenza Municipale in seguito a convocazione, disposta nei modi di legge, si è riunita la Giunta Comunale nelle persone dei signori:

======================================================================

Cavasassi Agostino	SINDACO	P	
SPOSETTI FIORELLA	VICE SINDACO	P	
DELLA VECCHIA CLAUDIO	ASSESSORE	A	

======================================================================

Assegnati n.  3  In carica n.  3 Presenti n.   2  Assenti n.   1

Partecipa in qualità di segretario verbalizzante il Segretario Sig. D.SSA MARISA CARDINALI
Constatato il numero legale degli intervenuti, assume la presidenza il Sig. Cavasassi Agostino nella sua qualità di SINDACO ed invita la Giunta Comunale alla discussione dell'oggetto su riferito.

LA GIUNTA COMUNALE

Visto il documento istruttorio, riportato in calce alla presente deliberazione dal quale si rileva la necessità di adottare il presente atto;

Ritenuto di doversi costituire in giudizio nel procedimento instaurato con ricorso al Tribunale di Macerata  dal sig. Testarmata Giuseppe, iscritto al n. r.g. 471/2017, al fine di far valere le ragioni di questo Ente;

Ritenuto di conferire l’incarico di legale dell’Ente nel procedimento di cui trattasi all’Avv. CRISTINA RIETI del Foro di Macerata, con studio in Sant’Angelo in Pontano, Via Pianello, n. 7, che ha maturato una vasta esperienza in materia e che, preventivamente interpellata, ha dichiarato la propria disponibilità ad accettare l’incarico proposto, richiedendo per le proprie prestazioni un compenso inferiore ai minimi tariffari, così preventivato:
Fase di studio - € 200,00
Fase introduttiva - € 200,00
Fase trattazione - € 500,00
Fase decisionale - € 400,00
oltre al rimborso forfettario 15%, al rimborso del contributo unificato per chiamata terzo, cap ed iva;

Ritenuto, per i motivi riportati nel predetto documento istruttorio e che vengono condivisi, di deliberare in merito;

Visto l’articolo 48 del Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267 in ordine alla competenza per l’adozione del presente atto;

Acquisiti i pareri favorevoli espressi dai responsabili dei servizi interessati secondo quanto disposto dagli artt. 49 e 147-bis del Decreto Legislativo 267/2000; 

Con votazione favorevole unanime, resa in forma palese per alzata di mano,

D E L I B E R A

Il documento istruttorio, allegato in calce alla presente deliberazione, forma parte integrante e sostanziale del presente dispositivo.

Di costituirsi in giudizio nel procedimento instaurato davanti al Tribunale di Macerata  dal sig. Testarmata Giuseppe con ricorso  per denuncia di danno temuto - Proc. N. 471/2017 R.G. - , per contestare quanto dedotto ed eccepito nel ricorso di cui sopra nonché nella documentazione ivi allegata, e, comunque, chiamare in causa in qualità di terzo la ditta esecutrice dell’impianto di pubblica illuminazione “Eredi Paci Gerardo s.r.l.”, con sede in Corridonia, Zona Industriale via Mattei n. 118, C.F. e Part. IVA 01096690431, al fine di far valere le ragioni di questo Ente.

Di nominare, come nomina, difensore di fiducia di questo Comune l’Avv. CRISTINA RIETI del Foro di Macerata, con studio in Sant’Angelo in Pontano, Via Pianello, n. 7, per sostenere le ragioni di questo Ente con vittoria delle spese.

Di autorizzare il Sindaco pro tempore a sottoscrivere la relativa procura alle liti, conferendo allo stesso ogni più ampia delega e procura consentita dalla legge, quale, a titolo esemplificativo e non esaustivo, conciliare, transigere, incassare somme e rilasciare quietanza, chiamare in causa terzi, spiegare domande riconvenzionali, rinunciare agli atti del giudizio, nominare sostituti in udienza e indicare domiciliatari.

Di dare mandato al Responsabile del Servizio interessato di adottare i provvedimenti consequenziali all’adozione del presente atto, ivi compresa l’assunzione dell’impegno di spesa.

Inoltre, 
in relazione all’urgenza che riveste il presente atto, con separata ed unanime votazione resa in forma palese,
DELIBERA
di renderlo immediatamente eseguibile ai sensi dell’articolo 134 - 4° comma - del Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267.

DOCUMENTO ISTRUTTORIO

A)	NORMATIVA DI RIFERIMENTO:

Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267;

B)	MOTIVAZIONE ED ESITO DELL’ISTRUTTORIA:

PREMESSO che  con ricorso  ex art. 1172 c.c., notificato a questo Ente a mezzo pec in data 23/02/2017, il Sig. Testarmata Giuseppe ha promosso davanti al Tribunale di Macerata azione contro il Comune, chiedendo al giudice di “ordinare al Comune di Sant’Angelo in Pontano, in persona del Sindaco pro-tempore, l’esecuzione dei lavori necessari alla messa in sicurezza dell’impianto di illuminazione in oggetto, costituito da un solo palo in Via Pianello a ridosso del civico 8. Con ciò eliminando la situazione di pericolo e disponendo il ristoro per i danni patrimoniali subiti ed il rimborso spese sostenute dal Sig. Testarmata Giuseppe per un totale di € 1.528,84 nonché idonea garanzia per i danni ulteriori eventuali. Con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente giudizio”e ciò sostenendo:
-	Di essere proprietario di un immobile sito in Via Pianello n. 7;
-	Che, in data 15.08.2015, a seguito di un forte temporale, si verificava la caduta di un fulmine in corrispondenza di un lampione di pubblica illuminazione posizionato dal Comune di Sant’Angelo in Pontano, per il tramite di una ditta esterna, dinnanzi alla sua abitazione di Via Pianello n. 8 e collegato ad un contatore alloggiato sulla facciata dell’abitazione stessa;
-	 Che il fulmine scaricando  la tensione sul “cavo elettrico  di messa a terra”  generava una forte scarica elettrica  in corrispondenza del contatore. Ciò in quanto il detto cavo, dal pozzetto di derivazione, arrivava all’interno del contatore, a suo dire, privo di qualsiasi ulteriore collegamento, restando “volante” e pendendo all’interno del contatore;
-	Che, a seguito della forte scarica elettrica conseguente all’evento del 15.08.2015, il Sig. Testarmata Giuseppe riportava danni per € 650,00;
-	Che la messa a terra del palo di illuminazione, a dire del Testarmata Giuseppe, era stata effettuata in maniera inidonea ed erronea;

DATO ATTO che, a seguito dei fatti del 15.08.2015, seguiva un fitto carteggio tra questo Comune e il sig. Testarmata Giuseppe, che si è rivolto anche ad un legale e ad un consulente tecnico di parte;

CONSIDERATO che quanto dedotto ed eccepito nel ricorso ex artt. 1172c.c. e 688 c.p.c. nonché nella documentazione ivi allegata ad avviso di questa Amministrazione comunale risulta infondato sia in fatto che in diritto;

EVIDENZIATO che non vi è alcuna prova che la messa a terra del palo di illuminazione posto in Via Pianello sia stata effettuata in maniera inidonea ed erronea né tantomeno che i pretesi danni subiti dal Sig. Testarmata siano stati causati da errori nella realizzazione dell’impianto di illuminazione, certificati, dalla Eredi Paci Gerardo s.r.l. che li aveva da poco tempo eseguiti  “realizzati  in modo conforme alle regole dell’arte”;

EVIDENZIATO altresì che se l’evento del 15.08.2015 si è verificato ciò è dipeso unicamente da una circostanza eccezionale ed imprevedibile, annoverabile nel fortuito, quale la caduta di un fulmine e nessuna  responsabilità, dunque, può essere addebitata a questo Comune. In ogni caso, si osserva che se errori di posa in opera vi sono stati gli stessi devono essere unicamente addebitati ed imputati alla società incaricata per l’esecuzione delle opere e che ha emesso il certificato di regolare esecuzione;

RITENUTO, pertanto,  opportuno chiamare in causa, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 269 c.p.c., la Eredi Paci Gerardo S.r.l., con sede in Corridonia,  in persona del legale rappresentante pro tempore, al quale la causa è comune ed alla quale questo Ente intendere chiedere di essere garantito e manlevato in caso di condanna;

Ritenuto di doversi costituire in giudizio attraverso un legale di fiducia per contestare  le pretese del ricorrente e per far valere le ragioni di questo Ente e, comunque, chiamare in causa in qualità di terzo la ditta esecutrice dell’impianto di pubblica illuminazione “Eredi Paci Gerardo s.r.l.”, con sede in Corridonia, Zona Industriale via Mattei n. 118, C.F. e Part. IVA 01096690431;

Rilevata l’opportunità di avvalersi di un professionista del libero Foro di ………………………………… nella persona di ……………………………………………;

Visti i recenti orientamenti (cfr., tra questi, Cassazione Civile, Sezione III, 26/02/2003, n. 2878) in forza dei quali la rappresentanza processuale dell’Ente spetta al Sindaco in virtù di apposita deliberazione autorizzativa della Giunta;

Ritenuto opportuno, pertanto, sulla scorta del suddetto indirizzo giurisprudenziale, adottare apposito atto della Giunta Comunale;

C)	PROPOSTA

Sulla base di quanto sopra esposto, si propone di deliberare quanto segue:

Di costituirsi in giudizio nel procedimento instaurato davanti al Tribunale di Macerata  dal sig. Testarmata Giuseppe con ricorso  per denuncia di danno temuto - Proc. N. 471/2017 R.G. - , per contestare quanto dedotto ed eccepito nel ricorso di cui sopra nonché nella documentazione ivi allegata, e, comunque, chiamare in causa in qualità di terzo la ditta esecutrice dell’impianto di pubblica illuminazione “Eredi Paci Gerardo s.r.l.”, con sede in Corridonia, Zona Industriale via Mattei n. 118, C.F. e Part. IVA 01096690431, al fine di far valere le ragioni di questo Ente.

Di nominare, come nomina, difensore di fiducia di questo Comune l’Avv. ……………………………………… del Foro di ………………………………, con studio in  ………………………………………, per sostenere le ragioni di questo Ente con vittoria delle spese.

Di autorizzare il Sindaco pro tempore a sottoscrivere la relativa procura alle liti, conferendo allo stesso ogni più ampia delega e procura consentita dalla legge, quale, a titolo esemplificativo e non esaustivo, conciliare, transigere, incassare somme e rilasciare quietanza, chiamare in causa terzi, spiegare domande riconvenzionali, rinunciare agli atti del giudizio, nominare sostituti in udienza e indicare domiciliatari.

Di dare mandato al Responsabile del Servizio interessato di adottare i provvedimenti consequenziali all’adozione del presente atto, ivi compresa l’assunzione dell’impegno di spesa.

Inoltre, in relazione all’urgenza che riveste il presente atto, si propone di renderlo immediatamente eseguibile ai sensi dell’articolo 134 - 4° comma - del Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267.

PARERE DI REGOLARITA' TECNICA ESPRESSA DAL RESPONSABILE DEL SERVIZIO: 

Il sottoscritto responsabile del servizio tecnico, considerata la motivazione espressa nell'atto, esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica, alla correttezza dell’azione amministrativa e sotto il profilo di legittimità della presente deliberazione ai sensi degli artt. 49 e 147-bis del D.L.vo 267/2000. 

                             IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO                                
                                Geom. Di Luca Sidozzi

PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE ATTESTANTE LA COPERTURA FINANZIARIA: 

Il sottoscritto responsabile del servizio finanziario, esaminato il documento istruttorio e visto il parere del responsabile del servizio in ordine alla regolarità tecnica, alla correttezza dell’azione amministrativa e sotto il profilo di legittimità, esprime parere favorevole in ordine alla regolarità contabile attestante la copertura finanziaria della presente deliberazione ai sensi degli artt. 49 e 147-bis del D.L.vo 267/2000.

                              IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO                     
                                    Rag. Giuseppe Dotti

Il presente verbale viene letto,approvato e sottoscritto
IL PRESIDENTE                        IL SEGRETARIO COMUNALE
F.to Cavasassi Agostino                F.to D.SSA MARISA CARDINALI
-------------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale da servire per uso amministrativo.
Dalla Residenza Municipale, li
IL SEGRETARIO COMUNALE
					       D.SSA MARISA CARDINALI

-------------------------------------------------------------------------
Il sottoscritto Segretario Comunale,visti gli atti di Ufficio,
A T T E S T A 
- che la presente deliberazione:

[] E' stata pubblicata nel sito istituzionale di questo Comune per quindici giorni consecutivi dal 27-04-17 al 12-05-17 ,come prescritto dall'art.124, comma 1, del D.L.gs.N.267 del 18.8.2000, senza reclami;

[] E'stata comunicata, con lettera n. 2230   in data 27-04-17      ai signori capigruppo consiliari cosi come prescritto dall'art.125, del D.L.gs N.267 del 18.8.2000;

- che la presente deliberazione é divenuta esecutiva il giorno

[] perché dichiarata immediatamente eseguibile (Art.134, comma 4);
[] decorsi 10 giorni dalla pubblicazione (art.134, c.3, D.Lgs.vo n.267/2000).

Dalla Residenza municipale, li
Il Segretario Comunale
  F.to D.SSA MARISA CARDINALI