C O M U N E  D I  U S S I T A
Provincia di Macerata

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
COMMISSARIO PREFETTIZIO
CON I POTERI DELLA GIUNTA COMUNALE

DELIBERAZIONE  n.  1 DEL  02-10-19

OGGETTO:	Spostamento delle antenne e di tutti gli apparati dalla vecchia struttura di arrivo della seggiovia "Lo Schiancio- Le Saliere" al nuovo rifugio Le Saliere - Autorizzazione.	

L'anno  duemiladiciannove il giorno  due del mese di ottobre alle ore 12:30, nella Residenza Municipale il Commissario Prefettizio, Dott. Giuseppe Fraticelli, nominato con decreto del Prefetto di Macerata prot. n. 44896 del 16.08.2019, per la provvisoria gestione del Comune di Ussita fino all’insediamento degli Organi ordinari, ed insediatosi nella carica in data 21.08.2019, ha adottato la deliberazione di cui all’oggetto sopra indicato. 

Assiste in qualità di segretario verbalizzante il SEGRETARIO COMUNALE Dott. SCUDERINI VENANZIO

IL COMMISSARIO PREFETTIZIO
Vista la proposta predisposta dal Responsabile del Servizio Lavori Pubblici, Urbanistica ed Edilizia, Ricostruzione, che di seguito si riporta integralmente:
==================== 
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO LAVORI PUBBLICI, URBANISTICA ED EDILIZIA, RICOSTRUZIONE
PREMESSO che tutto il territorio comunale è stato interessato da tre eventi sismici di eccezionale intensità, di cui il primo in data 24 agosto 2016, il secondo in data 26 ottobre 2016 ed il terzo in data 30 ottobre 2016, che hanno interessato con particolare violenza e distruzione i territori delle regioni Marche, Umbria, Lazio ed Abruzzo;
RAVVISATO che il susseguirsi di tre scosse di terremoto di così elevata intensità ha causato in tutto il nostro territorio comunale devastazione ed ingentissimi danni agli immobili, con conseguente ed elevato rischio di tutti coloro che si trovano a circolare nelle vie adiacenti tali immobili;
RAVVISATO che in ragione di tali considerazioni il Sindaco, a tutela dell’incolumità delle persone, con sua ordinanza n. 110 del 28.10.2016 ha dichiarato tutti i nuclei abitati di Ussita “zona rossa”, con interdizione assoluta di accesso a mezzi e persone, con le eccezioni nell’ordinanza stabilite;
RAVVISATO che con ordinanza sindacale n. 145 del 29.05.2017 è stata ri-perimetrata la zona rossa, così come prevista con la succitata ordinanza n. 110/2016, andando a riaprire al pubblico transito zone del territorio comunale i cui immobili avevano subito danni minori in conseguenza degli eventi sismici del 2016;
ATTESO che il Comune di Ussita è stato a seguito di tali eventi sismici quasi completamente evacuato e l’intera popolazione è stata ospitata in strutture ricettive sicure e di notevole distanza dalle zone colpite, site tutte verso la costa marchigiana;
CONSIDERATO che, una parte della popolazione residente, ad oggi, ha fatto rientro nel territorio comunale grazie all’installazione ed alla consegna delle SAE (Soluzioni abitative di emergenza) ed è in attesa di ristrutturare e/o ricostruire la propria abitazione originaria;
VISTA l’ordinanza del Capo del Dipartimento della protezione civile 26 agosto 2016, n. 388 recante “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti l’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
VISTE le ordinanze del Capo del Dipartimento della protezione civile del 28 agosto 2016, n. 389, del 1° settembre 2016, n. 391, del 6 settembre 2016, n. 392, del 13 settembre, n. 393, del 19 settembre 2016, n. 394, del 23 settembre 2016, n. 396, nonché del 10 ottobre 2016, n. 399, recanti ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico in rassegna;
VISTO il DPCM 5 Ottobre 2018, con il quale è stato nominato il nuovo Commissario Straordinario per la ricostruzione nelle zone colpite dal sisma, ai sensi dell’articolo 11 della legge 23 agosto 1988, n. 400;
VISTO il decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189, recante “Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”, e s.m.i.;
VISTA la delibera del Consiglio dei Ministri del 27 ottobre 2016, recante l’estensione degli effetti della dichiarazione dello stato di emergenza adottata con la delibera del 25 agosto 2016 in conseguenza degli ulteriori eccezionali eventi sismici che il giorno 26 ottobre 2016 hanno colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo”, stato di emergenza prorogato da ultimo dall’art. 1 co. 988 della legge n. 145 del 30 dicembre 2018 che, tra l’altro, modifica il D.L. 189/2016, inserendo il co.4 ter all’art. 1, recante il seguente testo: “Lo stato di emergenza di cui al comma 4-bis è prorogato fino al 31 dicembre 2019”;
VISTA l’Ordinanza del Capo Dipartimento Protezione Civile n. 400 del 31 ottobre 2016 avente ad oggetto “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all'eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
RAVVISATO che per poter urbanizzare le aree destinate ad ospitare le soluzioni abitative di emergenza S.A.E., le ditte incaricate dalla Regione Marche, Servizio Protezione Civile, hanno effettuato ingenti sbancamenti di terreno che, è stato provvisoriamente depositato in Loc. Capovallazza su area di proprietà del Comune di Ussita, distinta al N.C. al F. 19 P.lle 210, 220,276;
RAVVISATO che la zona in questione è vincolata dal Regio Decreto 3267/1923 (vincolo idrogeologico) ed è limitrofa al Torrente Ussita, ma che in virtù delle disposizioni dell’OCDPC n. 394 del 19.09.2016 tale decreto è da considerarsi derogato;
RICHIAMATO il D.L. 189/2016, convertito in Legge n. 229 del 15.12.2016 art. 29, il quale stabilisce che fino alla data del 31.12.2018 al fine di consentire la ricostruzione, non trovano applicazione le disposizioni sulle terre e rocce da scavo;
RICHIAMATA la nota del Raggruppamento Carabinieri Parchi Stazione “Parco” di Ussita protocollo n. 342 del 10.04.2018, assunta al prot. comunale n. 3195 in data 11.04.2018 con la quale viene segnalata alla Regione Marche Servizio Protezione Civile, la questione relativa allo spostamento di terreno di cui trattasi;
VISTO che, in conseguenza della normativa sopra citata che proroga lo stato di emergenza a tutto il 2019, entro tale data si rende necessario spostare il terreno di cui trattasi in altro sito idoneo; 
RAVVISATO che in Loc. Frontignano del Comune di Ussita, tra gli anni 2011-2013, sono stati realizzati, una nuova seggiovia quadriposto ad ammorsamento automatico denominata “Lo schiancio-Le Saliere” ed un nuovo rifugio denominato “Le Saliere”, previa specifica progettazione già sottoposta con esito positivo alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale di cui alla determina dirigenziale della Provincia di Macerata Settore Ambiente, n. 166 del 12.05.2011;
RAVVISATO che durante l’esecuzione dei lavori di cui sopra, vi è stata la necessità di creare aree di cantiere con conseguente modifica dello stato dei luoghi; 
RAVVISATO che tra i vari elaborati facenti parte della procedura di V.I.A. vi era anche la tavola n. 14 relativa ai ripristini ambientali, da effettuarsi alla fine lavori e che implicavano la necessità di riportare terreno vegetale in varie zone di cantiere onde ripristinare lo stato dei luoghi ed il profilo del versante originario; 
RAVVISATO che, anche la parte a valle del rifugio avrebbe dovuto essere completamente interrata ad eccezione degli accessi in trincea;
RAVVISATO che tali ripristini, a causa degli eventi sismici del 2016 e della assoluta situazione di emergenza venutasi a creare, non sono stati più realizzati, e pertanto si ritiene opportuno procedere all’esecuzione degli stessi potendo utilizzare il terreno derivante dagli sbancamenti delle aree presso le quali sono state realizzate le S.A.E. (Strutture Abitative di Emergenza) trasportandolo e sistemandolo nelle porzioni di aree nelle quali erano previsti i ripristini ambientali; 
RAVVISATO che, il Comune di Ussita, per riposizionare il terreno di cui sopra proveniente dagli sbancamenti “SAE” effettuando dei ripristini ambientali in località Frontignano, ha necessità, come da documentazione agli atti dell’Ufficio, di demolire la vecchia struttura di arrivo della seggiovia “Lo schiancio-Le Saliere” e di smantellare delle antenne e degli apparati trasmittenti posti in tale manufatto; 
VISTA la nota protocollo comunale n. 189 del 09.01.2019 con cui il Comune di Ussita trasmetteva alla Regione Marche - Servizio Protezione civile - il quadro tecnico economico complessivo delle somme necessarie all’attuazione degli interventi di ripristino ambientale, comprensivo sia dei lavori (€ 178.922,24) che delle somme a disposizione dell’Amministrazione per (€ 115.372,56) per un totale di € 294.295,50 e richiedeva specifica autorizzazione per la spesa;
PRESO ATTO che il Servizio Protezione Civile della Regione Marche, con nota protocollo n. 197497 del 18.02.2019, autorizzava l’utilizzo del terreno proveniente dagli sbancamenti delle SAE e ammetteva la spesa richiesta, dando atto che le relative somme erano già previste nel quadro tecnico economico dei lavori previsti per la realizzazione delle SAE, escludendo però le operazioni di demolizione e smaltimento dei manufatti;
PRESO ATTO che, alla luce di quanto riportato nella suddetta nota, la realizzazione delle demolizioni propedeutiche ai ripristini ambientali doveva essere a cura e spesa del comune di Ussita;
RICHIAMATA la determina dell’Ufficio tecnico comunale n. 219 del 21.09.2019 R.G. n. 489, con la quale è stato approvato il progetto definitivo dei “Ripristini ambientali” in loc. Frontignano eseguiti mediante terreno di riporto derivante dagli sbancamenti effettuati nelle aree s.a.e. in loc. Capovallazza”, a firma dell’ing. Marco Massucci, con tutti gli elaborati tecnici nel medesimo atto elencati;

TUTTO ciò premesso;
RAVVISATO che, nell’edificio adibito ad arrivo della vecchia Seggiovia “Le Saliere” di proprietà del Comune di Ussita, che dovrà essere demolito, sin dagli anni ‘90 circa, per permettere la trasmissione televisiva nel territorio comunale e nei territori limitrofi, erano state installate delle antenne di quattro emittenti televisive, con relative apparecchiature tecniche per il funzionamento delle stesse, poste nel locale tecnico all’interno della struttura;
PRESO ATTO che, le quattro emittenti di cui trattasi nello specifico sono: Beta S.p.a., TVRS, EITOWERS SPA (MEDIASET), TV CENTRO MARCHE S.P.A. e PERSIDERA S.P.A. alle quali, è concesso l’uso gratuito della struttura per le finalità di cui trattasi;
PRESO ATTO che al fine di addivenire ad una soluzione per la delocalizzazione di tali apparati, in data 21.05.2019, si è svolto un incontro al quale hanno preso parte i rappresentanti di ciascuna delle emittenti televisive coinvolte, insieme al Rag. Antonio Falconetti, Responsabile del Servizio V Manutenzione del Territorio e Stazione Turistica di Frontignano, al Geom. Patrizia Ortenzi, Responsabile dell’Ufficio Tecnico e al Geom. Marta Leonardi, istruttore tecnico;
VISTO il verbale redatto a seguito dell’incontro dal quale è emerso che:
“- il Comune di Ussita propone di poter utilizzare quale delocalizzazione di tutti gli apparati e le antenne, l’immobile di proprietà Comunale denominato “Nuovo Rifugio Le Saliere” ed in particolare il prospetto a valle la cui porzione verrà in seguito più precisamente individuata.
- In virtù delle tempistiche strettamente ristrette per la demolizione del vecchio sito, onde ottimizzare le procedure per lo spostamento di che trattassi, la società Beta S.p.a. si propone di operare quale capofila per l’espletamento di tutte le procedure amministrative tecniche e realizzative dell’intervento.
Alla luce di quanto sopra esposto si conviene che, occorre avere conferma da parte dei vertici amministrativi delle altre società interessate circa la volontà:
A)	di nominare come capofila di tutta la procedura alla società Beta S.p.a.
B)	di partecipare in quota parte alla ripartizione di tutte le spese necessarie sia per l’espletamento delle procedure tecnico/amministrative, sia per l’esecuzione degli interventi.
Si stabilisce pertanto di inviare il presente verbale a tutte le società in indirizzo, alle quali si chiede una formale adesione a quanto proposto entro e non oltre 10 giorni dal ricevimento della presente. Inoltre si comunica che, il Comune di Ussita, in caso di mancanza di adesione, dovrà comunque procedere alla demolizione del manufatto entro il mese di Agosto 2019 per cause emergenziali inerenti il sisma 2016.”;
VISTO che con nota prot. 12918/19 assunta al protocollo comunale n. 5087 e n. 5091 del 29.05.2019, la società Persidera S.p.A., ha comunicato che “al momento attuale non esercisce alcun impianto nella postazione ubicata sulla vecchia copertura dell’arrivo della seggiovia di Frontignano, né intende attivarne nell’immediato, pertanto non ha interesse diretto alla partecipazione agli interventi di delocalizzazione della postazione”; 
VISTO che, con nota assunta al prot. comunale n. 5276 del 04.06.2019, la società EITOWERS S.p.a. società che gestisce l’impianto di telecomunicazioni di ELETTRONICA INDUSTRIALE S.p.a. (gruppo MEDIASET), ha comunicato “di non voler proseguire l’attività di diffusione del segnale presso il sito in oggetto”;
VISTA la nota prot. comunale n. 5093 del 29.05.2019 della società TV CENTRO MARCHE S.P.A. con la quale esprime “formale adesione a quanto proposto … concorda di nominare come capofila di tutta la procedura la società Beta S.p.a.” essendo anche intenzionata a procedere autonomamente; 
VISTE le note prot. comunale n. 5116 del 29.05.2019 e n. 5255 del 03.06.2019 della società Beta S.p.a. – TVRS, con le quali la stessa conferma l’interessamento e la propria disponibilità allo spostamento in un nuovo sito degli impianti operanti a Frontignano in Loc. Saliere;
CONSIDERATA la nota del Comune di Ussita prot. 5534 del 12.06.2019, di riscontro conclusivo inviata a ciascuna delle emittenti televisive convocate all’incontro, nella quale si dava atto che: EITOWERS SPA (MEDIASET) e PERSIDERA S.P.A. non intendono aderire alla procedura, mentre TV CENTRO MARCHE S.P.A. e Beta S.p.a. – TVRS sono interessate ad aderire alla procedura stessa e concordano di nominare come capofila per l’espletamento delle procedure la Beta Spa – TVRS e lo scrivente Comune, non sarebbe entrato nel merito della ripartizione dei costi relativi;
VISTO che, l’Amministrazione Comunale ha chiesto per le vie brevi alla Beta Spa – TVRS di consultare l’ARPAM chiedendo una preventiva autorizzazione;
VISTA la nota del 25 giugno 2019, assunta al prot. comunale n. 5958 del 26.06.2019, con la quale la società Beta S.p.a. – TVRS ha richiesto il nulla osta/parere allo spostamento delle antenne;
CONSIDERATO che, ad oggi l’ARPAM non si è ancora espressa formalmente nonostante i numerosi solleciti;
VISTA l’urgenza che il Comune ha di procedere alla demolizione dei manufatti sopra citati, previo smantellamento delle antenne esistenti e che è necessario prontamente installare le antenne sul nuovo sito per continuare a garantire il servizio televisivo a tutto il territorio di Ussita e Visso;
CONSIDERATO tutto ciò, è stato necessario un ulteriore studio ed approfondimento normativo in base alle emissioni radio dichiarate dalla relazione prodotta dalla Beta S.p.a. – TVRS:
PRESO ATTO che, la potenza massima di ciascuna delle due emittenti televisive è pari a 5 Watt, quindi per le stesse si possono utilizzare normative semplificate;
VISTO l’art. 87 bis del D.lgs. n. 259 del 1° agosto 2019 “Codice delle comunicazioni elettroniche” il quale all’art. 87 bis “Procedure semplificate per determinate tipologie di impianti” recita “Art. 87-bis, recita testualmente:
“1. Al fine di accelerare la realizzazione degli investimenti per il completamento della rete di banda larga mobile, nel caso di installazione di apparati con tecnologia UMTS, sue evoluzioni o altre tecnologie su infrastrutture per impianti radioelettrici preesistenti o di modifica delle caratteristiche trasmissive, fermo restando il rispetto dei limiti, dei valori e degli obiettivi di cui all’articolo 87 nonché di quanto disposto al comma 3-bis del medesimo articolo, è sufficiente la segnalazione certificata di inizio attività, conforme ai modelli predisposti dagli enti locali e, ove non predisposti, al modello B di cui all’allegato n. 13. Qualora entro trenta giorni dalla presentazione del progetto e della relativa domanda sia stato comunicato un provvedimento di diniego da parte dell’ente locale o un parere negativo da parte dell’organismo competente di cui all’articolo 14 della legge 22 febbraio 2001, n. 36, la denuncia è priva di effetti.”
VISTO inoltre l’art. 35 della Legge n. 111 del 15 luglio 2011 “Disposizioni in materia di salvaguardia delle risorse ittiche, semplificazioni in materia di impianti di telecomunicazioni e interventi di riduzione del costo dell'energia”, ed in particolare il comma 4 il quale recita testualmente che:
“4. Al fine di agevolare la diffusione della banda ultralarga in qualsiasi tecnologia e di ridurre i relativi adempimenti amministrativi, sono soggette ad autocertificazione di attivazione - da inviare contestualmente all'attuazione dell'intervento all'ente locale e agli organismi competenti ad effettuare i controlli di cui all'articolo 14 della legge 22 febbraio 2001, n. 36 - le installazioni e le modifiche, ivi comprese le modifiche delle caratteristiche trasmissive degli impianti di cui all'articolo 87-bis, degli impianti radioelettrici per trasmissione punto-punto e punto-multipunto e degli impianti radioelettrici per l'accesso a reti di comunicazione ad uso pubblico con potenza massima in singola antenna inferiore o uguale a 10 watt e con dimensione della superficie radiante non superiore a 0,5 metri quadrati.”
(comma così sostituito dall'art. 14, comma 10-ter, legge n. 221 del 2012)
PRESO ATTO pertanto, che, la pratica in oggetto poteva essere presentata al Comune mediante una Segnalazione Certificata di Inizio Attività, secondo lo schema del modello B sopra citato e che non era necessario richiedere l’Autorizzazione all’ARPAM ai sensi dell’art. 87 secondo lo schema del modello A, cosa che invece ha fatto la Beta S.p.a. – TVRS;
VISTO anche il comma 4-bis dell’art. 35 della medesima Legge n. 111 del 2011, che testualmente recita “Ai medesimi fini indicati al comma 4, l'installazione e l'attivazione di apparati di rete caratterizzati da una potenza massima trasmessa in uplink inferiore o uguale a 100 mW, e da una potenza massima al connettore di antenna, in downlink, inferiore o uguale a 5 W, e aventi un ingombro fisico non superiore a 20 litri, possono essere effettuate senza alcuna comunicazione all'Ente Locale e agli organismi competenti ad effettuare i controlli di cui all'articolo 14 della legge 22 febbraio 2001, n. 36.”

CONSIDERATO che, la potenza massima di ciascuna delle due emittenti televisive è pari a 5 Watt in downlink cioè in emissione in quanto le antenne trasmettono solo e non ricevono, pertanto si rientra nella fattispecie del sopra citato comma 4-bis, pertanto lo spostamento può essere effettuato senza alcuna comunicazione sia all’Ente Locale che agli organismi competenti;
Per i motivi espressi in premessa, e che qui di seguito si intendono integralmente riportati, propone al Commissario Prefettizio, con i poteri della Giunta, di deliberare quanto segue:
1.	di dichiarare la narrativa che precede parte integrante del presente atto;
2.	di consentire alla società Beta S.p.a. – TVRS lo spostamento delle antenne e di tutti gli apparati posti dalla vecchia struttura di arrivo della seggiovia “Lo schiancio-Le Saliere” al nuovo rifugio “Le Saliere”;
3.	di approvare la relativa proposta progettuale che si allega alla presente per farne parte integrante e sostanziale;
4.	di prendere atto che, la potenza massima del di ciascuna delle due emittenti televisive è pari a 5 Watt in downlink cioè in emissione in quanto le antenne trasmettono solo e non ricevono, pertanto si rientra nella fattispecie del sopra citato comma 4-bis, pertanto lo spostamento può essere effettuato senza alcuna comunicazione sia all’ente locale che agli organismi competenti;
5.	che tale operazione è totalmente a carico delle due emittenti coinvolte: Beta S.p.a. – TVRS e TV CENTRO MARCHE S.P.A. ed il Comune non entra nel merito della ripartizione dei costi tra le due;
6.	di concedere per le ragioni in argomento alle stesse emittenti: Beta S.p.a. – TVRS e TV CENTRO MARCHE S.P.A. l’uso del sito di installazione e del locale per installare gli apparati per la trasmissione ai patti e condizioni già vigenti, di cui ai precedenti contratti;
7.	di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell’articolo 134, comma 4 del D.lgs. 18.08.2000, n. 267.
Il Responsabile del Servizio
Lavori Pubblici, Urbanistica ed Edilizia, Ricostruzione
Geom. Patrizia Ortenzi
===============
Ritenuto che la stessa risponde agli indirizzi di questa gestione commissariale, che intende adottarla nel suo contenuto;
Visto il parere favorevole di regolarità tecnica del presente atto, espresso ai sensi dell’articolo 49 comma 1 del decreto-legislativo 267/2000, dal Responsabile del Servizio Lavori Pubblici, Urbanistica ed Edilizia, Ricostruzione;
Visto il D.Lgs. 267/2000;
D E L I B E R A
1.	di dichiarare la narrativa che precede parte integrante del presente atto;
2.	di consentire alla società Beta S.p.a. – TVRS lo spostamento delle antenne e di tutti gli apparati posti dalla vecchia struttura di arrivo della seggiovia “Lo schiancio-Le Saliere” al nuovo rifugio “Le Saliere”;
3.	di approvare la relativa proposta progettuale che si allega alla presente per farne parte integrante e sostanziale;
4.	di prendere atto che, la potenza massima del di ciascuna delle due emittenti televisive è pari a 5 Watt in downlink cioè in emissione in quanto le antenne trasmettono solo e non ricevono, pertanto si rientra nella fattispecie del sopra citato comma 4-bis, pertanto lo spostamento può essere effettuato senza alcuna comunicazione sia all’ente locale che agli organismi competenti;
5.	che tale operazione è totalmente a carico delle due emittenti coinvolte: Beta S.p.a. – TVRS e TV CENTRO MARCHE S.P.A. ed il Comune non entra nel merito della ripartizione dei costi tra le due;
6.	di concedere per le ragioni in argomento alle stesse emittenti: Beta S.p.a. – TVRS e TV CENTRO MARCHE S.P.A. l’uso del sito di installazione e del locale per installare gli apparati per la trasmissione ai patti e condizioni già vigenti, di cui ai precedenti contratti;
7.	di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell’articolo 134, comma 4 del D.lgs. 18.08.2000, n. 267.

SETTORE "ASSETTO ED USO DEL TERRITORIO"
	Ai sensi dell’art. 49 del Decreto Legislativo 18 agosto 2000 n. 267, si esprime parere Favorevole circa la regolarità tecnica della proposta del presente atto.

Il Responsabile del settore
F.to ORTENZI PATRIZIA

Il presente verbale viene letto approvato e sottoscritto.

IL COMMISSARIO PREFETTIZIO	IL SEGRETARIO COMUNALE	
F.to DOTT. Fraticelli Giuseppe	F.to DOTT. SCUDERINI VENANZIO	

----------------------------------------------------------------------

Il sottoscritto Segretario attesta che copia della presente delibera 
è stata pubblicata all'Albo Pretorio il giorno 11-10-19 e che vi resterà per quindici giorni consecutivi.

Ussita, li 11-10-19 

	IL SEGRETARIO COMUNALE	
	F.to SCUDERINI VENANZIO	

----------------------------------------------------------------------

Dichiarata immediatamente eseguibile con le modalità previste dall’art.134, comma 4 della legge n.267/00.
Li,
IL SEGRETARIO COMUNALE
F.to SCUDERINI VENANZIO

----------------------------------------------------------------------

Copia conforme all'originale per uso amministrativo.
Ussita, li

			                            IL SEGRETARIO COMUNALE
                                          SCUDERINI VENANZIO
----------------------------------------------------------------------