COMUNE DI ORTEZZANO

Provincia di Fermo
copia

DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SERVIZIO 

N.95   del Reg.

N.258 del Reg. Gen.	Oggetto:
liquidazione contributo alla pro loco per spese di compartecipazione alla realizzazione delle attività ricreative culturali Natale 2018 - Capodanno 2019-
CIG: 
	
Data
31-12-2018		

L'anno  duemiladiciotto, il giorno  trentuno del mese di dicembre, nel proprio ufficio.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO 

Vista la deliberazione della Giunta Municipale n. 46 del 17.11.2016 con la quale si stabiliv atra l’altro: 
….omississ….
Di approvare il programma delle iniziative  socio-culturali e ricreative come di seguito specificate: 
Realizzazione di addobbi Natalizi, mediante installazione di luminarie decorative lungo le vie principali e i punti più significativi del paese  in modo da ricreare un’atmosfera di gioia e serenità in linea con lo spirito del Natale;
•	Organizzazione il 25   Dicembre 2018 del Concerto Gospel del Gruppo “Markey Montague & Fellowship”
•	Organizzazione della festa del Babbo Natale  presso la scuola Primaria sabato 22 dicembre 2018  el 5  gennaio 2019 la festa della befana; 
•	Richiedere la collabolazione della Pro Loco di Ortezzano, per l’organizzazione degli eventi in argomento; 
Di esprimere, per quanto sopra, formale indirizzo al Responsabile dell’Area Amministrativa di provvedere, con propri atti, a quanto necessario all’organizzazione degli eventi  come sopra approvati di integrare con ulteriori indicazioni le linee di indirizzo già fornite al Responsabile  dell’Area, con le deliberazioni di  approvazione  del Bilancio e del PEG 2018/2020 – esercizio 2018, fornendo le seguenti ulteriori precisazioni:
-	realizzare  addobbi Natalizi mediante installazione di Luminarie lungo le vie del capoluogo  e  delle fazioni;  
-	curare gli aspetti artistici ed organizzativi degli eventi  (fitto  di arredi gazebo e sedie,  ecc.);
-	contattare e affidare agli artisti l’incarico per l’esecuzione delle attività culturali e curare offrire ospitalità, agli artisti; 
-	curare l’affissione e la distribuzione del materiale pubblicitario;
-	predisporre gli spazi, realizzare eventuali impianti;
-	provvedere al pagamento del compenso,  al gruppo Gospel; 
-	predisporre il materiale divulgativo (pieghevoli e manifesti ecc);
-	richiedere i permessi SIAE e provvedere al pagamento dei relativi diritti; 
-	Curare e offrire ospitalità delle autorità invitate;
-	curare gli aspetti artistici ed organizzativi dell’evento (eventuali impianti addobbi e impianti di  illuminazione, luminarie, realizzazione di impianti di riscaldamento e addobbi floreali,  ecc. 
-	spedire gli inviti;
-	curare i rapporti con la stampa;
-	richiedere la collaborazione  dell’Associazione Pro loco di Ortezzano,  per l’ organizzazione degli eventi in argomento mediante  l’erogazione di un modesto contributo, a parziale copertura delle spese organizzative e in particolare delle spese che andrà a sostenere  per l’allaccio di energia elettrica delle luminarie natalizie, che comunque non potra’ superare €. 1.000,00; 

Di autorizzare  la spesa  massima di €.  7.200,00,  che  troverra idonea copertura nei  capitoli 
•	2320/ 0 “SPESE PER MANIFESTAZIONI E INIZIATIVE TURISTICHE” 
•	1046/ 0 “SPESE PROMOZIONALI PER ATTIVITA' CULTURALI E RICREATIVE”  
•	del corrente esercizio finanziario che presentano adeguata disponibilità; 

Di autorizzare altresì l’economo comunale  a  procedere  all’acquisizione dei beni e dei servizi, di modesta entità  necessarie alla realizzazione del programma delle  manifestazioni in argomento, fino alla concorrenza  del limite fissato dall’art. 7 del regolamento comunale; 

…..omissis…..

VISTA la richiesta dell’Associazione pro loco di ORTEZZANO con sede in Ortezzano tendente ad ottenere  un contributo per l’attività  svolta a favore della rivitalizzazione del tessuto sociale, economico civile e culturale del territorio comunale,  assunta al protocollo dell’Ente al n. 3578  del 02.11.2016; 

VISTO l’art. 12 della legge n. 241/1990 che impone alla P.A. la previa determinazione di criteri e  modalità per la legittima concessione di sovvenzioni, contributi, sussidi, ausili di natura finanziaria ed economica sia alle persone fisiche che a quelle giuridiche.

VISTO il Regolamento Comunale di disciplina delle modalità di concessione di sovvenzioni, contributi, sussidi ed attribuzioni di vantaggi economici a favore di associazioni, gruppi, società, comitati, enti e privati costituente  approvato con deliberazione di c.c. n. 4 del 15 marzo 1993; 

VISTI i commi 8 e 9 dell’art. 6 del D.L. 31/5/2010, n. 78 come modificato dalla legge di conversione 30/7/2010, n. 122 che dispongono, rispettivamente, a decorrere dall’anno 2011 che le PP.AA.: “non possono effettuare spese per relazioni pubbliche, convegni, mostre, pubblicità e di rappresentanza, per un ammontare superiore al 20 per cento della spesa sostenuta nell'anno 2009 per le medesime finalità” e (comma 9) “non possono effettuare spese per sponsorizzazioni”;

DATO ATTO CHE:
_ in merito alle norme suddette si sono pronunciate con numerosi pareri, diverse Sezioni di Controllo regionali della Corte dei Conti:
1) Sezione di controllo Emilia Romagna (Deliberazione n. 18/2011) che afferma:
“Con riguardo al contenuto del comma 9 dell’ art. 6 concernente la preclusione alle spese di sponsorizzazione, il documento proposto dal Consiglio delle Autonomie Locali, sulla base dei pareri nn.1075/1076 del 2010 della Sezione regionale per la Lombardia, prospetta l’ ammissibilità delle spese relative a contribuzione e patrocini che le pubbliche amministrazioni assegnano ad iniziative di carattere sociale, sportivo, culturale, ecc. Ciò sulla base di una nozione di sponsorizzazione intesa come forma di promozione per cui un soggetto (sponsee) si obbliga dietro corrispettivo ad associare alla propria attività il nome o un segno distintivo di un altro soggetto (sponsor), il quale attraverso tale  abbinamento” si propone di incrementare la propria immagine o notorietà presso il pubblico. In sostanza un contratto atipico, a titolo oneroso ed a prestazione corrispettiva. In proposito, tenuto anche conto del parere espresso dalla Sezione regionale di controllo per la Puglia con deliberazione n. 163/Par del 2010, si è dell’avviso che il testuale  riferimento alle sole spese di “sponsorizzazione” contenuto nella norma, come già quello contenuto nel previgente art. 61 del d.l. n. 112 del 2008 (non applicabile agli enti locali), comporti che le spese oggi precluse siano quelle di vera è propria  sponsorizzazione, cioè quelle derivanti da contratti a prestazioni corrispettive finalizzati a promuovere l’immagine o la notorietà dello sponsor,( omissis);

2) Sezione di controllo per la Lombardia (Deliberazione n. 1075/2010/PAR):
“La sponsorizzazione è il contratto atipico, a titolo oneroso ed a prestazioni corrispettive, attraverso il quale una parte (sponsee) dietro corrispettivo o concorso nelle spese dell’ iniziativa, assume l’ obbligo di associare a proprie attività il nome o il segno distintivo dell’ altra parte (sponsor). La giurisprudenza civile distingue nettamente l’ accordo di patrocinio dal contratti sponsorizzazione, argomentando che il soggetto, pubblico o privato, il quale consente che l’ attività di altri si svolga sotto il suo patrocinio, non è un imprenditore commerciale, sicchè quand’ anche egli si impegni a finanziare in qualche misura l’ attività, tale obbligazione non trova corrispettivo nel vantaggio atteso dalla pubblicizzazione della sua figura di patrocinatore. Si configura, dunque, una donazione modale piuttosto che un contratto a prestazioni corrispettive (Cass. Civ., sez. III, 21 maggio 1998, n. 5086, (omissis)…..In sintesi, tra le molteplici forme di sostegno all’ associazionismo locale l’ elemento che connota, nell’ ordinamento giuscontabile, le contribuzioni tutt’ ora ammesse (distinguendole dalle spese di sponsorizzazione ormai vietate) è lo svolgimento da parte del privato di un’ attività propria del Comune in forma sussidiaria. L’ attività, dunque, deve, rientrare nelle competenze dell’ ente locale e viene esercitata, in via mediata, da soggetti privati destinatari di risorse pubbliche piuttosto che (direttamente) da parte di Comuni e  province, rappresentando una modalità alternativa di erogazione del servizio pubblico e non una forma di promozione dell’ immagine dell’ Amministrazione.

3) il concetto è ripreso in termini analoghi anche da altre sezioni di controllo quali Sezione di controllo per l’Emilia – Romagna (Deliberazione n. 23/2011/PAR):
“…Nel merito, occorre premettere che il contratto di sponsorschip può essere definito come un contratto atipico (art. 1322 c.c.) a forma libera (art 1350 c.c.) di natura patrimoniale (art. 1174c.c.), a prestazioni corrispettive (sinallagmatico) (Corte di Cassazione, sez. II civile, sent. 21 maggio 1998, n. 5086), in forza del quale lo sponsorizzato (sponsee) si obbliga a consentire ad altri (sponsor) l’ uso della propria immagine pubblica e del proprio nome, per promuovere un marchio o un prodotto specificatamente marcato, dietro corrispettivo (che può sostanziarsi in una somma di denaro, in beni o servizio ovvero in entrambi, da erogarsi da parte dello sponsor, direttamente o indirettamente). Rispetto alla sponsorizzazione, l’ accordo di patrocinio, si distingue per il fatto che il soggetto che consente che l’ attività di altri si svolga sotto il suo patrocinio, non è un imprenditore commerciale; perciò, anche se si impegna a finanziare l’ attività, tale obbligazione non trova corrispettivo nel vantaggio atteso dalla pubblicizzazione della sua figura di patrocinatore (Cass., sez. III, 21.05.1998, 5086/1998). In altri termini nella sponsorizzazione (attiva) il Comune paga dei soldi a un soggetto (atleta, squadra sportiva etc) perché questi promuova l’ immagine dell’ Ente (es a scopi turistici, promozionali). Il contratto di sponsorizzazione è, cioè, caratterizzato di un nesso sinallagmatico tra prestazione e controprestazione, mentre nel patrocinio manca proprio tale rapporto sinallagmatico: l’ ente eroga un contributi (in danaro o in natura, mettendo ad esempio , gratuitamente a disposizione immobili) per la realizzazione di eventi di interesse per la comunità locale e/o per il sostegno di attività rientranti nei compiti del Comune, anche sulla base del principio di sussidiarietà ex art. 118 Cost. In questa ultima accezione il Collegio ritiene che non rientri nel divieto di cui all’ art. 6 comma 9, L. 122/2010 il patrocinio, condividendo l’ orientamento interpretativo già espresso dalla Sezione regionale di controllo della Lombardia con la delibera 1075/2010, omissis..”
4) Sezione di controllo per la Regione Sardegna (Deliberazione n. 75/2011/PAR):
“..la norma è stata oggetto di interpretazione da parte di diverse Sezioni Regionali della Corte dei conti (tra le tante Sezione Lombardia n. 1075/PAR/2010 e n. 137/2011/PAR; Sezione Liguria n. 6/2011, Sezione Toscana n. 67/20117PAR, Sezione Piemonte n. 46/2011/SRCPIE/PAR). Nel concetto di sponsorizzazione, che rileva per la finanza pubblica, rientrano tutte le forme di contribuzione a terzi da parte degli enti locali finalizzate ad agevolare la realizzazione di interventi di interesse per la comunità locale di riferimento. In quest’ ottica è corretto distinguere dalle sponsorizzazioni, vietate dalla norma, i contributi finalizzati al sostegno di attività rientranti tra le funzioni istituzionali dell’ Ente, che quest’ ultimo svolge normalmente attraverso l’ opera di terzi. Il divieto di cui al comma 9 dell’ art. 6 deve, pertanto, ritenersi operante per le sponsorizzazioni aventi come finalità la mera segnalazione ai cittadini della presenza di un ente, così da promuoverne l’ immagine. Possono, invece, ritenersi ammesse le contribuzioni a iniziative che rientrino nei compiti istituzionali dell’ ente interessato e svolte nell’ interesse della collettività, anche alla luce del principio di sussidiarietà orizzontale di cui all’ art. 118 della Costituzione, omissis”;
Muovendo da quest’ ultima estensione oggettiva, il Collegio osserva che il divieto di spese per sponsorizzazioni ai sensi dell’art. 6, comma 9, del d.l. 31 maggio 2010, n.78 presuppone, altresì, un vaglio  di natura telelogica.
Ciò che assume rilievo per qualificare una contribuzione comunale, a prescindere dalla sua forma, quale spesa di sponsorizzazione del tutto interdetta dopo l’entrata in vigore del citato decreto, è la relativa funzione. La spesa di sponsorizzazione presuppone la semplice finalità di segnalare ai cittadini la presenza del Comune, così da promuoverne l’immagine. Non si configura, invece, quale sponsorizzazione il sostegno d’iniziative di un soggetto terzo, rientranti nei compiti del Comune, nell’interesse della collettività anche sulla scorta dei principi di sussidiarietà orizzontale ex art. 118 Cost.”
In via puramente esemplificativa, il divieto di spese per sponsorizzazioni non può ritenersi operante nel caso di erogazioni ad associazioni che erogano servizi pubblici in favore di fasce deboli della popolazione (anziani, fanciulli, etc.), oppure a fronte di sovvenzioni a soggetti privati a tutela di diritti costituzionalmente riconosciuti, quali i contributi per il c.d. diritto allo studio o contributi per manifestazioni a carattere socio-culturale (et similia).
In sintesi, tra le molteplici forme di sostegno all’associazionismo locale l’elemento che connota, nell’ordinamento giuscontabile, le contribuzioni tutt’ora ammesse (distinguendole dalle spese di sponsorizzazione ormai vietate) è lo svolgimento da parte del privato di un’attività propria del  comune in forma sussidiaria. L’attività, dunque, deve rientrare nelle competenze dell’ente locale e viene esercitata, in via mediata, da soggetti privati destinatari di risorse pubbliche piuttosto che (direttamente) da parte di comuni e province, rappresentando una modalità alternativa di erogazione del servizio pubblico e non una forma di promozione dell’immagine  dell’Amministrazione.”
5) il concetto è ripreso in termini analoghi anche da altre sezioni di controllo quali Liguria, con delibere n. 7/2011 e n. 11/2011:
“..(omissis) sono tutt’ ora ammesse le contribuzioni a soggetti terzi per iniziative culturali, artistiche, sociali, di promozione turistica (elencazione questa non esaustiva), che mirano a realizzare gli interessi, economici e non, della collettività amministrata, ossia le finalità  istituzionali dell’ente locale. Tali iniziative, concretizzazione del principio di sussidiarietà orizzontale, rappresentano una modalità alternativa della realizzazione del fine pubblico rispetto alla scelta da parte dell’Amministrazione di erogare direttamente un servizio di utilità per la collettività” (v. anche Sezione Toscana delib. N. 7/2011, Lombardia n. 160/2011);
6) in termini ancora più chiari si è espressa la Sezione di controllo della regione Piemonte (Delibere n. 32/2011/SRCPIE/PAR e n. 46/2011/SRCPIE/PAR):
“……ai fini dell’individuazione delle fattispecie da ritenere assoggettate al divieto di cui al comma 9
dell’articolo 6 del D.L.. n. 78 del 2010, questa Sezione ritiene che debba prevalentemente tenersi conto della natura finanziaria della norma e delle finalità della stessa, da cogliersi avendo riguardo al  complesso delle disposizioni contenute nello stesso provvedimento normativo, nonché delle  prerogative degli Enti locali, garantite nel vigente assetto istituzionale, che impongono una interpretazione costituzionalmente orientata (al riguardo si veda anche quanto precisato in seguito, in merito alle previsioni di cui al comma 8 dello stesso articolo). Aderendo, pertanto, ad un orientamento consolidatasi presso diverse Sezioni regionali di questo Istituto, si reputa corretto distinguere dalle sponsorizzazioni vietate dalla norma, i contributi finalizzati al sostegno di attività rientranti tra le funzioni istituzionali dell’ente e che l’ente svolge normalmente attraverso l’opera di soggetti terzi (cfr. Sezione regionale di controllo per la Lombardia, n. 1075/2010 e n. 1076/2010; Sezione regionale di controllo per la Puglia, n. 163/2010;
Sezione regionale di controllo per la Liguria, n. 7/2011).
Il divieto di cui al comma 9 dell’art. 6 deve ritenersi dunque operante solo per le sponsorizzazioni aventi come finalità la mera segnalazione ai cittadini della presenza del Comune, così da promuoverne l’immagine. Devono invece ritenersi ammesse, non configurando delle sponsorizzazioni ai sensi della normativa di finanza pubblica in esame, le contribuzioni (siano esse sotto forma di erogazioni, sovvenzioni, o concessioni di patrocinio) ad iniziative di un soggetto terzo, rientranti nei compiti del Comune e svolte nell’interesse della collettività. 
Questa lettura appare coerente anche con i principi di sussidiarietà orizzontale di cui all’art. 118 della Costituzione, trattandosi di contribuzioni connotate dallo svolgimento di un’attività propria del Comune in forma sussidiaria, esercitata cioè in via mediata da soggetti privati destinatari di risorse pubbliche;

RITENUTO, alla luce delle considerazioni svolte, che la spesa derivante dalla concessione dei contributi in questione non rientri nell’ambito del divieto di cui al comma 9 dell’art. 6 del D.L. n. 78/2010, come modificato dalla legge di conversione n. 122/2010, posto che, come si è argomentato, la spesa stessa non è finalizzata alla mera segnalazione ai cittadini della presenza del Comune bensì è rivolta alla salvaguardia di valori della tradizione e cultura locali nonché alla promozione del turismo, ambiti rispetto ai quali il Comune esercita proprie competenze;

RITENUTA la proposta dell’Associazione Pro Loco  con sede in Ortezzano, suscettibile di approvazione e  meritevole di sostegno finanziario da parte di questo Ente, in quanto le iniziative programmate sono svolte  a favore della rivitalizzazione del tessuto sociale, economico civile e culturale del territorio comunale, in particolare per l’organizzazione dell’Estate Ortezzanese 2016 con particolare impegno nella collaborazione con questa amministrazione comunale nell’organizzazione degli eventi “Cesareide” e “Carboneide” e per aver provveduto a proprie spese al recupero del locale di proprietà comunale e sede dell’Associazione stessa,  mediante levigatura del pavimento e tinteggiatura delle pareti ; 

CONSIDERATO dover patrocinare e sostenere le iniziative promosse dell’Associazione Pro Loco  con sede in Ortezzano, attraverso la concessione di un contributo complessivo  massimo di €. 550,00;

Dato atto che, ai sensi dell’art. 26 D.lgs . 33/2013 il regolamento per la concessione di contributi e sussidi approvato con deliberazione consiliare n. 4/1993 , è pubblicato sul sito web del Comune, attualmente nella sezione comune/regolamenti;

Di formulare espresso atto di indirizzo al Responsabile dell’Area Amministrativa ai fini dell’adozione di ogni atto necessario all’erogazione del contributo economico, nell'importo dell'effettiva spesa sostenuta dell’Associazione Pro Loco di Ortezzano con sede in Ortezzano, che dovrà essere rendicontata dall'Associazione con la relativa documentazione fiscale;

Vista  la legge 7 agosto 1990, n. 241 recante: “Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi” e successive modificazioni;
Visto il Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi; 
Visto il regolamento comunale per la concessione di sovvenzioni, contributi e sussidi, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 4 del 15.03.1993;
Visto il Regolamento di Contabilità, approvato con Deliberazione CC.  n. 35 del  27.11.1997, esecutiva;
Richiamati a tale riguardo gli articoli 29, 30  e segg. del vigente regolamento di contabilità del Comune (deliberazione consiliare n. 35 del 27.11.1997, esecutiva); 
Vista la Deliberazione di Consiglio Comunale n.   8 in data 23.05.2016, esecutiva ai sensi di legge, con cui si è provveduto all’approvazione nota di aggiornamento - D.U.P. 2016-2018; 
Vista la Deliberazione di Consiglio Comunale n.   9  in data 23.05.2016, esecutiva ai sensi di legge, con cui si è provveduto all’approvazione del Bilancio di previsione 2016; 
Vista la  Deliberazione di Giunta Comunale n. 28 in data 23.05.2016, esecutiva ai sensi di legge, con cui si è provveduto all'assegnazione delle risorse finanziarie relative alla gestione  del bilancio  di previsione 2016.;
VISTO il provvedimento sindacale n. 8, in data 04.08.2016, Prot. n. 2527,  con il quale si sono, tra l'altro, attribuite specifiche funzioni organizzative e dirigenziali ( art. 107 commi 1, e 2  del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267) al personale dipendente dal comune di Ortezzano;
VISTI, al riguardo, gli articoli n. 107 e n. 109 comma 2, del decreto legislativo 18 Agosto 2000, n.267;
DATO atto che, il responsabile dell'Ufficio Contabile Comunale ha attestato, ex artt. 151 e 153, del D.Lgs. n.267/2000, la copertura finanziaria della spesa conseguente al presente atto;
ACQUISITO, ex art. 49 del D.Lgs. n.267/2000, il parere favorevole in ordine alla regolarità contabile, rilasciato, sulla proposta relativa al presente atto, dal responsabile del servizio di contabilità ;
ACQUISITO, ex art. 49 del D.Lgs. n. 267/2000, il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica, rilasciato, sulla proposta relativa al presente atto, dal responsabile dell'U.T.C.;
Visto il vigente statuto Comunale, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 33 del 28.01.2011; 
Visto il Decreto Legislativo 267/2000: 

DETERMINA 

di richiamare ed approvare la narrativa che precede quale parte integrante e sostanziale del dispositivo di cui al presente atto;

di CONCEDERE   e  liquidare il  contributo di complessivi €. 960,00 in favore dell’Associazione Pro loco con sede in Ortezzano, quale sostegno finanziario e patrocinio del Comune di Ortezzano, all’attività  svolta a favore della rivitalizzazione del tessuto sociale, economico civile e culturale del territorio comunale  in particolare per l’organizzazione dell’Estate Ortezzanese 2018 con particolare impegno nella collaborazione con questa amministrazione comunale nell’organizzazione degli eventi 
•	Realizzazione di addobbi Natalizi, mediante installazione di luminarie decorative lungo le vie principali e i punti più significativi del paese  in modo da ricreare un’atmosfera di gioia e serenità in linea con lo spirito del Natale;
•	Organizzazione il 25   Dicembre 2018 del Concerto Gospel del Gruppo “Markey Montague & Fellowship”; 
•	Organizzazione della festa del Babbo Natale  presso la scuola Primaria sabato 22 dicembre 2018  d el 5  gennaio 2019 la festa della befana; 
di IMPUTARE la relativa spesa al  
•	capitolo 1046/3 -  per  €. 500,00 ;   
•	capitolO 2320/0    per €. 460,00; 
in conto competenza 2018, del Bilancio di Previsione del corrente Esercizio Finanziario 2018;

di TRASMETTERE al Responsabile del Servizio Finanziario la presente determinazione per l’emissione  del relativo mandato di pagamento a favore dell’Associazione Pro Loco di Ortezzano, nella persona del Presidente Sig.Amoss Bassetti ; 

 

Letto confermato e sottoscritto. 

Ortezzano, 11-02-2019

                                                               Il Responsabile dell’Area Servizi Demografici
  F.to  geom. Borroni Fausto              

________________________________________________________________________

PUBBLICAZIONE ALL'ALBO PRETORIO

La presente determinazione, ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza dell'azione amministrativa, viene pubblicata in data 11-02-2019 all'Albo Pretorio dell'Ente e vi rimarrà per quindici giorni consecutivi.

Ortezzano, 11-02-2019
                Il Responsabile delle pubblicazioni
                             (Art.69 c.2 dello Statuto Comunale)
          F.to geom. (Borroni Fausto)

PARERI EX DECRETO LEGISLATIVO N.267/2000

ai sensi degli artt. 109, 2° comma, e 151, 4° comma del D. Lgs. n. 267 del 18 agosto 2000	
per  quanto  concerne  la  regolarità  contabile e la copertura finanziaria

                                                     Il Responsabile di Ragioneria e Servizio Finanziario
                                                                    f.to ()

E’ copia conforme all’originale per uso amministrativo.

Ortezzano,  11-02-2019

                                                               Il Responsabile dell’Area Servizi Demografici
          geom.  Borroni Fausto

LIQUIDAZIONE AMMINISTRATIVA E CONTABILE

SERVIZIO FINANZIARIO

Il Funzionario Responsabile

Effettuati i controlli ed i riscontri amministrativi, contabili e fiscali degli atti pervenuti;
Visto che le fatture liquidate con il provvedimento che precede:
- sono state redatte su carta intestata delle ditte creditrici e riportano l'indicazione del codice fiscale;
- sono regolari agli effetti dell'I.V.A. e/o della tassa di quietanza;
- riportano annotata, per i beni di uso durevole soggetti ad inventariazione, l'avvenuta registrazione negli appositi registri degli inventari;
Accertato che la spesa liquidata rientra nei limiti degli impegni assunti;

A U T O R I Z Z A

l'emissione dei mandati di pagamento per complessivi €. ____________________ a favore delle Ditte, come sopra identificate, sui capitoli indicati nell'allegato prospetto.

Dalla Residenza Comunale, 
IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
DEL SERVIZIO FINANZIARIO