COMUNE DI ORTEZZANO

Provincia di Fermo
copia

DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SERVIZIO 

N.71   del Reg.

N.166 del Reg. Gen.	Oggetto:
ESTATE ORTEZZANESE 2020 - EVENTO "SEMEL IN ANNO LICET INSANIRE" CONTRIBUTO ALL'ASSOCIAZIONE INFINITO - IMPEGNO DI SPESA
CIG: 
	
Data
13-08-2020		

L'anno  duemilaventi, il giorno  tredici del mese di agosto, nel proprio ufficio.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO 

Premesso che,
•	con deliberazione della Giunta Comunale n. 51 in data 04-08-2020, si stabiliva tra l’altro: 
….omississ……
1) Di richiamare ed approvare la premessa narrativa che precede, dichiarandola, inoltre, quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento, dando atto che essa ne costituisce motivazione anche ai sensi dell'art.3 della legge 241/1990 e successive;

2) Di approvare il programma delle manifestazioni dell’Estate Ortezzanese - anno 2019 come descritte nell’allegato programma; 

3)Di concedere il patrocinio e l’eventuale utilizzo del suolo pubblico, attrezzature e mezzi di proprietà comunali, nei limiti delle disponibilità e senza recare pregiudizio ai servizi comunali, eventualmente necessari alla realizzazione delle manifestazioni organizzate in collaborazione della Pro Loco di Ortezzano e alle altre Associazioni senza scopo di lucru operanti nel territorio comunale; 

4)Di avvalersi della collaborazione della Pro Loco di Ortezzano,   la quale si dovrà  far carico: di parte delle spese di compenso degli artisti, delle spese Siae,  pubblicitarie,  di  accoglienza, ospitalità delle autorità,  preparazione del Buffet eventuali fitti di gazebi e attrezzatura necessari per lo svolgimento delle manifestazioni; 

5)Di autorizzare in via presuntiva, oltre la spesa necessaria per l’organizzazione delle manifestazioni eventi convegni Dell’estate ortezzanese 2019, la somma di complessiva €.  10.000,00, per il  pagamento di quota parte del compenso e ospitalità, agli artisti,  per la realizzazione materiale divulgativo della manifestazione (manifesti, programmi, inviti ecc), di addobbi floreali, noleggio di impianti audio luci, realizzazione degli impianto di illuminazione,  acquisto targhe e premi, necessari per la realizzazione degli eventi; 

8) Di autorizzare altresì l’economo comunale  a  procedere  all’acquisizione dei beni e dei servizi, di modesta entità  

9) Di dare atto che la spesa per importo massimo di €. 10,000,00 sarà impegnata e farà carico ai cap. 1044/0, 1046/1 1046/1, 1046/2  del corrente bilancio di previsione 2020;

10) Di demandare al  Funzionario responsabile della gestione dei capitoli:   1044/0, 1046/1 1046/1, 1046/2  relativi al corrente anno finanziario, di provvedere a dare concreta esecuzione al presente atto deliberativo; 

11) di dare  atto , inoltre, che trattandosi di forniture di beni e di servizi  di importo inferiore ai 40.000 €, per l’affidamento e la relativa forma contrattuale troveranno applicazione le disposizioni contenute nell’art. 36 comma 2 e nell’art.32 comma 14 del D.Lgs. 50/2016 e il comma 130 dell’articolo 1 della legge 30 dicembre 2018, n. 145, ai sensi del quale per gli acquisti di beni e servizi di importo inferiore ai 5000 euro è ammesso l’affidamento anche al di fuori del mercato elettronico della pubblica amministrazione;
…..omissis….

•	il Comune di Ortezzano è un paese a forte vocazione turistica, per la quale l'attrattività del territorio costituisce elemento per lo sviluppo economico della sua comunità,
•	in aderenza ai suoi fini istituzionali, questa Civica Amministrazione ha individuato nell'organizzazione di eventi in campo musicale e culturale, uno degli strumenti principali per promuovere il territorio e per rendere più competitiva l'offerta turistica;

CONSIDERATO che:
in questo contesto l'Amministrazione Comunale ha programmato una serie di manifestazione da organizzare   nell’ambito  dell’Estate Ortezzanese 2020 tra cui l’evento “Semel in anno licet insanire” per i giorni 27-28-30 agosto e 13 settembre 2020;
si rende necessario affidare l’incarico per la direzione artistica previste dal programma allegato all’Associazione culturale Infinito;  

RILEVATO che, al fine di procedere all’acquisizione di quanto sopra richiamato, assume il ruolo di Responsabile Unico del Procedimento (RUP) il sottoscritto responsabile dell’Area Servizi Demografici  del Comune intestato, giusto Decreto sindacale n. 9 del 30-07-2020  anche a svolgere tale funzione ai sensi dell’art.31 del D.Lgs 50/2016;

RITENUTO che le prestazioni professionali specifiche richieste sono da considerarsi uniche e per loro natura infungibile, in quanto nascono dell’esperienza e professionalità personali e come tali non possono essere oggetto di procedure comparative e/o elettroniche; 

RICHIAMATA la delibera della Corte dei Conti –Sezione Regionale di Controllo di Liguria n. 64 del 10-11-2014 la quale dichiara che la prestazione artistica, di per sé, non viene considerata appalto di servizio, ma prestazione di opera professionale ed è consentita pertanto la collaborazione con l’amministrazione al di fuori del mercato elettronico in ragione dell’unicità della prestazione stessa attraverso un determinato operatore economico; 

RITENUTO di non ricorrere ad alcuna procedura comparativa, in quanto queste tipologie di prestazioni di lavoro di natura professionale culturale richieste sono tali da essere garantite solo ed esclusivamente da un determinato soggetto, perche strettamente connessa alla capacita ed abilità dello stesso o alle particolari interpretazioni; 

CONSIDERATO che, data la particolare natura dell’iniziativa esibizione musicale  a contenuto artistico intellettuale) viene individuato il succitato gruppo musicale quale soggetto idoneo a soddisfare le esigenze di animazione ai fini turistici perseguite dall’amministrazione; 

DATO atto che nella deliberazione di Giunta Comunale n. 51 del 04/08/2020 è stato stabilito di concedere all’Associazione culturale Infinito, a fronte delle attività previste, un contributo pari a € 1.450,00;

VISTO l'art. 12 della legge n. 241/1990 che impone alla P.A. la previa determinazione di criteri e  modalità per la legittima concessione di sovvenzioni, contributi, sussidi, ausili di natura finanziaria ed economica sia alle persone fisiche che a quelle giuridiche.

VISTO il Regolamento Comunale di disciplina delle modalità di concessione di sovvenzioni, contributi, sussidi ed attribuzioni di vantaggi economici a favore di associazioni, gruppi, società, comitati, enti e privati costituente  approvato con deliberazione di c.c. n. 4 del 15 marzo 1993; 

VISTI i commi 8 e 9 dell'art. 6 del D.L. 31/5/2010, n. 78 come modificato dalla legge di conversione 30/7/2010, n. 122 che dispongono, rispettivamente, a decorrere dall'anno 2011 che le PP.AA.: "non possono effettuare spese per relazioni pubbliche, convegni, mostre, pubblicità e di rappresentanza, per un ammontare superiore al 20 per cento della spesa sostenuta nell'anno 2009 per le medesime finalità" e (comma 9) "non possono effettuare spese per sponsorizzazioni";

DATO ATTO CHE:
_ in merito alle norme suddette si sono pronunciate con numerosi pareri, diverse Sezioni di Controllo regionali della Corte dei Conti:
1) Sezione di controllo Emilia Romagna (Deliberazione n. 18/2011) che afferma:
"Con riguardo al contenuto del comma 9 dell' art. 6 concernente la preclusione alle spese di sponsorizzazione, il documento proposto dal Consiglio delle Autonomie Locali, sulla base dei pareri nn.1075/1076 del 2010 della Sezione regionale per la Lombardia, prospetta l' ammissibilità delle spese relative a contribuzione e patrocini che le pubbliche amministrazioni assegnano ad iniziative di carattere sociale, sportivo, culturale, ecc. Ciò sulla base di una nozione di sponsorizzazione intesa come forma di promozione per cui un soggetto (sponsee) si obbliga dietro corrispettivo ad associare alla propria attività il nome o un segno distintivo di un altro soggetto (sponsor), il quale attraverso tale  abbinamento" si propone di incrementare la propria immagine o notorietà presso il pubblico. In sostanza un contratto atipico, a titolo oneroso ed a prestazione corrispettiva. In proposito, tenuto anche conto del parere espresso dalla Sezione regionale di controllo per la Puglia con deliberazione n. 163/Par del 2010, si è dell'avviso che il testuale  riferimento alle sole spese di "sponsorizzazione" contenuto nella norma, come già quello contenuto nel previgente art. 61 del d.l. n. 112 del 2008 (non applicabile agli enti locali), comporti che le spese oggi precluse siano quelle di vera è propria  sponsorizzazione, cioè quelle derivanti da contratti a prestazioni corrispettive finalizzati a promuovere l'immagine o la notorietà dello sponsor,( omissis);

2) Sezione di controllo per la Lombardia (Deliberazione n. 1075/2010/PAR):
"La sponsorizzazione è il contratto atipico, a titolo oneroso ed a prestazioni corrispettive, attraverso il quale una parte (sponsee) dietro corrispettivo o concorso nelle spese dell' iniziativa, assume l' obbligo di associare a proprie attività il nome o il segno distintivo dell' altra parte (sponsor). La giurisprudenza civile distingue nettamente l' accordo di patrocinio dal contratti sponsorizzazione, argomentando che il soggetto, pubblico o privato, il quale consente che l' attività di altri si svolga sotto il suo patrocinio, non è un imprenditore commerciale, sicchè quand' anche egli si impegni a finanziare in qualche misura l' attività, tale obbligazione non trova corrispettivo nel vantaggio atteso dalla pubblicizzazione della sua figura di patrocinatore. Si configura, dunque, una donazione modale piuttosto che un contratto a prestazioni corrispettive (Cass. Civ., sez. III, 21 maggio 1998, n. 5086, (omissis)…..In sintesi, tra le molteplici forme di sostegno all' associazionismo locale l' elemento che connota, nell' ordinamento giuscontabile, le contribuzioni tutt' ora ammesse (distinguendole dalle spese di sponsorizzazione ormai vietate) è lo svolgimento da parte del privato di un' attività propria del Comune in forma sussidiaria. L' attività, dunque, deve, rientrare nelle competenze dell' ente locale e viene esercitata, in via mediata, da soggetti privati destinatari di risorse pubbliche piuttosto che (direttamente) da parte di Comuni e  province, rappresentando una modalità alternativa di erogazione del servizio pubblico e non una forma di promozione dell' immagine dell' Amministrazione.

3) il concetto è ripreso in termini analoghi anche da altre sezioni di controllo quali Sezione di controllo per l'Emilia - Romagna (Deliberazione n. 23/2011/PAR):
"…Nel merito, occorre premettere che il contratto di sponsorschip può essere definito come un contratto atipico (art. 1322 c.c.) a forma libera (art 1350 c.c.) di natura patrimoniale (art. 1174c.c.), a prestazioni corrispettive (sinallagmatico) (Corte di Cassazione, sez. II civile, sent. 21 maggio 1998, n. 5086), in forza del quale lo sponsorizzato (sponsee) si obbliga a consentire ad altri (sponsor) l' uso della propria immagine pubblica e del proprio nome, per promuovere un marchio o un prodotto specificatamente marcato, dietro corrispettivo (che può sostanziarsi in una somma di denaro, in beni o servizio ovvero in entrambi, da erogarsi da parte dello sponsor, direttamente o indirettamente). Rispetto alla sponsorizzazione, l' accordo di patrocinio, si distingue per il fatto che il soggetto che consente che l' attività di altri si svolga sotto il suo patrocinio, non è un imprenditore commerciale; perciò, anche se si impegna a finanziare l' attività, tale obbligazione non trova corrispettivo nel vantaggio atteso dalla pubblicizzazione della sua figura di patrocinatore (Cass., sez. III, 21.05.1998, 5086/1998). In altri termini nella sponsorizzazione (attiva) il Comune paga dei soldi a un soggetto (atleta, squadra sportiva etc) perché questi promuova l' immagine dell' Ente (es a scopi turistici, promozionali). Il contratto di sponsorizzazione è, cioè, caratterizzato di un nesso sinallagmatico tra prestazione e controprestazione, mentre nel patrocinio manca proprio tale rapporto sinallagmatico: l' ente eroga un contributi (in danaro o in natura, mettendo ad esempio , gratuitamente a disposizione immobili) per la realizzazione di eventi di interesse per la comunità locale e/o per il sostegno di attività rientranti nei compiti del Comune, anche sulla base del principio di sussidiarietà ex art. 118 Cost. In questa ultima accezione il Collegio ritiene che non rientri nel divieto di cui all' art. 6 comma 9, L. 122/2010 il patrocinio, condividendo l' orientamento interpretativo già espresso dalla Sezione regionale di controllo della Lombardia con la delibera 1075/2010, omissis.."
4) Sezione di controllo per la Regione Sardegna (Deliberazione n. 75/2011/PAR):
"..la norma è stata oggetto di interpretazione da parte di diverse Sezioni Regionali della Corte dei conti (tra le tante Sezione Lombardia n. 1075/PAR/2010 e n. 137/2011/PAR; Sezione Liguria n. 6/2011, Sezione Toscana n. 67/20117PAR, Sezione Piemonte n. 46/2011/SRCPIE/PAR). Nel concetto di sponsorizzazione, che rileva per la finanza pubblica, rientrano tutte le forme di contribuzione a terzi da parte degli enti locali finalizzate ad agevolare la realizzazione di interventi di interesse per la comunità locale di riferimento. In quest' ottica è corretto distinguere dalle sponsorizzazioni, vietate dalla norma, i contributi finalizzati al sostegno di attività rientranti tra le funzioni istituzionali dell' Ente, che quest' ultimo svolge normalmente attraverso l' opera di terzi. Il divieto di cui al comma 9 dell' art. 6 deve, pertanto, ritenersi operante per le sponsorizzazioni aventi come finalità la mera segnalazione ai cittadini della presenza di un ente, così da promuoverne l' immagine. Possono, invece, ritenersi ammesse le contribuzioni a iniziative che rientrino nei compiti istituzionali dell' ente interessato e svolte nell' interesse della collettività, anche alla luce del principio di sussidiarietà orizzontale di cui all' art. 118 della Costituzione, omissis";
Muovendo da quest' ultima estensione oggettiva, il Collegio osserva che il divieto di spese per sponsorizzazioni ai sensi dell'art. 6, comma 9, del d.l. 31 maggio 2010, n.78 presuppone, altresì, un vaglio  di natura telelogica.
Ciò che assume rilievo per qualificare una contribuzione comunale, a prescindere dalla sua forma, quale spesa di sponsorizzazione del tutto interdetta dopo l'entrata in vigore del citato decreto, è la relativa funzione. La spesa di sponsorizzazione presuppone la semplice finalità di segnalare ai cittadini la presenza del Comune, così da promuoverne l'immagine. Non si configura, invece, quale sponsorizzazione il sostegno d'iniziative di un soggetto terzo, rientranti nei compiti del Comune, nell'interesse della collettività anche sulla scorta dei principi di sussidiarietà orizzontale ex art. 118 Cost."
In via puramente esemplificativa, il divieto di spese per sponsorizzazioni non può ritenersi operante nel caso di erogazioni ad associazioni che erogano servizi pubblici in favore di fasce deboli della popolazione (anziani, fanciulli, etc.), oppure a fronte di sovvenzioni a soggetti privati a tutela di diritti costituzionalmente riconosciuti, quali i contributi per il c.d. diritto allo studio o contributi per manifestazioni a carattere socio-culturale (et similia).
In sintesi, tra le molteplici forme di sostegno all'associazionismo locale l'elemento che connota, nell'ordinamento contabile, le contribuzioni tutt'ora ammesse (distinguendole dalle spese di sponsorizzazione ormai vietate) è lo svolgimento da parte del privato di un'attività propria del  comune in forma sussidiaria. L'attività, dunque, deve rientrare nelle competenze dell'ente locale e viene esercitata, in via mediata, da soggetti privati destinatari di risorse pubbliche piuttosto che (direttamente) da parte di comuni e province, rappresentando una modalità alternativa di erogazione del servizio pubblico e non una forma di promozione dell'immagine  dell'Amministrazione."
5) il concetto è ripreso in termini analoghi anche da altre sezioni di controllo quali Liguria, con delibere n. 7/2011 e n. 11/2011:
"..(omissis) sono tutt' ora ammesse le contribuzioni a soggetti terzi per iniziative culturali, artistiche, sociali, di promozione turistica (elencazione questa non esaustiva), che mirano a realizzare gli interessi, economici e non, della collettività amministrata, ossia le finalità  istituzionali dell'ente locale. Tali iniziative, concretizzazione del principio di sussidiarietà orizzontale, rappresentano una modalità alternativa della realizzazione del fine pubblico rispetto alla scelta da parte dell'Amministrazione di erogare direttamente un servizio di utilità per la collettività" (v. anche Sezione Toscana delib. N. 7/2011, Lombardia n. 160/2011);
6) in termini ancora più chiari si è espressa la Sezione di controllo della regione Piemonte (Delibere n. 32/2011/SRCPIE/PAR e n. 46/2011/SRCPIE/PAR):
"……ai fini dell'individuazione delle fattispecie da ritenere assoggettate al divieto di cui al comma 9
dell'articolo 6 del D.L.. n. 78 del 2010, questa Sezione ritiene che debba prevalentemente tenersi conto della natura finanziaria della norma e delle finalità della stessa, da cogliersi avendo riguardo al  complesso delle disposizioni contenute nello stesso provvedimento normativo, nonché delle  prerogative degli Enti locali, garantite nel vigente assetto istituzionale, che impongono una interpretazione costituzionalmente orientata (al riguardo si veda anche quanto precisato in seguito, in merito alle previsioni di cui al comma 8 dello stesso articolo). Aderendo, pertanto, ad un orientamento consolidatasi presso diverse Sezioni regionali di questo Istituto, si reputa corretto distinguere dalle sponsorizzazioni vietate dalla norma, i contributi finalizzati al sostegno di attività rientranti tra le funzioni istituzionali dell'ente e che l'ente svolge normalmente attraverso l'opera di soggetti terzi (cfr. Sezione regionale di controllo per la Lombardia, n. 1075/2010 e n. 1076/2010; Sezione regionale di controllo per la Puglia, n. 163/2010;
Sezione regionale di controllo per la Liguria, n. 7/2011).
Il divieto di cui al comma 9 dell'art. 6 deve ritenersi dunque operante solo per le sponsorizzazioni aventi come finalità la mera segnalazione ai cittadini della presenza del Comune, così da promuoverne l'immagine. Devono invece ritenersi ammesse, non configurando delle sponsorizzazioni ai sensi della normativa di finanza pubblica in esame, le contribuzioni (siano esse sotto forma di erogazioni, sovvenzioni, o concessioni di patrocinio) ad iniziative di un soggetto terzo, rientranti nei compiti del Comune e svolte nell'interesse della collettività. 
Questa lettura appare coerente anche con i principi di sussidiarietà orizzontale di cui all'art. 118 della Costituzione, trattandosi di contribuzioni connotate dallo svolgimento di un'attività propria del Comune in forma sussidiaria, esercitata cioè in via mediata da soggetti privati destinatari di risorse pubbliche;

RITENUTO, alla luce delle considerazioni svolte, che la spesa derivante dalla concessione dei contributi in questione non rientri nell'ambito del divieto di cui al comma 9 dell'art. 6 del D.L. n. 78/2010, come modificato dalla legge di conversione n. 122/2010, posto che, come si è argomentato, la spesa stessa non è finalizzata alla mera segnalazione ai cittadini della presenza del Comune bensì è rivolta alla salvaguardia di valori della tradizione e cultura locali nonché alla promozione del turismo, ambiti rispetto ai quali il Comune esercita proprie competenze;

RITENUTA la proposta Associazione Culturale Infinito con sede a Ortezzano  (FM), via San Filippo Neri 3,  C.F. 90059790445 suscettibile di approvazione e  meritevole di sostegno finanziario da parte di questo Ente, in quanto l’ iniziative programmate sono svolte  a favore della rivitalizzazione del tessuto sociale, economico civile e culturale del territorio comunale per la realizzazione del ciclo di manifestazioni “Semel in anno licet insanire” che si svolgerà nel centro storico di Ortezzano nel periodo 27-28-30 agosto e 13 settembre 2020; 

CONSIDERATO  di poter concedere, un contributo pari ad euro 1.450,00 a fronte delle attività previste per la realizzazione dell’evento “Semel in anno licet insanire” che si svolgerà nel centro storico di Ortezzano nel periodo 27-28-30 agosto e 13 settembre 2020,  all’Associazione  Culturale  “Infinito” con sede a Ortezzano  (FM), via San Filippo Neri 3,  C.F. 90059790445;

DATO atto che, ai sensi e per gli effetti della Legge 06/11/2012 n°190, non sussistono situazioni di conflitto di interesse con i Soggetti interessati al procedimento di cui all’oggetto e per i quali è fatto obbligo espresso ai Responsabili di Posizioni Organizzative, ai Funzionari, agli Istruttori Direttivi, ai Responsabili di Procedimento di astenersi dall’adottare pareri, valutazioni tecniche, atti endo procedimentali, nonché il provvedimento finale, segnalando, con propria dichiarazione, ogni situazione di conflitto, anche potenziale;

VISTO l’art. 3 della Legge 13 agosto 2010, n. 136 recante disposizioni in materia di Tracciabilità dei flussi finanziari;
VISTA la Legge 7 agosto 1990, n. 241 e successive modifiche ed integrazioni, recante le Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi;
VISTA deliberazione del Consiglio Comunale n. 5 del 28 maggio 2020, con la quale è stato aggiornato e  approvato il Documento Unico di programmazione per il triennio 2020 – 2022. 
VISTA la Deliberazione di Consiglio Comunale n. 6   in data 28-05-2020, esecutiva ai sensi di legge, con cui si è provveduto all’approvazione del Bilancio di previsione 2020/2022;
VISTA la deliberazione di Giunta Comunale n. 228 in data  4 aprile 2019 con la quale  sono state  assegnate le  risorse ai responsabili di servizio ai fini di assicurare la continuità di gestione dell'ente.
VISTO il Decreto Legislativo 23 giugno 2011, n. 118 e successive modifiche ed integrazioni, recante “Disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti locali e dei loro organismi”;
VISTO Il Regolamento di Contabilità, approvato con Deliberazione CC.  n. 2 del 23-05-2017;
VISTO  il Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi; 
VISTO il provvedimento sindacale n. 9, in data 30-07-2020,  con il quale si sono, tra l'altro, attribuite specifiche funzioni organizzative e dirigenziali ( art. 107 commi 1, e 2  del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267) al personale dipendente dal comune di Ortezzano;
Dato atto che, il responsabile dell'Ufficio Contabile Comunale ha attestato, ex artt. 151 e 153, del D.Lgs. n.267/2000, la copertura finanziaria della spesa conseguente al presente atto;
Acquisito, ex art. 49 del D.Lgs. n.267/2000, il parere favorevole in ordine alla regolarità contabile, rilasciato, sulla proposta relativa al presente atto, dal responsabile del servizio di contabilità ;
Acquisito, ex art. 49 del D.Lgs. n. 267/2000, il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica, rilasciato, sulla proposta relativa al presente atto, dal responsabile dell'Area Amministrativa;
VISTO il Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267 e successive modifiche ed integrazioni, recante il “Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali”;

Visto il vigente statuto Comunale, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 33 del 28.01.2011; 
Tutto ciò premesso e considerato,
D E T E R M I N A

Di richiamare  ed approvare la premessa narrativa che precede, dichiarandola, inoltre, quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento, dando atto che essa ne costituisce motivazione anche ai sensi dell'art.3 della legge 241/1990 e successive modificazioni; 

di concedere all’Associazione Culturale “Infinito” con sede a Ortezzano  (FM), via San Filippo Neri 3,  C.F. 90059790445, a fronte delle attività previste, un contributo pari ad euro 1.450,00,  per la direzione artistica dell’evento “Semel in anno licet insanire” che si svolgerà nel centro storico di Ortezzano nel periodo 27-28-30 agosto e 13 settembre 2020; 

di impegnare la somma di Euro 1,450,00, al Capitolo, 1046/0 “SPESE PROMOZIONALI PER ATTIVITA' CULTURALI E RICREATIVE”  del Bilancio corrente 2020.

di demandare, se necessario, a successivo atto l’adozione del provvedimento di liquidazione, che verrà assunto dopo il successivo ricevimento di regolare fattura elettronica emessa dall’operatore economico nel rispetto dell’art. 25 del D.L. n. 66/2014 e previa verifica della conformità della prestazione resa;
di stabilire che l’Amministrazione Comunale, attraverso i suoi uffici,  si riserva di verificare con il manutentore in sede di esecuzione dei lavori le cause dei guasti alla pubblica illuminazione riscontrati e di prendere eventuali provvedimenti;
di stabilire che la presente determinazione venga pubblicata all’albo pretorio, nonché nell’apposita sezione dell’amministrazione trasparente ai sensi dell’art. 23, comma 1, lett. b) del D.Lgs. n.33/2013 e dell’art. 29 dl D.Lgs 50/2016.

Letto confermato e sottoscritto. 

                                                               Il Responsabile dell’Area Servizi Demografici
  F.to  Dott.  Matteo Del Dotto              

________________________________________________________________________

PUBBLICAZIONE ALL'ALBO PRETORIO

La presente determinazione, ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza dell'azione amministrativa, viene pubblicata in data 17-08-2020 all'Albo Pretorio dell'Ente e vi rimarrà per quindici giorni consecutivi.

Ortezzano, 17-08-2020
                Il Responsabile delle pubblicazioni
                             (Art.69 c.2 dello Statuto Comunale)
     F.to Dott. ( Matteo Del Dotto)

PARERI EX DECRETO LEGISLATIVO N.267/2000

ai sensi degli artt. 109, 2° comma, e 151, 4° comma del D. Lgs. n. 267 del 18 agosto 2000	
per  quanto  concerne  la  regolarità  contabile e la copertura finanziaria

                                                     Il Responsabile di Ragioneria e Servizio Finanziario
                                                                    f.to  Dr. (Giampaoli Andrea)

E’ copia conforme all’originale per uso amministrativo.

Ortezzano,  17-08-2020

                                                               Il Responsabile dell’Area Servizi Demografici
   Dott.  Matteo Del Dotto

LIQUIDAZIONE AMMINISTRATIVA E CONTABILE

SERVIZIO FINANZIARIO

Il Funzionario Responsabile

Effettuati i controlli ed i riscontri amministrativi, contabili e fiscali degli atti pervenuti;
Visto che le fatture liquidate con il provvedimento che precede:
- sono state redatte su carta intestata delle ditte creditrici e riportano l'indicazione del codice fiscale;
- sono regolari agli effetti dell'I.V.A. e/o della tassa di quietanza;
- riportano annotata, per i beni di uso durevole soggetti ad inventariazione, l'avvenuta registrazione negli appositi registri degli inventari;
Accertato che la spesa liquidata rientra nei limiti degli impegni assunti;

A U T O R I Z Z A

l'emissione dei mandati di pagamento per complessivi €. ____________________ a favore delle Ditte, come sopra identificate, sui capitoli indicati nell'allegato prospetto.

Dalla Residenza Comunale, €.2…….@
IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
DEL SERVIZIO FINANZIARIO
                                                                                                   Dr. (Giampaoli Andrea)