COMUNE DI ORTEZZANO

Provincia di Fermo
copia

DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SERVIZIO RAGIONERIA

N.24   del Reg.

N.187 del Reg. Gen.	Oggetto:
COSTITUZIONE IN GIUDIZIO IN N.2 RICORSI AVANTI LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI ASCOLI PICENO. INCARICO LEGALE.
CIG: ZEF255C068
	
Data
16-10-2018		

L'anno  duemiladiciotto, il giorno  sedici del mese di ottobre, nel proprio ufficio.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO RAGIONERIA

LA GIUNTA COMUNALE

VISTI i ricorsi alla Commissione Tributaria Provinciale di Ascoli Piceno inoltrati dai Signori Iommetti Michele e Ciriaci Franca residenti in Ortezzano, in atti acquisiti al n.402 e 403 di protocollo del 31.01.2018, con i quali i medesimi chiedono:
a)	in via preliminare, l’annullamento dei provvedimenti emessi dall’Ufficio Tributi del Comune di Ortezzano ai n.60 (Ciriaci) e n.101 (Iommetti) del 29.11.2017, relativi all’Imposta Municipale Propria per l’anno 2012, per le motivazioni ivi espresse;
b)	nel merito il parziale accoglimento del ricorso con riduzione delle pretese fiscali e conseguente riqualificazione dei cespiti interessati da area edificabile a terreno agricolo;
c)	in subordine di voler rivedere il valore delle aree edificabili oggetto di accertamento prendendo a riferimento i valori espressi in perizia di stima giurata prodotta quale allegato al medesimo;

ATTESO che nei suddetti ricorsi si proponeva al Comune di Ortezzano istanza ex art.17bis D. Lgs. 546/1992 per l’accoglimento in via amministrativa delle medesime richieste sopra formulate;

VISTI i provvedimenti prot. 1443 (Ciriaci) e 1444 (Iommetti) del 17.04.2018 con i quali il segretario comunale, in qualità di Responsabile dell’Ufficio Reclami/Mediazioni, a ciò nominato con deliberazione della Giunta Comunale n.38 del 02.08.2016, stabiliva quanto segue:
1)	 di non accogliere i reclami formulati dai ricorrenti Iommetti Michele e Ciriaci Franca con l’istanza ex art.17bis D. Lgs.546/1992 di cui in premessa;
2)	di formulare, d’ufficio ai sensi e per gli effetti del comma 5 del citato art.17bis, la sotto indicata proposta di mediazione, avuto riguardo dell’incertezza della questione, del grado di sostenibilità della pretesa e del principio di economicità dell’azione amministrativa, tenendo conto delle ragioni (grave crisi economica) che hanno indotto l’adozione della deliberazione consiliare 11/2013;
“pagamento dell’imposta accettando i valori stabiliti nella deliberazione consiliare n.4/2007 abbattuti del 10% come previsto con successiva deliberazione C.C. n.11/2013, per le motivazioni di cui alla medesima, ritenute estensibili anche all’annualità d’imposta 2012 essendo la crisi economica già in atto; applicazione della sanzione amministrativa nella misura del 35% del minimo di legge come stabilito dall’art.17bis comma 7 del D. Lgs. 546/1992.

DATO ATTO che le parti ricorrenti, cui il suddetto provvedimento è stato regolarmente notificato, non hanno accettato la suddetta proposta di mediazione nel termine assegnato e che pertanto il giudizio de quo è proseguito avanti alla C.P. Provinciale di Ascoli Piceno;

CONSIDERATO che con decreto n.225/2018 del 20.06.2018 la C.P. adita ha fissato per il giorno 25.10.2018, ore 10,30, l’udienza per la trattazione collegiale dell’istanza di sospensione e per la discussione nel merito del ricorso;

VISTE le deliberazioni della Giunta Comunale n.58 e n.59 del 16/10/2018, immediatamente eseguibili, con le quali il Comune si costituisce in giudizio in persona del Sindaco pro tempore,  con facoltà di delega per la presenza in giudizio, nonché opportuno, autorizzare il responsabile dell’Area Finanziaria al conferimento di apposito incarico di assistenza legale nei giudizi di cui sopra nonché nella predisposizione delle relative controdeduzioni;
RITENUTO opportuno a tal fine incaricare un legale tributarista per l’assistenza in giudizio di fronte alla Commissione Tributaria nelle controversie promosse dai citati Signori Iommetti Michele e Ciriaci Franca;

VISTA la proposta di parcella dell’avv. Maurizio Vincenzo Vannucci di San Benedetto del Tronto, in atti al n.3561 di protocollo del 16.10.2018, con la quale lo stesso si è dichiarato disponibile ad assumere l’incarico, dietro un compenso di €. 750,00 oltre IVA e CAP;

VISTO il curriculum del suddetto professionista, allegato alla suddetta proposta, dal quale si evince la competenza dello stesso nella specifica competenza tributaria;

RITENUTO, pertanto, di poter affidare l’incarico in argomento al suddetto procedendo mediante affidamento diretto ai sensi dell’art.36, comma 2 lett. a) del D. Lgs.267/2000, trattandosi di importo inferiore ai 1.000 euro;

DATO atto che il Responsabile dell'Ufficio Contabile Comunale ha attestato, ai sensi degli artt.109, 2° comma, e 151, 4° comma del D. Lgs. n. 267 del 18 agosto 2000, la copertura finanziaria della spesa conseguente al presente atto;

VISTO il decreto sindacale n.9 del  04/08/2016 con il quale si sono, tra l'altro, attribuite specifiche funzioni organizzative e dirigenziali al personale dipendente dal Comune di Ortezzano;

DATO altresì atto che, tra il sottoscritto Responsabile del procedimento ed il soggetto destinatario degli effetti del presente atto, non sussistono situazioni di “conflitto di interesse” ai sensi dell’art. 6 bis della legge 241/1990;

Tutto ciò premesso e considerato,

D E T E R M I N A

1)	Quanto premesso forma parte integrante del presente dispositivo;

2)	Di incaricare l’avvocato VANNUCCI MAURIZIO VINCENZO, con studio in Viale A. De Gasperi 51 – 63074 San Benedetto del Tronto, di rappresentare e difendere il Comune di Ortezzano nei n.2 giudizi presso la Commissione Tributaria Provinciale di Ascoli Piceno come in narrativa instaurati dai Sig.ri Iommetti Michele e Ciriaci Franca per l’annullamento dei provvedimenti di questo Comune in premessa citati;

3)	Di assumere, conseguentemente, l’impegno di spesa per l’importo complessivo di euro 951,60, comprensivo di IVA e CAP, al capitolo 192  del bilancio del corrente esercizio finanziario;

4)	Di considerare il presente atto determinazione a contrarre ai sensi e per gli effetti del’art. 192 del D.Lgs. 267/2000;

5)	Di demandare, se necessario, a successivo atto l’adozione del provvedimento di liquidazione, che verrà adottato dopo il successivo ricevimento di regolare fattura e previa verifica della conformità della prestazione resa e regolarità contributiva.

La presente determinazione, anche ai fini della pubblicità degli atti e della trasparenza amministrativa, sarà pubblicata all'albo pretorio comunale dal 18-10-2018 per 15 giorni consecutivi.
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO
CIPRIANI PATRIZIO

La presente determinazione, unitamente alla relativa documentazione giustificativa, viene trasmessa al servizio finanziario per i conseguenti adempimenti.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
CIPRIANI PATRIZIO

LIQUIDAZIONE AMMINISTRATIVA E CONTABILE

SERVIZIO FINANZIARIO

Il Funzionario Responsabile

Effettuati i controlli ed i riscontri amministrativi, contabili e fiscali degli atti pervenuti;
Visto che le fatture liquidate con il provvedimento che precede:
- sono state redatte su carta intestata delle ditte creditrici e riportano l'indicazione del codice fiscale;
- sono regolari agli effetti dell'I.V.A. e/o della tassa di quietanza;
- riportano annotata, per i beni di uso durevole soggetti ad inventariazione, l'avvenuta registrazione negli appositi registri degli inventari;
Accertato che la spesa liquidata rientra nei limiti degli impegni assunti;

A U T O R I Z Z A

l'emissione dei mandati di pagamento per complessivi €. ____________________ a favore delle Ditte, come sopra identificate, sui capitoli indicati nell'allegato prospetto.

Dalla Residenza Comunale, 
IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
DEL SERVIZIO FINANZIARIO
Dr. Patrizio Cipriani