IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO OO.PP. E PATRIMONIO

AI SENSI:
-degli articoli: 107(Funzioni e responsabilità della dirigenza), e 109(Conferimento di funzioni dirigenziali) comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-degli articoli 59(Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) e 60(Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006; 
-degli articoli:13 (Attività di gestione), 14(Modalità e criteri per il conferimento dell’incarico di Responsabile) e 15(Responsabilità), del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i., per quanto non in contrasto con lo “Statuto comunale” adottato con D.C.C. n.28/2006 e con il D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-del decreto prot.10192 del 13.12.2017, con il quale il Sindaco:
“VISTO il proprio decreto prot.n.11436 del 22.12.2016 con il quale si provvedeva a confermare, per il periodo 01.01.2017 al 31.12.2017, in via temporanea i precedenti decreti sindacali riferiti ai Responsabili dei Servizi del Comune di Roccafluvione;
(omissis)
RITENUTO in questa sede, dover attribuire, in via temporanea, per l'anno 2018, i n.4 provvedimenti avanti elencati dal 01.01.2017 al 31.12.2017;
(omissis)
decretava:
(omissis)
“-di attribuire ai dipendenti la titolarità di Posizione Organizzativa e la Responsabilità di Servizio per l’anno 2018 dal 01.01.2018 al 31.12.2018 salvo ulteriori proroghe;
(omissis)
CONSIDERATO:
-che allo stato attuale, non sono ancora state effettuate le nuove nomine;
ATTESO:
-che l’art.16 comma 2 del “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi” adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i. dispone:
“(…) L’incarico è prorogato di diritto, all’atto della naturale scadenza, fino a quando non intervenga la nuova nomina (…)”;

PREMESSO:
-che il Consiglio del Ministri con delibera del 11.06.2015, dichiarava per centottanta giorni (fino al 09.12.2016) lo stato di emergenza in conseguenza degli eccezionali eventi meteorologici verificatisi nei giorni dal 4 al 6 marzo 2015 nel territorio della regione Marche;
-che il C.D.P.C., in attuazione a quanto sopra, emanava ordinanza n.264 del 03.07.2015, con la quale venivano definiti i “Primi interventi urgenti di protezione civile in conseguenza degli eccezionali eventi meteorologici verificatisi nei giorni dal 4 al 6 marzo 2015 nel territorio della Regione Marche;

DATO ATTO:
-che la Regione Marche-Dipartimento per le Politiche integrate di Sicurezza e per la Protezione Civile, con nota acclarata al protocollo comunale al n.6908 del 09.10.2015, dava “comunicazione adozione decreto n.2/CDM15 del 7 ottobre 2015 ad oggetto <Eventi alluvionali marzo 2015 OCDPC n.264 del 3 luglio 2015, art.1 comma 4. Piano degli interventi e procedure concernenti le modalità di liquidazione e di controllo degli interventi>”;

TENUTO CONTO:
-che il suddetto Decreto del Commissario Delegato Maltempo Marzo 2015 n.2/CDM15 del 7 ottobre 2015, ad oggetto: “Eventi alluvionali marzo 2015 OCDPC n.264 del 3 luglio 2015, art.1 comma 4. Piano degli interventi e procedure concernenti le modalità di liquidazione e di controllo degli interventi” disponeva:
“1.di approvare il piano degli interventi, di cui all’art.1 comma 4 dell’Ordinanza del Capo del Dipartimento della Protezione Civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri n.264 del 3 luglio 2015 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale serie generale n.161 del 14 luglio 2015, concernente “Primi interventi urgenti di protezione civile in conseguenza delle eccezionali avversità atmosferiche verificatesi nei giorni dal 4 al 6 marzo 2015 nel territorio della regione Marche come riportate nell’allegato A), parte integrante del presente decreto;”
(omissis)
-che nell’”Allegato A)-Scheda A3-Interventi urgenti, realizzati o da realizzare, volti al ripristino della funzionalità dei servizi pubblici essenziali nonché ad evitare situazioni di pericolo o danni alle persone o a cose piano interventi di cui all’O.C.D.P.C. n.264 del 3 luglio 2015” relativa alla “Provincia di Ascoli Piceno” viene riportato:
n°
progr.	N°ID scheda	Ente richiedente	Prov.	Località	Descrizione tecnica intervento	Durata intervento gg	Obiettivi da conseguire	Costo	
								A)
Interventi completati alla data del 11.06.2015	B)
Interventi iniziati, in fase di esecuzione alla data del 11.06.2015	C)
Interventi da realizzare
	
(omissis)
66	3	Roccafluvione	AP	Salare	Ripristino della viabilità in sicurezza della strada e realizzazione opere di sostegno, regimentazione acque meteoriche, sistemazione manto stradale	180	Messa in sicurezza strada Vic.le n.81° Casebianche			€35.000,00	
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con nota di questo Comune prot.8248 del 21.11.2015, integrata con nota prot.3635 del 03.05.2016, in attuazione a quanto richiesto dalla Regione Marche con il sopra citato decreto, trasmetteva la documentazione richiesta;

DATO ATTO:
-che il Consiglio del Ministri con delibera del 04.12.2015, disponeva la proroga di centottanta giorni (fino al 06.06.2016) dello stato di emergenza in conseguenza degli eccezionali eventi meteorologici verificatisi nei giorni dal 4 al 6 marzo 2015 nel territorio della regione Marche;

CONSIDERATO:
-che con nota prot.297846 del 04.04.2017, trasmessa a mezzo pec, ed acclarata al protocollo comunale al n.2707 del 05.04.2017, la Regione Marche-Servizio Tutela, Gestione e Assetto del Territorio, “notificava” a questo Comune “il Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017, recante: ”Eventi alluvionali marzo 2015. O.C.D.P.C. n.264 del 3 luglio 2015. D.C.D.n.2/CDM15 del 07.10.2015. Ammissione a finanziamento IV° elenco interventi per € 11.766.220,67 e liquidazione per € 4.971.690.48 (...)”, dove in sintesi si disponeva:
“1.DI AMMETTERE a finanziamento gli interventi, per una somma complessiva di € 11.766.220,67 facenti parte di un quarto elenco riportato negli Allegati “1”, “2”, “3” e “4” e compresi nel piano approvato dal Commissario delegato con decreto n.2/CDM15 del 07.10.2015.
2.di liquidare ed erogare la somma complessiva di € 4.971.690,48 a favore degli Enti interessati, (...);
(omissis)
4.di stabilire il termine di 60 giorni dalla notifica del presente atto per la presentazione della progettazione appaltabile, qualora non presentata, relativa a tutti gli interventi compresi nell’allegato “4”, come stabilito dal decreto n.2/CDM15 del 07.10.2015;”
(omissis)
-che l’”ALLEGATO 4): interventi ammessi a contributo, da presentare progetto o integrazione – IV elenco”, in sintesi, testualmente riporta:
n.ID
scheda	Ente Beneficiario	Prov.	Località	Descrizione tecnica intervento	Importo di piano (DCD n.2/CDM15	Categoria intervento
(A,B,C)	Importo Ammesso	
(omissis)
3	Roccafluvione	AP	Salare	Ripristino della viabilità in sicurezza della strada e realizzazione opere di sostegno, regimentazione acque meteoriche, sistemazione manto stradale	€35.000,00	C	€35.000,00	
(omissis)

PRESO ATTO in particolare:
-che in applicazione del punto 4) del dispositivo del sopra richiamato Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017, i termini per la presentazione del progetto appaltabile è di giorni 60 (sessanta) dalla notifica dello stesso;
-che di conseguenza, tenuto conto dell’art.2963 c.c., detto termine spira il giorno 03.06.2017;

TENUTO CONTO:
-che con D.G.C. n.44 del 16.05.2017, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
03)-DARE ATTO:
-che, occorre predisporre per ognuno dei suddetti interventi, “la progettazione appaltabile”, entro il giorno 03.06.2017;
-che detta attività risulta rientrare nelle competenze del “Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzioni Immobili”, come desumibile dall’allegato sub a) del “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m.e i.;
-che, come facilmente desumibile da quanto in narrativa riportato, detta figura risultante oberata e gravata di molteplici e complessi compiti e responsabilità istituzionali, nonché dalle attività conseguenti alle emergenze tuttora in corso, non appare opportuno gravarla anche delle attività inerenti “la progettazione di interventi di manutenzione e/o di nuove opere”, in quanto, inoltre, la suddetta struttura (composta da una sola unità) oltre a non poter effettuare con celerità detti adempimenti, non è inoltre dotata della necessaria strumentazione tecnica e software; 
-che pertanto sussistono le condizioni previste dall’art.31 comma 8 del D. Lgs.50/2016; 
04)-DOVERSI dare, in conseguenza a quanto sopra, indirizzo circa l’attuazione del sopra riportato punto 4) del dispositivo del sopra richiamato Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017, ed in particolare alla sotto riportata “SCHEDA A3”: 
N° ID Scheda:	003/2015		N. progressivo (a cura della Regione) _________________	

Provincia:	AP	Comune:	ROCCAFLUVIONE	Località:	S.Vic.le n.81 Casebianche	

Denominazione Intervento:	Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare	
Ente Proponente l’intervento:	COMUNE DI ROCCAFLUVIONE (AP)	
Ente Proprietario:	COMUNE DI ROCCAFLUVIONE (AP)	
(omissis)
Costo TOTALE intervento:
Totale costo lavori	€	 27.000,00	
IVA	€	   2.700,00	
Somme a disposizione escluse spese tecniche	€	   1.030,00	
Spese Tecniche	€	   4.270,00 iva e c.i. comp.	
TOTALE	€	 35.000,00	
(omissis)
05)-DARE ATTO:
-che l’importo come sopra stimato per le spese tecniche (progettazione, d.ll., relazioni specialistiche etc.) assomma ad € 4.270,00 compreso IVA 22% e contributi previdenziali;
06)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.24(Progettazione interna ed esterna alle amministrazioni aggiudicatrici in materia di lavori pubblici) comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che per le motivazioni di cui narrativa, le prestazioni di cui al suddetto comma, non possono essere espletate “dall’ufficio tecnico di questo Comune”;
-che allo stato, non risultano costituiti “uffici consortili di progettazione e di direzione lavori” cui questo Comune è aderente;
-che, relativamente alla lettera c) del citato comma 1, detta fattispecie risulta facoltativa ed inoltre, stante la situazione contingente, quasi tutte le amministrazioni (Provincia, comuni etc.) del sud delle Marche sono impegnate nell’emergenza sisma;
-che pertanto sussistono le condizioni previste dalla lett. d) del comma 1 dell’art.24 del D.Lgs n.50/2016 e s.m.i.;
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.46(Operatori economici per l’affidamento dei servizi di architettura e ingegneria) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che l’importo da corrispondere al professionista esterno per le “prestazioni relative alla progettazione di fattibilità tecnica ed economica, definitiva ed esecutiva di lavori, nonché alla direzione dei lavori e agli incarichi di supporto tecnico-amministrativo alle attività del responsabile del procedimento e del dirigente competente alla programmazione dei lavori pubblici sono espletate” dell’opera in argomento, al netto di Iva e Contributi integrativi, è inferiore ai 40.000,00 euro e che l’investimento complessivo assomma a € 35.000,00;
-che si rende pertanto necessario, per le motivazioni sopraindicate, doversi avvalere di “professionista singolo” esterno per la redazione delle attività tecnico-amministrative di che trattasi;
08)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.31(Ruolo e funzioni del responsabile del procedimento negli appalti e nelle concessioni) comma 8 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-del Cap.IV(Affidamenti), paragrafo “1.3 Affidamento di incarichi inferiori a 40.000 euro”, sub-paragrafo 1.3.1, delle “Linee guida n.1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n.50, recanti: <Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria>” approvate dal Consiglio dell’A.N.A.C. con Delibera n.973 del 14.09.2016;
-dell’art.36(Contratti sotto soglia) comma 6, terzo e quarto periodo, del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.37(Aggregazioni e centralizzazione delle committenze) comma 1, primo periodo, del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
09)-PRENDERE ATTO:
-dell’articolo 1, comma 450 della L.27.12.2006, n.296 (finanziaria 2007), come modificato da ultimo dall'art. 22, comma 8, legge n. 114 del 2014, poi dall'art. 1, commi 495 e 502, legge n. 208 del 2015;
-della Deliberazione n.169/2012/PAR del 27.11.2012, che la Corte dei Conti-Sezione Regionale di Controllo per le Marche;
-della Determinazione dell’ANAC n.11 del 23.09.2015;
10)-PRENDERE ATTO in particolare:
-dell’art.4(Deroghe) dell’O.C.D.P.C. n.264 del 03.07.2015, testualmente dispone:
1. Per la realizzazione dell'attivita' di cui alla presente ordinanza, nel rispetto dei principi generali dell'ordinamento giuridico, della direttiva del Consiglio dei ministri del 22 ottobre 2004 e dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario, il Commissario delegato e gli eventuali soggetti attuatori dal medesimo individuati, possono provvedere, sulla base di apposita motivazione, in deroga alle seguenti disposizioni normative:
(omissis)
-decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, articoli 6, 6-bis, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 18, 19, 20, 29, 31, 33, 37, 41, 42, 48, 53, 55, 56, 57, 62, 63, 65, 66, 67, 68 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 79-bis, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98,111, 112, 114, 118, 119, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 141, 144, 145, 239, 241, 241-bis e 243;
(omissis)
-decreto del Presidente della Repubblica 5 ottobre 2010, n. 207 per le parti necessarie all'applicazione del decreto legislativo n. 163/2006; 
-leggi ed altre disposizioni regionali strettamente connesse alle attivita' previste dalla presente ordinanza.
11)-INDICARE, nei limiti delle proprie competenze e, “(…)nel rispetto dei principi di economicità, efficacia, tempestività e (…) proporzionalità” sanciti dal D.Lgs. n.50/2016 e fermo restando quanto disposto dagli articoli:
-192 (comma 1) del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, il quale stabilisce che la stipulazione dei contratti deve essere preceduta da una determinazione a contrattare, indicante il fine, l’oggetto, la forma e le clausole ritenute essenziali del contratto che si intende stipulare, le modalità di scelta del contraente e le ragioni che ne sono alla base;
-32 (comma 2), il decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, il quale stabilisce che prima dell’avvio delle procedure di affidamento dei contratti pubblici, le stazioni appaltanti, in conformità ai propri ordinamenti, decretano o determinano di contrarre, individuando gli elementi essenziali del contratto e i criteri di selezione degli operatori economici e delle offerte;
-4(Deroghe) dell’O.C.D.P.C. n.264 del 03.07.2015;
nell’Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, per quanto sopra riportato, il tecnico cui potersi conferire i servizi tecnici di cui alla: 
-(FASE A): Progettazione
-predisposizione progetto “definitivo” di cui all’art.23 comma 7 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., art. 16, artt.24 e segg. del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., tenuto conto degli articoli 23 comma 3 e 216 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.. Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione di cui all’art.91 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i. qualora ricorrano le condizioni di cui all’art.90 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.;
-adempimenti di competenza ai fini della eventuale “verifica del progetto definitivo” di cui all’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto del Cap.VII delle “Linee guida n.1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n.50, recanti: <Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria>” approvate dal Consiglio dell’A.N.A.C. con Delibera n.973 del 14.09.2016;
-predisposizione progetto “esecutivo” di cui all’art.23 comma 8 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., art.16 a artt. 33 e segg. del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., tenuto conto degli articoli 23 comma 3 e 216 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.. Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione di cui all’art.91 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i. qualora ricorrano le condizioni di cui all’art.90 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.;
-adempimenti di competenza ai fini della “verifica del progetto esecutivo” di cui all’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto del Cap.VII delle “Linee guida n.1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n.50, recanti: <Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria>” approvate dal Consiglio dell’A.N.A.C. con Delibera n.973 del 14.09.2016;
-adempimenti di competenza ai fini della “validazione del progetto esecutivo” di cui all’art.26 comma 8 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto del Cap.VII delle “Linee guida n.1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n.50, recanti:<Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria>” approvate dal Consiglio dell’A.N.A.C. con Delibera n.973 del 14.09.2016;
-coordinamento della sicurezza in fase di progettazione di cui all’art.92 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i. qualora ricorrano le condizioni di cui all’art.90 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.;
-(FASE B):direzione, contabilità e accertamento della regolare esecuzione dei lavori:
-controllo tecnico, contabile e amministrativo (direzione dei lavori) di cui agli articoli 101 comma 3, 102 e 111 comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. (artt.147 e segg. D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.);
-coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione di cui all’art.92 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i. qualora ricorrano le condizioni di cui all’art.90 del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.;
-contabilità dei lavori (artt.203 e segg. D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.);
-certificato di regolare esecuzione e/o assistenza a collaudo (art.237 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.), tenuto conto degli artt. 111 comma 2 e 216 comma 17 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.; 
-tutti gli adempimenti tecnico-contabili utili e necessari, nessuno escluso, per la realizzazione dei:
“Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, al fine di rispettare i termini (03.06.2017) previsti dal punto 4) del dispositivo del Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017 e fermo restando le deroghe di cui all’art.4(Deroghe) dell’O.C.D.P.C. n.264 del 03.07.2015;
12)-DARE ATTO:
-che per l’intervento di che trattasi, necessitano “opere di consolidamento e sostegni” dell’infrastruttura stradale di che trattasi;
-del D.M.LL.PP. 11.03.1988 recante: ”Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l’esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione.”;
-della Delibera n.118 del 18.07.1995, con la quale il Consiglio Ordine Geologi Marche, disponeva in ordine alle diverse fattispecie edilizie per cui risultava necessaria la “Relazione geologica e geotecnica”;
-che appare altresì necessaria la redazione di “Relazione geologica”;
13)-INDICARE “(…)nel rispetto dei principi di economicità, efficacia, tempestività e (…) proporzionalità” sanciti dal D.Lgs. n.50/2016 e fermo restando quanto disposto dagli articoli:
-192 (comma 1) del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267;
-32 (comma 2), il decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50;
-4(Deroghe) dell’O.C.D.P.C. n.264 del 03.07.2015;
nel Dott. Geol. Sante Stangoni di Ascoli Piceno, il geologo cui potersi conferire la redazione della “Relazione Geologica”, relativa ai “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;
14)-DEMANDARE il Responsabile del Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione di tutte le attività gestionali per il conferimento degli incarichi di cui ai punti 11) e 13) del presente dispositivo e relativi a: “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;

CONSISERATO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.38 del 22.11.2017, veniva disposto, in attuazione del punto 11) della D.G.C. n.44 del 16.05.2017, di:
(omissis)
05)-PROCEDERSI all’affidamento diretto, del «servizio di architettura e ingegneria>>,  inerenti i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, all’operatore economico Ing. ANTONIO VINCIGUERRA di Ascoli Piceno, per un importo contrattuale di  € 2.700,00 oltre contributi previdenziali ed IVA di legge;
(omissis)
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.39 del 22.11.2017, veniva disposto, in attuazione del punto 13) della D.G.C. n.44 del 16.05.2017, di:
01)-PRENDERE ATTO che con nota di questo Comune prot.3979 del 18.05.2017, si invitava il doot.geol. SANTE STANGONI di Ascoli Piceno a rimettere:
“(…) preventivo di spesa per servizio tecnico inerente:
“La relazione geologica” nonchè di tutti gli adempimenti utili e necessari ad essa inerenti per la progettazione dei:“Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, tenendo conto di quanto riportato ai punto 04) e 05) del dispositivo della sopra richiamata D.G.C. n.44/2017, per quanto concerne la voce: “Spese tecniche”;
02)-PRENDERE ATTO che con nota in data 22.05.2017, trasmessa a mezzo PEC ed acclarata al protocollo comunale al n.4113 del 23.05.2017, il dott.geol. SANTE STANGONI di Ascoli Piceno, rimetteva:
1)-Dichiarazione sostitutiva, redatta ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R.28.12.2000, n.445 e s.m.i., inerente i requisiti di ordine generale di cui agli articoli 24 comma 5 e 80 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

2)-Offerta economica mediante dichiarazione sostitutiva, redatta ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R.28.12.2000, n.445 e s.m.i.;
-che il suddetto professionista:
(omissis)
*relativamente alla dichiarazione di cui al punto 2 di cui sopra testualmente dichiara:
(omissis)
di offrire, per la redazione di “Relazione geologica”, (cfr.D.M.LL.PP. 11.03.1988 e s.m.i.)  inerente “Regione Marche – D.D.S.Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017” - Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”,  il seguente prezzo:
                                                                                             
IMPORTO TOTALE PREZZO OFFERTO	(cifre)
1.000,00	(lettere)
MILLEEURO/00	
-Che l’”importo totale prezzo offerto” ricomprende tutte le attività complementari e accessorie,  nessuna esclusa ancorché non espressamente riportate, afferenti le attività di redazione di “Relazione geologica”.

Cod.Fisc. STNSNT77D04A462M
P.IVA     01917800441
-che in conseguenza a quanto sopra, la spesa per l’affidamento del servizio di che trattasi, inerenti i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare” come da offerta del dott.geol. SANTE STAGONI di Ascoli Piceno, assomma ad € 1.000,00 oltre contributi previdenziali ed IVA di legge;
 (omissis)
05)-PROCEDERSI all’affidamento diretto, del «servizio di architettura e ingegneria>>,  inerenti i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, all’operatore economico dtt.geol. SANTE STANGONI  di Ascoli Piceno, per un importo contrattuale di  € 1.000,00 oltre contributi previdenziali ed IVA di legge;
06)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.103(Garanzie definitive) comma 11 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., che testualmente dispone:
“11. E' facoltà dell'amministrazione in casi specifici non richiedere una garanzia per gli appalti di cui all’articolo 36, comma 2, lettera a), nonché per gli appalti da eseguirsi da operatori economici di comprovata solidità nonché per le forniture di beni che per la loro natura, o per l'uso speciale cui sono destinati, debbano essere acquistati nel luogo di produzione o forniti direttamente dai produttori o di prodotti d'arte, macchinari, strumenti e lavori di precisione l'esecuzione dei quali deve essere affidata a operatori specializzati. L'esonero dalla prestazione della garanzia deve essere adeguatamente motivato ed è subordinato ad un miglioramento del prezzo di aggiudicazione.”
-delle Linee Guida n.1, di attuazione del D.Lgs. n.50/2016, recanti: ”Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, approvate dal Consiglio dell’ANAC con Delibera n.973 del 14.09.2017” ed in particolare
-Paragrafo “4.Cauzione provvisoria e coperture assicurative” del “Capo II-Principi Generali”;
07)-RITENERE non necessarie, la presentazione, da parte dell’operatore economico in argomento, delle garanzie di cui al precedente punto;
08)-PRENDERE ATTO dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento), commi 9, 10 lett.b), 13 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
09)-DARE ATTO che per l’affidamento in argomento, il contratto è da ritenersi stipulato nella forma di cui all’art.32 comma 14, nella parte in cui dispone:”per gli affidamenti di importo non superiore a 40.000 euro mediante corrispondenza secondo l’uso del commercio consistente in un apposito scambio di lettere, anche tramite posta elettronica certificata o strumenti analoghi (...);
10)-PRENDERE ATTO inoltre:
-dell’art.3(Tracciabilità dei flussi finanziari) della legge 13.08.2010 n.136 modificato ed integrato dagli artt.6 e 7 del D.L.12.11.2010 n.187;
-della Determinazione n.8 del 18.11.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.10 del 22.12.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.4 del 07.07.2011 dell’A.V.C.P.;
12)-DARE ATTO che, per le finalità di cui al precedente punto, è stato acquisito il C.I.G. n.Z4220E6D92;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.G.C. n.95 del 26.09.2017, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.4(Deroghe) dell’O.C.D.P.C. n.264 del 03.07.2015;
05)-PRENDERE ATTO:
-che con nota acclarata al protocollo comunale al n.6011 del 21.07.2017, il progettista, Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno (AP), rimetteva il “Progetto definitivo” inerente i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;
06)-PRENDERE ATTO:
-che con nota di questo Comune – Servizio Associato c/o Comunità Montana del Tronto e Valfluvione, prot. 6033 del 21.07.2017, veniva dato “Avvio procedimento art. 7-8 della L. 241/90 e s.m.i. autorizzazione paesaggistica semplificata (art.11 c. 4-5-6-7 del D.P.R. 31/2017”;
-che con nota di questo Comune prot.6334 del 31.07.2017, veniva richiesto alla Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio, la “Richiesta parere per rilascio autorizzazione paesaggistica. Art. 146 del Decreto Legislativo 22/01/2004, n. 42 ed art. 11 c. 5) del D.P.R. 31/2017 (Procedimento Semplificato)”;
-che con nota di questo Comune prot.7205 del 07.09.2017, avveniva il “Rilascio autorizzazione paesaggistica Art. 146 c. 11) del Decreto Legislativo 22/01/2004, n. 42 n. 15/2017 in data odierna, ai sensi dell’art. 11 c. 5-9) del D.P.R. 31/2017 (Procedimento semplificato)”;
07)-PRENDERE ATTO:
-che con nota di questo Comune – Servizio OO.PP. e Patrimonio, prot.6282 del 28.07.2017, veniva richiesto alla Regione Marche – Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia – Presidio Territoriale ex Genio Civile Macerata, Fermo e Ascoli Piceno “Parere di cui all’art.7 del R.D. 30.12.1923, n.3267 e s.m. e i.”;
-che con nota prot.7461 del 16.09.2017, la Regione Marche – Servizio Tutela, Gestione e Assetto del Territorio, esprimeva il “nulla osta di competenza alla esecuzione delle opere in argomento, alle seguenti prescrizioni:
1.Il materiale rimosso, dovrà essere sistemato e conguagliato in loco;
2.Le opere di contenimento dei terreni, dovranno essere precedute da apposite indagini geologico-tecniche;
3.Si raccomanda di adottare tutti gli opportuni accorgimenti nella regimazione delle acque piovane, al fine di impedire filtrazioni che possano modificare le caratteristiche fisiche e meccaniche dei terreni;
4.I lavori autorizzati dovranno essere realizzati secondo il progetto trasmesso e depositato agli atti dello Scrivente, portati a termine entro la data di scadenza della concessione edilizia e/o autorizzazione sindacale;
5.Sono fatti salvi ed impregiudicati, eventuali diritti e ragioni di terzi”;
08)-PRENDERE ATTO 
-dell’art. 163(Procedure in caso di somma urgenza e di protezione civile) del D.Lgs. 18.04.2016, n.50;
-dell’art. 23 (Livelli della progettazione per gli appalti, per le concessioni di lavori nonché per i servizi) commi 1,3, 4, 9, 11, 12 e 16 del D.Lgs. 18.04.2016, n.50;
-dell’art. 216 (Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 4, a 3 del D.Lgs. 18.04.2016, n.50;
-degli articoli 16, 24 e segg. del D.P.R. 05.10.2010, n.207 in applicazione del sopra richiamato art.216 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016;
09)-APPROVARE il “Progetto definitivo” inerente i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, redatto dall’Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno (AP) e composto dai seguenti elaborati tecnici:
(omissis)
-con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA:………………………………………	€ 26.657,22
(esclusi oneri per la sicurezza aggiuntivi e incidenza del personale)
A1)Importo per l’attuazione dei piani di sicurezza………	€    342,00
A2)Spese relative al costo del personale…………………………………	€      0,00
TOTALE LAVORI…………………………………………………………………………………………………………	€ 26.999,22
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
(omissis)
TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE……………………………………	€  8.000,78
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO………………………………………………………	€ 35.000,00
10)-TRASMETTERE il “progetto definitivo” ai sensi del punto 4) del Decreto dispositivo Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017, trasmesso a mezzo PEC in data 28.07.2017 prot.6269;
(omissis)

CONSIDERATO:
-che con D.G.C. n.32 del 06.03.2018, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
05)-APPROVARE il “progetto esecutivo” dei “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, composto dai seguenti elaborati tecnici:
(omissis)
-con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA:..................€ 26.657,22
(esclusi oneri per la sicurezza aggiuntivi e incidenza del personale)
A1)Importo per l’attuazione dei piani di sicurezza .....€    342,00
A2)Spese relative al costo del personale................€  9.740,82
TOTALE LAVORI ......................................................€ 26.999,22
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
1)lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
  dall'appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura
  e imprevisti………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
2)Spese geologiche……………………………………………………………………………………………	€  1.000,00
2a)Contributo previdenziale su spese geologiche………………	€     20,00
3)Allacciamenti ai pubblici servizi………………………………………………	€      0,00
4)Imprevisti……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
5)Acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi…………	€      0,00
6)Accantonamenti di cui all’art.133, co. 3 e 4 del D.Lgs.
  163/06………………………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.6 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
7)Spese tecniche relative alla progettazione, alle 
  necessarie attività preliminari, al coordinamento
  della sicurezza in fase di progettazione, alla 
  direzione lavori e al coordinamento della sicurezza 
  in fase di esecuzione, alla contabilità e accertamento
  della regolare esecuzione dei lavori………………………………………	€  2.700,00
7a)Contributo previdenziale su 7, 4%……………………………………………	€    108,00
8)Spese di cui all’art.92 commi 7-bis del D.Lgs. 163/06………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.7 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
9)Fondo per l’innovazione di cui all’art.113 co.3 del
  D.Lgs. n.50/2016 pari al 20% del 2% (€ 539,98) dell’importo
  lavori (€ 26.999,22) ……………………………………………………………………………………	€   107,99
10)Incentivo per responsabile di procedimento di cui 
  all’art.113 comma 3 del D.Lgs. n.50/2016 pari all’80%
  del 2% (€ 539,98) dell’importo lavori (€ 26.999,22):
  € 431,98x45%(art.12 Reg.to Com.le)…………………………………………………	€   194,39;
11)Spese per attività tecnico amministrative connesse alla
  progettazione, di supporto al responsabile di procedimento
  e di verifica e validazione………………………………………………………………	€      0,00
12)Eventuali spese per commissioni giudicatrici………………	€      0,00
13)Spese per pubblicità e, ove previsto, per opere
  artistiche……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
14)Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
  comma 67 della L.266/2005……………………………………………………………………	€      0,00
  (Delibera A.N.A.C. n.1377 del 21.12.2016)
15)Contributo SUAPAP art.9 convenz. N.6/AC del 03.11.2015…	€      0,00
16)Spese per accertamenti di laboratorio e verifiche 
  tecniche previste dal capitolato speciale d’appalto,
  collaudo tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri
  eventuali collaudi specialistici + IVA comp. ………………	€    946,08
17)IVA lavori 10%………………………………………………………………………………………………	€  2.699,92
18)IVA spese tecniche (7+7a) 22%………………………………………………………	€      0,00
18a)IVA spese geologiche (2+2a) 22%………………………………………………	€    224,40
TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE……………………………………	€  8.000,78
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO....................................€ 35.000,00
(omissis)
09)-DARE ATTO che in applicazione a quanto sopra:
-per la fattispecie in argomento, risulta derogata l’applicazione della sopra riportata normativa;
-risulta indifferibile ed urgente procedere all’affidamento dei lavori di cui trattasi;
10)-DEMANDARE il Responsabile del Servizio OO.PP. e Patrimonio di procedere all’affidamento dei lavori in argomento con le modalità di cui all’art.36 comma 2 lett.b) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
11)-DARE ATTO che la spesa di € 35.000,00 è finanziata nel modo seguente:
-fino alla concorrenza di € 35.000,00 dalla Regione Marche, giusto Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017;
12)-IMPUTARE la spesa di € 35.000,00, nel modo seguente:
-codice (missione-programma-titolo): _______________________-Cap.________-Denominato: “___________________________________________________________________”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario.

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.51 del 17.10.2018, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
-che con nota, trasmesso a mezzo PEC, prot.4203 del 12.05.2018, in attuazione di quanto disposto dal punto 10) della citata D.G.C. n.32/2018, veniva invitato l’operatore economico NOVA ITER di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP),in possesso della “Categoria OS21”-“Classifica I”- (cfr.art.2 del Capitolato Speciale d’Appalto – Tav.21a del progetto esecutivo) a rimettere offerta economica ai fini dell’affidamento diretto dei lavori di che trattasi;
03)-PRENDERE ATTO che con nota, trasmessa a mezzo pec, in data 15.05.2018 ed acclarata al protocollo comunale al n.4289 del 15.05.2018, l’operatore economico NOVA ITER di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP)rimetteva:
-“(...) Dichiarazione a corredo dell’offerta”; (ALLEGATO A a nota prot.4289/2018)
-“Offerta economica” (ALLEGATO B a nota prot.4289/2018)
per l’affidamento dei lavori di che trattasi, dove relativamente all’”Offerta economica”, testualmente:
“DICHIARA
a)-di aver preso conoscenza e di aver tenuto conto nella formulazione dell’offerta delle condizioni contrattuali e degli oneri compresi quelli eventuali relativi alla raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti e/o residui di lavorazione nonché degli obblighi e degli oneri relativi alle disposizioni in materia di sicurezza, di assicurazione, di condizioni di lavoro e di previdenza e assistenza in vigore nel luogo dove devono essere eseguiti i lavori; 
b)-di aver tenuto conto, nel formulare l'offerta riferita all'affidamento di cui trattasi, del costo del lavoro individuato in base ai valori economici deducibili dalla contrattazione collettiva e di aver correttamente adempiuto all'interno della propria impresa, agli obblighi di sicurezza derivanti dal D.Lgs 81/2008; 
c)-di avere nel complesso preso conoscenza di tutte le circostanze generali, particolari e locali, nessuna esclusa ed eccettuata, che possono avere influito o influire sia sulla esecuzione dei lavori, sia sulla determinazione della propria offerta e di giudicare, pertanto, remunerativa l’offerta economica presentata; 
d)-di avere effettuato uno studio approfondito del progetto, di ritenerlo adeguato e realizzabile per il prezzo corrispondente all’offerta presentata; 
e)-di avere tenuto conto, nel formulare la propria offerta, di eventuali maggiorazioni per lievitazione dei prezzi che dovessero intervenire durante l’esecuzione dei lavori, rinunciando fin d’ora a qualsiasi azione o eccezione in merito; 
f)-di avere accertato l’esistenza e la reperibilità sul mercato dei materiali e della mano d’opera da impiegare nei lavori, in relazione ai tempi previsti per l’esecuzione degli stessi;
E SI OBBLIGA
ad assumere l’esecuzione dei lavori, che verranno contabilizzati a misura, secondo le condizioni stabilite dal capitolato speciale d’appalto, con le caratteristiche tecniche, qualitative e quantitative previste dal progetto esecutivo con i relativi allegati, al prezzo determinato mediante il seguente ribasso percentuale sull’importo complessivo dei lavori posto a base di gara: 
Percentuale di ribasso sull’importo complessivo dei lavori posto a base di gara:
(in cifre)  13,15% -  (in lettere)tredicivirgolaquindicipercento-
(omissis)
da cui scaturisce un importo contrattuale pari ad € 23.493,80            ( di cui: € 23.151,80 per lavori al netto del ribasso dell’13,15% sull’importo di € 26.657,22; € 342,00 per costo della sicurezza non soggetto a ribasso)oltre IVA di legge;
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.36(Contratti sotto soglia) comma 5 del D.Lgs. n.50/2016;
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento), commi: 2 secondo periodo, 7, 9, 10 lett.b), 13, 14 e 14-bis del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.,
-l’art.80(Motivi di esclusione) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.
05)-PRENDERE ATTO che, per quanto concerne “il possesso da parte sua (operatore economico)  dei requisiti di carattere generale”, lo stesso, al n.3 della dichiarazione allegata alla proposta di offerta, ha dichiarato:
“3)-Che non sussiste a proprio carico, e degli altri soggetti previsti dalla normativa di riferimento, singolarmente elencati al (...) punto 1, alcuno dei motivi di esclusione dalla partecipazione alle procedure di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi di cui all’art.80 del D.Lgs. n.50/2016;
-che per quanto concerne “il possesso dei requisiti tecnico-professionali” , l’”operatore economico” al n.2 della dichiarazione allegata alla proposta di offerta, ha dichiarato:
“2)-Che l’operatore economico:
-possiede idonea attestazione SOA, in corso di validità e la stessa attesta il possesso della qualificazione in categorie e classifiche adeguate ai lavori da assumere, in particolare:
-categoria OS21 prevalente (Opere Strutturali Speciale) – classifica (I^ o superiore)”;
06)-PRENDERE ATTO:
-del Durc On Line, prot.INPS 11816386 del 13.08.2018, acclarato al protocollo comunale al n.8636 del 12.10.2018, con scadenza validità 11.12.2018, da cui scaturisce:
“(...)il soggetto sopra identificato (CLAUDIO SACRIPANTI) RISULTA REGOLARE nei confronti di:
I.N.P.S.; I.N.A.I.L. e CNCE”;
-dell’Attestazione di Qualificazione alla Esecuzione di Lavori Pubblici n.6092/62/01 del 17.11.2016, con scadenza validità quinquennale 16.11.2021, rilasciato dalla Hi-Quality SOA, da cui risulta che l’operatore economico NOVA ITER DI CLAUDIO SACRIPANTI di Montegallo (AP) è qualificato per le categorie OS21 E OA12-B alla classifica I, acquisito dal portale ANAC, Casellario imprese, Imprese qualificate;
07)-PRENDERE ATTO in particolare che l’art.80(Motivi di esclusione) comma 6 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., testualmente dispone:
“6. Le stazioni appaltanti escludono un operatore economico in qualunque momento della procedura, qualora risulti che l'operatore economico si trova, a causa di atti compiuti o omessi prima o nel corso della procedura, in una delle situazioni di cui ai commi 1,2, 4 e 5.”
-che per quanto concerne la verifica dei requisiti, previsti dall’art.80 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. e diversi da quelli come sopra acquisiti, potrà provvedersi prima della sottoscrizione di apposita “scrittura privata”, contenente altresì i documenti di cui all’art.32, comma 14-bis del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
08)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento), comma 2 secondo periodo, del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.36(Contratti sotto soglia) comma 2 lett.a) del D.Lgs. n.50/2016;
09)-PROCEDERSI all’affidamento diretto, dei lavori di cui trattasi, all’operatore economico: NOVA ITER DI CLAUDIO SACRIPANTI, con sede in Fraz. Pistrino n.20 - 63094 di Montegallo (AP), per un importo contrattuale pari ad  € 23.493,80            ( di cui: € 23.151,80 per lavori al netto del ribasso dell’13,15% sull’importo di € 26.657,22; € 342,00 per costo della sicurezza non soggetto a ribasso)oltre IVA di legge;
10)-PRENDERE ATTO che il suddetto operatore economico, al n.2a) della dichiarazione 
allegata alla proposta di offerta, ha dichiarato:
“-che l’impresa non intende ricorrere al subappalto;
11)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.103(Garanzie definitive) comma 11 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., che testualmente dispone:
“11. E' facoltà dell'amministrazione in casi specifici non richiedere una garanzia per gli appalti di cui all’articolo 36, comma 2, lettera a), nonché per gli appalti da eseguirsi da operatori economici di comprovata solidità nonché per le forniture di beni che per la loro natura, o per l'uso speciale cui sono destinati, debbano essere acquistati nel luogo di produzione o forniti direttamente dai produttori o di prodotti d'arte, macchinari, strumenti e lavori di precisione l'esecuzione dei quali deve essere affidata a operatori specializzati. L'esonero dalla prestazione della garanzia deve essere adeguatamente motivato ed è subordinato ad un miglioramento del prezzo di aggiudicazione.”
12)-DOVERSI RICHIEDERE:
-garanzia definitiva di cui all’art.103 comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., pari ad € 3.044,46(10% di € 23.151,80 + 3,15% di € 23.151,80)fermo restando le riduzioni di cui all’art.93 comma 7 del D.lgs. n.50/2016 e s.m.i., da prodursi in conformità allo SCHEMA TIPO 1.2-SCHEDA  TECNICA 1.2 approvato con D.M.dello Sviluppo Economico 19.01.2018, n.31)
13)-PRENDERE ATTO inoltre:
-dell’art.3(Tracciabilità dei flussi finanziari) della legge 13.08.2010 n.136 modificato ed integrato dagli artt.6 e 7 del D.L.12.11.2010 n.187;
-della Determinazione n.8 del 18.11.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.10 del 22.12.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.4 del 07.07.2011 dell’A.V.C.P.;
14)-DARE ATTO che, per le finalità di cui al precedente punto, è stato acquisito il C.I.G. n. Z122389C43;
15)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.6-bis(Conflitto di interessi), introdotto dall’art.1, comma 41 della L. n.190/2012 e s.m.i., della L. n.241/1990 e s.m.i.;
-dell’art.42(Conflitto di interesse) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.7(Obbligo di astensione) del D.P.R. n.62/2013 e s.m.i.;
16)-DARE ATTO che nella fattispecie in argomento, non risultano a conoscenza di conflitti di interessi, tali da determinare un obbligo di astensione da parte del R.U.P.;
17)-PROCEDERE a comunicare:
-all’operatore “economico aggiudicatario”, l’esito della procedura di affidamento;
18)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.29(Principi in materia di trasparenza) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.1(Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell’illegalità nella pubblica amministrazione) commi 16 lett.b) e 32 della L. n.190/2012 e s.m.i.;
-dell’art.37(Obblighi di pubblicazione concernenti i contratti pubblici dlavori, servizi e forniture) del D.Lgs. n.33/2013 e s.m.i.;
19)-PROCEDERE alla pubblicazione, dell’affidamento diretto di cui trattasi, nei modi e termini di cui al precedente punto;
20)-DARE ATTO che la spesa di € 35.000,00 è finanziata nel modo seguente:
-fino alla concorrenza di € 35.000,00 dalla Regione Marche, giusto Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017;
21)-IMPUTARE la spesa di € 35.000,00, nel modo seguente:
-codice (missione-programma-titolo): 09.02.2.05.99.99.999 -Cap. 2660 -Denominato: “ Interventi vari (...)”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario.

TENUTO CONTO
-che con nota, in data 31.10.2018, acclarata al protocollo comunale al n.9296 del 02.11.2018, l’operatore economico NOVA ITER di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP), rimetteva:
-garanzia definitiva pari ad € 3.044,46(10% di € 23.151,80 + 3,15% di € 23.151,80), in conformità allo SCHEMA TIPO 1.2-SCHEDA  TECNICA 1.2 approvato con D.M.dello Sviluppo Economico 19.01.2018, n.31, prestata da “ELBA ASSICURAZIONI S.p.A. – Agenzia di Società Adriatica Cauzioni di Ascoli Piceno – n.1339686 del 31.10.2018;

DATO ATTO:
-che con nota in data 23.10.2018, acclarata al protocollo comunale al n.8952 del 23.10.2018, veniva effettuata notifica preliminare online di cui all’art.99 e allegato XII del D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.;

CONSIDERATO:
-che il d.ll. ing. Antonio Vinciguerra, di Ascoli Piceno, con “verbale” in data 24.10.2018 procedeva alla “consegna lavori in via d’urgenza”;
-che allegato al suddetto “verbale”, il d.ll., allegava nota con la quale:
“Il sottoscritto Vinciguerra Antonio (...) in qualità di Tecnico Incaricato per i lavori in oggetto: VISTO il D.G.R. n.836 del 25.05.2009, si fa presente che i Lavori che prevedono la realizzazione di un’opera di contenimento, ricadono all’interno della stessa e in particolare al punto: “ON 8.1 – Opere di Contenimento Provvisionali o Permanenti con altezza del cuneo di spinta inferiore ai 3.00 m su aree prospicenti zone non rilevanti ai fini della pubblica incolumità; PERTANTO Non vi è necessità di effettuare il Deposito presso il Genio Civile.”;

TENUTO CONTO
-che il d.ll., ing. Antonio Vinciguerra, con nota acclarata al protocollo comunale al n.9843 del 21.11.2018, rimetteva “Verbale di sospensione dei lavori n.01 del 16.11.2018”, motivato: “(...) dalla necessità di richiedere una perizia di variante e suppletiva (...)”, in quanto: ”successivamente alla pulizia del versante e preparazione del paino di posa della fondazione, si è delineata una superficie di pendio interessata da instabilità più lunga di quanto previsto inizialmente e non visibile a causa delle condizioni del pendio saturo di vegetazione; -il piano di imposta della fondazione si è rilevato essere ad una quota più bassa del previsto per circa 1.00 m;”;

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.76 del 06.12.2018, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO che con nota in data 03.12.2018, acclarata al protocollo comunale al n.10232 del 04.12.2018, l’operatore economico affidatario, NOVA ITER DI CLAUDIO SACRIPANTI, con sede in Fraz. Pistrino n.20 - 63094 di Montegallo (AP): “Comunica(va) ai sensi dell’art.105 comma 2, quarto periodo, del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i., la stipula del seguente sub-contratto, non assimilabile al subappalto, con la seguente società/impresa individuale:
Impresa SABATINI COSTRUZIONI con sede legale a Maltignano (AP) via Mediana Sup. n.1/A
C.F./P.IVA 01790970444 (...) iscritta nel registro delle imprese CCIAA di Ascoli Piceno n.REA AP-173706(...)-prestazioni LAVORI DI SCAVO –importo € 469,87.
A tal fine precisa che l’affidamento di cui sopra non è assimilabile al subappalto, ai sensi dell’art.105, c.2, del sopra citato decreto, in quanto:
“di importo inferiore al 2 per cento dell’importo delle prestazioni affidate o di importo inferiore a 100.000 euro e l’incidenza del costo della manodopera e del personale non è superiore al 50 percento dell’importo del contratto da affidare.”;
Allegando altresì:
1)-Dichiarazioni concernenti cause di esclusione ex art.80 D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
   (Mod.02.a; Mod.02.b)
2)-Comunicazioni tracciabilità (...)-(Mod.05)
(omissis)
05)-PRENDERE ATTO, per le finalità di cui all’art.105(Subappalto) comma 2, quarto periodo, del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.:
-che nella sopra riportata comunicazione in data 03.12.2018, acclarata al protocollo comunale al n.10232 del 04.12.2018, l’operatore economico affidatario, NOVA ITER DI CLAUDIO SACRIPANTI, con sede in Fraz. Pistrino n.20 - 63094 di Montegallo (AP): “Comunica(va) ai sensi dell’art.105
a)-Nome del sub-contraente: impresa individuale SABATINI COSTRUZIONI con sede legale a Maltignano (AP) via Mediana Sup. n.1/A  C.F./P.IVA 01790970444;
b)-Importo del sub-contratto: Importo del contratto: € 469,87
c)-L’oggetto del lavoro, servizio o fornitura affidati: “LAVORI DI SCAVO”.
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.G.C. n.168 del 07.12.2018, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO: 
-che il d.ll., ing. Antonio Vinciguerra, con nota acclarata al protocollo comunale al n.9843 del 21.11.2018, rimetteva “Verbale di sospensione dei lavori n.01 del 16.11.2018”, motivato: “(...) dalla necessità di richiedere una perizia di variante e suppletiva (...)”, in quanto: ”successivamente alla pulizia del versante e preparazione del paino di posa della fondazione, si è delineata una superficie di pendio interessata da instabilità più lunga di quanto previsto inizialmente e non visibile a causa delle condizioni del pendio saturo di vegetazione; -il piano di imposta della fondazione si è rilevato essere ad una quota più bassa del previsto per circa 1.00 m;”;
-che con nota in data 21.11.2018, acclarata al protocollo comunale al n.10327 del 06.12.2018, il D.LL. Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, trasmetteva “Perizia suppletiva e di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 34.989,43 di cui € 29.989,61 per lavori al netto del ribasso del 13,15% comprensivi del costo della sicurezza, € 537,43, non soggetti a ribasso;
03)-PRENDERE ATTO in particolare della “Relazione perizia di variante e suppletiva - Tav.00-ELAB. 01”;
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 2 lett.b) 3, 4, 8, 9, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
05)-DARE ATTO che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi:
a)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto, come riportato dal d.ll., ing. Antonio Vinciguerra, al paragrafo 5)della sopra citata “relazione”:
5 MOTIVI E DICHIARAZIONE CHE LE MODIFICHE NON ALTERANO LA NATURA GENERALE DEL CONTRATTO (art. 106 comma 1 lett.c., n.2 e 4 D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.) 
5.1 Motivi 
La Presente Perizia di Variante Suppletiva n.01, riguarda la variazione delle quantità di alcune lavorazioni riviste in eccesso a causa dei necessari Lavori di Variante sopra descritti oltre ad una voce definita con Nuovo Prezzo. 
La natura dell’opera non subisce alcuna variazione, se non la maggiore dimensione in lunghezza della gabbionata e la realizzazione di una fila di gabbioni in più rispetto al Progetto Esecutivo approvato. 
5.2 Dichiarazione 
Il sottoscritto Direttore dei Lavori, avendo riportato ed analizzato le motivazioni che hanno portato alla richiesta di una Perizia di Variante Suppletiva, evidenzia come tali modifiche al Progetto Esecutivo iniziale non vanno in alcun modo ad alterare la natura generale del contratto. 
b)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, in quanto, come riportato dal d.ll., ing. Antonio Vinciguerra, al paragrafo 6)della sopra citata “relazione”:
6 MOTIVI PER CUI I LAVORI DI VARIANTE NON DERIVANO DA ERRORE E/O OMISSIONE DI PROGETTAZIONE (art. 106 commi 9 e 10 D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.) 
Il sottoscritto Direttore dei Lavori, ha riscontrato in sito una situazione difforme da quanto possibile analizzare in fase progettuale a causa della situazione del pendio il quale era avvolto da vegetazione fitta ed arbusti che non consentivano di tracciare un profilo adeguato del terreno effettivamente distaccato o in cinematismo innescato di frana. 
Inoltre il piano di imposta della fondazione della gabbionata a valle non è stato possibile individuarlo con precisione adeguata a causa della geologia dello stesso; infatti essendo un terreno di sabbioso con intercalazioni detritiche ma con presenza di terreno di riporto depositato nei decenni e di provenienza non nota, lo stesso nel corso degli anni e delle precipitazioni copiose è stato soggetto a deformazione, abbassamenti e dilatazioni. 
Pertanto tali criticità non possono essere imputate ad errore o omissioni di progettazione.

c)- circa il rispetto del comma 2 lett.b), come sopra riportato, dove “I contratti possono parimenti essere modificati, oltre a quanto previsto al comma 1, senza necessità di una nuova procedura a norma del presente codice, se il valore della modifica è al di sotto di entrambi i seguenti valori:
a) le soglie fissate all'articolo 35;
b) il 10 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di servizi e fornitura sia nei settori ordinari che speciali ovvero il 15 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di lavori sia nei settori ordinari che speciali. Tuttavia la modifica non può alterare la natura complessiva del contratto o dell'accordo quadro.” risulta soddisfare tale condizione in quanto:
Le modifiche di cui trattasi determinano un aumento (€ 3.495,81) pari al 14,8797% dell’ importo contrattuale di euro 23.493,80 e quindi:
-	Al di sotto del valore (15%) di cui all’ art. 106 comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
-	Con prestazioni inferiori del quinto (20%) dell’ importo di euro 23.493,80 del contratto di appalto pari ad euro 3.495,81.
-	Determinano l’ applicazione delle disposizioni di cui al combinato disposto degli art. 106 comma 12 del D:Lgs  n. 50/2016 e s.m.i. e 8 comma 4 del D.M.I.T. n. 49/2018;
-	La sottoscrizione di apposito atto di sottomissione dell’ importo di euro 3.495,81.
-	Determinano un avanzo di euro 10.57 rispetto al progetto principale che passa da euro 35.000,00 ad euro 34.989,43.
d)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’14,8797%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.8 comma 4, primo periodo del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
06)-PRENDERE ATTO dell’art.4(Deroghe) dell’O.C.D.P.C. n.264 del 03.07.2015;
07)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 05) e 06), la perizia di “variante suppletiva n.1”, redatta dal D.LL. Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, dell’importo complessivo di € 34.989,43 di cui € 29.989,61 per lavori al netto del ribasso del 13,15% comprensivi del costo della sicurezza, € 537,43, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
(omissis)
-con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA:..................€ 30.994,75
(esclusi oneri per la sicurezza aggiuntivi e incidenza del personale)
A1)Importo per l’attuazione dei piani di sicurezza .....€    537,43
A2)Spese relative al costo del personale................€ 11.158,11
TOTALE LAVORI al netto del ribasso del 13,15% 
e comprensivi del costo della sicurezza.................................€ 26.989,61
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
1)lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
  dall'appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura
  e imprevisti………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
2)Spese geologiche……………………………………………………………………………………………	€  1.000,00
2a)Contributo previdenziale su spese geologiche………………	€     20,00
3)Allacciamenti ai pubblici servizi………………………………………………	€      0,00
4)Imprevisti……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
5)Acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi…………	€      0,00
6)Accantonamenti di cui all’art.133, co. 3 e 4 del D.Lgs.
  163/06………………………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.6 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
7)Spese tecniche relative alla progettazione, alle 
  necessarie attività preliminari, al coordinamento
  della sicurezza in fase di progettazione, alla 
  direzione lavori e al coordinamento della sicurezza 
  in fase di esecuzione, alla contabilità e accertamento
  della regolare esecuzione dei lavori………………………………………	€  2.700,00
7a)Contributo previdenziale su 7, 4%……………………………………………	€    108,00
8)Spese di cui all’art.92 commi 7-bis del D.Lgs. 163/06………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.7 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
9)Fondo per l’innovazione di cui all’art.113 co.3 del
  D.Lgs. n.50/2016 pari al 20% del 2% (€ 539,98) dell’importo
  lavori (€ 26.999,22) ……………………………………………………………………………………	€   107,99
10)Incentivo per responsabile di procedimento di cui 
  all’art.113 comma 3 del D.Lgs. n.50/2016 pari all’80%
  del 2% (€ 539,98) dell’importo lavori (€ 26.999,22):
  € 431,98x45%(art.12 Reg.to Com.le)…………………………………………………	€   194,39;
11)Spese per attività tecnico amministrative connesse alla
  progettazione, di supporto al responsabile di procedimento
  e di verifica e validazione………………………………………………………………	€      0,00
12)Eventuali spese per commissioni giudicatrici………………	€      0,00
13)Spese per pubblicità e, ove previsto, per opere
  artistiche……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
14)Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
  comma 67 della L.266/2005……………………………………………………………………	€      0,00
  (Delibera A.N.A.C. n.1377 del 21.12.2016)
15)Contributo SUAPAP art.9 convenz. N.6/AC del 03.11.2015…	€      0,00
16)Spese per accertamenti di laboratorio e verifiche 
  tecniche previste dal capitolato speciale d’appalto,
  collaudo tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri
  eventuali collaudi specialistici + IVA comp. ………………	€    946,08
17)IVA lavori 10%………………………………………………………………………………………………	€  2.698,96
18)IVA spese tecniche (7+7a) 22%………………………………………………………	€      0,00
18a)IVA spese geologiche (2+2a) 22%………………………………………………	€    224,40
TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE……………………………………	.€  7.999,82
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO....................................€ 34.989,43
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n. 32 del 06.03.2018>, pari ad € 10.57 ed un aumento contrattuale di € 3.495,81 (€ 26.989,61 - € 23.493,80);
08)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)comma 12 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
09)-APPROVARE l’ “Atto di sottomissione e verbale di concordamento Nuovi prezzi - Tav.25-ELAB.X-var”, “sottoscritto” dall’affidatario-operatore economico NOVA ITER DI CLAUDIO SACRIPANTI, con sede in Fraz. Pistrino n.20 - 63094 di Montegallo (AP), ”in segno di accettazione”, dell’importo pari ad € 3.495,81 (euro tremilaquattrocentonovantavcinque/81) come appresso specificato:
Importo complessivo lavori di perizia al netto				
del 13,15% e comprensivo degli oneri della sicurezza             €  26.989,61
A dedurre importo contratto principale al netto				
del 13,15% e comprensivo degli oneri della sicurezza             €  23.493,80
Restano								         	€   3.495,81
(omissis)

DATO ATTO:
-che con nota prot.1425789 in data 28.12.2018, acclarata al protocollo comunala al n.66 del 04.01.2019, la Regione Marche – Servizio I.T.E. – P.F. Presidio Territoriale ex Genio Civile Maacerata – Fermo – Ascoli Piceno, trasmetteva l’Attestazione di avvenuto deposito relativa al suddetto progetto di variante;

CONSIDERATO:
-che con D.R.S.OO.PP. E PATRIMONIO n.20 del 01.04.2019, veniva disposto di:
(omissis)
10)-APPROVARE gli atti contabili, di cui al precedente punto 02), redatti dal Direttore dei Lavori Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, relativi allo stato finale inerente i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, eseguiti dall’affidatario, Operatore Economico NOVA ITER di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP), a tutto il 28.02.2019,dell’importo complessivo di € 26.989,61, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
11)-APPROVARE il “...certificato di regolare esecuzione lavori”, dove il d.ll. Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, in sintesi, testualmente riporta:
(omissis)
CERTIFICATO DI REGOLARE ESECUZIONE
Ciò premesso, considerato l’intero svolgimento dell’appalto riassunto nelle premesse da cui risulta:
(omissis)
Il sottoscritto Direttore dei lavori certifica che i“Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare” eseguiti dall’Impresa NOVA ITER di Sacripanti Claudio con sede in Frazione Pistrino, 20 – 63094 Montegallo (AP) (...) sono stati regolarmente eseguiti e liquida il credito dell’Impresa come segue:
-Ammontare del conto finale...........................€ 26.989,61*
*(al netto del ribasso d’asta del 13,15% e comprensivo degli oneri per la sicurezza)
-A dedurre:
a)-per penale ritardo.................................€      0,00
b)-per ritenuta infortuni 0,50%.......................€      0,00
c)-per acconti già corrisposti........................€      0,00
(omissis)
Resta in credito dell’Impresa.........................€ 26.989,61
Pertanto il credito dell’Impresa ascende in nette € 26.989,61 (...) che possono essere corrisposte all’Impresa NOVA ITER di Sacripanti Claudio a saldo di ogni suo avere in dipendenza dell’esecuzione dei lavori di cui trattasi e salvo la superiore approvazione del presente atto.”
(omissis)
12)-DARE ATTO, che in conseguenza a quanto sopra, scaturisce il seguente quadro economico finale:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA:..................€ 30.994,75
(esclusi oneri per la sicurezza aggiuntivi e incidenza del personale)
A1)Importo per l’attuazione dei piani di sicurezza .....€    537,43
A2)Spese relative al costo del personale................€ 11.158,11
TOTALE LAVORI al netto del ribasso del 13,15% 
e comprensivi del costo della sicurezza.................................€ 26.989,61
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
1)lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
  dall'appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura
  e imprevisti………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
2)Spese geologiche……………………………………………………………………………………………	€  1.000,00
2a)Contributo previdenziale su spese geologiche………………	€     20,00
3)Allacciamenti ai pubblici servizi………………………………………………	€      0,00
4)Imprevisti……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
5)Acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi…………	€      0,00
6)Accantonamenti di cui all’art.133, co. 3 e 4 del D.Lgs.
  163/06………………………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.6 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
7)Spese tecniche relative alla progettazione, alle 
  necessarie attività preliminari, al coordinamento
  della sicurezza in fase di progettazione, alla 
  direzione lavori e al coordinamento della sicurezza 
  in fase di esecuzione, alla contabilità e accertamento
  della regolare esecuzione dei lavori………………………………………	€  2.700,00
7a)Contributo previdenziale su 7, 4%……………………………………………	€    108,00
8)Spese di cui all’art.92 commi 7-bis del D.Lgs. 163/06………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.7 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
9)Fondo per l’innovazione di cui all’art.113 co.3 del
  D.Lgs. n.50/2016 pari al 20% del 2% (€ 539,98) dell’importo
  lavori (€ 26.999,22) ……………………………………………………………………………………	€   107,99
10)Incentivo per responsabile di procedimento di cui 
  all’art.113 comma 3 del D.Lgs. n.50/2016 pari all’80%
  del 2% (€ 539,98) dell’importo lavori (€ 26.999,22):
  € 431,98x45%(art.12 Reg.to Com.le)…………………………………………………	…………………€   194,39;
11)Spese per attività tecnico amministrative connesse alla
  progettazione, di supporto al responsabile di procedimento
  e di verifica e validazione………………………………………………………………	€      0,00
12)Eventuali spese per commissioni giudicatrici………………	€      0,00
13)Spese per pubblicità e, ove previsto, per opere
  artistiche……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
14)Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
  comma 67 della L.266/2005……………………………………………………………………	€      0,00
  (Delibera A.N.A.C. n.1377 del 21.12.2016)
15)Contributo SUAPAP art.9 convenz. N.6/AC del 03.11.2015…	€      0,00
16)Spese per accertamenti di laboratorio e verifiche 
  tecniche previste dal capitolato speciale d’appalto,
  collaudo tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri
  eventuali collaudi specialistici + IVA comp. ………………	€    946,08
17)IVA lavori 10%………………………………………………………………………………………………	€  2.698,96
18)IVA spese tecniche (7+7a) 22%………………………………………………………	€      0,00
18a)IVA spese geologiche (2+2a) 22%………………………………………………	€    224,40
TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE……………………………………	.€  7.999,82
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO....................................€ 34.989,43
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n. 32 del 06.03.2018>, pari ad € 10.57;
13)-PRENDERE ATTO:
-dell'art.184 (Liquidazione della spesa) del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-dell’art.18(La liquidazione e il pagamento delle spese) del “Regolamento di contabilità” adottato con D.C.C. n.25 del 11.07.2017;
-del D.M.dell’Economia e delle Finanze n.55 del 03.04.2013, ad oggetto: ”Regolamento in materia di emissione, trasmissione e ricevimento della fattura elettronica da applicarsi alle amministrazioni pubbliche ai sensi dell'articolo 1, commi da 209 a 213, della legge 24 dicembre 2007, n. 244.”
14)-PRENDERE ATTO:
-l’articolo 103(Garanzie definitive)comma 6 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
15)-PRENDERE ATTO:
-subordinare il pagamento (art.185 del D.Lgs. n.207/2000 e s.m.i.) della fattura elettronica n.4 del 11.03.2019,emessa dall’operatore economico Impresa Nova Iter di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP), con nota prot.n.2133 del 11.03.2019, alla trasmissione della “Garanzia fideiussoria per rata di saldo”, come altresì richiesta da questo Comune con nota prot.2246 del 14.03.2019;
16)-POTERSI PROCEDERE, fermo restando quanto stabilito al precedente punto 14) e previa effettiva disponibilità della somma, alla liquidazione tecnico amministrativa, a favore dell’operatore economico Impresa Nova Iter di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP) della seguente fattura:
-Fattura n.4 del 11.03.2019, dell’importo complessivo di € 26.989,61 oltre IVA, per saldo ““Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. E PATRIMONIO n.21 del 01.04.2019, veniva disposto di:
(omissis)
07)-POTERSI PROCEDERE:
a)-nelle more dell’accertamento di quanto riportato nel primo periodo della nota Inarcassa, di cui al precedente punto 05);
b)-previa effettiva erogazione da parte della Regione Marche di cui al successivo punto 11);
alla liquidazione tecnico-amm.va, a favore dell’ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, della fattura elettronica n.02/E del 11.03.2019, dell’importo di € 2.700,00 oltre C.N.P.A.I.A.4% ed IVA esente in quanto “regime forfettario – art.1, commi 54-89, L. 190/2014, per progettazione, coord.sicurezza, direzione, contabilità e accertamento della regolare esecuzione relativa ai “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;
(omissis)

CONSIDERATO:
-che si deve procedere alla rendicontazione della spesa, inerente l’intervento di che trattasi, alla Regione Marche e che pertanto deve procedersi alla liquidazione tecnico amministrativa delle competenze per la redazione della Relazione geologica, a favore del Geologo Dott. Sante Stangoni di Acquasanta Terme (AP);

TENUTO CONTO:
-che le spese “spese tecniche (...)”, sono individuate nel quadro economico, tra le somme a disposizione dell’Amm.ne della  “perizia suppletiva e di variante”, approvata con D.G.C. n.168 del 07.12.2018,come di seguito riportato:
(omissis)
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
(omissis)
2)Spese geologiche……………………………………………………………………………………………	€  1.000,00
2a)Contributo previdenziale su spese geologiche………………	€     20,00
(omissis)
18a)IVA spese geologiche (2+2a) 22%………………………………………………	€    224,40
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.38 del 22.11.2017, veniva disposto, in attuazione del punto 11) della D.G.C. n.44 del 16.05.2017, di:
(omissis)
05)-PROCEDERSI all’affidamento diretto, del «servizio di architettura e ingegneria>>,  inerenti i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, all’operatore economico Ing. ANTONIO VINCIGUERRA di Ascoli Piceno, per un importo contrattuale di  € 2.700,00 oltre contributi previdenziali ed IVA di legge;
(omissis)
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.39 del 22.11.2017, veniva disposto, in attuazione del punto 13) della D.G.C. n.44 del 16.05.2017, di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO che con nota in data 22.05.2017, trasmessa a mezzo PEC ed acclarata al protocollo comunale al n.4113 del 23.05.2017, il dott.geol. SANTE STANGONI di Ascoli Piceno, rimetteva:
1)-Dichiarazione sostitutiva, redatta ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R.28.12.2000, n.445 e s.m.i., inerente i requisiti di ordine generale di cui agli articoli 24 comma 5 e 80 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

2)-Offerta economica mediante dichiarazione sostitutiva, redatta ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R.28.12.2000, n.445 e s.m.i.;
-che il suddetto professionista:
(omissis)
*relativamente alla dichiarazione di cui al punto 2 di cui sopra testualmente dichiara:
(omissis)
di offrire, per la redazione di “Relazione geologica”, (cfr.D.M.LL.PP. 11.03.1988 e s.m.i.)  inerente “Regione Marche – D.D.S.Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017” - Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”,  il seguente prezzo:
                                                                                             
IMPORTO TOTALE PREZZO OFFERTO	(cifre)
1.000,00	(lettere)
MILLEEURO/00	
-Che l’”importo totale prezzo offerto” ricomprende tutte le attività complementari e accessorie,  nessuna esclusa ancorché non espressamente riportate, afferenti le attività di redazione di “Relazione geologica”.

Cod.Fisc. STNSNT77D04A462M
P.IVA     01917800441
-che in conseguenza a quanto sopra, la spesa per l’affidamento del servizio di che trattasi, inerenti i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare” come da offerta del dott.geol. SANTE STAGONI di Ascoli Piceno, assomma ad € 1.000,00 oltre contributi previdenziali ed IVA di legge;
 (omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. E PATRIMONIO n.20 del 01.04.2019, veniva disposto di:
(omissis)
10)-APPROVARE gli atti contabili, di cui al precedente punto 02), redatti dal Direttore dei Lavori Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, relativi allo stato finale inerente i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, eseguiti dall’affidatario, Operatore Economico NOVA ITER di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP), a tutto il 28.02.2019,dell’importo complessivo di € 26.989,61, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
11)-APPROVARE il “...certificato di regolare esecuzione lavori”, dove il d.ll. Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, in sintesi, testualmente riporta:
(omissis)

DATO ATTO:
-che con nota  del 17.04.2019, trasmessa a mezzo PEC, ed acclarata al protocollo comunale al n.3432 del 17.04.2019, l’ E.P.A.P. (Ente di Previdenza ed Assistenza Pluricategorie)  di Roma, relativamente alla “posizione previdenziale” del dott. SANTE STANGONI, “matricola 023778 M”, testualmente comunicava:
“... alla data della presente, risulta in regola con il versamento dei contributi previdenziali, nonché con la presentazione delle comunicazioni obbligatorie.
Il presente certificato, ai sensi della legge 98/2013, ha validità di 120 giorni.”;

RITENUTO:
-previa presentazione di regolare fattura elettronica, potersi procedere alla liquidazione tecnico-amm.va della somma complessiva di € 1.000,00 oltre C.I.2% ed I.V.A. 22%, per redazione relazione geologica relativa ai “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;

DATO ATTO:
-che la spesa di € 35.000,00 è finanziata dalla Regione Marche, giusto Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017;

VISTO:
-l'art.184 (Liquidazione della spesa) del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-l’art.18(La liquidazione e il pagamento delle spese) del Regolamento di contabilità, approvato con D.C.C. n.25/2017;
-l'art.48-bis(Disposizioni sui pagamenti delle pubbliche amministrazioni) del D.P.R.29.09.1973, n.602, introdotto dall'art.2 comma 2 del D.L. 03.10.2006, n.262, convertito, con modificazioni, in dalla legge 24.11.2006, n.286;
-il D.M.dell'Economia e delle Finanze 18.01.2008, n.40, ad oggetto:"Modalità di attuazione dell'articolo 48-bis del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n.602, recante disposizioni in materia di pagamenti da parte delle pubbliche amministrazioni";
-della D.G.C. n.41 del 07.04.2008 ad oggetto:"Art.48-bis DPR 602/1973-Decreto MEF del 18.01.2008 n.40-Individuazione soggetti abilitati alla verifica dei pagamenti di importo superiore a 10.000,00 Euro-Provvedimenti";

VISTO altresì
-il D.M.dell’Economia e delle Finanze n.55 del 03.04.2013, ad oggetto: ”Regolamento in materia di emissione, trasmissione e ricevimento della fattura elettronica da applicarsi alle amministrazioni pubbliche ai sensi dell'articolo 1, commi da 209 a 213, della legge 24 dicembre 2007, n. 244.”

VISTO inoltre:
-l’art.3(Tracciabilità dei flussi finanziari) della legge 13.08.2010 n.136 modificato ed integrato dagli artt.6 e 7 del D.L.12.11.2010 n.187;
-la Determinazione n.8 del 18.11.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.10 del 22.12.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.4 del 07.07.2011 dell’A.V.C.P.;

VISTO infine:
-l'art.107 e segg. del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-l'art.13-Attività di gestione-  del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i.;
-gli artt.59-Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi- e 60-Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi- dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006; 

D E T E R M I N A                              

-Per i motivi in premessa esposti e che qui s'intendono richiamati di:
01)-PRENDERE ATTO che con D.G.C. n.168 del 07.12.2018, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
07)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 05) e 06), la perizia di “variante suppletiva n.1”, redatta dal D.LL. Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, dell’importo complessivo di € 34.989,43 di cui € 29.989,61 per lavori al netto del ribasso del 13,15% comprensivi del costo della sicurezza, € 537,43, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
(omissis)
-con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA:..................€ 30.994,75
(esclusi oneri per la sicurezza aggiuntivi e incidenza del personale)
A1)Importo per l’attuazione dei piani di sicurezza .....€    537,43
A2)Spese relative al costo del personale................€ 11.158,11
TOTALE LAVORI al netto del ribasso del 13,15% 
e comprensivi del costo della sicurezza.................................€ 26.989,61
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
1)lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
  dall'appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura
  e imprevisti………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
2)Spese geologiche……………………………………………………………………………………………	€  1.000,00
2a)Contributo previdenziale su spese geologiche………………	€     20,00
3)Allacciamenti ai pubblici servizi………………………………………………	€      0,00
4)Imprevisti……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
5)Acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi…………	€      0,00
6)Accantonamenti di cui all’art.133, co. 3 e 4 del D.Lgs.
  163/06………………………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.6 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
7)Spese tecniche relative alla progettazione, alle 
  necessarie attività preliminari, al coordinamento
  della sicurezza in fase di progettazione, alla 
  direzione lavori e al coordinamento della sicurezza 
  in fase di esecuzione, alla contabilità e accertamento
  della regolare esecuzione dei lavori………………………………………	€  2.700,00
7a)Contributo previdenziale su 7, 4%……………………………………………	€    108,00
8)Spese di cui all’art.92 commi 7-bis del D.Lgs. 163/06………	€      0,00
   (art. 16 co.1 lett.b.7 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
9)Fondo per l’innovazione di cui all’art.113 co.3 del
  D.Lgs. n.50/2016 pari al 20% del 2% (€ 539,98) dell’importo
  lavori (€ 26.999,22) ……………………………………………………………………………………	€   107,99
10)Incentivo per responsabile di procedimento di cui 
  all’art.113 comma 3 del D.Lgs. n.50/2016 pari all’80%
  del 2% (€ 539,98) dell’importo lavori (€ 26.999,22):
  € 431,98x45%(art.12 Reg.to Com.le)…………………………………………………	€   194,39;
11)Spese per attività tecnico amministrative connesse alla
  progettazione, di supporto al responsabile di procedimento
  e di verifica e validazione………………………………………………………………	€      0,00
12)Eventuali spese per commissioni giudicatrici………………	€      0,00
13)Spese per pubblicità e, ove previsto, per opere
  artistiche……………………………………………………………………………………………………………	€      0,00
14)Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
  comma 67 della L.266/2005……………………………………………………………………	€      0,00
  (Delibera A.N.A.C. n.1377 del 21.12.2016)
15)Contributo SUAPAP art.9 convenz. N.6/AC del 03.11.2015…	€      0,00
16)Spese per accertamenti di laboratorio e verifiche 
  tecniche previste dal capitolato speciale d’appalto,
  collaudo tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri
  eventuali collaudi specialistici + IVA comp. ………………	€    946,08
17)IVA lavori 10%………………………………………………………………………………………………	€  2.698,96
18)IVA spese tecniche (7+7a) 22%………………………………………………………	€      0,00
18a)IVA spese geologiche (2+2a) 22%………………………………………………	€    224,40
TOTALE SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE……………………………………	.€  7.999,82
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO....................................€ 34.989,43
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n. 32 del 06.03.2018>, pari ad € 10.57 ed un aumento contrattuale di € 3.495,81 (€ 26.989,61 - € 23.493,80);
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. E PATRIMONIO n.20 del 01.04.2019, veniva disposto di:
(omissis)
10)-APPROVARE gli atti contabili, di cui al precedente punto 02), redatti dal Direttore dei Lavori Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, relativi allo stato finale inerente i “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”, eseguiti dall’affidatario, Operatore Economico NOVA ITER di Claudio Sacripanti di Montegallo (AP), a tutto il 28.02.2019,dell’importo complessivo di € 26.989,61, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
11)-APPROVARE il “...certificato di regolare esecuzione lavori”, dove il d.ll. Ing. Antonio Vinciguerra di Ascoli Piceno, in sintesi, testualmente riporta:
(omissis)
03)-DARE ATTO che si deve procedere alla rendicontazione della spesa, inerente l’intervento di che trattasi, alla Regione Marche e che pertanto deve procedersi alla liquidazione tecnico amministrativa delle competenze per la redazione della Relazione geologica, a favore del Geologo Dott. Sante Stangoni di Acquasanta Terme (AP);

04)-PRENDERE ATTO che le spese “spese tecniche (...)”, sono individuate nel quadro economico, tra le somme a disposizione dell’Amm.ne della  “perizia suppletiva e di variante”, approvata con D.G.C. n.168 del 07.12.2018,come di seguito riportato:
(omissis)
B)-SOMME A DISPOSIZIONE AMMINISTRAZIONE:
(omissis)
2)Spese geologiche……………………………………………………………………………………………	€  1.000,00
2a)Contributo previdenziale su spese geologiche………………	€     20,00
(omissis)
18a)IVA spese geologiche (2+2a) 22%………………………………………………	€    224,40
(omissis)
05)-PRENDERE ATTO che con nota  del 17.04.2019, trasmessa a mezzo PEC, ed acclarata al protocollo comunale al n.3432 del 17.04.2019, l’ E.P.A.P. (Ente di Previdenza ed Assistenza Pluricategorie)  di Roma, relativamente alla “posizione previdenziale” del dott. SANTE STANGONI, “matricola 023778 M”, testualmente comunicava:
“... alla data della presente, risulta in regola con il versamento dei contributi previdenziali, nonché con la presentazione delle comunicazioni obbligatorie.
Il presente certificato, ai sensi della legge 98/2013, ha validità di 120 giorni.”;
06)-PRENDERE ATTO:
-l'art.184 (Liquidazione della spesa) del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-l’art.18(La liquidazione e il pagamento delle spese) del Regolamento di contabilità, approvato con D.C.C. n.25/2017;
-del D.M.dell’Economia e delle Finanze n.55 del 03.04.2013;
07)-POTERSI PROCEDERE:
a)-previa presentazione di regolare fattura nelle forme di cui al D.M.dell’Economia e delle Finanze n.55 del 03.04.2013;
b)-previa effettiva erogazione da parte della Regione Marche di cui al successivo punto 11);
alla liquidazione tecnico-amm.va, a favore del Geologo Dott. Sante Stangoni di Acquasanta Terme (AP), della somma di € 1.000,00 oltre C.I.2% ed IVA 22%, per redazione relazione geologica relativa ai “Lavori di ripristino viabilità per messa in sicurezza strada vicinale Casebianche in località Salare”;
08)-PRENDERE ATTO:
-Dell'art.185 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-Dell'art.48-bis del D.P.R.29.09.1973, n.602, introdotto dall'art.2 comma 2 del D.L. 03.10.2006, n.262, convertito, con modificazioni, in dalla legge 24.11.2006, n.286;
-Del D.M.dell'Economia e delle Finanze 18.01.2008, n.40;
-Della D.G.C. n.41 del 07.04.2008;
09)-PRENDERE ATTO inoltre:
-dell’art.3(Tracciabilità dei flussi finanziari) della legge 13.08.2010 n.136 modificato ed integrato dagli artt.6 e 7 del D.L.12.11.2010 n.187;
-della Determinazione n.8 del 18.11.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.10 del 22.12.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.4 del 07.07.2011 dell’A.V.C.P.;
10)-DARE ATTO che, per le finalità di cui al precedente punto, è stato acquisito il C.I.G. n. Z4220E6D92;
11)-DARE ATTO che la spesa di € 35.000,00 è finanziata dalla Regione Marche, giusto Decreto D.S. Tutela, Gestione e Assetto del Territorio n.80 del 29.03.2017;
12)-IMPUTARE la spesa di € 1.244,40 C.I. 2% ed I.V.A. 22% compresa, modo seguente:
-codice (missione-programma-titolo): 09.02.2.05.99.99.999 -Cap. 2660 -Denominato: “ Interventi vari (...)”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario.

                                             IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO
                                                 Geom. Carlo Trobbiani