IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

Ai sensi:
-degli articoli:107(Funzioni e responsabilità della dirigenza), commi 2 e 3; 109(Conferimento di funzioni dirigenziali) comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-degli articoli:59(Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) e 60(Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006;
-dell'art.13(Attività di gestione)  del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i.;
-del Decreto del Sindaco n.4/2015 del 29.04.2015, prot.2560, emesso ai sensi dell’art.109 comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
VISTA la deliberazione G.C.n. 116 del 20/10/2015, con la quale è stato disposto di:
“…omissis…
01)-DI PRENDERE ATTO:
-della lettera a firma degli avvocati Lori Antonio e Lori Paolo dell’Associazione Professioinale  “ Studio Legale Lori”, sentito in merito agli inconvenienti riscontrati sulle opere di urbanizzazione e locali realizzati dalla ditta  Scarpetti Geom. Ubaldo e C. snc, realizzati con il Piano Planovolumetro “Marsica Uno”;
02)-DI DOVER agire presso il Giudice nei confronti della società Scarpetti Geom. Ubaldo e C. snc con sede legale in Ascoli Piceno, Via Marcello Federici n. 14 e quant’altri si presumono responsabili,  e quindi procedere a conferire l’incarico legale per la proposizione di un accertamento tecnico preventivo ai fini della composizione della lite, previsto dall’art. 696/bis c.p.c., tentando in tale sede – con il consenso dell’impresa -  di ottenere dal Giudice l’autorizzazione alla ditta Scarpetti a riparare il danno o a concordare con il Commissario la somma da inserire stato passivo del concordato nelle forme di legge. “,  per tutti danni subiti alle proprietà di questo comune ed acquistate dalla società Scarpetti Geom. Ubaldo e C. snc, con gli atti sopra richiamati;
03)-POTERSI FISSARE la spesa entro il limite di € 6.750,00(CPA+IVA inclusi) a valere anche per il rimborso spese, fermo restando i successivi provvedimenti di bilancio riferiti alla spesa effettiva, anche in relazione alla spesa che sarà necessaria per il C.T.U. su specifica da parte del giudice che ne disporrà le competenze, demandando al Responsabile del Servizio Finanziario e Tributario, gli adempimenti necessari per le relative previsioni di spesa;
04)-DI DARE ATTO che la spesa sopra indicata di € 6.750,00 è stata già assegnata al Servizio Urbasnistica Edilizia-Privata con deliberazione G.C. n. 82 del 20/08/2015 di approvazione del P.R.O., Cap. n. 138/1” Spese per liti, arbitraggi ecc..” del corrente esercizio finanziario;
05)-DI DOVERSI indicare al Responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, nella fattispecie, nel rispetto dei principi di efficaci, efficienza ed economicità dell’azione amministrativa, possa indicarsi al Responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, nelle persone degli  avvocati Lori Antonio e Lori Paolo dell’Associazione Professioinale “ Studio Legale Lori”, già a conoscenza dell’azione da attivare in quanto contattati in merito,
06)-DEMANDARE al Responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, ogni adempimento di natura gestionale, utile e necessario anche se quì non espressamente indicato, per dare attuazione alla presente deliberazione;
(omissis);
VISTA la propria determinazione n. 11 del 22/10/2015, con la quale è stato conferito agli Avv. Lori Antonio e Lori Paolo dell’Associazione Professionale “ Studio Legale Lori” di  Ascoli Piceno, l'incarico   professionale per agire presso il Giudice nei confronti della società Scarpetti Geom. Ubaldo e C. snc in Concordato Preventivo n. 13/2012 in forza della Sentenza di Corte di Appello di Ancona n. 378/2014 in persona del Commissario Liquidatore, Dott.ssa Paola Piccioni con studio in Ascoli Piceno, via Lucania n. 1, nonché degli Amministratori pro tempore Scarpetti Ubaldo  e Scarpetti Nazzario con sede legale della società in Ascoli Piceno, Via Marcello Federici n. 14 e quant’altri si presumono responsabili,  e quindi procedere a conferire l’incarico legale per la proposizione di un accertamento tecnico preventivo ai fini della composizione della lite, previsto dall’art. 696/bis c.p.c., tentando in tale sede – con il consenso dell’impresa -  di ottenere dal Giudice l’autorizzazione alla ditta Scarpetti a riparare il danno o a concordare con il Commissario la somma da inserire stato passivo del concordato nelle forme di legge. “,  per tutti danni subiti alle proprietà di questo comune ed acquistate dalla società Scarpetti Geom. Ubaldo e C. snc, con gli atti sopra richiamati, per l’importo a corpo di € 5.000,00 oltre € 200,00 per 4% C.A.P. ed € 1.144,00 I.V.A. 22%, per complessivi € 6.344,00;
DATO ATTO:
-che  con la richiamata determinazione n. 11 del 22/10/2015 è stata prevista una presunta spesa iniziale di complessive  € 406,00 per competenze professionali C.T.U.;
-che  per la causa civile n. 1333/2016, con l'udienza del 12/07/2016 il Giudice ha affidato l'incarico di C.T.U. all'Ing. Umberto Piergallini di San. Benedetto del Tronto ed ha fissato una spesa iniziale di € 500,00 + accessori;
VISTA la determinazione del responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata n. 12 del 08/08/2016, di liquidazione dell’acconto di € 634,40 a favore dell’ing. Piergallini Umberto CTU nominato dal Presidente del Tribunale di Ascoli Piceno;
VISTA la PEC del 14/02/2017, acquista il 15/02/2017 al prot. n. 1160, trasmessa dall'avv. Lori Paolo dello studiomlegale Lori, con allegata la CTU definitiva del 13/02/2017 a firma dell'ing. Umberto Piergallini, consulente nominato dal Tribunale di Ascoli Piceno, dalla quale risulta la somma di € 54.772,03 necessaria a riparare i danni provocati dai vizi alla costruzione, oltre ai danni di € 29.145 derivanti dal mancato utilizzo dei beni soggetti ai vizi di costruzione;
DATO ATTO altresì:
-che  in relazione alla causa civile n. 1333/2016, il Giudice ha disposto con Decreto di liquidazione n. cronol. 2179/2017 del 28/02/2017, la liquidazione a favore del C.T.U. ing. Umberto Piergallini di San. Benedetto del Tronto,  la somma di € 4.682,58 per oneri ed e 162,62 per spese, oltre I.v.A. Ed oneri previdenziali con pagamento a carico del Comune di Roccafluvione;
-che  l'avv. Lori Paolo con la stessa PEC, indicata che si rende necessario concordare le azioni da intrapprendere nei confronti della controparte, posto che la stessa non ha ottemperato all'impegno, assunto in sede di sopralluogo, di formulare una proposta tecnico/conciliativa e che, essendo terminata la fase di accertamento tecnico preventivo, si provveda a liquidare il saldo dei compensi e delle spese spettanti;
-che  l'avv. Lori Paolo, dello studio legale Lori, con la PEC del 09/03/2017, tra l'atro ha comunicato che:
“riguardo al prosieguo della controversia, poiché in sede di accertamento tecnico preventivo è emersa la disponibilità della controparte a formulare un'ipotesi trattativa in grado di porre fine alla lite, questo studio propone di avviare un procedimento di negoziazione assistita, come previsto dagli art. 2 e ss. Del D.L. n. 132/2014, convertito in L. n. 162/2014. In esito a tale procedimento, infatti, l'eventuale accordo sottoscritto dalle parti con l'assistenza dei difensori costituirebbe titolo esecutivo, con notevoli vantaggi in riferimento ai costi e ai tempi di definizione della lite.
A tal uopo questo studio si offre di procedere alla prima fase della negoziazione assistita, che comprende l'avvio della stessa e le trattative di bonario componimento, gratuitamente e senza ulteriori oneri per il Comune, riservando la richiesta di un rimborso forfettario di spese e compensi, da concordare con l'Amministrazione, al solo buon esito delle trattative e dunque per la seconda fase della negoziazione, relativa all'assistenza alla stipula e alla sottoscrizione dell'accordo transattivo.”;”;
VISTA la deliberazione della G.C. n. 27 del 04/04/2017, con la qiale è stato disposto:
“…omissis…
01)-DI PRENDERE ATTO:
-della PEC del 14/02/2017, acquista il 15/02/2017 al prot. n. 1160, trasmessa dall'avv. Lori Paolo dello studiomlegale Lori, con allegata la CTU definitiva del 13/02/2017 a firma dell'ing. Umberto Piergallini, consulente nominato dal Tribunale di Ascoli Piceno, dalla quale risulta la somma di € 54.772,03 necessaria a riparare i danni provocati dai vizi alla costruzione, oltre ai danni di € 29.145 derivanti dal mancato utilizzo dei beni soggetti ai vizi di costruzione;
-del Decreto del Giudice del Tribunale di Ascoli Piceno di liquidazione n. cronol. 2179/2017 del 28/02/2017, la liquidazione a favore del C.T.U. ing. Umberto Piergallini di San. Benedetto del Tronto, la somma di € 4.682,58 per oneri ed e 162,62 per spese, oltre I.V.A. Ed oneri previdenziali con pagamento a carico del Comune di Roccafluvione;
-della PEC dell'avv. Lori Paolo dello studio legale Lori del 14/02/2017, con la quale indicata che si rende necessario concordare le azioni da intraprendere nei confronti della controparte, posto che la stessa non ha ottemperato all'impegno, assunto in sede di sopralluogo, di formulare una proposta tecnico/conciliativa e che, essendo terminata la fase di accertamento tecnico preventivo, si provveda a liquidare il saldo dei compensi e delle spese spettanti;
-della PEC del 09/03/2017 'avv. Lori Paolo, dello studio legale Lori, con la quale tra l'atro ha comunicato che:
“riguardo al prosieguo della controversia, poiché in sede di accertamento tecnico preventivo è emersa la disponibilità della controparte a formulare un'ipotesi trattativa in grado di porre fine alla lite, questo studio propone di avviare un procedimento di negoziazione assistita, come previsto dagli art. 2 e ss. Del D.L. n. 132/2014, convertito in L. n. 162/2014. In esito a tale procedimento, infatti, l'eventuale accordo sottoscritto dalle parti con l'assistenza dei difensori costituirebbe titolo esecutivo, con notevoli vantaggi in riferimento ai costi e ai tempi di definizione della lite.
A tal uopo questo studio si offre di procedere alla prima fase della negoziazione assistita, che comprende l'avvio della stessa e le trattative di bonario componimento, gratuitamente e senza ulteriori oneri per il Comune, riservando la richiesta di un rimborso forfettario di spese e compensi, da concordare con l'Amministrazione, al solo buon esito delle trattative e dunque per la seconda fase della negoziazione, relativa all'assistenza alla stipula e alla sottoscrizione dell'accordo transattivo.”;
02)-DI STABILIRE:
- che, come indicato dallo “ Studio Legale Lori” di procedere alla prima fase della negoziazione assistita a mezzo del medesimo studio legale, che comprende l'avvio della stessa e le trattative di bonario componimento, gratuitamente e senza ulteriori oneri per il Comune;
 - che a seguito di esiti positivo di detta prima fase della trattativa bonaria, si rimanda a successiva seconda fase, l'adozione di apposito provvedimento da adottarsi da parte del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, in relazione al proseguo dell'incarico già affidato e la definizione del rimborso forfettario di spese e compensi spettanti allo “ Studio Legale Lori”, relativamente all'assistenza, alla stipula e alla sottoscrizione dell'accordo transattivo;
03)-DI DOVERSI indicare al Responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, nella fattispecie, nel rispetto dei principi di efficaci, efficienza ed economicità dell’azione amministrativa, possa indicarsi al Responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, nelle persone degli  avvocati Lori Antonio e Lori Paolo dell’Associazione Professionale “ Studio Legale Lori”, per la seconda fase riferita alla negoziazione assistita, già a conoscenza dell’azione ed in prosecuzione e completamento dell'incarico precedentemente conferito;
04)-DEMANDARE al Responsabile del Servizio Urbanistica Edilizia-Privata, ogni adempimento di natura gestionale, utile e necessario anche se quì non espressamente indicato, per dare attuazione alla presente deliberazione;
05)-DARE ATTO che dalla presente deliberazione non deriva, nè può derivare, impegno di spesa a carico del bilancio comunale, tale da comportare copertura finanziaria da parte del Responsabile del Servizio Economico e Finanziario.
(omissis);
DATO ATTO che l'art. 6 del capitolato prestazionale del 22/10/2015 riferito all'incatico in oggetto, dipone che le competenze professionali saranno corrisposte al commissionario, in due rate di uguale importo, di cui la prima all'incarico e la restante a saldo al termine della conclusione dell'accertamento richiesto ed entro trenta giorni, previa presentazione di regolare fattura elettronica;
VISTA la propria determinazione n. 12 del 08/08/2016, con la quale è stato liquidato a favore del C.T.U. Ing. Umberto Piergallini di San. Benedetto del Tronto la somma complessiva di € 634,40, quali competenze ed accessori, come stabilito da Giudice nell'udienza del 12/07/2016 inerente la causa civile n. 1333/2016, su presentazione di regolare fattura;
VISTA la fattura n. 000001-2017 del 13/04/2017 prodotta dall'ing. Piergallini Umberto  come stabilito con Decreto del Giudice del Tribunale di Ascoli Piceno di liquidazione n. cronol. 2179/2017 del 28/02/2017, da cui risulta un credito per onorario riferito al saldo per l'incarico conferito, imponibile di € 4182,58 oltre  4% C.A.P. Di € 167,30,   I.V.A. 22% di 956,97 e per spese € 162,62, per complessive € 5.469,48;
VISTO il Documento di Regolarità Contributiva (D.U.R.C.) “INARCASSA” prot. n. 0445034 del 24/04/2017, acquisito al prot.n. 3273 del 26/04/2017;
VISTA la deliberazione G.C. n. 43 del 19/05/2016 di approvazione del Piano delle Risorse e degli Obiettivi per l'esercizio finanziario anno 2016;
VISTO il Decreto del Sindaco di questo Comune prot. n. 3548 del 28/04/2016 con il quale è stata attribuita la Posizione Organizzativa di Responsabile di Servizio per l’anno 2016 fino al 30/09/2016 e con decorrenza 01/05/2016;
VISTO il Decreto del Sindaco di questo Comune prot. n. 7971 del 24/09/2016 con il quale è stata attribuita la Posizione Organizzativa di Responsabile di Servizio per l’anno 2016 DAL 01/10/2016 fino al 31/12/2016;

VISTO il Dl 174/2012 convertito in Legge 213/2012 ai fini dei prescritti  pareri di regolarita' tecnica e contabile;

D E T E R M I N A

Per i motivi in premessa esposti e che qui si intendono richiamati e che costituiscono parte integrante e sostanziale del presente atto, di:
01) - PRENDERE ATTO:
- della  deliberazione della G.C. n. 27 del 04/04/2017;
- del  Decreto del Giudice del Tribunale di Ascoli Piceno di liquidazione n. cronol. 2179/2017 del 28/02/2017;
- della fattura n. 000001-2017 del 13/04/2017 prodotta dall'ing. Piergallini Umberto  come stabilito con Decreto del Giudice del Tribunale di Ascoli Piceno di liquidazione n. cronol. 2179/2017 del 28/02/2017, da cui risulta un credito per onorario riferito al saldo per l'incarico conferito, imponibile di € 4182,58 oltre  4% C.A.P. Di € 167,30,   I.V.A. 22% di 956,97 e per spese € 162,62, per complessive € 5.469,48;
- del Documento di Regolarità Contributiva (D.U.R.C.) “INARCASSA” prot. n. 0445034 del 24/04/2017, acquisito al prot.n. 3273 del 26/04/2017;
02) - DARE ATTO:
-che con proprie determinazione n. 11 del 22/10/2015 sono stati impegnati € 406,00 e determinazione n. 12 del 08/08/2016 sono stati impegnatidi ulteriori € 228,40);
03) - DI INTEGRARE, per quanto specificato in narrativa, il precedente impegno di spesa (determinazione n. 11 del 22/10/2015 di € 406,00 e determinazione n. 12 del 08/08/2016 di ulteriore € 228,40), di ulteriori € 5.469,48 necessari per la liquidazione al C.T.U., con imputazione al cap.  138/1 (01.06.-1.03.0299.002) “Spese per liti, arbitraggi, commissioni pareri, qualità ambientale etc S.T.” del corrente esercizio finanziario che risulta sufficientemente disponibile;
04) - DI LIQUIDARE al C.T.U. Ing. Umberto Piergallini di San. Benedetto del Tronto la somma complessiva di € 5.469,48, a saldo della fattura n. 000001-2017 del 13/04/2017 prodotta dall'ing. Piergallini Umberto  come stabilito con Decreto del Giudice del Tribunale di Ascoli Piceno di liquidazione n. cronol. 2179/2017 del 28/02/2017, da cui risulta un credito per onorario riferito al saldo per l'incarico conferito, imponibile di € 4182,58 oltre  4% C.A.P. Di € 167,30,   I.V.A. 22% di 956,97 e per spese € 162,62, per complessive € 5.469,48;
05)-IMPUTARE  la predetta spesa complessiva € 5.469,48, necessarie per la liquidazione del saldo al C.T.U., con imputazione per € 2.500 al cap.  138 (01.09.-1.03.0299.002) “Spese per liti, arbitraggi, ecc.....” e per € 2.949,47 a ex cap.  138/1 (01.06.-1.03.0299.002) “Spese per liti, arbitraggi, commissioni pareri, qualità ambientale etc S.T.” del corrente esercizio finanziario che risulta sufficientemente disponibile;
06)- DARE ATTO, altresì:
- ai sensi dell’art. 3 del D.L. n. 174/2012, convertito in Legge n. 213/2012, che ha introdotto l’art. 147-bis al D.Lgs n. 267/200, nonché del vigente regolamento sui controlli interni, che con la sottoscrizione della presente determinazione si esprime parere di regolarità tecnica attestante regolarità e la correttezza dell’azione tecnico-amministrativa;
- che, ai sensi dell’art. 151 c. 4) del D.lgs 267/2000, la presente determinazione sarà esecutiva dopo l'apposizione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria  e munita del parere favorevole del Responsabile del Servizio Finanziario sarà pubblicata per 15 giorni all'Albo Pretorio Comunale;
- che copia della presente determinazione, viene trasmessa, secondo quanto disposto dal vigente regolamento sull'Ordinamento generale degli Uffici e dei Servizi, al Sig. Sindaco, al Sig. Segretario Comunale e al Responsabile del Servizio “Finanziario Tributario” interessato per gli adempimenti di competenza.-

  IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO
                                              					(Geom. Manni Arduino)