IL SINDACO in qualità di Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione

AI SENSI:
-degli articoli: 107(Funzioni e responsabilità della dirigenza), e 109(Conferimento di funzioni dirigenziali) comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-degli articoli 59(Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) e 60(Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006;
-degli articoli:13 (Attività di gestione), 14(Modalità e criteri per il conferimento dell’incarico di Responsabile) e 15(Responsabilità), del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i., per quanto non in contrasto con lo “Statuto comunale” adottato con D.C.C. n.28/2006 e con il D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-della Legge 7 agosto 1990, n.241 e s.m.i.;
-del decreto n.4/2018 prot.5765 del 02.07.2018, con il quale il Sindaco:
(omissis)
“VISTO il proprio decreto n.2 del 02.05.2018 con il quale il Sindaco attribuiva a sé stesso la Responsabilità del Servizio Tecnico-Manutentivo con decorrenza dal 01.05.2018 al 30.06.2018;”
(omissis)
RITENUTO di avvalersi della suddetta facoltà attribuendo a sé stesso, in qualità di Sindaco, la responsabilità del Servizio Tecnico-Manutentivo fino al 31.12.2018;
(omissis)
decretava:
(omissis)
1)-DI ATTRIBUIRE a sé stesso, ai sensi dell’articolo 53, comma 23, della Legge n.388/2000 e s.m.i., la Responsabilità del Servizio Tecnico-Manutentivo dando atto che la suddetta attribuzione è dal 01.07.2018 al 31.12.2018;
(omissis)
CONSIDERATO:
-che allo stato attuale, non sono ancora state effettuate le nuove nomine;
ATTESO:
-che l’art.16 comma 2 del “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi” adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i. dispone:
“(…) L’incarico è prorogato di diritto, all’atto della naturale scadenza, fino a quando non intervenga la nuova nomina (…)”;
ed inoltre:
-della Delibera del Consiglio dei Ministri del 25.08.2016 e successive estensioni e proroga, con la quale è stato dichiarato lo stato di emergenza per i territori delle regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria colpite dai sismi dei mesi di agosto, ottobre 2016 e gennaio 2017;
-del D.L. 17 ottobre 2016 n.189, convertito con Legge 15 dicembre 2016 n.229 e s.m.i.;
-delle O.C.D.P.C. nn.388-389-391-392-393-394-396-399-400-405-406-408-414-415- 418-422 e 427 del 2016;
-delle O.C.D.P.C. nn.431-436-444-454-455-460-475-484 e 489 del 2017;
-della O.C.D.P.C. n.495-502-510-518 e 538 del 2018;

PREMESSO:
-che il Consiglio dei Ministri nella riunione del 25.08.2016 deliberava, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5, commi 1 e 1-bis della L. 24.02.1992, n.225 e s.m.i., fino al 21.02.2017, lo stato di emergenza, di cui al paragrafo “4.3.2-Procedure per il rischio sismico” del Piano Comunale di Emergenza (P.C.E.) approvato con D.C.C. n°13 del 21.03.2013 e ss.mm.ii, per i territori coinvolti dal terremoto di eccezionale intensità (magnitudo 6.0 scala Richter) delle ore 03:36 del giorno 24 agosto 2016 e successivi;
-che in attuazione di quanto sopra, il C.D.P.C., con Ordinanza n.388 del 26.08.2016 disponeva per i “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico (…)”;
DATO ATTO:
-che con D.L. 17.10.2016, n.189 (G.U. n.244 del 18.10.2016) ad oggetto: Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”, all’art.1 comma 1, veniva disposto:
“1.Le disposizioni del presente decreto sono volte a disciplinare gli interventi per la riparazione, la ricostruzione, l’assistenza alla popolazione e la ripresa economica nei territori delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria, interessati dagli eventi sismici del 24 agosto 2016, ricompresi nei Comuni indicati nell’allegato 1.”
-che nel suddetto “Allegato 1” riportante l’ “Elenco dei comuni colpiti dal sisma del 24 agosto 2016”, per la Regione Marche - Sub ambito territoriale Ascoli Piceno-Fermo, al n.”31” è inserito il Comune di “Roccafluvione AP”;
TENUTO CONTO:
-che successivi sismi di devastante intensità, con magnitudo variabile e compresa tra  5.0 e 6.5 ai quali sono seguite numerose “repliche” e “scosse di assestamento”, si sono verificati nei giorni 26.10.2016, 30.10.2016 e 18.01.2017 ed hanno ulteriormente interessato tutti quei comuni, compreso Roccafluvione, già colpiti dal sisma del 24.08.2016 (cfr. Allegato I al D.L.17.10.2016, n.189 ad oggetto: ”Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”), con le relative ulteriori conseguenze;
DATO ATTO:
-che in attuazione a quanto sopra il C.D.P.C. disponeva circa “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo a partire dal giorno 24 agosto 2016”, con le seguenti Ordinanze:
-O.C.D.P.C. nn.388-389-391-392-393-394-396-399-400-405-406-408-414-415-418-
422 e 427 del 2016;
-O.C.D.P.C. nn.431-436-444-454-455-460-475-484 e 489 del 2017;
-della O.C.D.P.C. n.495-502-510-518 e 538 del 2018;
CONSIDERATO:
-che lo stato di emergenza veniva prorogato con provvedimenti successivi e, da ultimo, con LEGGE 30 Dicembre 2018, n. 145, recante il “Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021.” nella quale, al comma 988 dell’Art.1 viene riportato: “All’articolo 1 del decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 dicembre 2016, n. 229, sono apportate le seguenti modificazioni: 
…OMISSIS…
b) dopo il comma 4-bis è inserito il seguente:
«4-ter. Lo stato di emergenza di cui al comma 4-bis è prorogato fino al 31 dicembre 2019;» …OMISSIS…”
TENUTO CONTO:
-che con circolare Dipartimento Protezione Civile prot.n. UC/TERAG16/47429 del 15/09/2016 vengono attivati i Gruppi Tecnici di Sostegno (da ora G.T.S.) costituiti per supportare i sindaci nelle attività di valutazione delle misure da adottare per la messa in sicurezza dei manufatti edilizi ai fini della salvaguardia della pubblica incolumità;
-che il sindaco, con propria ordinanza n. 56 del 07.03.2017, acclarata al protocollo comunale al n. 1849, disponeva ai proprietari:
“(…)- Vista la nota della Sig.ra Mattioli Edena, proprietaria dell’immobile sito in questo Comune in Str. Salare, acclarata al protocollo comunale n. 8541 del 08/10/2016, progressivo n. 423, relativa alla verifica delle condizioni di agibilità dell’edificio, distinto al foglio n. 47 Particella n. 606, a seguito degli eventi sismici;
(…)
- Vista la "Scheda Fast per il rilevamento sui fabbricati per l'agibilità sintetica post-terremoto” n. 006 del 25/02/2017 redatta dai tecnici rilevatori nominati dal Dipartimento della Protezione Civile - Ufficio Valutazione, prevenzione e mitigazione del rischio sismico ed acquisiti al protocollo comunale al n. 1536 del 27/02/2017 a seguito del sopralluogo disposto a seguito del sisma 26/30 ottobre e successivi
- SCHEDA FAST  N. 006 – AGGREGATO N. 00877 – MATTIOLI EDENA
con il seguente Esito FAST finale:
1. - [   ] Edificio AGIBILE;
2. - [X] Edificio NON UTILIZZABILE;
3. - [   ] Edificio NON UTILIZZABILE per SOLO RISCHIO ESTERNO;
4. - [   ] Sopralluogo NON eseguito per: _______________________;
(…)
ORDINA
- di provvedere, qualora fosse necessario, a transennare opportunamente la zona sottostante ed antistante l'edificio ed impedire, anche mediante segnalazioni, l’avvicinamento di persone a tutela della pubblica incolumità;
- di eseguire, sotto la guida di un tecnico abilitato, i lavori necessari per far riacquistare la piana agibilità all'edificio, fermo restando che nelle more di qualsiasi tipo di intervento l'immobile è da considerarsi inagibile.
I lavori d’urgenza necessari, relativi al ripristino delle condizioni di sicurezza e a tutela della pubblica e privata incolumità debbono avvenire:
- a perfetta regola d’arte e sotto l’osservanza delle vigenti disposizioni in materia di igiene e di polizia locale;
nel rispetto di tutte le norme di Legge incluso il Codice della Strada, anche al fine della sicurezza per la pubblica e privata incolumità;
- a condizione che il traffico veicolare non venga interrotto;
a condizione che venga ripristinato, dopo l’ultimazione dei lavori, lo stato dei luoghi. (…)”
(omissis)
CONSIDERATO:
-che in attuazione ed applicazione di quanto sopra, con nota di questo Comune prot.3533 del 05.05.2017, inviata: alla Regione Marche-C.C.R.; al Comando Provinciale VV.F. di Ascoli Piceno e al MIBACT-Unità di Crisi e di Coordinamento Regionale per le Marche, veniva “Richiesta attivazione del Gruppo Tecnico di Sostegno (GTS) per la messa in sicurezza temporanea post-sismica di manufatti edilizi ai fini della salvaguardia della pubblica incolumità, della riduzione del rischio e del ripristino dei servizi essenziali”, “(…)per intervento urgente nelle seguenti località”:
Frazione	Intervento su	Soggetto a Vincolo D.Lgs.42/2004	
		Beni Culturali	Paesaggistici	
(omissis)	
Salare-Brandi	Edificio – Via pubblica		X	
VISTO:
-la “Scheda Valutazione G.T.S. n. 01 del 15.05.2017 – CCR n. 2764”, acclarata al protocollo comunale al n. 4857 del 17.06.2017, contenente:
(omissis)
IDENTIFICATIVO MANUFATTO:
PROVINCIA Ascoli Piceno – COMUNE Roccafluvione 
LOCALITA’ Strada Salare Brandi
INDIRIZZO Strada Statale Salaria---------------------------------------------NUM. snc
DATI CATASTALI Foglio 47 Mappa --- Particella 606 ID Aggregato(Prot.Civile)----------
IDENTIFICATIVO PROPRIETARIO
NOMINATIVO PROPRIETARIO/ENTE Mattioli Edena 
DESTINAZIONE D’USO Ex abitazione – ora in stato di abbandono
e con il seguente e con il seguente PARERE DELLA COMMISSIONE:
SOPRALLUOGO COMPIUTO
 SI - NO
 Eseguire delimitazione perimetrale dell’immobile	ESPRIMIBILE		
	CLASSIFICAZIONE PRESIDIO ATTRIBUITO DAL GTS
 P1(interv.min.) -   P2(interv.med…imp.) -  P3(interv.ril.)	 Edificio sottoposto a Sequestro Giudiziario
 Occorre Gruppo Allargato	
	Opera Provvisionale Eseguibile dai VV.F
(parere Vigili del Fuoco)     SI -   NO		
Note: 
L’edificio presenta delle lesioni nella parte alta in prossimità dell’ultimo piano compreso il sottotetto, in quanto risulta una evidente espulsione di materiale di costituzione (pietra) lungo tutto il perimetro del sottotetto, comprese le architravi delle due finestre della facciata principale. Ciò provoca il pericolo di caduta del materiale dall’alto, sulla pubblica via (Strada Comunale Salare – Brandi), che pertanto deve essere chiusa nella parte prospicente l’edificio, fino alla completa messa in sicurezza dell’intera facciata e spigolo vs. il lato sinistro del garage sottostrada.	
(…)
-della “Scheda Valutazione G.T.S. “ampliato” n. 001 del 15.05.2017 – CCR n. 2764”, (omissis)
DESCRIZIONE QUADRO FESSURATIVO E OSSERVAZIONI
-Vi è pericolo di caduta dei coppi dal tetto e altro materiale
-Vi è pericolo di crollo dei mattoni e architravi delle due finestre ultimo piano
-Vi è pericolo di ribaltamento della facciata in quanto sprovvista di chiavi e tiranti di sostegno
PARERE DELLA COMMISSIONE
SOPRALLUOGO
Iniziato il 15/05/17 ore 11,00
Finito il 15/05/17 ore 12,00
 Eseguire delimitazione perimetrale dell’immobile
 Parere SFAVOREVOLE alla demolizione	ESPRIMIBILE	NON ESPRIMIBILE	
	CLASSIFICAZIONE INTERVENTO ATTRIBUITA DAL GTS:
 S (Smontaggio controllato) - D1(Demolizione Parziale.) –  D2(Demolizione Parziale.)-	 Divieto dell’Autorità Giudiziaria ad intervenire
 Inadeguatezza tecnica per la formulazione del giudizio	
	Intervento Eseguibile dai VV.F
(parere Vigili del Fuoco)  SI-  NO		
Allegati al presente documento Num. All. 2 ________
 Scheda AeDES
Report Fotografico
 Altro   ________________________________	Note:
……………………………………………………………………
……………………………………………………………………
……………………………………………………………………	
(…)
E sottoscritto dai membri della commissione, costituita da rappresentanti: dei Vigili del Fuoco, Dipartimento Protezione Civile delle Marche e del Comune di Roccafluvione;
SENTITO:
-l’Ing. Demetrio Gaetani, iscritto all’Elenco Speciale dei Professionisti ai sensi dell’art.34 (Qualificazione dei professionisti) del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, che ha risposto all’invito ad assumere l’incarico tecnico inerente “La progettazione, direzione e rendicontazione delle opere provvisionali inerenti: Lavori di messa in sicurezza di fabbricato sito lungo Str. Salare ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606”, ed ha presentato la nota acclarata al protocollo comunale al n. 6596 del 08.08.2017, integrata con note prot. n. 7368 del 13.09.2017 e n. 7462 del 16.09.2017;
DATO ATTO:
-che a seguito di sopralluogo del funzionario MiBACT incaricato, la scheda GTS sopra indicata veniva aggiornata con relativo parere acclarato al protocollo comunale al n.3630 del 21.04.2018;
TENUTO CONTO:
-che l’ing. Demetrio Gaetani, con nota prot.6115 del 13.07.2018, avente ad oggetto “Rinuncia ad incarico professionale”, testualmente comunicava: “(…)A seguito di richiesta di modifica del progetto di messa in sicurezza consegnato il giorno 08/08/2017 e integrato in data 13/09/2017, considerata la vostra richiesta di espletare l’incarico entro agosto 2018, dichiaro la volontà di interrompere il rapporto professionale che ci lega per l’affidamento della messa in sicurezza dell’edificio in oggetto in quanto non posso soddisfare le vostre richieste per l’espletamento dell’incarico ricevuto(…)”;
-che con nota prot. 6181 del 17.07.2018 questo Comune “(…)prende atto della rinuncia all’incarico di progettazione e provvederà dunque ad una nuova procedura(…)”;
SENTITO:
-l’Arch. Ivano Capretti, iscritto all’Elenco Speciale dei Professionisti ai sensi dell’art.34 (Qualificazione dei professionisti) del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, che ha risposto all’invito ad assumere l’incarico tecnico inerente “La progettazione, direzione e rendicontazione delle opere provvisionali inerenti: Lavori di messa in sicurezza di fabbricato sito in Str. Salare Brandi e censito al N.C.E.U. del Comune di Roccafluvione al Foglio 47, Particella 606”, ed ha presentato, con nota acclarata al protocollo comunale al n. 8654 del 13.10.2018, integrata con nota prot. 1003 del 05.02.2019, un “Progetto di messa in sicurezza di fabbricato sito in Str. Salare Brandi ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606”, composto dai seguenti elaborati:
-Relazione generale (calcolo, materiali, geotecnica);
-Computo metrico;
-Stima incidenza sicurezza;
-Elenco prezzi;
-Quadro economico;
-Elaborato grafico: Tavola di progetto;
-Piano uso e manutenzione;
-Dichiarazioni del progettista;
CONSIDERATO:
-che a seguito di richiesta di disponibilità ad assunzione in affidamento diretto dei lavori di cui trattasi ai sensi dell’art.36 c.2 l. a) del D.L. 50/2016 e s.m. e i. (prot. 1279 del 14.02.2019), l’operatore economico CARDOLA sistemi e strutture per le costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE), iscritto all’Anagrafe Antimafia degli Esecutori ai sensi dell’art.30 (Legalità e trasparenza) comma 6 del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, ha offerto un ribasso del 3,5% (trevirgolacinquepercento), prot.n. 1483 del 21.02.2019, e si è dichiarato disponibile ad eseguire immediatamente i lavori di che trattasi;
CONSIDERATO:
-che con Ordinanza Sindacale n.13 del 25.02.2019, prot.1591, veniva ORDINATO:
(omissis)
01)-all’Arch. Ivano Capretti di S. Benedetto del Tronto (AP), sulla base del progetto dei lavori di “Messa in sicurezza di fabbricato sito in Str. Salare Brandi ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606”, acclarato al protocollo comunale al n. 8654 del 13.10.2018, integrato con nota prot. 1003 del 05.02.2019, composto dai seguenti elaborati:
-Relazione generale (calcolo, materiali, geotecnica);
-Computo metrico;
-Stima incidenza sicurezza;
-Elenco prezzi;
-Quadro economico;
-Elaborato grafico: Tavola di progetto;
-Piano uso e manutenzione;
-Dichiarazioni del progettista;
a)-di valutare tutti gli adempimenti utili e necessari, ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i. e del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
b)-di integrare, tenuto conto delle “Raccomandazioni per la realizzazione di Opere Provvisionali” del “SogAtVVf n.3/2016 del 18.09.2016”, il progetto di cui al precedente punto “01”, qualora ritenuto necessario, con un “Piano di manutenzione”;
02)-all’ Impresa CARDOLA sistemi e strutture per le costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE) di:
a)-provvedere immediatamente alla esecuzione, dei lavori di: “Messa in sicurezza di fabbricato sito in Str. Salare Brandi ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606” secondo il progetto esecutivo, come da precedente punto 01), a firma dell’Ing. Ivano Capretti di S. Benedetto del Tronto (AP);
b)-compilare e sottoscrivere le dichiarazioni di cui agli “Allegati 1,2 e 3” al “Protocollo di legalità per la prevenzione dei tentativi di infiltrazione della criminalità organizzata in appalti, concessioni, forniture e servizi nel settore dei contratti pubblici nella Provincia di Ascoli Piceno” nelle attività di gestione dell’emergenza conseguente al sisma del 24 agosto 2016, trasmesso dalla Prefettura di Ascoli Piceno con nota prot.39184 del 23.09.2016 ed acclarato al protocollo comunale al n.7949 del 23.09.2016, nonché di valutare tutti gli adempimenti di competenza inerenti l’applicazione del D.L. 81/2008;
03)-all’Arch. Ivano Capretti di S. Benedetto del Tronto (AP), di:
a)-procedere alla valutazione, direzione, rendicontazione e accertamento della regolare esecuzione dei lavori di cui trattasi nel rispetto delle disposizioni di cui al D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto dell’art.163(Procedure in caso di somma urgenza e di protezione civile);
b)-redigere il verbale che attesti la fine delle attività ed il conseguito ripristino dello stato di sicurezza della viabilità pubblica, corredato da foto dello stato “post operam”.(cfr.Sog.AtVVF n.3/2016 del 18.09.2016)
(omissis)
-che il Sindaco del Comune di Roccafluvione con Ordinanza Sindacale n.13 del 25.02.2019 prot.1591 INFORMAVA: che il Responsabile del Procedimento amministrativo per il presente provvedimento è l’Ing. Danila Silvi, dell’Ufficio Sisma presso l’Ufficio Tecnico comunale;
DATO ATTO:
-che l’Arch. Ivano Capretti di San Benedetto del Tronto (AP), in applicazione del punto 01) della sopra citata Ordinanza n.13 del 25.02.2019, con nota prot.8654 del 13.10.2018, integrata con note prot.1003 del 05.02.2019 e prot.2905 del 03.04.2019, rimetteva:
01)Adempimenti ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i. e del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
02)Dichiarazione ai fini del rispetto del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
-che con nota acclarata al protocollo comunale al n.4279 del 14.05.2019, integrata con nota prot.4475 del 18.05.2019, l’Arch. Ivano Capretti di San Benedetto del Tronto (AP), in applicazione del punto 03) della sopra citata Ordinanza n.13 del 25.02.2019, rimetteva:
01)Relazione perizia di assestamento;
02)Computo consuntivo;
03)Verbale ripristino condizioni di sicurezza;
04)Certificato di regolare esecuzione;
05)Relazione sul conto finale;
06)Documentazione fotografica;
07)Stato finale dei lavori;
08)Certificato di pagamento;
09)Libretto misure;
10)Registro contabilità;
11)Sommario del registro di contabilità;
-che nell’elaborato “Relazione sul conto finale” e “Certificato di regolare esecuzione”, l’Arch. Ivano Capretti in sintesi riporta:
Relazione sul conto finale
(omissis)
Progetto ammesso a contributo - Il progetto è stato redatto dall’Arch. Ivano Capretti, su incarico conferito dal Comune di Roccafluvione con Prot. n. 8294 del 03.10.2018, per un importi lavori pari ad € 10'552.73;
Approvazione progetto - Il progetto è stato regolarmente approvato dal Comune di Roccafluvione e posto a base di gara per affidamento dei lavori;
Atto di aggiudicazione dell’appalto - I lavori venivano affidati all’impresa Cardola srl con Ordinanza Sindacale n. 13 Prot. n. 1591 del 25.02.2019 per un importo lavori pari ad € 10'262.65 giusto ribasso offerto del 3.50% sull’importo posto a base di gara.
Il quadro economico di aggiudicazione risultava cosi distinto:
	Importi aggiudicazione	
IMPORTO LAVORI		
Importo opere come da CME	€ 10.552,73	
di cui per la sicurezza NON soggetti a ribasso	€  2.264,59	
a IMPORTO OPERE GIUSTO RIBASSO DI AGGIUDICAZIONE 3,5%	€ 10.262,65	
b IVA lavori (10%)	€  1.026,26	
SPESE TECNICHE		
Percentuali onorari		
Per importo lavori fino a 20'000,00 € 10%	€  1.055,27	
Per importo lavori eccedenti i 20'000,00 € 5%	-	
c TOTALE SPESE TECNICHE	€  1.055,27	
d CONTRIBUTI PREVIDENZIALI CNPAIA (4%)	€     42,21	
e IVA SPESE TECNICHE (22%)	Regime fiscale esente	
		
IMPORTO COMPLESSIVO
(a+b+c+d+e)	€ 12.386,39	
Progetti di assestamento - Nel corso dell’esecuzione dei lavori, per il perseguimento degli obiettivi dell’intervento si è resa necessaria la redazione di un computo di assestamento.
A seguito di computo di assestamento il quadro economico risulta così variato:
	Importi aggiudicazione	Importi assestamento	
IMPORTO LAVORI			
Importo opere come da CME	€ 10.552,73	€ 10.307,39	
di cui per la sicurezza NON soggetti a ribasso	€  2.264,59	€  3.151,61	
a IMPORTO OPERE GIUSTO RIBASSO DI AGGIUDICAZIONE 3,5%	€ 10.262,65	€ 10.056,94	
b IVA lavori (10%)	€  1.026,26	€  1.005,69	
SPESE TECNICHE			
Percentuali onorari			
Per importo lavori fino a 20'000,00 € 10%	€  1.055,27	€  1.030,74	
Per importo lavori eccedenti i 20'000,00 € 5%	-	-	
c TOTALE SPESE TECNICHE	€  1.055,27	€  1.030,74	
d CONTRIBUTI PREVIDENZIALI CNPAIA (4%)	€     42,21	€     41,23	
e IVA SPESE TECNICHE (22%)	Regime fiscale esente	Regime fiscale esente	
			
IMPORTO COMPLESSIVO
(a+b+c+d+e)	€ 12.386,39	€ 12.134,60	
A seguito dell’assestamento l’importo dei lavori giusto ribasso di aggiudicazione risulta variato come di seguito:
Computo metrico progetto		= € 10'262,65
Computo metrico assestamento		= € 10'056,94
Differenza				= € -  205,71
L’importo complessivo inoltre, compreso di oneri IVA e spese tecniche, risulta variato come di seguito:
Importo complessivo Progetto approvato	= € 12'386,39
Importo complessivo assestamento		= € 12'134,60
Differenza					= € -  251.79
Direzione dei lavori - la Direzione dei lavori è stata affidata all’Arch. Ivano Capretti
Consegna lavori - I lavori furono consegnati all’Impresa in data 08.04.2019 come da verbale di inizio lavori.
Termine utile per l’ultimazione dei lavori – La determina di affidamento non indicava un termine per l’ultimazione lavori
Sospensioni – Non sono stati redatti verbali di sospensione / ripresa
Proroghe - Durante l’esecuzione dei lavori non è stata concessa alcuna proroga.
Fine lavori - I lavori furono terminati in data 07.05.2019 come da verbale di regolare esecuzione.
Disposizioni impartite all’impresa in corso d’opera ed esito ottenuto - In corso d’opera sono state impartite all’Impresa tutte quelle disposizioni atte alla migliore riuscita dei lavori. Tali disposizioni sono state regolarmente e tempestivamente attuate dall’impresa stessa.
Andamento e sviluppo dei lavori - I lavori di che trattasi sono stati regolarmente eseguiti e nessuna particolare contestazione si è avuta a deplorare in corso di lavoro con la Direzione né con il personale di sorveglianza ed assistenza.
Infortuni - Non risulta che durante l’esecuzione dei lavori si siano verificati infortuni agli operai addetti ai lavori.
Danni di forza maggiore - Nel corso dell’esecuzione dei lavori non si sono arrecati danni a persone e/o a cose.
Importo dei lavori eseguiti precedenti allo stato finale – Non sono stati redatto Stati di avanzamento precedenti allo stato finale
Stato finale – Il Direttore dei Lavori in data 07.05.2019 ha redatto la documentazione contabile riguardante lo stato finale dei lavori.
A seguito di sopralluoghi nel corso dei quali in contradditorio con l’impresa esecutrice ha eseguito le opportune verifiche e misurazioni, lo Stato finale dei lavori risulta il seguente:
Importo lavori Stato finale giusto ribasso offerto		€ 10'056,94
Credito impresa stato finale					€ 10'056,94
Confronto importo complessivo -L’importo complessivo, compresi oneri IVA e spese tecniche risulta pari all’importo lavori come da perizia di assestamento
Importo complessivo perizia di assestamento			€ 12'134.60
Importo complessivo Stato finale				€ 12'134.60
Per quanto sopra può pagarsi all’impresa l’importo di € 10'056,94 oltre IVA come per legge e al tecnico le spese tecniche, salvo l’approvazione del presente atto.
Certificato di regolare esecuzione
(omissis)
-i lavori sono stati eseguiti a regola d’arte con buoni materiali, in conformità al progetto e si trovano in ottimo stato di conservazione e di manutenzione;
-tutte le singole categorie di lavoro eseguite corrispondono in tutto e per tutto alle registrazioni che sono state fatte sui documenti contabili;
-la ditta appaltatrice, non ha ceduto l’importo dei suoi crediti o rilasciato deleghe o procure a favore di terzi;
-la contabilità finale è stata regolarmente revisionata;
L’importo dei lavori applicato il ribasso di aggiudicazione, giuste le risultanze dello stato finale, accettato senza riserve dall’impresa, ammonta a € 10'056.94 oltre I.V.A. come per legge
CERTIFICA
che i lavori di cui sopra sono stati regolarmente eseguiti e ne liquida l’importo netto restante di:
Importo lavori Stato finale al netto del ribasso	€ 10'056.94
Credito impresa stato finale				€ 10'056.94
(omissis)
RITENUTO
-doversi procedere “alla copertura della spesa ed alla approvazione dei lavori” di cui trattasi, secondo il seguente quadro economico:
	Importi assestamento	
IMPORTO LAVORI		
Importo opere come da CME	€ 10.307,39	
di cui per la sicurezza NON soggetti a ribasso	€  3.151,61	
a IMPORTO OPERE GIUSTO RIBASSO DI AGGIUDICAZIONE 3,5%	€ 10.056,94	
b IVA lavori (10%)	€  1.005,69	
SPESE TECNICHE		
Percentuali onorari		
Per importo lavori fino a 20'000,00 € 10%	€  1.030,74	
Per importo lavori eccedenti i 20'000,00 € 5%	-	
c TOTALE SPESE TECNICHE	€  1.030,74	
d CONTRIBUTI PREVIDENZIALI CNPAIA (4%)	€     41,23	
e IVA SPESE TECNICHE (22%)	Regime fiscale esente	
		
IMPORTO COMPLESSIVO
(a+b+c+d+e)	€ 12.134,60	
VISTO:
-l’art.163 del D.Lgs. n.50/2016 e ss.mm.ii (Provvedimenti in casi di somma urgenza e di protezione civile);
VISTO:
-l’art.5(Deroghe)dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016, recante “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-l’art.3(Procedure acceleratorie) dell’O.C.D.P.C. n.389 del 28.08.2016, recante “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-l’art.6(Integrazioni all’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016) dell’O.C.D.P.C. n.392 del 06.09.2016, recante “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
TENUTO CONTO:
-delle indicazioni operative di cui alla nota prot.n. UC/TERAG16/0044398 del 03.09.2016 del Dipartimento di Protezione Civile, ad oggetto: “Evento sismico del 24 agosto 2016 nel territorio delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria. Prime indicazioni operative ed attuativa dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016 – Tipologie di spese ammissibili”;
VISTA:
-la D.G.C. n.140 del 28.12.2017;
VISTO:
-l’art.191 (Regole per l’assunzione di impegni e per l’effettuazione di spese) comma 3 del D.Lgs. 18.08.2000 n.267 come modificato dall’art.74 del D.Lgs. n.118 del 2011, introdotto dal D.Lgs. n.126 del 2014;
VISTO infine:
-l’art.5-Indirizzo politico e gestionale: distinzioni- del vigente “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e ss.mm.ii.;
-l’art.13-Attività di gestione- del vigente “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e ss.mm.ii.
-gli artt.28-La Giunta Comunale- e 32-Competenze- dello Statuto Comunale, adotta con D.C.C. n.28/2006;
-il D.Lgs. 18.08.2001, n.267 e ss.mm.ii;

PROPONE

-ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5 del vigente “Regolamento comunale sull’ordinamento degli uffici e dei servizi”;
-per i motivi in premessa esposti e che qui s’intendono richiamati, di:
01)-PRENDERE ATTO:
-che il Consiglio dei Ministri nella riunione del 25.08.2016 deliberava, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5, commi 1 e 1-bis della L. 24.02.1992, n.225 e s.m.i., fino al 21.02.2017, lo stato di emergenza, di cui al paragrafo “4.3.2-Procedure per il rischio sismico” del Piano Comunale di Emergenza (P.C.E.) approvato con D.C.C. n°13 del 21.03.2013 e ss.mm.ii, per i territori coinvolti dal terremoto di eccezionale intensità (magnitudo 6.0 scala Richter) delle ore 03:36 del giorno 24 agosto 2016 e successivi;
-che lo stato di emergenza veniva prorogato con provvedimenti successivi e, da ultimo, con LEGGE 30 Dicembre 2018, n. 145, recante il “Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021.” nella quale, al comma 988 dell’Art.1 viene riportato: “All’articolo 1 del decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 dicembre 2016, n. 229, sono apportate le seguenti modificazioni: 
…OMISSIS…
b) dopo il comma 4-bis è inserito il seguente:
«4-ter. Lo stato di emergenza di cui al comma 4-bis è prorogato fino al 31 dicembre 2019;» …OMISSIS…”
-che con circolare Dipartimento Protezione Civile prot.n. UC/TERAG16/47429 del 15/09/2016 vengono attivati i Gruppi Tecnici di Sostegno (da ora G.T.S.) costituiti per supportare i sindaci nelle attività di valutazione delle misure da adottare per la messa in sicurezza dei manufatti edilizi ai fini della salvaguardia della pubblica incolumità;
-che il sindaco, con propria ordinanza n. 56 del 07.03.2017, acclarata al protocollo comunale al n. 1849, disponeva ai proprietari:
“(…)- Vista la nota della Sig.ra Mattioli Edena, proprietaria dell’immobile sito in questo Comune in Str. Salare, acclarata al protocollo comunale n. 8541 del 08/10/2016, progressivo n. 423, relativa alla verifica delle condizioni di agibilità dell’edificio, distinto al foglio n. 47 Particella n. 606, a seguito degli eventi sismici;
(…)
- Vista la "Scheda Fast per il rilevamento sui fabbricati per l'agibilità sintetica post-terremoto” n. 006 del 25/02/2017 redatta dai tecnici rilevatori nominati dal Dipartimento della Protezione Civile - Ufficio Valutazione, prevenzione e mitigazione del rischio sismico ed acquisiti al protocollo comunale al n. 1536 del 27/02/2017 a seguito del sopralluogo disposto a seguito del sisma 26/30 ottobre e successivi
- SCHEDA FAST  N. 006 – AGGREGATO N. 00877 – MATTIOLI EDENA
con il seguente Esito FAST finale:
1. - [   ] Edificio AGIBILE;
2. - [X] Edificio NON UTILIZZABILE;
3. - [   ] Edificio NON UTILIZZABILE per SOLO RISCHIO ESTERNO;
4. - [   ] Sopralluogo NON eseguito per: _______________________;
(…)
ORDINA
- di provvedere, qualora fosse necessario, a transennare opportunamente la zona sottostante ed antistante l'edificio ed impedire, anche mediante segnalazioni, l’avvicinamento di persone a tutela della pubblica incolumità;
- di eseguire, sotto la guida di un tecnico abilitato, i lavori necessari per far riacquistare la piana agibilità all'edificio, fermo restando che nelle more di qualsiasi tipo di intervento l'immobile è da considerarsi inagibile.
I lavori d’urgenza necessari, relativi al ripristino delle condizioni di sicurezza e a tutela della pubblica e privata incolumità debbono avvenire:
- a perfetta regola d’arte e sotto l’osservanza delle vigenti disposizioni in materia di igiene e di polizia locale;
nel rispetto di tutte le norme di Legge incluso il Codice della Strada, anche al fine della sicurezza per la pubblica e privata incolumità;
- a condizione che il traffico veicolare non venga interrotto;
a condizione che venga ripristinato, dopo l’ultimazione dei lavori, lo stato dei luoghi. (…)”
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
-che in attuazione ed applicazione di quanto sopra, con nota di questo Comune prot.3533 del 05.05.2017, inviata: alla Regione Marche-C.C.R.; al Comando Provinciale VV.F. di Ascoli Piceno e al MIBACT-Unità di Crisi e di Coordinamento Regionale per le Marche, veniva “Richiesta attivazione del Gruppo Tecnico di Sostegno (GTS) per la messa in sicurezza temporanea post-sismica di manufatti edilizi ai fini della salvaguardia della pubblica incolumità, della riduzione del rischio e del ripristino dei servizi essenziali”, “(…)per intervento urgente nelle seguenti località”:
Frazione	Intervento su	Soggetto a Vincolo D.Lgs.42/2004	
		Beni Culturali	Paesaggistici	
(omissis)	
Salare-Brandi	Edificio – Via pubblica		X	
03)-PRENDERE ATTO:
-la “Scheda Valutazione G.T.S. n. 01 del 15.05.2017 – CCR n. 2764”, acclarata al protocollo comunale al n. 4857 del 17.06.2017, contenente:
(omissis)
IDENTIFICATIVO MANUFATTO:
PROVINCIA Ascoli Piceno – COMUNE Roccafluvione 
LOCALITA’ Strada Salare Brandi
INDIRIZZO Strada Statale Salaria---------------------------------------------NUM. snc
DATI CATASTALI Foglio 47 Mappa --- Particella 606 ID Aggregato(Prot.Civile)----------
IDENTIFICATIVO PROPRIETARIO
NOMINATIVO PROPRIETARIO/ENTE Mattioli Edena 
DESTINAZIONE D’USO Ex abitazione – ora in stato di abbandono
e con il seguente e con il seguente PARERE DELLA COMMISSIONE:
SOPRALLUOGO COMPIUTO
 SI - NO
 Eseguire delimitazione perimetrale dell’immobile	ESPRIMIBILE		
	CLASSIFICAZIONE PRESIDIO ATTRIBUITO DAL GTS
 P1(interv.min.) -   P2(interv.med…imp.) -  P3(interv.ril.)	 Edificio sottoposto a Sequestro Giudiziario
 Occorre Gruppo Allargato	
	Opera Provvisionale Eseguibile dai VV.F
(parere Vigili del Fuoco)     SI -   NO		
Note: 
L’edificio presenta delle lesioni nella parte alta in prossimità dell’ultimo piano compreso il sottotetto, in quanto risulta una evidente espulsione di materiale di costituzione (pietra) lungo tutto il perimetro del sottotetto, comprese le architravi delle due finestre della facciata principale. Ciò provoca il pericolo di caduta del materiale dall’alto, sulla pubblica via (Strada Comunale Salare – Brandi), che pertanto deve essere chiusa nella parte prospicente l’edificio, fino alla completa messa in sicurezza dell’intera facciata e spigolo vs. il lato sinistro del garage sottostrada.	
(…)
-della “Scheda Valutazione G.T.S. “ampliato” n. 001 del 15.05.2017 – CCR n. 2764”, (omissis)
DESCRIZIONE QUADRO FESSURATIVO E OSSERVAZIONI
-Vi è pericolo di caduta dei coppi dal tetto e altro materiale
-Vi è pericolo di crollo dei mattoni e architravi delle due finestre ultimo piano
-Vi è pericolo di ribaltamento della facciata in quanto sprovvista di chiavi e tiranti di sostegno
PARERE DELLA COMMISSIONE
SOPRALLUOGO
Iniziato il 15/05/17 ore 11,00
Finito il 15/05/17 ore 12,00
 Eseguire delimitazione perimetrale dell’immobile
 Parere SFAVOREVOLE alla demolizione	ESPRIMIBILE	NON ESPRIMIBILE	
	CLASSIFICAZIONE INTERVENTO ATTRIBUITA DAL GTS:
 S (Smontaggio controllato) - D1(Demolizione Parziale.) –  D2(Demolizione Parziale.)-	 Divieto dell’Autorità Giudiziaria ad intervenire
 Inadeguatezza tecnica per la formulazione del giudizio	
	Intervento Eseguibile dai VV.F
(parere Vigili del Fuoco)  SI-  NO		
Allegati al presente documento Num. All. 2 ________
 Scheda AeDES
Report Fotografico
 Altro   ________________________________	Note:
……………………………………………………………………
……………………………………………………………………
……………………………………………………………………	
(…)
E sottoscritto dai membri della commissione, costituita da rappresentanti: dei Vigili del Fuoco, Dipartimento Protezione Civile delle Marche e del Comune di Roccafluvione;
04)-PRENDERE ATTO:
-che l’Ing. Demetrio Gaetani, iscritto all’Elenco Speciale dei Professionisti ai sensi dell’art.34 (Qualificazione dei professionisti) del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, che ha risposto all’invito ad assumere l’incarico tecnico inerente “La progettazione, direzione e rendicontazione delle opere provvisionali inerenti: Lavori di messa in sicurezza di fabbricato sito lungo Str. Salare ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606”, ha presentato la nota acclarata al protocollo comunale al n. 6596 del 08.08.2017, integrata con note prot. n. 7368 del 13.09.2017 e n. 7462 del 16.09.2017;
-che a seguito di sopralluogo del funzionario MiBACT incaricato, la scheda GTS sopra indicata veniva aggiornata con relativo parere acclarato al protocollo comunale al n.3630 del 21.04.2018;
-che l’ing. Demetrio Gaetani, con nota prot.6115 del 13.07.2018, avente ad oggetto “Rinuncia ad incarico professionale”, testualmente comunicava: “(…)A seguito di richiesta di modifica del progetto di messa in sicurezza consegnato il giorno 08/08/2017 e integrato in data 13/09/2017, considerata la vostra richiesta di espletare l’incarico entro agosto 2018, dichiaro la volontà di interrompere il rapporto professionale che ci lega per l’affidamento della messa in sicurezza dell’edificio in oggetto in quanto non posso soddisfare le vostre richieste per l’espletamento dell’incarico ricevuto(…)”;
-che con nota prot. 6181 del 17.07.2018 questo Comune “(…)prende atto della rinuncia all’incarico di progettazione e provvederà dunque ad una nuova procedura(…)”;
05)-PRENDERE ATTO:
-che con Ordinanza Sindacale n.13 del 25.02.2019, prot.1591, veniva ORDINATO:
(omissis)
01)-all’Arch. Ivano Capretti di S. Benedetto del Tronto (AP), sulla base del progetto dei lavori di “Messa in sicurezza di fabbricato sito in Str. Salare Brandi ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606”, acclarato al protocollo comunale al n. 8654 del 13.10.2018, integrato con nota prot. 1003 del 05.02.2019, composto dai seguenti elaborati:
-Relazione generale (calcolo, materiali, geotecnica);
-Computo metrico;
-Stima incidenza sicurezza;
-Elenco prezzi;
-Quadro economico;
-Elaborato grafico: Tavola di progetto;
-Piano uso e manutenzione;
-Dichiarazioni del progettista;
a)-di valutare tutti gli adempimenti utili e necessari, ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i. e del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
b)-di integrare, tenuto conto delle “Raccomandazioni per la realizzazione di Opere Provvisionali” del “SogAtVVf n.3/2016 del 18.09.2016”, il progetto di cui al precedente punto “01”, qualora ritenuto necessario, con un “Piano di manutenzione”;
02)-all’ Impresa CARDOLA sistemi e strutture per le costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE) di:
a)-provvedere immediatamente alla esecuzione, dei lavori di: “Messa in sicurezza di fabbricato sito in Str. Salare Brandi ed individuato catastalmente al Foglio 47, Particella 606” secondo il progetto esecutivo, come da precedente punto 01), a firma dell’Ing. Ivano Capretti di S. Benedetto del Tronto (AP);
b)-compilare e sottoscrivere le dichiarazioni di cui agli “Allegati 1,2 e 3” al “Protocollo di legalità per la prevenzione dei tentativi di infiltrazione della criminalità organizzata in appalti, concessioni, forniture e servizi nel settore dei contratti pubblici nella Provincia di Ascoli Piceno” nelle attività di gestione dell’emergenza conseguente al sisma del 24 agosto 2016, trasmesso dalla Prefettura di Ascoli Piceno con nota prot.39184 del 23.09.2016 ed acclarato al protocollo comunale al n.7949 del 23.09.2016, nonché di valutare tutti gli adempimenti di competenza inerenti l’applicazione del D.L. 81/2008;
03)-all’Arch. Ivano Capretti di S. Benedetto del Tronto (AP), di:
a)-procedere alla valutazione, direzione, rendicontazione e accertamento della regolare esecuzione dei lavori di cui trattasi nel rispetto delle disposizioni di cui al D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto dell’art.163(Procedure in caso di somma urgenza e di protezione civile);
b)-redigere il verbale che attesti la fine delle attività ed il conseguito ripristino dello stato di sicurezza della viabilità pubblica, corredato da foto dello stato “post operam”.(cfr.Sog.AtVVF n.3/2016 del 18.09.2016)
(omissis)
-che il Sindaco del Comune di Roccafluvione con Ordinanza Sindacale n.13 del 25.02.2019 prot.1591 INFORMAVA: che il Responsabile del Procedimento amministrativo per il presente provvedimento è l’Ing. Danila Silvi, dell’Ufficio Sisma presso l’Ufficio Tecnico comunale;
06)-PRENDERE ATTO:
-che con nota acclarata al protocollo comunale al n.4279 del 14.05.2019, integrata con nota prot.4475 del 18.05.2019, l’Arch. Ivano Capretti di San Benedetto del Tronto (AP), in applicazione del punto 03) della sopra citata Ordinanza n.13 del 25.02.2019, rimetteva:
01)Relazione perizia di assestamento;
02)Computo consuntivo;
03)Verbale ripristino condizioni di sicurezza;
04)Certificato di regolare esecuzione;
05)Relazione sul conto finale;
06)Documentazione fotografica;
07)Stato finale dei lavori;
08)Certificato di pagamento;
09)Libretto misure;
10)Registro contabilità;
11)Sommario del registro di contabilità;
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.163 del D.Lgs. n.50/2016 e ss.mm.ii (Provvedimenti in casi di somma urgenza e di protezione civile);
-dell’art.5(Deroghe)dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016, recante “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-dell’art.3(Procedure acceleratorie) dell’O.C.D.P.C. n.389 del 28.08.2016, recante “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-dell’art.6(Integrazioni all’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016) dell’O.C.D.P.C. n.392 del 06.09.2016, recante “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-della D.G.C. n.140 del 28.12.2017;
08)-APPROVARE ai fini “della copertura della spesa e alla approvazione dei lavori”, gli elaborati “Relazione sul Conto Finale” e “Certificato di regolare esecuzione”, dove l’Arch. Ivano Capretti, in sintesi riportano:
Relazione sul conto finale
(omissis)
Progetto ammesso a contributo - Il progetto è stato redatto dall’Arch. Ivano Capretti, su incarico conferito dal Comune di Roccafluvione con Prot. n. 8294 del 03.10.2018, per un importi lavori pari ad € 10'552.73;
Approvazione progetto - Il progetto è stato regolarmente approvato dal Comune di Roccafluvione e posto a base di gara per affidamento dei lavori;
Atto di aggiudicazione dell’appalto - I lavori venivano affidati all’impresa Cardola srl con Ordinanza Sindacale n. 13 Prot. n. 1591 del 25.02.2019 per un importo lavori pari ad € 10'262.65 giusto ribasso offerto del 3.50% sull’importo posto a base di gara.
Il quadro economico di aggiudicazione risultava cosi distinto:
	Importi aggiudicazione	
IMPORTO LAVORI		
Importo opere come da CME	€ 10.552,73	
di cui per la sicurezza NON soggetti a ribasso	€  2.264,59	
a IMPORTO OPERE GIUSTO RIBASSO DI AGGIUDICAZIONE 3,5%	€ 10.262,65	
b IVA lavori (10%)	€  1.026,26	
SPESE TECNICHE		
Percentuali onorari		
Per importo lavori fino a 20'000,00 € 10%	€  1.055,27	
Per importo lavori eccedenti i 20'000,00 € 5%	-	
c TOTALE SPESE TECNICHE	€  1.055,27	
d CONTRIBUTI PREVIDENZIALI CNPAIA (4%)	€     42,21	
e IVA SPESE TECNICHE (22%)	Regime fiscale esente	
		
IMPORTO COMPLESSIVO
(a+b+c+d+e)	€ 12.386,39	
Progetti di assestamento - Nel corso dell’esecuzione dei lavori, per il perseguimento degli obiettivi dell’intervento si è resa necessaria la redazione di un computo di assestamento.
A seguito di computo di assestamento il quadro economico risulta così variato:
	Importi aggiudicazione	Importi assestamento	
IMPORTO LAVORI			
Importo opere come da CME	€ 10.552,73	€ 10.307,39	
di cui per la sicurezza NON soggetti a ribasso	€  2.264,59	€  3.151,61	
a IMPORTO OPERE GIUSTO RIBASSO DI AGGIUDICAZIONE 3,5%	€ 10.262,65	€ 10.056,94	
b IVA lavori (10%)	€  1.026,26	€  1.005,69	
SPESE TECNICHE			
Percentuali onorari			
Per importo lavori fino a 20'000,00 € 10%	€  1.055,27	€  1.030,74	
Per importo lavori eccedenti i 20'000,00 € 5%	-	-	
c TOTALE SPESE TECNICHE	€  1.055,27	€  1.030,74	
d CONTRIBUTI PREVIDENZIALI CNPAIA (4%)	€     42,21	€     41,23	
e IVA SPESE TECNICHE (22%)	Regime fiscale esente	Regime fiscale esente	
			
IMPORTO COMPLESSIVO
(a+b+c+d+e)	€ 12.386,39	€ 12.134,60	
A seguito dell’assestamento l’importo dei lavori giusto ribasso di aggiudicazione risulta variato come di seguito:
Computo metrico progetto		= € 10'262,65
Computo metrico assestamento		= € 10'056,94
Differenza				= € -  205,71
L’importo complessivo inoltre, compreso di oneri IVA e spese tecniche, risulta variato come di seguito:
Importo complessivo Progetto approvato	= € 12'386,39
Importo complessivo assestamento		= € 12'134,60
Differenza					= € -  251.79
Direzione dei lavori - la Direzione dei lavori è stata affidata all’Arch. Ivano Capretti
Consegna lavori - I lavori furono consegnati all’Impresa in data 08.04.2019 come da verbale di inizio lavori.
Termine utile per l’ultimazione dei lavori – La determina di affidamento non indicava un termine per l’ultimazione lavori
Sospensioni – Non sono stati redatti verbali di sospensione / ripresa
Proroghe - Durante l’esecuzione dei lavori non è stata concessa alcuna proroga.
Fine lavori - I lavori furono terminati in data 07.05.2019 come da verbale di regolare esecuzione.
Disposizioni impartite all’impresa in corso d’opera ed esito ottenuto - In corso d’opera sono state impartite all’Impresa tutte quelle disposizioni atte alla migliore riuscita dei lavori. Tali disposizioni sono state regolarmente e tempestivamente attuate dall’impresa stessa.
Andamento e sviluppo dei lavori - I lavori di che trattasi sono stati regolarmente eseguiti e nessuna particolare contestazione si è avuta a deplorare in corso di lavoro con la Direzione né con il personale di sorveglianza ed assistenza.
Infortuni - Non risulta che durante l’esecuzione dei lavori si siano verificati infortuni agli operai addetti ai lavori.
Danni di forza maggiore - Nel corso dell’esecuzione dei lavori non si sono arrecati danni a persone e/o a cose.
Importo dei lavori eseguiti precedenti allo stato finale – Non sono stati redatto Stati di avanzamento precedenti allo stato finale
Stato finale – Il Direttore dei Lavori in data 07.05.2019 ha redatto la documentazione contabile riguardante lo stato finale dei lavori.
A seguito di sopralluoghi nel corso dei quali in contradditorio con l’impresa esecutrice ha eseguito le opportune verifiche e misurazioni, lo Stato finale dei lavori risulta il seguente:
Importo lavori Stato finale giusto ribasso offerto		€ 10'056,94
Credito impresa stato finale					€ 10'056,94
Confronto importo complessivo -L’importo complessivo, compresi oneri IVA e spese tecniche risulta pari all’importo lavori come da perizia di assestamento
Importo complessivo perizia di assestamento			€ 12'134.60
Importo complessivo Stato finale				€ 12'134.60
Per quanto sopra può pagarsi all’impresa l’importo di € 10'056,94 oltre IVA come per legge e al tecnico le spese tecniche, salvo l’approvazione del presente atto.
Certificato di regolare esecuzione
(omissis)
-i lavori sono stati eseguiti a regola d’arte con buoni materiali, in conformità al progetto e si trovano in ottimo stato di conservazione e di manutenzione;
-tutte le singole categorie di lavoro eseguite corrispondono in tutto e per tutto alle registrazioni che sono state fatte sui documenti contabili;
-la ditta appaltatrice, non ha ceduto l’importo dei suoi crediti o rilasciato deleghe o procure a favore di terzi;
-la contabilità finale è stata regolarmente revisionata;
L’importo dei lavori applicato il ribasso di aggiudicazione, giuste le risultanze dello stato finale, accettato senza riserve dall’impresa, ammonta a € 10'056.94 oltre I.V.A. come per legge
CERTIFICA
che i lavori di cui sopra sono stati regolarmente eseguiti e ne liquida l’importo netto restante di:
Importo lavori Stato finale al netto del ribasso	€ 10'056.94
Credito impresa stato finale				€ 10'056.94
(omissis)
09)-RICONOSCERE in € 12.134,60 la spesa complessiva necessaria per i lavori di somma urgenza come da “Scheda Valutazione G.T.S. n. 01 del 15.05.2017 – CCR n. 2764”, acclarata al protocollo comunale al n. 4857 del 17.06.2017, secondo il seguente rapporto di liquidazione:
	Importi assestamento	
IMPORTO LAVORI		
Importo opere come da CME	€ 10.307,39	
di cui per la sicurezza NON soggetti a ribasso	€  3.151,61	
a IMPORTO OPERE GIUSTO RIBASSO DI AGGIUDICAZIONE 3,5%	€ 10.056,94	
b IVA lavori (10%)	€  1.005,69	
SPESE TECNICHE		
Percentuali onorari		
Per importo lavori fino a 20'000,00 € 10%	€  1.030,74	
Per importo lavori eccedenti i 20'000,00 € 5%	-	
c TOTALE SPESE TECNICHE	€  1.030,74	
d CONTRIBUTI PREVIDENZIALI CNPAIA (4%)	€     41,23	
e IVA SPESE TECNICHE (22%)	Regime fiscale esente	
		
IMPORTO COMPLESSIVO
(a+b+c+d+e)	€ 12.134,60	
10)-DEMANDARE il servizio competente alla rendicontazione delle somme di cui al precedente punto 09) alla Protezione Civile, con le modalità dalla stessa stabilite;
11)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.191 (Regole per l’assunzione di impegni e per l’effettuazione di spese) comma 3 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 come modificato dall’art.74 del D.lgs. n.118 del 2011, introdotto dal D.Lgs. n.126 del 2014;
12)-IMPUTARE la spesa complessiva di € 12.134,60 nel modo seguente:
-codice(missione-programma-titolo): 11.01.2.05.99.99.999 -Cap.2909-Denominato: ”Spese varie sisma”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario, da porre a carico della Protezione Civile;
13)-ASSEGNARE la somma complessiva di € 12.134,60, al Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione per le determinazioni di competenza;
14)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.163, comma 10 del D.Lgs. n.50/2016 e ss.mm.ii (Provvedimenti in casi di somma urgenza e di protezione civile);
15)-DISPORRE:
-la pubblicazione, sul “sito informatico” del Comune gli atti relativi all’affidamento di che trattasi;
-trasmettere all’ANAC, per i controlli di competenza, gli atti citati nella presente delibera nonché la stessa.

								IL SINDACO
						     (Resp. Servizio Vigilanza-Polizia
						         Municipale e Manutenzione)
							 Rag. Francesco Leoni

LA GIUNTA COMUNALE

[ ]-Tenuto conto che sulla proposta della presente deliberazione, non necessitano pareri, in quanto trattasi di atto di indirizzo:

Premesso che sulla proposta della presente deliberazione hanno espresso parere favorevole, ai sensi dell’art.49 del D.Lgs. 18 agosto n. 267:

[ ]-Il Responsabile del Servizio Amministrativo per quanto concerne la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio OO.PP.e Patrimonio per quanto concerne la regolarità tecnica:
[ ]-Il Responsabile del Servizio Urbanistica-Edilizia privata per quanto concerne la regolarità tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione per quanto concerne la regolarità tecnica:
Parere favorevole, per quanto di competenza, tenuto conto: dell’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.388/2016; dell’art.3 dell’O.C.D.P.C. n.389/2016; dell’art.6 dell’O.C.D.P.C.n. 392/2016; dell’art.6 dell’O.C.D.P.C. n.393/2016; dell’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.394/2016; dell’art.4 dell’O.C.D.P.C. n.400/2016; dell’art.3 comma 2 dell’OC.D.P.C. n.436/2016; della Circolare del Dipartimento Protezione Civile prot.CG/TERAG 16/0072035 del 22.12.2016; degli articoli: 8, comma 5; 30, 34 e 44 del D.L. n.189/2016 convertito in L.n.229/2016 e s.m.i; della Circolare del Dipartimento Protezione Civile prot.CG/TERAG 16/0072035 del 22.12.2016. Nel rispetto dell’art.163 del D.Lgs. n.50/201 e s.m.i..
[ ]-Il Responsabile del Servizio Stato civile e anagrafe per quanto concerne la regolarità tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità contabile: ”favorevole nei limiti dei fondi assegnati dalla Regione”;

con votazione unanime e favorevole legalmente espressa,

DELIBERA

-ai sensi e per gli effetti di cui all'art.5 del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento degli uffici e dei servizi";
-per i motivi in premessa esposti e che qui s'intendono richiamati, di:
Approvare:
-quanto precedentemente proposto dal Resp. Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione; 

Inoltre,
LA GIUNTA COMUNALE
RILEVATA la necessità di dare attuazione al provvedimento;
VISTO l’art.134, comma 4, del D.Lgs. n.267/2000;

con votazione unanime e favorevole legalmente espressa,

DELIBERA

di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134, comma 4 del T.U. D.Lgs. 18 agosto 2000, n.267