IL SINDACO in qualità di Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione

01)VISTO:
 VISTO il decreto n.2 del 02.05.2018 con il quale il Sindaco attribuiva a sé stesso la Responsabilità del Servizio Tecnico-Manutentivo ai sensi dell’articolo 53, comma 23, della Legge n.388/2000 e s.m.i., dando atto che la suddetta attribuzione è dal 01.07.2018 al 31.12.2018;
(omissis)
VISTO:
-la Delibera del Consiglio dei Ministri del 25.08.2016 e successive estensioni e proroga, con la quale è stato dichiarato lo stato di emergenza per i territori delle regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria colpite dai sismi dei mesi di agosto, ottobre 2016 e gennaio 2017;
-il D.L. 17 ottobre 2016 n.189, convertito con Legge 15 dicembre 2016 n.229 e s.m.i.;
-delle O.C.D.P.C. nn.388-389-391-392-393-394-396-399-400-405-406-408-414-415- 418-422 e 427 del 2016;
-delle O.C.D.P.C. nn.431-436-444-454-455-460-475-484 e 489 del 2017;
-della O.C.D.P.C. n.495-502-510-518 e 538 del 2018;
02)PREMESSO:
-che il Consiglio dei Ministri nella riunione del 25.08.2016 deliberava, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5, commi 1 e 1-bis della L. 24.02.1992, n.225 e s.m.i., fino al 21.02.2017, lo stato di emergenza, di cui al paragrafo “4.3.2-Procedure per il rischio sismico” del Piano Comunale di Emergenza (P.C.E.) approvato con D.C.C. n°13 del 21.03.2013 e ss.mm.ii, per i territori coinvolti dal terremoto di eccezionale intensità (magnitudo 6.0 scala Richter) delle ore 03:36 del giorno 24 agosto 2016 e successivi;
-che in attuazione di quanto sopra, il C.D.P.C., con Ordinanza n.388 del 26.08.2016 disponeva per i “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico (…)”;
03)DATO ATTO:
-che con D.L. 17.10.2016, n.189 (G.U. n.244 del 18.10.2016) ad oggetto: Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”, all’art.1 comma 1, veniva disposto:
“1.Le disposizioni del presente decreto sono volte a disciplinare gli interventi per la riparazione, la ricostruzione, l’assistenza alla popolazione e la ripresa economica nei territori delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria, interessati dagli eventi sismici del 24 agosto 2016, ricompresi nei Comuni indicati nell’allegato 1.”
-che nel suddetto “Allegato 1” riportante l’ “Elenco dei comuni colpiti dal sisma del 24 agosto 2016”, per la Regione Marche - Sub ambito territoriale Ascoli Piceno-Fermo, al n.”31” è inserito il Comune di “Roccafluvione AP”;
04)TENUTO CONTO:
-che successivi sismi di devastante intensità, con magnitudo variabile e compresa tra  5.0 e 6.5 ai quali sono seguite numerose “repliche” e “scosse di assestamento”, si sono verificati nei giorni 26.10.2016, 30.10.2016 e 18.01.2017 ed hanno ulteriormente interessato tutti quei comuni, compreso Roccafluvione, già colpiti dal sisma del 24.08.2016 (cfr. Allegato I al D.L.17.10.2016, n.189 ad oggetto: ”Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”), con le relative ulteriori conseguenze;
05)DATO ATTO:
-che in attuazione a quanto sopra il C.D.P.C. disponeva circa “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo a partire dal giorno 24 agosto 2016”, con le seguenti Ordinanze:
-O.C.D.P.C. nn.388-389-391-392-393-394-396-399-400-405-406-408-414-415-418-
422 e 427 del 2016;
-O.C.D.P.C. nn.431-436-444-454-455-460-475-484 e 489 del 2017;
-della O.C.D.P.C. n.495-502-510-518 e 538 del 2018;
06)CONSIDERATO:
-che lo stato di emergenza veniva prorogato con provvedimenti successivi e, da ultimo, con LEGGE 30 Dicembre 2018, n. 145, recante il “Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021.” nella quale, al comma 988 dell’Art.1 viene riportato: “All’articolo 1 del decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 dicembre 2016, n. 229, sono apportate le seguenti modificazioni: 
…OMISSIS…
b) dopo il comma 4-bis è inserito il seguente:
«4-ter. Lo stato di emergenza di cui al comma 4-bis è prorogato fino al 31 dicembre 2019;» …OMISSIS…”
07)TENUTO CONTO:
-che con circolare Dipartimento Protezione Civile prot.n. UC/TERAG16/47429 del 15/09/2016 vengono attivati i Gruppi Tecnici di Sostegno (da ora G.T.S.) costituiti per supportare i sindaci nelle attività di valutazione delle misure da adottare per la messa in sicurezza dei manufatti edilizi ai fini della salvaguardia della pubblica incolumità;
-che il sindaco, con propria ordinanza n. 35 del 14.02.2017, acclarata al protocollo comunale al n. 1142, disponeva ai proprietari:
“(…)
- Vista la nota della Sig.ra De Angelis Giovanna, proprietaria dell’immobile sito in questo Comune in Str. Gaico, acclarata al protocollo comunale n. 6853 del 31/08/2016, progressivo n. 095, relativa alla verifica delle condizioni di agibilità dell’edificio, distinto al foglio n. 26 Particella n. 170, a seguito degli eventi sismici;
- Vista la nota del Sig. Ripani Biagio, proprietario dell’immobile sito in questo Comune in Str. Gaico, acclarata al protocollo comunale n. 11338 del 19/12/2016, progressivo n. 762, relativa alla verifica delle condizioni di agibilità dell’edificio, distinto al foglio n. 26 Particella n. 171, a seguito degli eventi sismici;
(…)
- Vista la "Scheda Fast per il rilevamento sui fabbricati per l'agibilità sintetica post-terremoto” n. 002 del 08/02/2017 redatta dai tecnici rilevatori nominati dal Dipartimento della Protezione Civile - Ufficio Valutazione, prevenzione e mitigazione del rischio sismico ed acquisiti al protocollo comunale al n. 1027 del 09/02/2017 a seguito del sopralluogo disposto a seguito del sisma 26/30 ottobre e successivi
- SCHEDA FAST  N. 002 - 
con il seguente Esito FAST finale:
1. - [   ] Edificio AGIBILE;
2. - [X] Edificio NON UTILIZZABILE;
3. - [   ] Edificio NON UTILIZZABILE per SOLO RISCHIO ESTERNO;
4. - [   ] Sopralluogo NON eseguito per: _______________________;
(…)
ORDINA
- di provvedere, qualora fosse necessario, a transennare opportunamente la zona sottostante ed antistante l'edificio ed impedire, anche mediante segnalazioni, l’avvicinamento di persone a tutela della pubblica incolumità;
- di eseguire, sotto la guida di un tecnico abilitato, i lavori necessari per far riacquistare la piana agibilità all'edificio, fermo restando che nelle more di qualsiasi tipo di intervento l'immobile è da considerarsi inagibile.
I lavori d’urgenza necessari, relativi al ripristino delle condizioni di sicurezza e a tutela della pubblica e privata incolumità debbono avvenire:
- a perfetta regola d’arte e sotto l’osservanza delle vigenti disposizioni in materia di igiene e di polizia locale;
nel rispetto di tutte le norme di Legge incluso il Codice della Strada, anche al fine della sicurezza per la pubblica e privata incolumità;
- a condizione che il traffico veicolare non venga interrotto;
- a condizione che venga ripristinato, dopo l’ultimazione dei lavori, lo stato dei luoghi. (…)”.
08)VISTO:
- la “Scheda Valutazione G.T.S. n. 006 del 15.05.2017 – CCR n. 2864”, contenente: (omissis)
IDENTIFICATIVO MANUFATTO:
PROVINCIA Ascoli Piceno – COMUNE Roccafluvione 
LOCALITA’ Gaico 
INDIRIZZO Fraz. Gaico-----------------------------------------------------------------------------------------------NUM. snc---– 
DATI CATASTALI Foglio 26 Mappa- Particella 170 - 171	 ID Aggregato(Prot.Civile)------------------
IDENTIFICATIVO PROPRIETARIO
NOMINATIVO PROPRIETARIO/ENTE De Angelis - Ripani – 
DESTINAZIONE D’USO Civile abitazione;
e con il seguente PARERE DELLA COMMISSIONE:
SOPRALLUOGO COMPIUTO
 SI - NO
 Eseguire delimitazione perimetrale dell’immobile	ESPRIMIBILE                                               	NON ESPRIMIBILE – Motivazioni:	
	CLASSIFICAZIONE PRESIDIO ATTRIBUITO DAL GTS
 P1(interv.min.) - P2(interv.med…imp.)-  P3(interv.ril.)	 Edificio sottoposto a Sequestro 
    Giudiziario
 Occorre Gruppo Allargato	
	Opera Provvisionale Eseguibile dai VV.F
(parere Vigili del Fuoco)                           SI -  NO		
Note: Si tratta di un edificio in aggregato composto da 3 corpi strutturali. 
La parte vs. ovest, copresa della parte centrale dell’aggregato, risultano in parte crollate e presentano lesioni strutturali molto gravi con parti fuori piombo. La restante parte verso est dell’aggregato, presenta lesioni passanti di minore entità, comunque grave vi è inoltre pericolo di caduta del comignolo in parte divelto.	
(…)
- la “Scheda Valutazione G.T.S. “ampliato” n. 006 del 15.05.2017 – CCR n.               ”, (omissis)
DESCRIZIONE QUADRO FESSURATIVO E OSSERVAZIONI
-	Vi sono danni di espulsione del materiale nelle parti alte della porzione dell’aggregato posto ad oves compresa la parte centrale dello stesso (parte dell’aggregato da demolire).
-	Nella parte est, vi sono evidenti danni strutturali di taglio verticali con pericolo di distacco della facciata
(parte dell’aggregato da consolidare).
PARERE DELLA COMMISSIONE
SOPRALLUOGO
Iniziato il 15/05/17 ore 18,00
Finito il 15/05/17 ore 19,00
 Eseguire delimitazione 
     perimetrale dell’immobile
 Parere SFAVOREVOLE alla demolizione	ESPRIMIBILE                                               	NON ESPRIMIBILE	
	CLASSIFICAZIONE INTERVENTO ATTRIBUITA DAL GTS:
 S (Smontaggio controllato) - D1(Demolizione Parziale.) –
 D2(Demolizione Parziale.)-	 Divieto dell’Autorità Giudiziaria ad 
     intervenire
 Inadeguatezza tecnica per la 
     formulazione del giudizio	
	Intervento Eseguibile dai VV.F
(parere Vigili del Fuoco)                              SI -  NO		
Allegati al presente documento Num. All. 3 __________
 Scheda AeDES
 Report Fotografico
 Altro   Planimetria catastale_______________________________
	Note:
Si consiglia lo smontaggio del comignolo e la posa in opera di chiavi e tiranti di cucitura della parete est dell’aggregato
…………………………………………………………………...	
(…)
Acclarate al prot. Protocollo comunale n. 4857 del 17/06/2017 e sottoscritte dai membri della commissione, costituita da rappresentanti: dei Vigili del Fuoco, Dipartimento Protezione Civile delle Marche e del Comune di Roccafluvione;
09)SENTITO:
-ai sensi dell’art.36 c.2 lettera a) del D. Lgs. n.50/2016, l’ing. Andrea, iscritto all’Elenco Speciale dei Professionisti ai sensi dell’art.34 (Qualificazione dei professionisti) del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, che si è reso disponibile per la progettazione esecutiva per la “Messa in sicurezza di edificio pericolante su pubblica via di proprietà De Angelis - Ripani in località Gaico di Roccafluvione”;
10)CONSIDERATO:
-che a seguito di richiesta di disponibilità ad assunzione in affidamento diretto dei lavori di cui trattasi ai sensi dell’art.36 c.2 l. a) del D.L. 50/2016 e s.m. e i. (prot. 9424 del 18.11.2017), l’operatore economico Impresa Cardola Sistemi e Strutture per le Costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE), iscritto all’Anagrafe Antimafia degli Esecutori ai sensi dell’art.30 (Legalità e trasparenza) comma 6 del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, ha offerto un ribasso del 5,0% (cinquevirgolazero percento), prot.n. 9543 del 22.11.2017, e si è dichiarato disponibile ad eseguire immediatamente i lavori di che trattasi;
11)CONSIDERATO:
-che con Ordinanza Sindacale n.23 del 24.02.2018 prot. 1918, veniva ORDINATO:
(omissis)
Punto 1)-all’ing. Tozzi Andrea di Offida(AP), sulla base del “Progetto di messa in sicurezza di edificio pericolante su pubblica via di proprietà De Angelis - Ripani in località Gaico di Roccafluvione”, prot. n.8849 del 31.10.2017 e successivamente integrata con prot.n.9234 del 14.11.2017 e n.9834 del 30.11.2017 composto dai seguenti elaborati:
-	Elab.A Relazione tecnica illustrativa e documentazione fotografica;
-	Elab.B Computo metrico estimativo e quadro economico;
-	Elenco prezzi;
-	Stato di consistenza del fabbricato da demolire Tav1;
-	Elaborati grafici progettuali Tav2 e Tav3;
-Dichiarazioni del progettista
a)-di valutare tutti gli adempimenti utili e necessari, ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i. e del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
b)-di integrare, tenuto conto delle “Raccomandazioni per la realizzazione di Opere Provvisionali” del “SogAtVVf n.3/2016 del 18.09.2016”, il progetto di cui al precedente punto “01”, qualora ritenuto necessario, con un “Piano di manutenzione”;
Punto 2)-all’Impresa Cardola Sistemi e Strutture per le Costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE)di:
a)-provvedere immediatamente alla esecuzione, in estensione della precedente ordinanza n. 35 del 14.02.2017, dei lavori di: “messa in sicurezza di edificio pericolante su pubblica via di proprietà De Angelis - Ripani in località Gaico” come da GTS n.06 del 15.05.2017 – CCR n. 2864”, e da progetto esecutivo, come da precedente punto 01), a firma dell’Ing. Mario D’Emidio di Ascoli Piceno;
b)-compilare e sottoscrivere le dichiarazioni di cui agli “Allegati 1 e 2” al “Protocollo di legalità per la prevenzione dei tentativi di infiltrazione della criminalità organizzata in appalti, concessioni, forniture e servizi nel settore dei contratti pubblici nella Provincia di Ascoli Piceno” nelle attività di gestione dell’emergenza conseguente al sisma del 24 agosto 2016, trasmesso dalla Prefettura di Ascoli Piceno con nota prot.39184 del 23.09.2016 ed acclarato al protocollo comunale al n.7949 del 23.09.2016, nonché di valutare tutti gli adempimenti di competenza inerenti l’applicazione del D.L. 81/2008;
Punto 3)-all’ing. Tozzi Andrea di Offida(AP), di:
a)-procedere alla valutazione, direzione, rendicontazione e accertamento della regolare esecuzione dei lavori di cui trattasi nel rispetto delle disposizioni di cui al D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto dell’art.163(Procedure in caso di somma urgenza e di protezione civile);
b)-redigere il verbale che attesti la fine delle attività ed il conseguito ripristino dello stato di sicurezza della viabilità pubblica, corredato da foto dello stato “post operam”.(cfr.Sog.AtVVF n.3/2016 del 18.09.2016)
12) CONSIDERATO:
-che successivi sismi di media intensità hanno nel tempo aggravato le condizioni dell’immobile sopra richiamato, già precarie e compromesse dal susseguirsi degli eventi sismici verificatisi a far data dal 24 agosto 2016;
-che il progettista Ing.Tozzi Andrea, con nota prot.3031 del 31/03/2018, nella relazione tecnica riferiva :” …OMISSIS…In seguito a sopralluogo effettuato con l’impresa affidataria dei lavori in data 13/03/2018 si reputa che le condizioni degli edifici sono peggiorate sensibilmente rispetto alla data dei primi sopralluoghi, in quanto le zone coinvolte da crolli sono più ampie per quanto riguarda l’edificio per il quale era già prevista la demolizione (particella 170), le lesioni e lo spanciamento della parete nord dell’edificio censito con la particella 171 si sono pericolosamente accentuate. Viste le condizioni attuali non si reputano più efficaci i presidi previsti e progettati in fase di progetto per la porzione da non demolire, pertanto si prescrive, al fine della pubblica incolumità, la demolizione totale del fabbricato. …OMISSIS…”;
-che il progettista Ing.Tozzi Andrea, con nota prot.3031 del 31/03/2018, prontamente forniva gli elaborati progettuali contenenti le eventuali modifiche e varianti al progetto presentato; 
13) TENUTO CONTO:
-che in data 10.04.2018, con verbale acclarato al prot.3627 del 21/04/2018, è stato pianificato ed eseguito sopralluogo congiunto con tecnici in rappresentanza del COMUNE, VVF, PROTEZIONE CIVILE e MiBACT;
-che in data 19.04.2018, con nota prot.3586 del 21/04/2018, il funzionario delegato per la PROTEZIONE CIVILE Marche condivideva ed approvava la tipologia di intervento stabilito dal verbale prot.3627 del 21/04/2018;
14) DATO ATTO:
-che il “Verbale definitivo dei sopralluoghi svolti il 10/04/2018” prot.3627 del 21/04/2018, riporta che: “Il sopralluogo è stato eseguito in quanto trattasi di immobile il cui avanzato stato di dissesto rappresenta un rischio indotto per la limitrofa casa, dichiarata agibile. Pur prendendo atto del precedente GTS del 15/05/2017, ad oggi, accertato ulteriore aggravio subito dall’immobile e preso atto delle dichiarazioni del progettista (Prot.3031 del 31/03/2018), se ne prescrive la totale demolizione, avendo cura di preservare gli elementi lapidei di particolare pregio. A tal fine si specifica, come da nota allegata alla presente, che la liberatoria del proprietario deve contenere espressamente la tipologia delle macerie che in questo caso risulatano B e C. Il proprietario, se da il sue espresso assenso, le macerie di tipo B possono restare in loco assumendosene la custodia. L’impresa che eseguirà i lavori, nel caso il proprietario non desideri avere macerie sul posto, dovrà effettuare una sommaria cernita delle stesse, alla quale seguirà poi l’imbancalamento da parte di Picenambiente. Le schede di rilievo e selezione delle macerie verranno redatte dal funzionario di zona Arch.Cardamone o da un suo delegato, prima del trasporto ai depositi di Picenambiente.”;
15) CONSIDERATO:
-che con Ordinanza Sindacale n.49 del 18.05.2018 veniva revocata la precedente Ordinanza Sindacale n.23 del 24.02.2018 e si disponeva di procedere alla redazione di un nuovo progetto esecutivo sulla base delle indicazioni esposte nel “Verbale definitivo dei sopralluoghi svolti il 10/04/2018 prot.3627 del 21/04/2018” e di valutare la congruità a quanto disposto da suddetto Verbale con il progetto di variante presentato dall’Ing. Tozzi Andrea con nota prot.3031 del 31/03/2018;
16) SENTITO:
- ai sensi dell’art.36 comma 2 lettera a) del D.Lgs. n.50/2016, l’ing. Tozzi Andrea, iscritto all’Elenco Speciale dei Professionisti ai sensi dell’art.34 (Qualificazione dei professionisti) del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, che si è reso disponibile per la nuova progettazione esecutiva per la “Messa in sicurezza di edificio pericolante su pubblica via di proprietà De Angelis - Ripani in località Gaico di Roccafluvione”;
17) CONSIDERATO:
-che a seguito di richiesta di disponibilità ad assunzione in affidamento diretto dei lavori di cui trattasi ai sensi dell’art.36 c.2 l. a) del D.L. 50/2016 e s.m. e i. (prot. 4630 del 25.05.2018), l’operatore economico Impresa Cardola Sistemi e Strutture per le Costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE), iscritto all’Anagrafe Antimafia degli Esecutori ai sensi dell’art.30 (Legalità e trasparenza) comma 6 del D.L. n.189/2016 convertito in L. n. 229/2016, ha offerto un ribasso del 5,0% (cinquevirgolazero percento), prot.n. 4870 del 01.06.2018, e si è dichiarato disponibile ad eseguire immediatamente i lavori di che trattasi;
18) CONSIDERATO:
-che con Ordinanza Sindacale n.54 del 28.06.2018 prot. 5716, veniva ORDINATO:
(omissis)
Punto 1)-all’ing. Tozzi Andrea di Offida(AP), sulla base del “Progetto di variante alla messa in sicurezza di edificio pericolante su pubblica via di proprietà De Angelis - Ripani in località Gaico di Roccafluvione”, prot. n. 3031 del 31/03/2018 e successivamente integrato con prot.n.3465 e prot.n.3466 del17.04.2018  composto dai seguenti elaborati:
-	Elab.A Relazione tecnica illustrativa e documentazione fotografica;
-	Elab.B Computo metrico estimativo e quadro economico;
-	Elenco prezzi;
-	Stato di consistenza del fabbricato da demolire Tav1;
-	Elaborati grafici progettuali Tav2 e Tav3;
-	Dichiarazioni del progettista;
a)-di valutare tutti gli adempimenti utili e necessari, ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i. e del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
b)-di integrare, tenuto conto delle “Raccomandazioni per la realizzazione di Opere Provvisionali” del “SogAtVVf n.3/2016 del 18.09.2016”, il progetto di cui al precedente punto “01”, qualora ritenuto necessario, con un “Piano di manutenzione”;
Punto 2)-all’Impresa Cardola Sistemi e Strutture per le Costruzioni s.r.l. di Colonnella (TE)di:
a)-provvedere immediatamente alla esecuzione, in estensione della precedente ordinanza n. 35 del 14.02.2017, dei lavori di: “messa in sicurezza di edificio pericolante su pubblica via di proprietà De Angelis - Ripani in località Gaico” come da “Verbale definitivo dei sopralluoghi svolti il 10/04/2018 prot.3627 del 21/04/2018”, e da progetto esecutivo, come da precedente punto 01), a firma dell’Ing. Tozzi Andrea di Offida(AP);
b)-compilare e sottoscrivere le dichiarazioni di cui agli “Allegati 1 e 2” al “Protocollo di legalità per la prevenzione dei tentativi di infiltrazione della criminalità organizzata in appalti, concessioni, forniture e servizi nel settore dei contratti pubblici nella Provincia di Ascoli Piceno” nelle attività di gestione dell’emergenza conseguente al sisma del 24 agosto 2016, trasmesso dalla Prefettura di Ascoli Piceno con nota prot.39184 del 23.09.2016 ed acclarato al protocollo comunale al n.7949 del 23.09.2016, nonché di valutare tutti gli adempimenti di competenza inerenti l’applicazione del D.L. 81/2008;
Punto 3)-all’ing. Tozzi Andrea di Offida(AP), di:
a)-procedere alla valutazione, direzione, rendicontazione e accertamento della regolare esecuzione dei lavori di cui trattasi nel rispetto delle disposizioni di cui al D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto dell’art.163(Procedure in caso di somma urgenza e di protezione civile);
b)-redigere il verbale che attesti la fine delle attività ed il conseguito ripristino dello stato di sicurezza della viabilità pubblica, corredato da foto dello stato “post operam”.(cfr.Sog.AtVVF n.3/2016 del 18.09.2016)
-che il Sindaco del Comune di Roccafluvione con Ordinanza Sindacale n.54 del 28.06.2018 prot. 5716 INFORMAVA: che il Responsabile del Procedimento amministrativo per il presente provvedimento è l’Ing. Teodorico Centobuchi, dell’Ufficio Sisma presso l’Ufficio Tecnico comunale;
19) DATO ATTO:
-che l’Ing. Andrea Tozzi di Offida (AP), in applicazione del punto 01) della sopra citata Ordinanza n.54 del 28.06.2018 e precedente n.23 del 24.02.2018, con nota prot. 8849 del 31.10.2017, integrata dalle note prot. 9234 del 14.11.2017, prot. 9834 del 30.11.2017, prot. 3013 del 31.03.2018, prot. 3465 del 17.04.2018, rimetteva:
01)Adempimenti ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i.;
02)Dichiarazione ai fini del rispetto del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
-che con nota in data 13.12.2018, acclarata al protocollo comunale al n.10568 del 13.12.2018, l’Ing. Andrea Tozzi di Offida (AP), in applicazione del punto 03) della sopra citata Ordinanza n.54 del 28.06.2018, rimetteva:
01)Certificato di regolare esecuzione;
02)Certificato di ultimazione dei lavori;
03)Documentazione fotografica;
04)Libretto delle misure;
05)Registro di contabilità;
06)Stato finale dei lavori;
07)Dichiarazione sul ripristino delle condizioni di sicurezza;
-che nell’elaborato “Certificato di regolare esecuzione”, l’Ing. Andrea Tozzi, in sintesi riporta:
“CERTIFICATO DI REGOLARE ESECUZIONE
…OISSISS…

	

20) RITENUTO
-doversi procedere “alla copertura della spesa ed alla approvazione dei lavori” di cui trattasi, secondo il sotto riportato quadro economico:

21) VISTO:
-l’art.163 del D.Lgs. n.50/2016 e ss.mm.ii (Provvedimenti in casi di somma urgenza e di protezione civile);
22) VISTO:
-l’art.5(Deroghe)dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016, recante “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-l’art.3(Procedure acceleratorie) dell’O.C.D.P.C. n.389 del 28.08.2016, recante “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
-l’art.6(Integrazioni all’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016) dell’O.C.D.P.C. n.392 del 06.09.2016, recante “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo il 24 agosto 2016”;
23) TENUTO CONTO:
-delle indicazioni operative di cui alla nota prot.n. UC/TERAG16/0044398 del 03.09.2016 del Dipartimento di Protezione Civile, ad oggetto: “Evento sismico del 24 agosto 2016 nel territorio delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria. Prime indicazioni operative ed attuativa dell’O.C.D.P.C. n.388 del 26.08.2016 – Tipologie di spese ammissibili”;
24) VISTO:
-l’art.191 (Regole per l’assunzione di impegni e per l’effettuazione di spese) comma 3 del D.Lgs. 18.08.2000 n.267 come modificato dall’art.74 del D.Lgs. n.118 del 2011, introdotto dal D.Lgs. n.126 del 2014;
25) VISTA:
-la D.G.C. n.140 del 28.12.2017;
26) VISTO infine:
-l’art.5-Indirizzo politico e gestionale: distinzioni- del vigente “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e ss.mm.ii.;
-l’art.13-Attività di gestione- del vigente “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e ss.mm.ii.
-gli artt.28-La Giunta Comunale- e 32-Competenze- dello Statuto Comunale, adotta con D.C.C. n.28/2006;
-il D.Lgs. 18.08.2001, n.267 e ss.mm.ii;

PROPONE

-ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5 del vigente ”Regolamento comunale sull’ordinamento degli uffici e dei servizi”;
-per i motivi in premessa esposti e che qui s’intendono richiamati, di:
01)-PRENDERE ATTO:
-di quanto riportato al punto 02)della premessa;
-di quanto riportato al punto 03)della premessa;
-di quanto riportato al punto 07)della premessa;
02)-PRENDERE ATTO:
-di quanto riportato al punto 08)della premessa;
-di quanto riportato al punto 09)della premessa;
-di quanto riportato al punto 10)della premessa;
-di quanto riportato al punto 11)della premessa;
02)-PRENDERE ATTO:
-di quanto riportato al punto 12)della premessa;
-di quanto riportato al punto 13)della premessa;
-di quanto riportato al punto 14)della premessa;
-di quanto riportato al punto 15)della premessa;
-di quanto riportato al punto 16)della premessa;
-di quanto riportato al punto 17)della premessa;
-di quanto riportato al punto 18)della premessa;
03)-PRENDERE ATTO:
-che l’Ing. Andrea Tozzi di Offida (AP), in applicazione del punto 01) della sopra citata Ordinanza n.54 del 28.06.2018 e precedente n.23 del 24.02.2018, con nota prot. 8849 del 31.10.2017, integrata dalle note prot. 9234 del 14.11.2017, prot. 9834 del 30.11.2017, prot. 3013 del 31.03.2018, prot. 3465 del 17.04.2018, rimetteva:
01)Adempimenti ai fini del rispetto dell’art.93 (Denuncia dei lavori e presentazione dei progetti di costruzioni in zone sismiche) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i.;
02)Dichiarazione ai fini del rispetto del D.L. 81/2008 (Tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro);
-che con nota in data 13.12.2018, acclarata al protocollo comunale al n.10568 del 13.12.2018, l’Ing. Andrea Tozzi di Offida (AP), in applicazione del punto 03) della sopra citata Ordinanza n.54 del 28.06.2018, rimetteva:
01)Certificato di regolare esecuzione;
02)Certificato di ultimazione dei lavori;
03)Documentazione fotografica;
04)Libretto delle misure;
05)Registro di contabilità;
06)Stato finale dei lavori;
07)Dichiarazione sul ripristino delle condizioni di sicurezza;

04)-PRENDERE ATTO:
-di quanto riportato al punto 21)della premessa;
-di quanto riportato al punto 22)della premessa;
-di quanto riportato al punto 25)della premessa;
-che gli interventi non soggetti a deposito ovvero soggetti a deposito ridotto ai sensi del D.M. 14 gennaio 2008, non necessitano di collaudo statico;
05)-APPROVARE: ai fini “della copertura della spesa e alla approvazione dei lavori”, l’elaborato “Certificato di regolare esecuzione”, l’Ing. Andrea Tozzi, in sintesi riporta:
“CERTIFICATO DI REGOLARE ESECUZIONE
…OMISSISS…

	

06)-RICONOSCERE in € 19.361,42 la spesa complessiva necessaria per i lavori di somma urgenza come da “Verbale definitivo dei sopralluoghi svolti il 10/04/2018” prot.3627 del 21/04/2018, come da seguente quadro economico:
	
07)-DEMANDARE il servizio competente alla rendicontazione delle somme di cui al precedente punto 06) alla Protezione Civile, con le modalità dalla stessa stabilite;
08)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.191 (Regole per l’assunzione di impegni e per l’effettuazione di spese) comma 3 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 come modificato dall’art.74 del D.lgs. n.118 del 2011, introdotto dal D.Lgs. n.126 del 2014;
09)-IMPUTARE la spesa complessiva di € 19.361,42 nel modo seguente:
-codice(missione-programma-titolo): 11.01.2.05.99.99.999 -Cap.2909-Denominato: ”Spese varie sisma”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario, da porre a carico della Protezione Civile;
10)-ASSEGNARE la somma complessiva di € 19.361,42, al Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione per le determinazioni di competenza;
11)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.163, comma 10 del D.Lgs. n.50/2016 e ss.mm.ii (Provvedimenti in casi di somma urgenza e di protezione civile);
12)-DISPORRE:
-la pubblicazione, sul “sito informatico” del Comune gli atti relativi all’affidamento di che trattasi;
-la trasmissione all’ANAC, per i controlli di competenza, degli atti citati nella presente deliberazione.

                                                     IL SINDACO
                                               (Resp.Servizio Vigilanza-Polizia
                                                Municipale e Manutenzione)
                                                Rag. Francesco Leoni

LA GIUNTA COMUNALE

[ ]-Tenuto conto che sulla proposta della presente deliberazione, non necessitano pareri, in quanto trattasi di atto di indirizzo:

Premesso che sulla proposta della presente deliberazione hanno espresso parere favorevole, ai sensi dell’art.49 del D.Lgs. 18 agosto n. 267:

[ ]-Il Responsabile del Servizio Amministrativo per quanto concerne la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio OO.PP.e Patrimonio per quanto concerne la regolarità tecnica:
[ ]-Il Responsabile del Servizio Urbanistica-Edilizia privata per quanto concerne la regolarità tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione per quanto concerne la regolarità tecnica:
Parere favorevole, per quanto di competenza, tenuto conto: dell’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.388/2016; dell’art.3 dell’O.C.D.P.C. n.389/2016; dell’art.6 dell’O.C.D.P.C.n. 392/2016; dell’art.6 dell’O.C.D.P.C. n.393/2016; dell’art.5 dell’O.C.D.P.C. n.394/2016; dell’art.4 dell’O.C.D.P.C. n.400/2016; dell’art.3 comma 2 dell’OC.D.P.C. n.436/2016; della Circolare del Dipartimento Protezione Civile prot.CG/TERAG 16/0072035 del 22.12.2016; degli articoli: 8, comma 5; 30, 34 e 44 del D.L. n.189/2016 convertito in L.n.229/2016 e s.m.i; della Circolare del Dipartimento Protezione Civile prot.CG/TERAG 16/0072035 del 22.12.2016. Nel rispetto dell’art.163 del D.Lgs. n.50/201 e s.m.i..
[ ]-Il Responsabile del Servizio Stato civile e anagrafe per quanto concerne la regolarità tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità contabile: ”favorevole nei limiti dei fondi assegnati dalla Regione”;

Con voti unanimi e favorevoli;
DELIBERA

-ai sensi e per gli effetti di cui all'art.5 del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento degli uffici e dei servizi";
-per i motivi in premessa esposti e che qui s'intendono richiamati, di:
Approvare:
-quanto precedentemente proposto dal Resp. Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione; 

Inoltre,
LA GIUNTA COMUNALE
RILEVATA la necessità di dare attuazione al provvedimento;
VISTO l’art.134, comma 4, del D.Lgs. n.267/2000;
Con voti unanimi favorevoli legalmente espressi;
DELIBERA

Di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134, comma 4 del T.U. D.Lgs. 18 agosto 2000, n.267