IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO OPERE PUBBLICHE E PATRIMONIO

AI SENSI:
-degli articoli: 107(Funzioni e responsabilità della dirigenza), e 109(Conferimento di funzioni dirigenziali) comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-degli articoli 59(Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) e 60(Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006; 
-degli articoli:13 (Attività di gestione), 14(Modalità e criteri per il conferimento dell’incarico di Responsabile) e 15(Responsabilità),  del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i., per quanto non in contrasto con lo “Statuto comunale” adottato con D.C.C. n.28/2006 e con il D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-del decreto prot.10192 del 13.12.2017, con il quale il Sindaco:
“VISTO il proprio decreto prot.n.11436 del 22.12.2016 con il quale si provvedeva a confermare, per il periodo 01.01.2017 al 31.12.2017, in via temporanea i precedenti decreti sindacali riferiti ai Responsabili dei Servizi del Comune di Roccafluvione;
(omissis)
RITENUTO in questa sede, dover attribuire, in via temporanea, per l'anno 2018, i n°4 provvedimenti avanti elencati dal 01.01.2017 al 31.12.2017;
(omissis)
decretava:
(omissis)
“-di attribuire ai dipendenti la titolarità di Posizione Organizzativa e la Responsabilità di Servizio per l’anno 2018 dal 01.01.2018 al 31.12.2018 salvo ulteriori proroghe;
(omissis)

PREMESSO:
-che in data 10.03.2015 al prot.1445 di questo Comune, veniva acclarata la nota della Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia-PF Edilizia ed Espropriazione trasmessa a mezzo pec in data 09.03.2015 prot.167127, ad oggetto:
“Art.10 D.L. 104/2013, conv. con legge 128/2013 – DM 23.01.2015 (G.U. 51 del 03.03.2015) –DGR n.124 del 2.03.2015: formazione del piano regionale triennale di edilizia scolastica 2015-2017 e del piano annuale 2015. Trasmissione Decreto n.9/EDI del 09.03.2015 (bando e modulistica)”, con la quale in sintesi testualmente si comunicava:
“Al fine della formazione del piano regionale triennale 2015-2017 e del piano annuale 2015 di edilizia scolastica da predisporre in attuazione alle norme richiamate in oggetto, si trasmette in allegato alla presente il decreto dirigenziale con il quale è emanato il bando regionale, sono approvati il modello di domanda, con attestazioni e la scheda per autocertificazione punteggi.
Il termine perentorio per la trasmissione alla Regione delle domande di accesso al finanziamento, complete della documentazione indicata nel bando, è fissato al 31 Marzo 2015.”
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.G.C. n.21 del 12.03.2015, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 co.4 del D.Lgs. n.267/2000, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
-dei capitoli: “2.OGGETTO DEL PIANO REGIONALE”; “4.BENEFICIARI FINANZIAMENTI”; “5.INTERVENTI E SPESE AMMISSIBILI”  e “6.DOMANDE DI ACCESSO AL FINANZIAMENTO: MODALITA’ E TERMINE DI PRESENTAZIONE” del “bando” emanato con Decreto n.9/EDI del 09.03.2015;
03)-PRENDERE ATTO:
-che questo Comune, sta eseguendo le attività di “verifica sismica”, sugli edifici scolastici di cui in premessa;
-che alla data della presente, detta attività seppur in fase di definizione, non risulta ancora formalmente terminate ed approvata;
-che, come riportato nel “documento istruttorio” del Decreto n.9/EDI del 09.03.2015:”Potrà essere ammesso a finanziamento un solo progetto per Ente richiedente, con un limite massimo di finanziamento concedibile ad un singolo intervento che non potrà essere superiore al 12,772% dell’ammontare assegnato alla Regione per la annualità di riferimento e comunque non superiore a 1.000.000 di euro.”
04)-PRENDERE ATTO:
-che l’ing.Antonino Agostini, sulla base delle prime valutazioni e risultanze delle verifiche sismiche e stante la necessità dei tempi ristretti (31 marzo 2015), per la formulazione della richiesta di finanziamento di che trattasi, ha indicato informalmente le seguenti priorità:
-Scuola dell’infanzia “Città del Sole”;
-Edifico destinato a uffici amministrativi a sud della “Scuola secondaria di primo 
 grado “Salvo d’Acquisto”;
-Scuola secondaria di primo grado “Salvo d’Acquisto”;
-Scuola primaria “Don Emilio Pignoloni”;
-come sopra riportato (cfr.capitolo “4.Beneficiari finanziamenti” primo periodo), gli immobili scolastici ammessi a finanziamento sono: quelli “adibiti all’istruzione scolastica dell’infanzia, primaria, secondaria di I° e II° grado, censiti nell’Anagrafe regionale dell’edilizia scolastica, o di immobili adibiti a residenze per studenti universitari.”
-che pertanto la “Scuola dell’infanzia “Città del Sole”, appare ammissibile a finanziamento;
05)-PRENDERE ATTO, altresì, che in applicazione all’art.6(Prestazioni ed adempimenti professionali), comma 1 punto “5.Sintesi dei risultati”, del “Capitolato prestazionale” n.422 del 05.03.2015, e relativamente alla parte di “relazione” che prevede di:
“Indicare la stima dei costi necessari per la esecuzione di detti interventi locali o di riparazione”, l’ing. Antonino Agostini, indica informalmente, in circa € 300.000,00 la spesa necessaria per l’adeguamento sismico della “Scuola dell’infanzia “Città del sole”;
06)-DOVERSI concorrere alla richiesta di finanziamento per l’intervento di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Città del sole”, per le motivazioni come sopra riportate;
07)-DARE ATTO:
Che per la presentazione della “Domanda” e quindi di tutti gli adempimenti amministrativi e documenti necessari a corredo della stessa, restano, salvo proroghe, meno di 20 (venti) giorni;
-che, occorre predisporre con urgenza la progettazione e i documenti necessari per presentare la domanda di ammissione di competenza di questo Comune al fine di rispettare il termine ultimo imposto dagli atti amministrativi sopra riportati;
-che detta attività risulta rientrare nelle competenze del “Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzioni Immobili”, come desumibile dall’allegato sub a) del “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m.e i.;
08)-DARE ATTO:
-che detta attività risulta rientrare nelle competenze del “Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzioni Immobili”, come desumibile dall’allegato sub a) del “Regolamento comunale sull’ordinamento generale degli uffici e dei servizi”, adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m.e i.;
-che con Decreto Sindacale prot.130 del 09.01.2015 con il quale, si confermava altresì sino a tutto il 30.04.2015 “la titolarità di Posizione Organizzativa e la Responsabilità di Servizio” opere pubbliche-patrimonio e manutenzione al Geom.Carlo TROBBIANI;
-Che il suddetto “funzionario” oltre ai suindicati servizi (opere pubbliche, patrimonio e manutenzione):
-assume anche la responsabilità dell’Ufficio Espropri (cfr.D.G.C. n.160/2003);
-è “incaricato dei procedimenti riferiti alle attività di prevenzione e contrasto degli incendi di aree boscate” (cfr.D.G.C. n.54 del 26.04.2008);
-è “datore di lavoro” con le molteplici attività ed enormi responsabilità cui la sottopone il  D.Lgs. n.81/2008 e s.m.e i (cfr.D.G.C. n.33 del 05.03.1999);
-che, come facilmente desumibile, detta figura risultante oberata e gravata di molteplici e complessi compiti e responsabilità istituzionali, non appare opportuno gravarla anche delle attività inerenti “la progettazione di interventi di manutenzione e/o di nuove opere”, in quanto la suddetta struttura (composta da una sola unità) oltre a non poter effettuare con celerità detti adempimenti, non è inoltre dotata della necessaria strumentazione tecnica e software; 
-che, il servizio tecnico di cui trattasi (progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Città del sole”) non può rientrare nelle competenze del geometra, bensì dell’ingegnere; 
-che non risulta possibile provvedere in così breve tempo alla predisposizione della “richiesta finanziamento” e della relativa “documentazione da produrre” dell’intervento in parola da parte dell’ U.T.C., in quanto costituito da una sola unità di personale e già oberato da molteplici svariati adempimenti, ed inoltre sprovvisto della necessaria strumentazione tecnica e software; 
-che pertanto sussistono le condizioni previste dal c.6 dell’art.90 del D.Lgs 163/2006;
09)-DARE ATTO:
-che l’importo da corrispondere al professionista esterno per l’incarico di progettazione dell’opera in argomento, al netto di Iva e Contributi integrativi, è sicuramente inferiore ai 40.000,00 euro, tenuto conto della natura dell’intervento (Adeguamenti sismico) e che l’investimento complessivo appare stimabile in € 300.000,00;
-che si rende pertanto necessario,per le motivazioni sopraindicate, doversi avvalere di tecnico esterno per la redazione delle attività tecnico amministrative di che trattasi;
-che risulta doversi procedere con urgenza all’affidamento diretto dell’incarico professionale soprindicato, avvalendosi delle previsioni del comma 11 dell’art.125 del D.Lgs.163/2006; 
10)-INDICARE,nei limiti delle proprie competenze e “(…)nel rispetto dei principi di economicità, efficacia, tempestività e (…) proporzionalità” sanciti dal D.Lgs. n.163/2006 e s.m.e i. appare utile ed opportuno indicare, nell’Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, il tecnico cui potersi conferire i servizi tecnici di cui trattasi:
-(FASE A): (domanda di accesso al finanziamento) di cui al “Bando per la formazione del piano regionale triennale 2015-2017 e del piano annuale 2015 (…)” approvato con D.D.PF Ediliza ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015:
(omissis)
-(FASE B): dopo l’eventuale concessione del finanziamento:
(omissis)
11)-DARE ATTO: che in attuazione dell’art.32 comma 4 del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30/2006, le “motivazioni giustificatrici circa la necessità di affidare la redazione della “progettazione” di che trattasi sono quelle di cui ai precedenti punto 07) e 08);
12)-DEMANDARE il Responsabile del Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione di tutte le attività gestionali per il conferimento dell’incarico di progettazione, d.ll., contabilità etc, di che trattasi, tenendo conto della urgente necessità circa la predisposizione della domanda e della documentazione necessaria prevista dal “bando” adottato con Decreto n.9/EDI del 09.03.2015 della Regione Marche;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione n.14 del 27.03.2015, veniva disposto di:
(omissis)
09)-APPROVARE l’offerta formulata, come da nota di cui al precedente punto 06) dall’ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, contenente:
-Allegato  "A":Dichiarazione  sostitutiva di cui agli artt.46 e 47 del D.P.R.  n.445/2000  e  s.m.e  i.,  contenente  i  "Requisiti di ordine generale  occorrenti  per  la qualificazione, di cui agli artt.51 e 52 del D.P.R. n.554/1999 e art.38 del D.Lgs. n.163/2006";                
-Allegato  "B":Dichiarazione  sostitutiva di cui agli artt.46 e 47 del D.P.R. n.445/2000 e s.m.e i., contenente l'"Offerta economica", con la quale il suddetto architetto testualmente dichiara: 
"di  offrire  il seguente prezzo per le attivita'' inerente l'incarico in    argomento,    suddiviso    nelle   sotto riportate   prestazioni:
01)-FASE A)-ai fini della richiesta di finanziamento (di cui prestazioni parziali):     

01a)-DOMANDA PER RICHIESTA DI ACCESSO AL FIANZIAMENTO-Allegato “1” al bando:     
N.	Descrizione elaborato	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

01d)-PROGETTO PRELIMINARE (di cui prestazioni parziali):     
N.	Descrizione elaborato	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

01e)-PROGETTO DEFINITIVO (di cui prestazioni parziali):     
N.	Descrizione elaborato	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

02)-FASE B)-Dopo l’eventuale conseguimento del finanziamento (di cui prestazioni parziali):     

02a)-PROGETTO ESECUTIVO (di cui prestazioni parziali):     
N.	Descrizione elaborato	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

02b)-Coordinatore per la sicurezza (articoli 91 e 92 D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.)  ( Qualora ricorrano le condizioni di cui all’art.90 D.Lgs.81/2008 e s.m.i.) di cui prestazioni parziali:            
N.	Descrizione attività	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

02c)-Direzione lavori (art.147 e segg. D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
N.	Descrizione attività	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

02d)-Contabilità dei lavori (articoli 203 e segg. D.P.R. n.207/2010  
       e 23 Reg.to Com.le adottato con D.C.C. n.30/2006)                                    
N.	Descrione attività	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

02e)-Certificato di regolare esecuzione(art.237 D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
N.	Descrizione attività	Importo in cifre	Importo in lettere	
(omissis)

IMPORTO TOTALE PREZZO OFFERTO	30.000,00		
-Che l’”importo totale prezzo offerto” ricomprende tutte le attività complementari e accessorie,  nessuna esclusa ancorché non espressamente riportate (quali ad es. documentazioni e procedure per ottenimento pareri, nulla-osta ecc.) afferenti alle prestazioni come sopra elencate, nonché tutte le attività di supporto (verifiche, validazioni progetti,  ecc.), nessuna esclusa, necessarie e connesse allo svolgimento dei compiti del responsabile del procedimento  per le fasi della progettazione, dell'affidamento e dell'esecuzione dei lavori in questione, secondo quanto previsto dal D.Lgs. 12.04.2006, n.163 e s.m.i., e D.P.R. 05.10.2010 n.207 e s.m. i.
-Allegato  "C":”(clausola risolutiva espressa)” dichiarazione  sostitutiva di cui agli artt.46 e 47 del D.P.R. n.445/2000 e s.m.e i., con la quale il suddetto geometra testualmente dichiara:
"la propria disponibilità a subordinare, il diritto al riconoscimento degli onorari di cui alla (FASE A)- Ai fini della richiesta di finanziamento), dell'offerta economica di che trattasi all'effettiva copertura finanziaria dell'intervento, ed altresì, in via transattiva ad accettare, nel caso di mancato finanziamento dell'intervento, una somma non superiore al 1,5%(€ 450,00)  dell' “importo totale prezzo offerto” di cui all’offerta economia, a titolo di rimborso spese, rinunciando a qualsiasi onorario di progettazione."
10)-PRENDERE ATTO:
-degli artt.32, 48 comma 3 lett.b), e 58 del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006;
11)-CONFERIRE, all’ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, l'incarico   professionale  inerente  il  servizio  di  che  trattasi, relativo   ai lavori di:“Adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Città del sole”, di cui al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Ediliza ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015;
12)-APPROVARE, a seguito conseguimento della domanda di finanziamento e prima della "FASE B) dopo l'eventuale conseguimento del contributo, con successivo e separato atto,  lo  schema di convenzione d'incarico professionale, redatta nelle forme di cui all’art.48 comma 3 lett.b) del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006, che, seppur  non  materialmente  allegato  alla  presente,  ne  forma parte integrante e sostanziale;                                 
13)-PUBBLICARE  ai sensi degli articoli:267 co.9 del D.P.R. 05.10.2010, n.267 e s.m.i. e 37 del D.Lgs. 14.03.2013, n.33, l'avvenuto affidamento dell'incarico;                      
14)-PRENDERE ATTO degli articoli: 269, comma 4 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.e i. e 111  del  D.Lgs. 12.04.2006,  n.163, tenuto conto di quanto stabilito dal precedente punto 12);
15)-DARE ATTO, che le spese tecniche inerenti i lavori di che trattasi, troveranno copertura finanziaria nel quadro economico del progetto di cui trattasi, qualora venga conseguito il contributo di cui al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015;
16)-IMPUTARE, per le finalità di cui alla “Clausola risolutiva espressa” allegata all’offerta di cui al precedente punto 09), la spesa di € 450,00 oltre CNPAIA 4% e IVA 22% al:
Tit.1-Funz.01-Serv.06-Interv.03-Codice1010603-ex Cap.198-Ad oggetto:"Spesa per progettazioni, perizie etc." del bilancio per il corrente esercizio finanziario, da svincolarsi a seguito avvenuto perfezionamento del contributo di cui al precedente punto 15).
(omissis)

DATO ATTO:
-Che con D.G.C. n.30 del 30.03.2015, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 co.4 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i., con la quale veniva disposto di:
(omissis)
08)-DARE ATTO che in applicazione del comma 1 dell’art.54 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., e alla relativa “pianificazione dell’attività di verifica in funzione del piano di sviluppo della progettazione, degli adempimenti di approvazione, autorizzazione ed affidamento.”, si ritiene opportuno e necessario procedere alla “verifica del progetto preliminare” di che trattasi a seguito dell’eventuale conseguimento del contributo in argomento, previa dotazione del Responsabile del servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione della polizza assicurativa di cui al comma 7 dell’art.49 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. e successiva riapprovazione del “progetto preliminare”;
09)-PRENDERE ATTO del “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015;
10)-APPROVARE, ai fini della richiesta di finanziamento di cui al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015, il “progetto preliminare”, redatto dall’Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno e relativo ai “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE”, composto dai seguenti elaborati:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA..............€ 111.398,53
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
A2)-SPESE RELATIVE AL COSTO DEL PERSONALE...........€ 102.134,41
(art. 82 co. 3-bis D.Lgs n. 163/2006)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 308.804,10
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
(omissis)
SOMMANO					                               € 91.195,90
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             €400.000,00

TENUTO CONTO:
-che con nota prot.1380 del 23.02.2016, in applicazione degli articoli 44 e segg. del D.P.R. n.207/2016 e s.m.i., veniva redatto e sottoscritto il “verbale di verifica” del progetto preliminare dal quale, in sintesi, il progettiste e questo responsabile di servizio:
“Effettuato il controllo sugli aspetti come sopra riportati, fermo restando le eventuali e necessarie integrazioni in sede di “progettazione esecutiva” e “proporzionalmente” alla natura e complessità dell’opera di cui trattasi:
DICHIARA(NO)
Verificato il progetto preliminare inerente i –“Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>” e relativi al “Piano regionale triennale  edilizia scolastica 2015-2017 e piano annuale 2016 di edilizia scolastica di cui all’art.10 del D.L.12.09.2013 convertito in L.8.11.2013, n.128, recante misure urgenti in materia di istruzione, università e ricerca, come disciplinati con D.M.23.01.2015 e D.G.R. del 2 marzo 2015, n.124-(D.D.PF Ediliza ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015)”

DATO ATTO:
-che con D.G.C. n.31 del 30.03.2015, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
09)-APPROVARE, ai fini della richiesta di finanziamento di cui al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015,
il “progetto definitivo”, redatto dall’Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno)e relativo ai “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE”- composto dai seguenti elaborati:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA..............€ 111.398,53
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
A2)-SPESE RELATIVE AL COSTO DEL PERSONALE...........€ 102.134,41
(art. 82 co. 3-bis D.Lgs n. 163/2006)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 308.804,10
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
(omissis)
SOMMANO					                               €  91.195,90
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             € 400.000,00
(omissis)

CONSIDERATO:
-che con nota di questo Comune prot.1944 del 31.03.2015, per le finalità di cui alla sopra richiamata nota regionale prot.167127, veniva formulata “Richiesta di accesso al finanziamento per i lavori di che trattasi;

TENUTO CONTO:
-che con nota di questo Comune prot.8063 del 13.11.2015 veniva richiesto, ai sensi del’art.5, comma 4 L.R. n.17/1979 e art.5 coma 3 lett.a)D.P.R. n.380/2001, tenuto conto dell’art.136 comma 2 lett.a) del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i., “parere igienico sanitario”, sul progetto definitivo di cui trattasi, all’ASUR-Zona Territoriale n.13-Dipartimento di Prevenzione di Ascoli Piceno;

TENUTO CONTO:
-che con nota prot.92323 del 30.11.2015, acclarata al protocollo comunale al n.8475 del 01.12.2015, l’ASUR Marche-area vasta n.5-Dipartimento Prevenzione di Ascoli Piceno, relativamente a quanto sopra richiesto, testualmente comunicava:
(...) si esprime parere favorevole agli interventi proposti a condizione che la destinazione d’uso “sala giochi” venga modificata in “attività libere”, così come indicato dalla normativa in materia di edilizia scolastica.”;

CONSIDERATO:
-che con D.G.C. n.6 del 26.01.2016, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO che con nota in data 15.01.2016, acclarata al protocollo comunale al n.378 del 16.01.2016, l’ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, rimetteva il “Progetto esecutivo” inerente i: “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE”-dell’importo complessivo di € 400.000,00, in applicazione al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015;
04)-PRENDERE ATTO in particolare, relativamente al “progetto definitivo:
-Della “Relazione generale-TAV.n.01”;
-Delle “Dichiarazionidel progettista-TAV.n.24”;
05)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.93(Livelli di progettazione per gli appalti e per le concessioni di lavori) commi 1, 2, 4 e 6 del D.Lgs. n.163/2006 e s.m.i.;
-degli articoli: 16(Quadri economici); 33(Documenti componenti il progetto definitivo); 34(Relazione generale del progetto esecutivo); 35(Relazioni specialistiche); 36(Elaborati grafici del progetto esecutivo); 37(Calcoli esecutivi delle strutture e degli impianti); 38(Piano di manutenzione dell’opera e delle sue parti); 39(Piano di sicurezza e di coordinamento e quadro di incidenza della manodopera); 40(Cronoprogramma); 41(Elenco dei prezzi unitari); 42 (Computo metrico estimativo e quadro economico); 43(Schema di contratto e capitolato speciale d’appalto) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
06)-DARE ATTO che il “progetto esecutivo” di che trattasi è posto in essere quale documentazione di base per la richiesta di finanziamento di cui al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015;
07)-PRENDERE ATTO:
Degli articoli: 44(Ambito di applicazione delle disposizioni in materia di verifiche del progetto); 45(Finalità della verifica); 47(Verifica attraverso strutture tecniche della stazione appaltante) comma 2 lett.c); 52(Criteri generali della verifica); 53(Verifica della documentazione) e 54(Estensione del controllo e momenti della verifica) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
08)-DARE ATTO che in applicazione del comma 1 dell’art.54 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., e alla relativa “pianificazione dell’attività di verifica in funzione del piano di sviluppo della progettazione, degli adempimenti di approvazione, autorizzazione ed affidamento.”, si ritiene opportuno e necessario procedere alla “verifica del progetto esecutivo” di che trattasi a seguito dell’eventuale conseguimento del finanziamento in argomento, previa dotazione del Responsabile del servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione della polizza assicurativa di cui al comma 7 dell’art.49 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. e successiva riapprovazione del “progetto esecutivo”;
09)-PRENDERE ATTO del “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015;
10)-APPROVARE, ai fini della richiesta di finanziamento di cui al “bando” Regione Marche, adottato con D.D.PF Edilizia ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015,
il “progetto esecutivo”, redatto dall’Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno)e relativo ai “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE”- composto dai seguenti elaborati:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA..............€ 111.398,53
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
A2)-SPESE RELATIVE AL COSTO DEL PERSONALE...........€ 102.134,41
(art. 82 co. 3-bis D.Lgs n. 163/2006)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 308.804,10
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
(omissis)
SOMMANO					                               € 91.195,90
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             €400.000,00
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con nota prot.74808 del 03.02.2016, acclarata al protocollo comunale al n.949 del 04.02.2016, la Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione,  
nel comunicare l’inclusione di questo Comune nella programmazione triennale 2015-2017 di edilizia scolastica, invitava, qualora interessato, questo Comune a integrare la richiesta di finanziamento;

DATO ATTO:
-che con nota acclarata al protocollo comunale al n.1382 del 23.02.2016, il “direttore dei lavori”, ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, rimetteva “Attestazione (…) ai sensi dell’art.106 comma 1 del D.P.R. n.207/2010 s.m.i.”;

CONSIDERATO:
-che con nota prot.1391 del 23.02.2016, in applicazione degli articoli 44 e segg. del D.P.R. n.207/2016 e s.m.i., veniva redatto e sottoscritto il “verbale di verifica” del progetto esecutivo dal quale, in sintesi, il progettiste e questo responsabile di servizio:
“Effettuato il controllo sugli aspetti come sopra riportati, fermo restando le eventuali e necessarie integrazioni in sede di “progettazione esecutiva” e “proporzionalmente” alla natura e complessità dell’opera di cui trattasi:
DICHIARA(NO)
Verificato il progetto esecutivo inerente i –“Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>” e relativi al “Piano regionale triennale  edilizia scolastica 2015-2017 e piano annuale 2016 di edilizia scolastica di cui all’art.10 del D.L.12.09.2013 convertito in L.8.11.2013, n.128, recante misure urgenti in materia di istruzione, università e ricerca, come disciplinati con D.M.23.01.2015 e D.G.R. del 2 marzo 2015, n.124-(D.D.PF Ediliza ed Espropriazione-EDI n9/EDI del 09.03.2015)”

DATO ATTO:
-che con nota prot.1401 del 23.02.106, questo responsabile del servizio redigeva il “Rapporto conclusivo di cui all’art.54 comma 7 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.”, accertando inoltre:
-che il Direttore dei Lavori, ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, con nota acclarata al protocollo comunale al n.1382 del 23.02.2016, rimetteva l’attestazione di cui all’art.106 comma 1 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., con la quale testualmente attesta:
“Per quanto attiene al progetto relativo ai: “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE”
a) l’ accessibilità delle aree e degli immobili interessati dai lavori secondo le indicazioni risultanti dagli elaborati progettuali;
b) l’ assenza di impedimenti sopravvenuti rispetto agli accertamenti effettuati prima dell'approvazione del progetto;
c) la conseguente realizzabilità del progetto anche in relazione al terreno, al tracciamento, al sottosuolo ed a quanto altro occorre per l'esecuzione dei lavori.”;

CONSIDERATO:
-che questo responsabile del servizio, con nota prot.1413 del 23.02.2016 e ai sensi dell’art.55 del D.P.R. n.207/2010, disponeva la “validazione” del progetto esecutivo inerente i “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE” redatto dall’Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno e approvato con D.G.C. n. 6 del 26.01.2016.

TENUTO CONTO:
-che con nota prot.1414 del 24.02.2016, inviata alla Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione, veniva integrata la domanda di accesso al finanziamento prot.1944 del 31.03.2015;

CONSIDERATO:
-che la Regione Marche, con D.D.della PF Edilizia ed Espropriazione n.9/EDI del 14.04.2016, disponeva di approvare la graduatoria unica del piano del fabbisogno regionale in materia di edilizia scolastica per il triennio 2015-2017 e la proposta di Piano annuale 2016, comprendente gli interventi da ammettere a finanziamento;
-che questo Comune è inserito(quarto posto regionale e primo provinciale) nel Piano annuale regionale 2016, per l’intervento ed importo di cui trattasi;
-che la Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione, con nota prot.541128 del 02.08.2016, acclarata al protocollo comunale al n.6114 del 03.08.2016, nel trasmettere il D.I.(MIUR-MIT-MEF) del 03.06.2016, recante: “Nuovi termini per l’ano 2016 per la definizione dei piani annuali 2016 della programmazione triennale nazionale in materia di edilizia scolastica” informava che:
“Gli adempimenti posti in capo al MIUR (…) non sono ancora stati assolti, si fa presente quindi che la Programmazione Regionale 2016 predisposta con DDPF n.9/EDI/2016 non è ancora stata approvata dal Ministero competente.
Il termine per l’aggiudicazione provvisoria, da parte dei beneficiari dei finanziamenti, dei lavori relativi agli interventi inclusi nel piano annuale 2016 è comunque fissato al 31 dicembre 2016 (…)”

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.60 del 28.10.2016, veniva disposto di:
(omissis)
05)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.3(Definizioni) comma 1 lett.uuu) del D.Lgs. n.50/2016;
-dell'art.31(Ruolo e funzioni del responsabile del procedimento negli appalti e nelle concessioni) del D.Lgs. n. 50/2016;
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento) comma 2 del D.Lgs.18.04.2016, 
-dell’art.35(Soglie di rilevanza comunitaria e metodi di calcolo del valore stimato degli appalti)comma 1 del D.Lgs. n.50/2016;
-dell’art.36(Contratti sotto soglia) commi: 1, 2 lett.c), 6 e 7 del D.Lgs. n.50/2016;
-dell'art.53(Accesso agli atti e riservatezza), commi: 2 lett.b) del D.Lgs.n. 50/2016;
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 9 del D.Lgs. n.50/2016;
06)-POTERSI PROCEDERE all’avvio della procedura di affidamento dell’appalto dei lavori di che trattasi, mediante procedura negoziata, ai sensi dell’art.36(Contratti sotto soglia) comma 2 lett.c) del D.Lgs. n.50/2016, con le modalità di cui all'art.95 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016;
07)-APPROVARE lo schema di “Avviso esplorativo” per “Manifestazione di interesse finalizzata all’affidamento tramite procedura negoziata, dei <Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia – Città del sole-“ finalizzato alla individuazione di idonei operatori economici, da invitare a successiva procedura negoziata, ai sensi dell’art.36 comma 2 lett. c) del D.Lgs. 18.04.2016, n.50, che allegato alla presente ne forma parte integrante e sostanziale;
08)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli: 36 comma 7 e 216 comma 9 del D.Lgs. n.50/2016;
09)-STABILIRE:
-che l’ “Avviso esplorativo” di cui al precedente punto 07) venga pubblicato: all’albo pretorio on line  e sul sito del Comune di Roccafluvione, nella sezione “amministrazione trasparente” – “avvisi, bandi e inviti”;
-che il termine della ricezione delle istanze di manifestazione di interesse, sia di 15 giorni dalla data di pubblicazione dell’ “Avviso esplorativo”;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.G.C. n.117 del 11.11.2016, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi e per gli effetti di cui all’art.134 co.4 del D.Lgs. n.267/2000, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO
-che in data 19.04.2016 (cfr.G.U. n.91 del 19.04.2016) entrava in vigore il D.Lgs. 18.04.2016, n.50 recante: “Attuazione delle direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE sull’aggiudicazione dei contratti di concessione, sugli appalti pubblici e sulle procedure d’appalto degli enti erogatori ei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali, nonchè per il riordino della disciplina vigente in materia di contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture”;
-che l’art.23(Livelli della progettazione per gli appalti, per le concessioni di lavori nonchè per servizi) comma 3 del D.Lgs. n.50/2016, testualmente recita:
“3. Con decreto del Ministro delle infrastrutture e trasporti, su proposta del Consiglio superiore dei lavori pubblici, di concerto con il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare e del Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo sono definiti i contenuti della progettazione nei tre livelli progettuali. Fino alla data di entrata in vigore di detto decreto, si applica l'articolo 216, comma 4.”;
-che l’art.216(Disposizione transitorie e di coordinamento) comma 4 del D.Lgs. n.50/2016, testualmente dispone:
“4. Fino alla data di entrata in vigore del decreto di cui all’articolo 23, comma 3, continuano ad applicarsi le disposizioni di cui alla parte II, titolo II, capo I (articoli da 14 a 43: contenuti della progettazione) e titolo XI, capi I e II (articoli da 239 a 247: lavori sul patrimonio culturale), nonché gli allegati o le parti di allegati ivi richiamate, con esclusione dell'articolo 248, del decreto del Presidente della Repubblica 5 ottobre 2010, n. 207. Fino all’adozione delle tabelle di cui all'articolo 23, comma 16, continuano ad applicarsi le disposizioni di cui ai decreti ministeriali già emanati in materia.”
04)-PRENDERE ATTO:
-che con nota acclarata al protocollo comunale al n.9813 del 08.11.2016, il tecnico incaricato, ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, rimetteva:
-Quadro economico................................................Tav.n.20;
  (artt. 16 e 42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
-Capitolato speciale d’appalto...................................Tav.n.26;
  (art. 43 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
in aggiornamento al D.Lgs. n.50/2016, nonchè:
-Elenco prezzi unitari...........................................Tav.n.18;
  (art. 41 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
05)-PRENDERE ATTO:
-che la Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione, con nota prot.541128 del 02.08.2016, acclarata al protocollo comunale al n.6114 del 03.08.2016, nel trasmettere il D.I.(MIUR-MIT-MEF) del 03.06.2016, recante: “Nuovi termini per l’ano 2016 per la definizione dei piani annuali 2016 della programmazione triennale nazionale in materia di edilizia scolastica” informava che:
“Gli adempimenti posti in capo al MIUR (…) non sono ancora stati assolti, si fa presente quindi che la Programmazione Regionale 2016 predisposta con DDPF n.9/EDI/2016 non è ancora stata approvata dal Ministero competente.
Il termine per l’aggiudicazione provvisoria, da parte dei beneficiari dei finanziamenti, dei lavori relativi agli interventi inclusi nel piano annuale 2016 è comunque fissato al 31 dicembre 2016 (…)”
06)-APPROVARE il “progetto esecutivo”, aggiornato alle nuove disposizioni del D.Lgs. n.50/2016, redatto dall’Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, relativo ai “LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO DELL’EDIFICIO SCOLASTICO DESTINATO A SCUOLA DELL’INFANZIA “CITTA’ DEL SOLE”- composto dai seguenti elaborati:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA...............€ 299.539,98
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 308.804,10
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€     0,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €13.105,68
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 5.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €30.880,41
19. IVA spese tecniche(8+8a)22%............................ € 6.864,00
SOMMANO					                               € 91.195,90
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             €400.000,00
06)-PRENDERE ATTO che il sopra richiamato Decreto 3 giugno 2016 del Ministero dell’Economia e delle Finanze (G.U. n.174 del 27.07.2016) all’art.1    comma 1 lett.e), testualmente recita:
Il termine per l’aggiudicazione provvisoria, dei lavori relativi agli interventi inclusi nel piano annuale 2016 che risultano beneficiari dei finanziamenti è fissato per il 31 dicembre 2016 (…)”
07)-DOVERSI PROCEDERE, all’affidamento dei lavori di cui trattasi, tenuto conto di quanto riportato al precedente punto 06);
08)-PRENDERE ATTO che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.60 del 28.10.2016, veniva disposto di:
(omissis)
05)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.3(Definizioni) comma 1 lett.uuu) del D.Lgs. n.50/2016;
-dell'art.31(Ruolo e funzioni del responsabile del procedimento negli appalti e nelle concessioni) del D.Lgs. n. 50/2016;
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento) comma 2 del D.Lgs.18.04.2016, 
-dell’art.35(Soglie di rilevanza comunitaria e metodi di calcolo del valore stimato degli appalti)comma 1 del D.Lgs. n.50/2016;
-dell’art.36(Contratti sotto soglia) commi: 1, 2 lett.c), 6 e 7 del D.Lgs. n.50/2016;
-dell'art.53(Accesso agli atti e riservatezza), commi: 2 lett.b) del D.Lgs.n. 50/2016;
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 9 del D.Lgs. n.50/2016;
06)-POTERSI PROCEDERE all’avvio della procedura di affidamento dell’appalto dei lavori di che trattasi, mediante procedura negoziata, ai sensi dell’art.36(Contratti sotto soglia) comma 2 lett.c) del D.Lgs. n.50/2016, con le modalità di cui all'art.95 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016;
07)-APPROVARE lo schema di “Avviso esplorativo” per “Manifestazione di interesse finalizzata all’affidamento tramite procedura negoziata, dei <Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia – Città del sole-“ finalizzato alla individuazione di idonei operatori economici, da invitare a successiva procedura negoziata, ai sensi dell’art.36 comma 2 lett. c) del D.Lgs. 18.04.2016, n.50, che allegato alla presente ne forma parte integrante e sostanziale;
08)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli: 36 comma 7 e 216 comma 9 del D.Lgs. n.50/2016;
09)-STABILIRE:
-che l’ “Avviso esplorativo” di cui al precedente punto 07) venga pubblicato: all’albo pretorio on line  e sul sito del Comune di Roccafluvione, nella sezione “amministrazione trasparente” – “avvisi, bandi e inviti”;
-che il termine della ricezione delle istanze di manifestazione di interesse, sia di 15 giorni dalla data di pubblicazione dell’ “Avviso esplorativo”;
(omissis)
09)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli:4(Compiti degli enti o altri organismi aderenti) comma 2 e 7 (Responsabile Unico del Procedimento) della Convenzione n.6/AC del 03.11.2015;
10)-DARE ATTO che relativamente al sopra citato articolo 4 comma 2:
a)-Comunicano alla SUAPAP e alla Prefettura – UTG di Ascoli Piceno, entro trenta giorni dall’approvazione dei relativi bilanci di previsione, gli elenchi delle opere, servizi e delle forniture di cui prevede l’affidamento nel corso dell’anno, mediante il ricorso all’opera della SUAPAP, indicando anche il presumibile periodo in cui l’affidamento dovrà essere effettuato;
-il bilancio di previsione per l’anno 2016, è stato approvato con D.C.C. n.25 del 17.05.2016 e successiva variazione con D.C.C. n.29 del 28.07.2016;
-l’affidamento dovrà essere effettuato, tenuto conto di quanto riportato al precedente punto 06);
b)-nominano il RUP ai sensi dell’art.10, del D.Lgs.n.163/2006 comunicando, immediatamente  alla SUAPAP, il nominativo;
-il R.U.P. è il Geom. Carlo Trobbiani, Responsabile del Servizio OO.PP.-Patrimonio;
11)-DARE ATTO:
-che la spesa di € 400.000,00 viene finanziata dalla Regione Marche, 
con D.D.della PF Edilizia ed Espropriazione n.9/EDI del 14.04.2016, con il quale si disponeva l’approvazione della graduatoria unica del piano del fabbisogno regionale in materia di edilizia scolastica per il triennio 2015-2017 e la proposta di Piano annuale 2016, comprendente gli interventi da ammettere a finanziamento;
-che questo Comune è inserito(quarto posto regionale e primo provinciale) nel Piano annuale regionale 2016, per l’intervento ed importo di cui trattasi;
12)-TRASMETTERE alla SUAPAP, a cura del R.U.P.(cfr. art.7 comma 2 della Convenzione n.6/AC del 03.11.2015) “il fascicolo, contenente tutti gli elaborati di progetto e gli atti di approvazione, per la redazione degli atti di gara”.

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.61 del 23.11.2016, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.36(Contratti sotto soglia) commi: 1, 2 lett.c) e 7 del D.Lgs. n.50/2016;
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 9 del D.Lgs. n.50/2016;
03)-PRENDERE ATTO:
-che l’”Avviso esplorativo” prot.9441 del 29.10.2016, è stato pubblicato: 
 -sul “Sito istituzionale: www.comuneroccafluvione.it, sezione “amministrazione 
  trasparente”, “avvisi, bandi e inviti”, dal 31.10.2016;
 -all’ “Albo Pretorio on-line del Comune” dal 31.10.2016 al 15.11.2016;
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.53(Accesso agli atti e riservatezza) del D.Lgs. n.50/2016;
05)-APPROVARE il “Verbale delle operazioni di sorteggio” in data 19.11.2016, acclarato al protocollo comunale al n.10568 del 23.11.2016, con il quale:
(omissis)
06)-PRENDERE ATTO:
-che l’art.63(Uso della procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara) a differenza degli articoli: 60(Procedura aperta<cfr.commi 1 secondo periodo e 3>), 61(Procedura ristretta<cfr.commi 2 e 6>) e 62(Procedura competitiva con negoziazione<cfr.commi 4 e 5>)non fissa “il termine minimo per la ricezione delle offerte”;
-delle Linee guida dell’ANAC inerenti le “Procedure per l’affidamento dei contrati pubblici di importo inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici” approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n.1097 del 26 ottobre 2016, ed in particolare di quanto previsti al paragrafo “5. La procedura negoziata per l’affidamento di contratti di lavoro di importo pari o superiore a 150.000,00 euro e inferiore a 1.000.000,00 euro”;
-in particolare del paragrafo 5.2;
-in particolare del sub-paragrafo 4.2.6;
07)-FORNIRE relativamente agli “elementi” di cui al suddetto sub-paragrafo 4.2.6,  le seguenti informazioni:
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP E Patrimonio n. 84 del 24.12.2016, veniva disposto di:
01)-PRENDERE ATTO che con nota in data 21.12.2016, trasmessa a mezzo posta elettronica ed acclarata al protocollo comunale al n.11519 del 23.12.2016, la S.U.A.P.AP., rimetteva: “Verbale di gara e proposta di aggiudicazione”, relativo alla procedura negoziata di cui trattasi da cui discende:
(omissis)
“ultimate le operazioni di gara IL PRESIDENTE
approva la graduatoria finale degli offerenti come sopra riportata;
propone all’Ente Committente, Comune di Roccafluvione, l’aggiudicazione all’operatore economico LORIS COSTRUZIONI Via Salaria, 40/b – Basciano (TE)-P.I. 01574840672 che ha presentato il ribasso percentuale sull’elenco prezzi posto a base di gara del 27,953%(ventisette virgola novecentocinquantatre), pari ad un importo contrattuale di € 225.073,60 (di cui € 215.809,57 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso dl 27,953% su € 299.539,98 ed € 9.264,12 per oneri della sicurezza a cui non viene  applicato il ribasso d’asta);
evidenzia che il suddetto operatore economico, proposto quale aggiudicatario, ha dichiarato che intende subappaltare le seguenti parti della prestazione, ei limiti di legge del 30%:
•	Opere provvisionali, demolizioni e rimozioni, scavi, opere in c.a., intonaci, massetti, pavimenti e rivestimenti, tinteggiature, impermeabilizzazioni e coibentazioni, infissi e serramenti, impianto idrico-sanitario, impianto termico, impianto elettrico, impianto di elevazione;
trasmette il presente verbale all’Ente Committente al fine di procedere all’aggiudicazione;
dispone di pubblicare il presente verbale sul sito internet SUAPAP, per le finalità previste dal’art.29 c.1, secondo periodo, del D.Lgs. 50/2016.”
02)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli: 32(Fasi delle procedure di affidamento) commi: 5, 6 e 7 e, 33(Controlli sugli atti delle procedure di affidamento) comma 1, primo periodo, del D.Lgs. n.50/2016;
03)-APPROVARE il “Verbale di gara e proposta di aggiudicazione” di cui al precedente punto 1);
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento) commi 7 e 8 del D.Lgs. n.50/2016;
05)-APPROVARE con successivo e separato atto, l’aggiudicazione definitiva previa “verifica del possesso dei prescritti requisiti” da parte dell’operatore economico “aggiudicatario provvisorio”, da parte della S.U.A.AP.;
06)-PRENDERE ATTO:
che l’art.1 comma 1 lett.e) del D.I. 3 giugno 2016, testualmente prevede:
“e) il termine per l’aggiudicazione provvisoria dei lavori relativi agli interventi inclusi nei annuali 2016 che risultano beneficiari dei finanziamenti è fissato per il 31 dicembre 2016.”
-che la Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti Energia-P.F. Edilizia ed Espropriazione, con nota prot.541128 del 02.08.2016, acclarata al protocollo comunale al n.6114 del 03.08.2016, ad oggetto: “Edilizia scolastica – art.10 DL n.104/2013 convertito con modificazioni dalla L.n.128/2013 – D.I. 23.01.2015 (cd. “decreto mutui Bei”)-Piano triennale 2015-2017, Annualità 2016 – Trasmissione D.I. (MIUR-MIT-MEF) del 3 giugno 2016”, con il quale altresì veniva a comunicare:
“Il termine per l’aggiudicazione provvisoria, da parte dei beneficiari dei finanziamenti, dei lavori relativi agli interventi inclusi nel piano annuale 2016 è comunque fissato al 31 dicembre 2016 (art.1 comma e) del D.I. 3 giugno 2016).”;
07)-COMUNICARE alla Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti Energia-P.F. Edilizia ed Espropriazione- per le finalità di cui al precedente punto, l’avvenuta “aggiudicazione provvisoria”, in data 21.12.2016, dell’appalto dei lavori di cui trattasi;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che in attuazione del punto 07) del dispositivo della sopra citata determinazione, con nota di questo Comune prot.11576 del 27.12.2016, veniva data comunicazione alla Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Infrastrutture, dell’avvenuta aggiudicazione dei lavori di che trattasi;

DATO ATTO:
-che con nota prot.476 del 10.01.2017, acclarata al protocollo comunale al n.209 del 10.09.2017, la Provincia di Ascoli Piceno – Servizio Stazione Unica Appaltante, rimetteva a questo Comune:
- determinazione n. 12 del 29/11/2016 (Reg. Gen. 1839) della SUA della Provincia di Ascoli Piceno, con cui è stato stabilito, facendo propria la determinazione n. 60 (reg. Gen.le 281) del  28/10/2016 del Comune di Roccafluvione, di provvedere all’esperimento delle procedure di gara per determinare la graduatoria delle offerte e l’individuazione della migliore offerta presentata  dall’aggiudicatario provvisorio; 
-lettere  di invito prot. n. 32481 del 29/11/2016, predisposte dalla SUA presso la Provincia di Ascoli Piceno, inviate mediante pec, con cui  sono stati invitati gli operatori economici, indicati dal R.U.P. dell’Ente Committente, a presentare offerta entro le ore 13:00 del giorno 12/12/2016; 
-verbale della procedura negoziata esperita in data 13/12/2016 e, a seguito di necessaria applicazione dell’art.83 co.9 del D.Lgs. 50/2016, verbale di gara e proposta di aggiudicazione, in data 21.12.2016, in favore dell’operatore economico LORIS COSTRUZIONI di FLORIO LORIS con sede in Basciano (TE), con il ribasso del 29,953%;
-nota prot.33538 del 13.12.2016 inviata, mediante pec., agli operatori economici partecipanti e ammessi alla gara, in applicazione all’art.76, co.3 del D.Lgs. n.50/2016;
-nota prot.34333 del 22.12.2016 inviata, mediante pec., agli opeatori economici ammessi alla procedure di gara in oggetto, in applicazione dell’art.76 co.3;
-documentazione relativa alla verifica effettuata, con esito positivo, del possesso dei requisiti generali, di cui all’art. 80 del  D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii., autocertificati in sede di gara dall’operatore economico proposto quale aggiudicatario;
-schema di determinazione di aggiudicazione definitiva ed efficace nei confronti dell’aggiudicatario; 

TENUTO CONTO:
-che la Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti, Energia – P.F. Edilizia ed Espropriazione, con nota trasmessa a mezzo pec in data 09.06.2017, prot.548477, acclarata al protocollo comunale al n.4629 del 10.06.2017, rimetteva il DDPF 09.06.2017, n.44/EDI di “Concessione del contributo”, con la quale:
“(...) si è provveduto alla concessione del finanziamento in oggetto ed alla richiesta di attivazione del Fondo Pluriennale Vincolato (FPV) (...)”;
-che l’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017, testualmente prevede:
“2.Il finanziamento approvato è solo provvisoriamente assegnato e costituisce limite massimo di spesa a valere sul mutuo. L’importo definitivo ammesso a finanziamento sarà rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta che l’Ente beneficiario è tenuto a trasmettere alla Regione entro 15 giorni dalla aggiudicazione definitiva del contratto.”

CONSIDERATO:
-che in conseguenza a quanto sopra, “l’importo definitivo ammesso a finanziamento  (...) rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta (...)”. risulta:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA...............€ 215.809,57
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 225.073,69
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€     0,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €13.105,68
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 5.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €22.507,37
19. IVA spese tecniche(8+8a)22%............................ € 6.864,00
SOMMANO					                               € 82.822,86
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             €307.896,55

DATO ATTO:
-che con la formale “Concessione del contributo” di cui sopra, appare possibile procedere all’ “aggiudicazione definitiva”, con contestuale assunzione dell’impegno di spesa, sul quale è possibile l’ottenimento della relativa esecutività con l’apposizione del visto di regolarità contabile attestante la “copertura finanziaria” dei lavori (cfr.art.151 comma 4 D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i.);

CONSIDERATO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.10 del 13.06.2017, veniva disposto di:
(omissis)
07)-POTERSI procedere all'aggiudicazione definitiva di cui all'art.32 comma 7 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., dei “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Citta’ del sole”- all’operatore economico LORIS COSTRUZIONI con sede in Via Salaria, 40/b – Basciano (TE)-P.I. 01574840672, per l’importo contrattuale di € 225.073,69 (di cui € 215.809,57 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso dl 27,953% su € 299.539,98 ed € 9.264,12 per oneri della sicurezza a cui non viene  applicato il ribasso d’asta) oltre IVA di legge;
08)-DICHIARARE efficace l’aggiudicazione definitiva come disposta al precedente punto, in quanto le verifiche, di cui al punto 06 e relative al possesso dei requisiti generali di cui all’art.80 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., hanno avuto esito positivo;
09)-PRENDERE ATTO:
-dell'art.76(Informazioni dei candidati e degli offerenti) commi 1, 5 e 6 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
10)-COMUNICARE gli estremi della presente al S.U.AP.AP. presso la Provincia di Ascoli Piceno per le comunicazioni di cui al precedente punto e la pubblicazione del’esito ai sensi di legge;
11)-DARE ATTO: 
-che trattasi di “lavori di adeguamento sismico di edificio scolastico”;
-che questo Comune, unitamente ai comuni delle provincie di Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Teramo, l’Aquila, Rieti e Perugia, è stato interessato pesantemente ed in modo continuativo, a partire dal mese di agosto 2016, dai seguenti devastanti “eventi” sismici:
01)-sisma del giorno 24 agosto 2016 (ore 3:36 di magnitudo 6.0 scala Richter), con epicentro nei pressi del Comune di Accumuli (RI), con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
02)-sisma del giorno 26 ottobre 2016 (n. 2 scosse magnitudo 5.4< ore 19:10> e 5.9<ore 21:18> scala Richter), con epicentro nel maceratese (Comuni di Ussita e Visso) con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
03)-sisma del giorno 30 ottobre 2016 (magnitudo 6.5<ore 07:40> scala Richter), con epicentro in Provincia di Perugia (Comuni di Castelsantangelo sul Nera, Norcia e Preci)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
04)-sisma del giorno 17 gennaio 2017 (n.4 scosse magnitudo: 5.1<ore 10:25>, 5.5<ore 11:14>, 5.4<ore 11:25> e 5.0<ore 14:33>scala Richter), con epicentro in Provincia dell’Aquila (Comuni di Capitignano, Montereale e Campotosto)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-che la suddetta sequenza sismica, iniziata il 24 agosto 2016, come da ultimo aggiornamento da parte dell’I.N.G.V.(cfr.INGV comunicazione dal sito ufficiale),  alle ore 15:00 del 28.04.2017, ha determinato più di 65.500 eventi sismici, di cui: oltre 1000 di magnitudo compresa tra 3 e 4; 57 di magnitudo compresa tra 4 e 5; 7 di magnitudo compresa tra 5 e 6 e n.2 di magnitudo pari, superiore a 6;
12)-DOVERSI PROCEDERE, in conseguenza a quanto sopra,“all’esecuzione di urgenza”(cfr.art.32 comma 8 ultimo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.), in quanto detti lavori, da ultimarsi “prima dell’inizio delle attività scolastiche 2017/2018(Agosto 2017)” (cfr.punto 9 di pag.2 della “Lettera d’invito” prot.32481 del 29.11.2016) concorrono ad  “ovviare a situazioni di pericolo per persone (…), ovvero per l’igiene e la salute pubblica, (…) ovvero nei casi in cui la mancata esecuzione immediata della prestazione dedotta nella gara determinerebbe un grave danno all'interesse pubblico che è destinata a soddisfare,(…)”;
13)-PRENDERE ATTO:
-che trattasi di “procedura negoziata” di cui all’art.36 comma 2 lett.c)del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i;
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento) commi 14 e 14-bis del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-del paragrafo 5(La procedura negoziata per l’affidamento di contratti di lavori di importo pari o superiore a 150.000,00 euro e inferiore a 1.000.000,00 di euro”, delle “Linee Guida n.4”, recanti: ”Procedure per l’affidamento dei contratti pubblici di importo inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici”,
14)-APPROVARE lo schema di "contratto" inerente l’appalto di che trattasi, che allegato alla presente ne forma parte integrante e sostanziale, ancorchè non materialmente allegato;
15)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.103(Garanzie definitive) commi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 9 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
16)-DOVERSI ACQUISIRE dall’operatore economico affidatario:
a)-“garanzia definitiva” di cui all’art.103 comma 1 D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., a sua scelta sotto forma di cauzione o fideiussione con le modalità di cui all'articolo 93, commi 2 e 3 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., pari al 35,91 per cento dell'importo contrattuale;
b)-polizza di assicurazione che copra:
-i danni di esecuzione di cui all’art.103 comma 7 primo e secondo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., fino alla concorrenza di € 225.073,60;
-la responsabilità civile verso terzi di cui all’art.103 comma 7 terzo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i, fino alla concorrenza di € 500.000,00;
ai sensi dell’art.103 comma 9 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., le “garanzie fideiussorie e le polizze assicurative (...) sono conformi agli schemi tipo approvati con decreto del Ministro dello sviluppo economico di concerto con il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti e previamente concordato con le banche e le assicurazioni o loro rappresentanze.”;
17)-POTERSI DISPORRE, ai sensi e per gli effetti di cui all'art.93 comma 9 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., nei confronti degli operatori economici non aggiudicatari, allo svincolo della garanzia di cui all'art.93 comma 1 del D.lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
18)-DOVERSI PROCEDERE alla pubblicazione dell’”avviso sui risultati della procedura di affidamento”, nei modi e termini di cui agli articoli:36 comma 2 lett.c) e 29 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., nonchè nei modi e termini di cui agli articoli: 1 commi 16, lett.b) e 32 della L.06.11.2012, n.190; 23 comma 1 lett.b) del D.Lgs.14.03.2013, n.33;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.16 del 06.07.2017, veniva disposto di:
(omissis)
08)-POTERSI CONFERIRE all’ Ing.Gianluigi Capriotti in qualità di dipendente della Provincia di Ascoli Piceno dall’utilizzo congiunto, a tempo parziale, con questo Comune, il “collaudo statico” di cui all’art. 65 del D.P.R. n.380/2001 e s.m.i., inerente i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Citta’ del sole”-
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con nota di questo Comune prot.4823 del 15.06.2017, si è proceduto alla “Notifica preliminare piano di sicurezza dei lavori” di cui articoli: 99 del D.Lgs..09.04.2008, n.81 e s.m.i.; 10 commi 2 e 3 del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;

CONSIDERATO:
-che con “(...) verbale d consegna parziale lavori in via d’urgenza”, acclarato al protocollo comunale al n6247 del 28.07.2017, il D.LL. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno: “L’anno duemiladieciassette il giorno 10(dieci) del mese di luglio in Roccafluvione (...)”, procedeva alla “formale consegna parziale in via d’urgenza dei lavori suindicati, i quali senza eccezioni di sorta dovranno essere compiuti in giorni consecutivi n.150 (...).”
(omissis)

DATO ATTO:
-che con “Contratto d’appalto” Rep. n.307 del giorno 08.09.2017, i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, venivano affidati all’operatore economico Loris Costruzioni di Loris Florio di Basciano (TE), per un corrispettivo pari ad € 225.073.69, di cui € 9.264,12 per oneri della sicurezza, per effetto del ribasso del 27,953%;

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.44 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO:
-che con nota in data 18.09.2017, acclarata al protocollo comunale al n.7518 del 19.09.2017, l’operatore economico affidatario, Loris Costruzioni di Loris Florio: “Comunica(va) che intende stipulare, ai sensi dell’art.105, comma 2 del D.Lgs. n.50/2016, il seguente sub-contratto non assimilabile al subappalto, con la seguente impresa:
Denominazione/Ragione sociale: PEDICONE SERRAMENTI SNC DI PEDICONE VINCENZO & C.;
P.iva e Cod.Fisc.: 01426690671
Prestazioni: MONTAGGIO INFISSI;
Importo presunto: € 1.500,00 oltre iva come di legge. Così ripartito: importo presunto lavori € 1.300,00; oneri della sicurezza € 200,00;
A tal fine si precisa che l’affidamento in oggetto è conforme all’art. sopra citato e, pertanto, risponde a tutti i requisiti ivi richiesti:
-importo non superiore al 2% dell’appalto principale;
-importo non superiore a 100.000,00 euro;
-l’incidenza del costo del personale o della manodopera non è superiore al 50% dell’importo del contratto da affidare.”
Allegando altresì:
-Dichiarazione (dell’affidatario) ex art.2359 C.C. controllo-collegamento;
-Dichiarazione (del sub-contraente) possesso requisiti art.80 D.Lgs. n.50/2016 s.m.i.;
-Certificato di iscrizione alla Camera di Commercio (del sub-contraente);
-Copia del DURC(del sub-contraente);
-Piano Operativo di Sicurezza (del sub-contraente);
-Idoneità tecnico professionale;
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.105(Subappalto) comma 2 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
05)-PRENDERE ATTO, per le finalità di cui all’art.105(Subappalto) comma 2, quarto periodo, del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che nella sopra riportata comunicazione in data 18.09.2017, acclarata al protocollo comunale al n.7518 del 19.09.2017, l’operatore economico affidatario, Loris Costruzioni di Loris Florio: “Comunica(va):
a)-Nome del sub-contraente: “PEDICONE SERRAMENTI SNC DI PEDICONE VINCENZO & C.;
   P.iva e Cod.Fisc.: 01426690671”
b)-Importo del sub-contratto: “Importo presunto: € 1.500,00 oltre iva come di legge. 
   Così ripartito: importo presunto lavori € 1.300,00; oneri della sicurezza € 
   200,00;2
c)-L’oggetto del lavoro, servizio o fornitura affidati: “Prestazioni: MONTAGGIO 
   INFISSI;”
(omissis)

DATO ATTO:
-che il Sindaco, con Ordinanza n.277 del 30.09.2017, trasmessa altresì: al Dirigente dell’Istituto Comprensivo Scolastico, all’Impresa esecutrice dei lavori, al Direttore dei Lavori, al Collaudatore statico, al Responsale del Servizio Lavori Pubblici e Patrimonio in qualità di R.U.P., ed inoltre: a S.E. il Prefetto di Ascoli Piceno e alla Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione di Ancona, con la quale:
(omissis)
Tenuto conto:
-che, (...), con “Processo verbale di consegna lavori in via d’urgenza” sottoscritto in data 10.07.2017, ed acclarato al protocollo comunale al n.6247 del 28.07.2017, i lavori di cui trattasi venivano consegnati, dal D.L. ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, all’operatore economico Loris Costruzioni di Lori Florio;
 -che per i lavori di che trattasi, veniva stipulato con atto pubblico informatico, contratto d’appalto Rep.n.307 in data 08.09.2017,  in corso di registrazione;

Dato atto:
-che all’art.11(Tempi di esecuzione) del contratto d’appalto Rep.307/2017, dispone che il termine dei lavori deve “comunque intervenire prima dell’inizio delle attività scolastiche 2017/2018 (cfr.punto 9 del parafgrafo “Ammontare dell’appalto” di pag.2 della lettera d’invito prot.32481 del 29.11.2016).”;

Tenuto conto:
-che il ritardo nella consegna ed esecuzione dei lavori, sono dipesi da situazioni non dipendenti dalla volontà del Comune di Roccafluvione né della direzione dei lavori nè dall’impresa; (cfr.punto 4) del dispositivo della D.R.S.OO.PP. e Patr. n.10/2017 come sopra riportata)

Considerato:
-che con nota acclarata al protocollo comunale al n.7904 del 30.09.2017, il D.L. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, rimetteva, relativamente agli interventi di cui trattasi,  “Verbale di riconsegna parziale delle opere eseguite”, nel quale, in sintesi veniva testualmente riportato:
(omissis)
Premesso che:
-in data 10/07/2017 è avvenuta la consegna dei lavori all’impresa appaltatrice “Loris Costruzioni di Loris Florio” (…);
-gli stessi relativamente alle opere interne del piano primo (Foglio 22 part.424 Sub.7 – Disimpegno, Aula, Attività libere e cucina interessate dai lavori) risultano essere stati parzialmente ultimati dall’appaltatore in data 29 settembre 2017;
-le opere strutturali eseguite al piano primo, anche se parziali rispetto al progetto complessivo, hanno di fatto migliorato la condizione strutturale complessiva dell’edificio rispetto alle condizioni pre-intervento; (N.B. L’edificio in argomento, a seguito dei sopralluoghi dei tecnici della protezione civile conseguenti agli eventi sismici di cui sopra, ha avuto sempre esiti di agibilità <cfr.schede Aedes: 002 – Squadra P24 in data 01.09.2016; 004 – Squadra P343 in data 15.11.2016) 
-il sottoscritto Direttore dei Lavori ritiene che le lavorazioni relative alle opere mancanti non pregiudicano la stabilità e la fruibilità del piano completato;
-l’ente appaltante di concerto con l’amministrazione scolastica, così come ribadito nel presente verbale, ha chiesto all’impresa appaltatrice e al direttore dei lavori la necessità di avere in uso l’opera prima del completamento del piano inferiore (autonomamente utilizzabile per l’intervento) e quindi, del collaudo definitivo;
(omissis)
I convenuti procedono ad una dettagliata ricognizione dei luoghi e ad una verifica funzionale delle opere oggetto della consegna di seguito descritte:
-unità posta al piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento.
Gli intervenuti hanno constatato che tutte le opere consegnate sono in perfetto stato di conservazione e manutenzione e sono privi di difetti o vizi palesi di alcun genere.
(omissis)
Si procede quindi alla riconsegna parziale delle opere al legale rappresentante dell’ente appaltante riconsegnandone le chiavi in data odierna.”

Richiamato, quanto riportato al punto 11) del dispositivo della sopra citata D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n. 10 del 13.06.2017;

Dato atto:
-che in conseguenza a quanto sopra richiamato, l’art.16 sexies (Disposizioni urgenti per il proseguimento delle attività emergenziali nelle aree del centro Italia colpite dal sisma e per l’efficacia delle attività di protezione civile) comma  2 del D.L. n.91/2017 convertito con modificazioni dalla L. n.123/2017, ha disposto che “la durata dello stato di emergenza dichiarato con deliberazione del Consiglio dei Ministri del 25 agosto 2016, successivamente esteso in relazione agli eventi, con deliberazioni, rispettivamente, del 27 e del 31 ottobre 2016 e del 20 gennaio 2017, è prorogata fino al 28 febbraio 2018. Lo stato di emergenza di cui al primo periodo può essere prorogato con deliberazione del Consiglio dei ministri per un periodo massimo di centottanta giorni. (…)”;

Ravvisato:
-per quanto sopra motivato e per quanto riportato nel suddetto “Verbale di riconsegna parziale delle opere eseguite”, potersi procedere, in pendenza dell’ultimazione dei lavori e collaudo, all’utilizzo dell’unità posta la piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento.(da eseguirsi nel corso delle vacanze natalizie);”
(omissis)
Ordinava:
(omissis)

01)-potersi procedere, in pendenza: dell’ultimazione, del collaudo statico e accertamento della regolare esecuzione, dei “lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Citta’ del sole”, di cui trattasi,  all’utilizzo dell’unità posta la piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina, ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento;

(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.45 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
04)-PRENDERE ATTO che con nota in data 29.09.2017, acclarata al protocollo comunale al n.7881 del 29.09.2017, integrata con nota acclarata al protocollo comunale al n.9062 del 07.11.2017, il D.LL., ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, rimetteva:
01)-Relazione tecnica sulla redazione dei nuovi prezzi;
02)-Verbale di concordamento nuovi prezzi n.1 (debitamente sottoscritto dal D.LL. e dall’operatore economico affidatario) contenente:
    a)-Elenco (nuovi) prezzi unitari da NP1 a NP15;
    b)-Analisi (nuovi) prezzi: NP09, NP10, NP11 e NP12;
ed inoltre:
03)-Relazione tecnica di accompagnamento al S.A.L. (art.35 della convenzione n.462 
    del 07.09.2017)...............TAV. n.1;
03a)-Quadro comparativo;
03b)-Disegni contabili;
04)-Documentazione fotografica....TAV. n.2;
05)-Libretto delle misure;
06)-Registro di contabilità;
07)-Stato di Avanzamento n.1 a tutto  il 26.09.2017;
08)-Certificato n.1 di pagamento;
inerente i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”;
05)-PRENDERE ATTO in particolare:
-della “Relazione tecnica di accompagnamento al S.A.L. (art.35 della convenzione n.462 del 07.09.2017);
-della “Relazione tecnica sulla redazione dei nuovi prezzi”;
(omissis)
08)-APPROVARE per quanto sopra motivato:
01)-Relazione tecnica sulla redazione dei nuovi prezzi;
02)-Verbale di concordamento nuovi prezzi n.1 (debitamente sottoscritto dal D.LL. 
    e dall’operatore economico affidatario) contenente:
    a)-Elenco (nuovi) prezzi unitari da NP1 a NP15;
    b)-Analisi (nuovi) prezzi: NP09, NP10, NP11 e NP12;
inerente i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.46 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
 (omissis)
03)-PRENDERE ATTO che con nota in data 29.09.2017, acclarata al protocollo comunale al n.7881 del 29.09.2017, integrata con nota acclarata al protocollo comunale al n.9062 del 07.11.2017, il D.LL., ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, rimetteva gli atti contabili relativi al I° S.A.L. “(...)di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, eseguiti dall’affidatario, operatore economico Loris Costruzioni di Loris Florio, a tutto il 26.09.2017 e composti:
01)-Relazione tecnica sulla redazione dei nuovi prezzi;
02)-Verbale di concordamento nuovi prezzi n.1 (debitamente sottoscritto dal D.LL. e dall’operatore economico affidatario) contenente:
    a)-Elenco (nuovi) prezzi unitari da NP1 a NP15;
    b)-Analisi (nuovi) prezzi: NP09, NP10, NP11 e NP12;
ed inoltre:
03)-Relazione tecnica di accompagnamento al S.A.L. (art.35 della convenzione n.462 
    del 07.09.2017)...............TAV. n.1;
03a)-Quadro comparativo;
03b)-Disegni contabili;
04)-Documentazione fotografica....TAV. n.2;
05)-Libretto delle misure;
06)-Registro di contabilità;
07)-Stato di Avanzamento n.1 a tutto  il 26.09.2017;
08)-Certificato n.1 di pagamento;
inerente i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”;
(omissis)
12)-APPROVARE gli atti contabili, redatti dal Direttore dei Lavori Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, relativi al 1^ S.A.L.di “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, eseguiti dall’affidatario, operatore economico LORIS COSTRUZIONI di Loris Florio di Basciano (TE), a tutto il 26.09.2017,dell’importo di € 96.881,53, di cui € 2.906,44 per costi della sicurezza, non soggetti a ribasso, predisposti dal D.LL. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno;
(omissis)
14)-APPROVARE il relativo certificato di pagamento n.1, dell'importo di € 70.259,61, oltre IVA di legge e  al netto: delle ritenute di legge e del ribasso d’asta, comprensivi della relativa quota degli oneri per la sicurezza;
(omissis)

CONSIDERATO
-che con nota in data 22.12.2017, acclarata al protocollo comunale al n.10452 del 23.12.2017, il D.LL.Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, trasmetteva “Perizia di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 328.713,12, di cui € 250.871,34 per lavori al netto del ribasso del 27,953% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.229,87, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
01)-Elaborati non oggetto di modifica..............................Tav.n.00.v;
02)-Relazione generale.............................................Tav.n.01.v; 
      (artt.33 comma 1 lett.a) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
03)-Relazione sulle strutture......................................Tav.n.04.v;                                                                       
      (art.26 comma 1 lett.c) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
04)-Relazione tecnica delle opere architettoniche..................Tav.n.07.v;
       (art.26 comma 1 lett.f) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
05)-Relazione afferente aspetti igienico-sanitari.................Tav.n.07a.v;
06)-Relazione tecnica impianto idrico-sanitario...................Tav.n.08a.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
07)-Relazione tecnica impianto termico............................Tav.n.08b.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
08)-Relazione tecnica efficientamento energetico..................Tav.n.08g.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207 – artt.25 e segg.L.09.01.1991, n.10 e s.m.i.);
09)-Piano di sicurezza e di coordinamento..........................Tav.n.12.v;
    (art.17 co.1 lett.f) e 2 + art.24 comma 2 lett.o  e 39 del D.P.R. 05.10.2010,n.207+ art.90 D.Lgs. 09.04.2008, n.81)
   -Elaborati grafici del progetto esecutivo:
    (art.36 del D.P.R.n.2017/2010 e s.m.i.)
10)-Prog. architett.-Piante stato di progetto-Scala 1:100......Tav.n.13.2.1.v;
11)-Prog. architett.-Piante e prospetti afferenti aspetti
    Igienico-sanitari-Scala 1:100.............................Tav.n.13.2.1a.v;
12)-Prog. architett.-Prosp. e sez.stato di proget.-Scala 1:100.Tav.n.13.2.2.v;
13)-Prog. Strutturale – Carpenterie di piano –Scala 1:100......Tav.n.13.3.1.v;
14)-Prog. Impianti – Idro-Sanitario............................Tav.n.13.4.1.v;
15)-Prog. Impianti – Termico...................................Tav.n.13.4.2.v;
16)-Prog. Impianti – Elettrico.................................Tav.n.13.4.3.v;
17)-Calcoli esecutivi impianto idrico-sanitario..................Tav.n.15.b.v;
      (art.37 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
18)-Calcoli esecutivi impianto termico...........................Tav.n.15.c.v;
      (art.37 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
19)-Cronoprogramma.................................................Tav.n.17.v;
      (art.40 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
20)-Elenco prezzi unitari .........................................Tav.n.18.v;
      (art.41 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
21)-Verbale concordamento nuovi prezzi n.1........................Tav.n.18a.v;
22)-Verbale concordamento nuovi prezzi n.2........................Tav.n.18b.v;
23)-Computo metrico estimativo.....................................Tav.n.19.v;
      (art.42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
24)-Quadro economico ..............................................Tav.n.20.v;
      (artt. 16 e 42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
25)-Spese relative al costo del personale..........................Tav.n.21.v;
      (arti.82 D.Lgs. n.163/2006 come modificato dall’art.32 co.7-bis della L.98/2013)
26)-Dichiarazioni del progettista per le finalità di cui 
    agli artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs.n.42/2004................Tav.n.22.v;
      (artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs. n.42/2004)
27)-Dichiarazioni del progettista per le finalità di cui
    all’art.25 co.1 ultimo periodo del D.lgs.n.50/2016 e s.m..i....Tav.n.23.v;
      (artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs. n.42/2004)
28)-Dichiarazioni del progettista di cui all’art.15 commi 8,10,11,14
    e 15 del D.P.R.n.207/2010......................................Tav.n.24.v;
29)-Schema di atto di sottomissione...............................Tav.n.25a.v;
      (articoli: 106 comma 12 D.Lgs. n.50/2016; 161 commi 4, terzo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.
      sub-paragrafo 1.5 delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al M.I.e T. ai sensi 
      dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.)
30)-Quadro di raffronto............................................Tav.n.27.v;
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO A BASE D’ASTA DELLE LAVORAZIONI A MISURA.€ 334.006,23
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
B)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€  10.229,87
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
  -TOTALE LAVORI...................................€ 344.236,10
  -Ribasso d’asta del 27,953% su A)...............-€  93.364,76
C)-IMPORTO LAVORI DI CONTRATTO.....................................€ 250.871,34
(Di cui € 10.229,87 per l’attuazione dei piani di sicurezza)
D)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€ 3.300,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €     0,00
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
8.1. spese tecniche perizia di variante.....................€ 3.442,18
8.1a.contributo previdenzia su 8.1) 4% .....................€   137,69
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 3.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €25.087,13
19. IVA spese tecniche(8+8a+8.1+8.1a)22%................... € 7.651,57
SOMMANO					                                € 77.964,38
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					              €328.835,72
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.117 del 11.11.2016> pari ad € 71.164,28 ed un aumento di € 20.939,17 rispetto all’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017;

CONSIDERATO inoltre:
-che con nota in data 22.12.2017, acclarata al protocollo comunale al n.10452 del 23.12.2017, il D.LL.Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, trasmetteva “Schema specifica competenze professionali”, inerente la “perizia di variante” relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 3.442,00 oltre CNPAIA 4% ed I.V.A. 22%;

DATO ATTO che il Direttore dei Lavori, ing. Pierluigi Pelliccioni, nella “Tavola n.00.v – Elaborati non oggetto di modifica”, testualmente dichiara:
“che le variazioni apportate all’intervento nella perizia di variante non comporta modificazioni ai seguenti elaborati approvati del progetto esecutivo:
02-Relazione geologica;
03-Relazione idrologica e idraulica;
05-Relazione geotecnica;
06-Relazione archeologica;
08-Relazione tecnica impianti;
    8c-impianto elettrico; 
    8d-impianto di elettrico; 
    8e-acustica; 
    8f-inerente la prevenzione incendi; 
09-Relazione sulla gestione delle materie;
10-Relazione sulle interferenze;
11-Relazione paesaggistica;
13-Elaborati grafici del progetto esecutivo:
              PROGETTO ARCHITETTONICO
   Tav.n.13.1-  Inquadramento territoriale;
   Tav.n.13.1.1-Stato attuale-piante;
   Tav.n.13.1.2-Stato attuale-prospetti e sezioni;
              PROGETTO STRUTTURALE

   Tav.n.13.3.2-Particolari esecutivi–Rinforzo pilastri con incamiciatura 
                in acciaio;
   Tav.n.13.3.3-Part. esecutivi – Rinforzo pilastri in frp;
   Tav.n.13.3.4-Part. esecutivi – Rinforzo elementi secondari con connettori e 
                fiocchi-antisfondellamento;
              PROGETTO IMPIANTI
   Tav.n.13.4.4-Prog. Impianti – Elevazione;
14-Documentazione fotografica con planimetria su cui sono indicati i punti di vista 
   fotografici;
15-Calcoli esecutivi;
   15a-Calcoli esecutivi delle strutture;
   15d-Calcoli esecutivi impianto elettrico;
   15e-Calcoli esecutivi impianto di elevazione;
16-Piano di manutenzione dell’opera e delle sue parti;
25-Schema di contratto;
26-Capitolato speciale d’appalto;

DATO ATTO che il Direttore dei Lavori, ing. Pierluigi Pelliccioni, nella “Relazione generale - Tav.n.01”, in sintesi, testualmente riporta:
(omissis)
“Tenuto conto:
-che il Comune di Roccafluvione, unitamente ai comuni delle provincie di Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Teramo, l’Aquila, Rieti e Perugia, è stato interessato pesantemente ed in modo continuativo, a partire dal mese di agosto 2016, dai seguenti devastanti “eventi” sismici:
01)-sisma del giorno 24 agosto 2016 (ore 3:36 di magnitudo 6.0 scala Richter), con epicentro nei pressi del Comune di Accumuli (RI), con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-il Consiglio dei Ministri nella riunione del 25.08.2016 deliberava, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5, commi 1 e 1-bis della L. 24.02.1992, n.225 e s.m.i., fino al 21.02.2017, lo stato di emergenza per i territori coinvolti dal terremoto di eccezionale intensità (magnitudo 6.0 scala Richter) delle ore 03:36 del giorno 24 agosto 2016  e successivi;
(omissis)
-con D.L. 17.10.2016, n.189 (G.U. n.244 del 18.10.2016) ad oggetto: Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”, all’art.1 comma 1, veniva disposto:
“1.Le disposizioni del presente decreto sono volte a disciplinare gli interventi per la riparazione, la ricostruzione, l’assistenza alla popolazione e la ripresa economica nei territori delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria, interessati dagli eventi sismici del 24 agosto 2016, ricompresi nei Comuni indicati nell’allegato 1.”
-che nel suddetto “Allegato 1” riportante l’ “Elenco dei comuni colpiti dal sisma del 24 agosto 2016”, per la Regione Marche - Sub ambito territoriale Ascoli Piceno-Fermo, al n.”31” è inserito il Comune di “Roccafluvione AP”;
02)-sisma del giorno 26 ottobre 2016 (n. 2 scosse magnitudo 5.4< ore 19:10> e 5.9<ore 21:18> scala Richter), con epicentro nel maceratese (Comuni di Ussita e Visso) con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-il Consiglio dei Ministri nella riunione del 27.10.2016 provvedeva ad estendere, in conseguenza dell’eccezionale nuovo evento sismico, gli effetti dello stato di emergenza dichiarato con la citata delibera del Consiglio dei Ministri del 25.08.2016;  
03)-sisma del giorno 30 ottobre 2016 (magnitudo 6.5<ore 07:40> scala Richter), con epicentro in Provincia di Perugia (Comuni di Castelsantangelo sul Nera, Norcia e Preci)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-il Consiglio dei Ministri nella riunione del 31.10.2016 provvedeva ulteriormente ad estendere, in conseguenza dell’eccezionale nuovo evento sismico, gli effetti dello stato di emergenza dichiarato con la citata delibera del Consiglio dei Ministri del 25.08.2016;  
04)-sisma del giorno 17 gennaio 2017 (n.4 scosse magnitudo: 5.1<ore 10:25>, 5.5<ore 11:14>, 5.4<ore 11:25> e 5.0<ore 14:33>scala Richter), con epicentro in Provincia dell’Aquila (Comuni di Capitignano, Montereale e Campotosto)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-il Consiglio dei Ministri nella riunione del 20.01.2017 provvedeva ancora una volta  ad estendere, in conseguenza dell’eccezionale nuovo evento sismico, gli effetti dello stato di emergenza dichiarato con la citata delibera del Consiglio dei Ministri del 25.08.2016;  

Tenuto conto:
-che il capoluogo ove ha sede la scuola oggetto d’intervento, rispetto agli epicentri dei devastanti terremoti succedutisi dal 24 agosto 2016, risulta posta alle seguenti distanze:
01)-di km. 26,00 circa, dall’epicentro, nei pressi del Comune di Accumoli (RI), relativamente al sisma magnitudo 6.0 scala Richter, delle ore 03:36 del giorno 24 agosto 2016;
02)-di km. 29,00 circa, dall’epicentro, nei pressi del Comune di Ussita (MC), relativamente alle scosse delle ore 19:10 e 21:18 del giorno 26 ottobre 2016, rispettivamente di magnitudo 5.4 e 5.9 scala Richter;
03)-di km. 29,00 circa, dall’epicentro, nei pressi del Comune di Norcia (PG), relativamente al sisma magnitudo 6.5 scala Richter, delle ore 07:41 del giorno 30 ottobre 2016;
04)-di km. 34,00 circa, dall’epicentro, nei pressi dei Comuni di Capitignano, Montereale e Campotosto della provincia dell’Aquila, relativamente alle scosse delle ore 10:25, 11:14, 11:25 e 14:33 del giorno 18 gennaio 2017,  rispettivamente di magnitudo 5.1, 5.5, 5.4 e 5.0 scala Richter;
con “effetti macrosismici” (cfr. pubblicazioni a cura di “redazione MeteoWeb” dei giorni 24.08.2016,27.10.2016, 31.10.2016 e 18.01.2017) sul nostro territorio, che vanno dalla “scossa considerevole” del giorno 18.01.2017, fino alla “scossa dannosa” del 30 ottobre 2016, con importanti danni su buona parte del patrimonio edilizio; 

Dato atto:
-che il “progetto esecutivo”, che come sopra riportato, veniva predisposto ed approvato “prima” dei devastanti eventi sismici sopra elencati, salvo la “sua riapprovazione” (D.G.C. n.117 del 11.11.2016) per adeguarlo alle intervenute disposizioni del D.Lgs. n.50/2016 (c.d. nuovo codice dei contratti)

Fatte le necessarie ed opportune valutazioni, come sopra indicate, stante: la imprevedibilità, eccezionalità ed estrema gravità delle stesse;

(omissis)
Il sottoscritto direttore dei lavori sulla base di quanto previsto dall’art.106 c.1 (lett.c) punti 1 e 2 del D.Lgs. 50/2016 redige la seguente relazione per esplicitare tutte le circostanze impreviste ed imprevedibili in fase di progettazione che comportano la necessià di redigere una perizia di variante in corso d’opera nonché la redazione di n.2 verbali nuovi prezzi.
Precisando che, sempre ai sensi dell’art.106 del D.Lgs.50/2016 comma 1 lett.c) p.2 le modifiche apportate non alterano la natura generale del contratto, nel corso dei lavori si sono riscontrati i seguenti imprevisti:
•	(1)I pilastri al piano primo e in parte al piano terra, una volta messi a nudo dalle tramezzature e dall’intonaco, hanno mostrato notevoli zone ammalorate causate da un mix design del calcestruzzo non adatto (grossi inerti) con evidenti nidi di ghiaia soggetti a disfacimento sotto la minima azione meccanica dovuta anche ad una mancata vibrazione in fase di getto. (vedi foto) Una volta accertato che le caratteristiche meccaniche del materiale usato erano simili a quelle ipotizzate in fase di progetto (si sono ripetute prove di schiacciamento su 3 campioni prelevati nei pilastri al piano primo maggiormente danneggiati che si allegano alla presente relazione) è imprescindibile  ricostruzione e la riprofilatura delle parti ammalorate con apposita malta strutturale previa asportazione del materiale incoerente e preventivo trattamento della gabbie metalliche a vista. Sono stati quindi redatti i seguenti NP.: -N.P.01: pulizia superficiale del calcestruzzo; N.P.02:trattameno a mano dei ferri; N.P.03: riprofilatura applicata a mano. La condizione generale rinvenuta sui pilastri al piano primo consiglia inoltre la fasciatura completa degli stessi per almeno un giro con materiale in fibra di carbonio oltre ai due giri previsti in progetto alle estremità. (N.P.11 riparazione di elementi ... Esecuzione di n.1 strato).

•	(2)E’ emerso nel corso dei lavori che alcune pareti di tamponamento perimetrali anziché insistere sulla struttura della scuola materna gravano sull’adiacente struttura della scuola elementare e pertanto non è possibile nell’ottica di separazione delle due strutture, ancorare detti tramezzi alle strutture della materna al fine di evitarne il ribaltamento.
Inoltre sempre in riferimento all’adiacenza eccessiva delle due strutture i pilastri di confine non hanno uno spazio sufficiente per essere fasciati per tutto il loro perimetro.(vedi foto) Per risolvere queste due problematiche si è optato nel primo caso nella realizzazione nel lato scuola materna di contro pareti sismiche in cartongesso doppia lastra lasciando quelle esistenti gravare sulla struttura della scuola elementare; così facendo si evita il ribaltamento di queste ultime nelle stanze ad uso materna e si dà la possibilità di intervenire su quelle esistenti durante il futuro consolidamento della scuola elementare. La seconda problematica relativa alla chiusura delle fasciature in fibra dei pilastri adiacenti all’altra struttura può essere superata realizzando delle asole sulle tamponature esistenti che facilitano l’inserimento di fiocchi in fibra di carbonio di adeguato diametro a passo adeguato che hanno la funzione di chiudere puntualmente l’intero perimetro della fasciatura:N.P.04 – Fornitura e posa di resina epossidica tixotropica per ancoraggi; N.P.05 – Esecuzione di fori in strutture di qualsiasi genere; N.P.06 – Collegamento perimetrale con fiocchi di connessione realizzate in fibre composite; N.P.12 – controparete in lastre di cartongesso;

•	(3)Per accelerare i tempi di lavorazione e avere un risparmio sui costi sé optato per delle soglie in alluminio verniciato in sostituzione delle esistenti soglie in travertino: N.P.09 – Fornitura e posa in opera di soglie per finestre realizzate in lamiera metallica zincata e verniciata ... che ha prodotto un risparmio rispetto a quelle in travertino previste in progetto.

•	(4)Si sono rinvenuti, ad intonaco asportato, parti di impianto elettrico che andavano a incidere porzioni d strutture (vedi foto) E’ necessario modificare l’impianto elettrico e ripristinare le condizioni originarie della struttura previa ricostruzione e riprofilatura delle parti mancanti: N.P.10 – realizzazione di derivazione a vista di dorsali elettriche.

•	(5)Una volta messe a nudo le pareti delle aule dai decori esistenti, si è resa la necessità di effettuare degli scrostamenti e raschiature delle superfici per permettere una corretta tinteggiatura a causa della presenza di decori appesi con nastro adesivo. (N.P.14 – scrostamenti di verniciatura o di tinteggiatura esistente) (vedi foto)

•	(6)È stato redatto N.P.07 – taglio di superfici in quanto, verificata l’armatura esistente della scala, per non peggiorare la condizione statica della stessa, si è deciso di tagliare le rampe delle scale anziché effettuare una demolizione controllata; Nell’ambito della stessa lavorazione si è reso necessario lo smontaggio della ringhiera (N.P. 13 – rimozione di ringhiera) (vedi foto)

•	(7)Si è avuta la necessità di redigere i seguenti nuovi nuovi prezzi al fine di accelerare la riconsegna delle aule: “N.P. 08 – compenso agli infissi per meccanismo antiribalta”, per motivi di sicurezza dei bambini; “N.P.15 – pittura a smalto ...” per la realizzazione di no zoccolo lavabile di 1,5m di altezza sulle pareti perimetrali degli ambienti migliorando così le condizioni igieniche sanitarie degli stessi.

•	(8)La fase di progettata è stata espletata e conclusa prima delle sequenze sismiche del 24 agosto 2016 e seguenti e pertanto all’epoca non si erano evidenziati nelle tamponature del piano terra deli evidenti segni nei tamponamenti esterni a rischio ribaltamento. (vedi foto) Considerato che l’intervento è previsto anche al piano terra si ritiene indispensabile agire anche qui con l’antiribaltamento delle pareti esterne che non subiscono modifiche di prospetto mentre dove si cambia la disposizione degli infissi, al fine di evitare tali fenomeni di ribaltamento, si tampona direttamente con dei blocchi termici portanti in poroton (art.03.02.018.002). La maggior spesa  parte si compensa con le minori quantità di contropareti da effettuare.

•	(9)Al piano terra sono emerse in fase di scavo travi d fondazione a quote diverse  (vedi foto) (...) Questa problematica ha comportato l’aumento di alcune lavorazioni come la posa di nuove ringhiere e la redazione dei seguenti nuovi prezzi: N.P.16 – casseformi e N.P. 17 – pavimento industriale.
(omissis)
Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46% con una maggiore spesa netta pari ad € 25.797,65.
Come si evince dal quadro comparativo la maggior parte degli imprevisti (49,99%<cfr.”Discostamenti” del Quadro di raffronto – Tav.n.27) riguarda il capitolo “Adeguamento sismico” (in aumento per € 36.978,21 lordi).
 
TENUTO CONTO:
-che l’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 1 lett.c),2 3, 45, 7, 89, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., testualmente dispone:
1. Le modifiche, nonché le varianti, dei contratti di appalto in corso di validità devono essere autorizzate dal RUP con le modalità previste dall'ordinamento della stazione appaltante cui il RUP dipende. I contratti di appalto nei settori ordinari e nei settori speciali possono essere modificati senza una nuova procedura di affidamento nei casi seguenti: 
(omissis)
c) ove siano soddisfatte tutte le seguenti condizioni, fatto salvo quanto previsto per gli appalti nei settori ordinari dal comma 7: 
1) la necessità di modifica è determinata da circostanze impreviste e imprevedibili per l'amministrazione aggiudicatrice o per l'ente aggiudicatore. In tali casi le modifiche all'oggetto del contratto assumono la denominazione di varianti in corso d'opera. Tra le predette circostanze può rientrare anche la sopravvenienza di nuove disposizioni legislative o regolamentari o provvedimenti di autorità od enti preposti alla tutela di interessi rilevanti; 
2) la modifica non altera la natura generale del contratto;
(omissis)
2. I contratti possono parimenti essere modificati, oltre a quanto previsto al comma 1, senza necessità di una nuova procedura a norma del presente codice, se il valore della modifica è al di sotto di entrambi i seguenti valori:
a) le soglie fissate all'articolo 35;
b) il 10 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di servizi e fornitura sia nei settori ordinari che speciali ovvero il 15 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di lavori sia nei settori ordinari che speciali. Tuttavia la modifica non può alterare la natura complessiva del contratto o dell'accordo quadro. In caso di più modifiche successive, il valore è accertato sulla base del valore complessivo netto delle successive modifiche. Qualora la necessità di modificare il contratto derivi da errori o da omissioni nel progetto esecutivo, che pregiudichino in tutto o in parte la realizzazione dell'opera o la sua utilizzazione, essa è consentita solo nei limiti quantitativi di cui al presente comma, ferma restando la responsabilità dei progettisti esterni.
3. Ai fini del calcolo del prezzo di cui ai commi 1, lettere b) e c), 2 e 7, il prezzo aggiornato è il valore di riferimento quando il contratto prevede una clausola di indicizzazione. 
4. Una modifica di un contratto o di un accordo quadro durante il periodo della sua efficacia è considerata sostanziale ai sensi del comma 1, lettera e), quando altera considerevolmente gli elementi essenziali del contratto originariamente pattuiti. In ogni caso, fatti salvi i commi 1 e 2, una modifica è considerata sostanziale se una o più delle seguenti condizioni sono soddisfatte: 
a) la modifica introduce condizioni che, se fossero state contenute nella procedura d'appalto iniziale, avrebbero consentito l'ammissione di candidati (o di offerenti - n.d.r.) diversi da quelli inizialmente selezionati o l'accettazione di un'offerta diversa da quella inizialmente accettata, oppure avrebbero attirato ulteriori partecipanti alla procedura di aggiudicazione; 
b) la modifica cambia l'equilibrio economico del contratto o dell'accordo quadro a favore dell'aggiudicatario in modo non previsto nel contratto iniziale; 
c) la modifica estende notevolmente l'ambito di applicazione del contratto; 
d) se un nuovo contraente sostituisce quello cui l'amministrazione aggiudicatrice o l'ente aggiudicatore aveva inizialmente aggiudicato l'appalto in casi diversi da quelli previsti al comma 1, lettera d). 
5. Le amministrazioni aggiudicatrici o gli enti aggiudicatori che hanno modificato un contratto nelle situazioni di cui al comma 1, lettere b) e c), pubblicano un avviso al riguardo nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Tale avviso contiene le informazioni di cui all'allegato XIV, parte I, lettera E, ed è pubblicato conformemente all'articolo 72 per i settori ordinari e all'articolo 130 per i settori speciali. Per i contratti di importo inferiore alla soglia di cui all'articolo 35, la pubblicità avviene in ambito nazionale.
(omissis)
7. Nei casi di cui al comma 1, lettere b) e c), per i settori ordinari il contratto può essere modificato se l'eventuale aumento di prezzo non eccede il 50 per cento del valore del contratto iniziale. In caso di più modifiche successive, tale limitazione si applica al valore di ciascuna modifica. Tali modifiche successive non sono intese ad aggirare il presente codice. 
8. La stazione appaltante comunica all'ANAC le modificazioni al contratto di cui al comma 1, lettera b) e al comma 2, entro trenta giorni dal loro perfezionamento. In caso di mancata o tardiva comunicazione l'Autorità irroga una sanzione amministrativa alla stazione appaltante di importo compreso tra 50 e 200 euro per giorno di ritardo. L'Autorità pubblica sulla sezione del sito Amministrazione trasparente l'elenco delle modificazioni contrattuali comunicate, indicando l'opera, l'amministrazione o l'ente aggiudicatore, l'aggiudicatario, il progettista, il valore della modifica. 
9. I titolari di incarichi di progettazione sono responsabili per i danni subiti dalle stazioni appaltanti in conseguenza di errori o di omissioni della progettazione di cui al comma 2. Nel caso di appalti aventi ad oggetto la progettazione esecutiva e l'esecuzione di lavori, l'appaltatore risponde dei ritardi e degli oneri conseguenti alla necessità di introdurre varianti in corso d'opera a causa di carenze del progetto esecutivo. 
10. Ai fini del presente articolo si considerano errore o omissione di progettazione l'inadeguata valutazione dello stato di fatto, la mancata od erronea identificazione della normativa tecnica vincolante per la progettazione, il mancato rispetto dei requisiti funzionali ed economici prestabiliti e risultanti da prova scritta, la violazione delle regole di diligenza nella predisposizione degli elaborati progettuali. 
(omissis)
12. La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto. 
(omissis)
14. Per gli appalti e le concessioni di importo inferiore alla soglia comunitaria, le varianti in corso d'opera dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, nonché quelle di importo inferiore o pari al 10 per cento dell'importo originario del contratto relative a contratti di importo pari o superiore alla soglia comunitaria, sono comunicate dal RUP all'Osservatorio di cui all'articolo 213, tramite le sezioni regionali, entro trenta giorni dall'approvazione da parte della stazione appaltante per le valutazioni e gli eventuali provvedimenti di competenza. Per i contratti pubblici di importo pari o superiore alla soglia comunitaria, le varianti in corso d'opera di importo eccedente il dieci per cento dell'importo originario del contratto, incluse le varianti in corso d'opera riferite alle infrastrutture prioritarie, sono trasmesse dal RUP all'ANAC, unitamente al progetto esecutivo, all'atto di validazione e ad una apposita relazione del responsabile unico del procedimento, entro trenta giorni dall'approvazione da parte della stazione appaltante. Nel caso in cui l'ANAC accerti l'illegittimità della variante in corso d'opera approvata, essa esercita i poteri di cui all'articolo 213. In caso di inadempimento agli obblighi di comunicazione e trasmissione delle varianti in corso d'opera previsti, si applicano le sanzioni amministrative pecuniarie di cui all'articolo 213, comma 13.” 

DATO ATTO:
-che la “variante in corso d’opera” di che trattasi:
a)- circa “la necessità di modifica è determinata da circostanze impreviste e imprevedibili per l'amministrazione aggiudicatrice o per l'ente aggiudicatore.”  del n.1, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto: -le modifiche derivano da situazioni non rinvenibili in sede di progettazione, come descritto dal d.ll. nei punti (1), (2), (4), (5), (8) e (9) della “Relazione generale - Tav.n.01”;
b)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto: (cfr. comma 4)
a) la modifica non appare introdurre condizioni che, se fossero state contenute nella 
   procedura d'appalto iniziale, avrebbero consentito l'ammissione di candidati (o 
   di offerenti - n.d.r.) diversi da quelli inizialmente selezionati o 
   l'accettazione di un'offerta diversa da quella inizialmente accettata, oppure 
   avrebbero attirato ulteriori partecipanti alla procedura di aggiudicazione; 
b) la modifica non appare cambiare l'equilibrio economico del contratto a favore    
   dell'aggiudicatario in modo non previsto nel contratto iniziale; 
c) la modifica non risulta estendere notevolmente l'ambito di applicazione del 
   contratto; 
c)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno;
d)- circa il rispetto del comma 7, come sopra riportato, dove “il contratto può essere modificato se l'eventuale aumento di prezzo non eccede il 50 per cento del valore del contratto iniziale.”  risulta soddisfare tale condizione in quanto:
Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46% con una maggiore spesa netta pari ad € 25.797,65.
Come si evince dal quadro comparativo la maggior parte degli imprevisti (49,99%<cfr.”Discostamenti” del Quadro di raffronto – Tav.n.27) riguarda il capitolo “Adeguamento sismico” (in aumento per € 36.978,21 lordi);
e)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.161 commi 4, terzo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
-che il sub-paragrafo “1.5 Esecuzione dei lavori: varianti in corso d’opera e contestazioni dell’esecutore” delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ai sensi dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., che in sintesi, altresì, testualmente propone:
“L’art. 106, comma 12, del Codice dispone al riguardo che la stazione appaltante, nel caso in cui in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell’importo del contratto, può imporre all’appaltatore l’esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l’appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto e la perizia di variante o suppletiva è accompagnata da un atto di sottomissione che l’esecutore è tenuto a sottoscrivere in segno di accettazione o di motivato dissenso. 
Nel caso, invece, di eccedenza rispetto a tale limite, la perizia è accompagnata da un atto aggiuntivo al contratto principale, sottoscritto dall’esecutore in segno di accettazione, nel quale sono riportate le condizioni alle quali è condizionata tale accettazione. In particolare, il Rup deve darne comunicazione all’esecutore che, nel termine di dieci giorni dal suo ricevimento, deve dichiarare per iscritto se intende accettare la prosecuzione dei lavori e a quali condizioni; nei quarantacinque giorni successivi al ricevimento della dichiarazione la stazione appaltante deve comunicare all’esecutore le proprie determinazioni. Qualora l’esecutore non dia alcuna risposta alla comunicazione del Rup si intende manifestata la volontà di accettare la variante complessiva agli stessi prezzi, patti e condizioni del contratto originario. Se la stazione appaltante non comunica le proprie determinazioni nel termine fissato, si intendono accettate le condizioni avanzate dall’esecutore.

TENUTO CONTO:
-che la “variante in corso d’opera” di che trattasi, per le finalità di cui al comma 14 dell’art.106 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. appare soggetta alle disposizioni di cui al primo periodo dove: ”Per gli appalti e le concessioni di importo inferiore alla soglia comunitaria, le varianti in corso d'opera dei contratti pubblici relativi a lavori, (...), sono comunicate dal RUP all'Osservatorio di cui all'articolo 213, tramite le sezioni regionali, entro trenta giorni dall'approvazione da parte della stazione appaltante per le valutazioni e gli eventuali provvedimenti di competenza. 

DATO ATTO:
-che l’art.22(Elaborati progettuali a base dei progetti di variante) della “Convenzione incarico professionale” n.462 del 07.09.2017, testualmente recita:
1.Il Commissionario, qualora, per uno dei casi previsti dall’art.132 del D.Lgs. n.163/2006, sia necessario introdurre nel corso dell'esecuzione variazioni o addizioni, al progetto approvato, dovrà sviluppare in tutti i suoi particolari ed allegati,facendo riferimento alle norme per la compilazione dei progetti di opere pubbliche di cui alla vigente normativa ed in particolare i seguenti elaborati:
A)-Relazione generale, contenente:
  -a)-descrizione (puntuale e dettagliata) delle cause (indicare) impreviste e imprevedibili che 
     determinano la proposizione della variante;(art.132 comma 1 lett.b) prima parte, D.Lgs. n.163/2006 
     e s.m.i.)
  -b)-motivi sulla non imputabilità alla stazione appaltante; (art.161 comma 8, D.P.R. n.207/2010 e 
      s.m.i.)
  -c)-motivi circa la non prevedibilità al momento della redazione del progetto o della consegna dei 
     lavori; (art.161 comma 8, D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
  -d)-precisare le ragioni per cui si rende necessaria la variazione; (art.161 comma 8, D.P.R. n.207/2010 
      e s.m.i.)
  -e)-il raffronto descrittivo e parallelo, tra le opere (per ogni singola strada) previste dal “progetto 
     esecutivo” e quelle previste in più o in meno (anche in termini di quantità della singola voce) dalla 
     “variante”;(art.10 comma 3 D.Lgs. n.163/2006 e s.m.e i.)
  -f)-la motivazione per cui la variazione non comporta modifiche sostanziali all'opera 
      progettata;(art.10 comma 3  D.Lgs. n.163/2006 e s.m.i.)
B)-Tutti gli elaborati, di cui ai precedenti articoli 9 e 11, qualora la variante comporti modifiche 
   che determinano un’aggiornamento degli stessi, con opportuni accorgimenti sugli stessi (campiture 
   colorate etc.) che evidenzino le modifiche apportate. Ovvero, dichiarazione che la variante non 
   comporta modificazioni all’elaborato, tale da renderne necessaria la presentazione.;
C)-Tutti gli elaborati, che per le finalità di cui, al precedente art.22, il Responsabile del Procedimento 
   ritenesse necessari.

TENUTO CONTO:
-che  trattasi di intervento finanziato  dalla la Regione Marche, con DDPF 09.06.2017, n.44/EDI, di cui all’art.10 DL n.104/2013 convertito con modificazioni dalla L.n.128/2013 – D.I. 23.01.2015 (cd “decreto mutui Bei”) – Piano triennale 2015-2017, Annualità 2016 di Edilizia scolastica;
-che l’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017, testualmente prevede:
“2.Il finanziamento approvato è solo provvisoriamente assegnato e costituisce limite massimo di spesa a valere sul mutuo. L’importo definitivo ammesso a finanziamento sarà rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta che l’Ente beneficiario è tenuto a trasmettere alla Regione entro 15 giorni dalla aggiudicazione definitiva del contratto.”

VISTO:
-L'art.5-Indirizzo politico e gestionale: distinzioni- del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C.n.109 del 09.06.1998 e s.m.e i.;
-Gli artt.28-La Giunta Comunale- e 32-Competenze- dello Statuto Comunale, adotta con D.C.C. n.28/2006; 
-Il D.Lgs.18.08.2001, n.267 e s.m.e i.;

PROPONE

-ai sensi e per gli effetti di cui all'art.5 del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento degli uffici e dei servizi";
-per i motivi in premessa esposti e che qui s’intendono riportati, di:
01)-PRENDERE ATTO che la Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti, Energia – P.F. Edilizia ed Espropriazione, con nota trasmessa a mezzo pec in data 09.06.2017, prot.548477, acclarata al protocollo comunale al n.4629 del 10.06.2017, rimetteva il DDPF 09.06.2017, n.44/EDI di “Concessione del contributo”, con la quale:
“(...) si è provveduto alla concessione del finanziamento in oggetto ed alla richiesta di attivazione del Fondo Pluriennale Vincolato (FPV) (...)”;
-che l’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017, testualmente prevede:
“2.Il finanziamento approvato è solo provvisoriamente assegnato e costituisce limite massimo di spesa a valere sul mutuo. L’importo definitivo ammesso a finanziamento sarà rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta che l’Ente beneficiario è tenuto a trasmettere alla Regione entro 15 giorni dalla aggiudicazione definitiva del contratto.”
02)-PRENDERE ATTO:
-che con “(...) verbale d consegna parziale lavori in via d’urgenza”, acclarato al protocollo comunale al n6247 del 28.07.2017, il D.LL. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno: “L’anno duemiladieciassette il giorno 10(dieci) del mese di luglio in Roccafluvione (...)”, procedeva alla “formale consegna parziale in via d’urgenza dei lavori suindicati, i quali senza eccezioni di sorta dovranno essere compiuti in giorni consecutivi n.150 (...).”
(omissis)
-che con “Contratto d’appalto” Rep. n.307 del giorno 08.09.2017, i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, venivano affidati all’operatore economico Loris Costruzioni di Loris Florio di Basciano (TE), per un corrispettivo pari ad € 225.073.69, di cui € 9.264,12 per oneri della sicurezza, per effetto del ribasso del 27,953%;
03)-DARE ATTO che in conseguenza a quanto riportato al precedente punto 01), “l’importo definitivo ammesso a finanziamento  (...) rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta (...)”. risulta:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA...............€ 215.809,57
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 225.073,69
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€     0,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €13.105,68
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 5.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €22.507,37
19. IVA spese tecniche(8+8a)22%............................ € 6.864,00
SOMMANO					                               € 82.822,86
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             €307.896,55
04)-PRENDERE ATTO che il Sindaco, con Ordinanza n.277 del 30.09.2017, trasmessa altresì: al Dirigente dell’Istituto Comprensivo Scolastico, all’Impresa esecutrice dei lavori, al Direttore dei Lavori, al Collaudatore statico, al Responsale del Servizio Lavori Pubblici e Patrimonio in qualità di R.U.P., ed inoltre: a S.E. il Prefetto di Ascoli Piceno e alla Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione di Ancona, con la quale:
(omissis)

Ravvisato:
-per quanto sopra motivato e per quanto riportato nel suddetto “Verbale di riconsegna parziale delle opere eseguite”, potersi procedere, in pendenza dell’ultimazione dei lavori e collaudo, all’utilizzo dell’unità posta la piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento.(da eseguirsi nel corso delle vacanze natalizie);”
(omissis)
Ordinava:
(omissis)

01)-potersi procedere, in pendenza: dell’ultimazione, del collaudo statico e accertamento della regolare esecuzione, dei “lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Citta’ del sole”, di cui trattasi,  all’utilizzo dell’unità posta la piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina, ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento;

(omissis)
05)-PRENDERE ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.45 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
08)-APPROVARE per quanto sopra motivato:
01)-Relazione tecnica sulla redazione dei nuovi prezzi;
02)-Verbale di concordamento nuovi prezzi n.1 (debitamente sottoscritto dal D.LL. 
    e dall’operatore economico affidatario) contenente:
    a)-Elenco (nuovi) prezzi unitari da NP1 a NP15;
    b)-Analisi (nuovi) prezzi: NP09, NP10, NP11 e NP12;
inerente i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”;
(omissis)
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.46 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
12)-APPROVARE gli atti contabili, redatti dal Direttore dei Lavori Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, relativi al 1^ S.A.L.di “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, eseguiti dall’affidatario, operatore economico LORIS COSTRUZIONI di Loris Florio di Basciano (TE), a tutto il 26.09.2017,dell’importo di € 96.881,53, di cui € 2.906,44 per costi della sicurezza, non soggetti a ribasso, predisposti dal D.LL. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno;
(omissis)
14)-APPROVARE il relativo certificato di pagamento n.1, dell'importo di € 70.259,61, oltre IVA di legge e  al netto: delle ritenute di legge e del ribasso d’asta, comprensivi della relativa quota degli oneri per la sicurezza;
(omissis)
06)-DARE ATTO che questo Comune, unitamente ai comuni delle provincie di Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Teramo, l’Aquila, Rieti e Perugia, è stato interessato pesantemente ed in modo continuativo, a partire dal mese di agosto 2016, dai seguenti devastanti “eventi” sismici:
01)-sisma del giorno 24 agosto 2016 (ore 3:36 di magnitudo 6.0 scala Richter), con epicentro nei pressi del Comune di Accumuli (RI), con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
02)-sisma del giorno 26 ottobre 2016 (n. 2 scosse magnitudo 5.4< ore 19:10> e 5.9<ore 21:18> scala Richter), con epicentro nel maceratese (Comuni di Ussita e Visso) con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
03)-sisma del giorno 30 ottobre 2016 (magnitudo 6.5<ore 07:40> scala Richter), con epicentro in Provincia di Perugia (Comuni di Castelsantangelo sul Nera, Norcia e Preci)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
04)-sisma del giorno 17 gennaio 2017 (n.4 scosse magnitudo: 5.1<ore 10:25>, 5.5<ore 11:14>, 5.4<ore 11:25> e 5.0<ore 14:33>scala Richter), con epicentro in Provincia dell’Aquila (Comuni di Capitignano, Montereale e Campotosto)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-che la suddetta sequenza sismica, iniziata il 24 agosto 2016, come da ultimo aggiornamento da parte dell’I.N.G.V.(cfr.INGV comunicazione dal sito ufficiale),  alle ore 15:00 del 28.04.2017, ha determinato più di 65.500 eventi sismici, di cui: oltre 1000 di magnitudo compresa tra 3 e 4; 57 di magnitudo compresa tra 4 e 5; 7 di magnitudo compresa tra 5 e 6 e n.2 di magnitudo pari, superiore a 6;
07)-PRENDERE ATTO che con nota in data 22.12.2017, acclarata al protocollo comunale al n.10452 del 23.12.2017, il D.LL.Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, trasmetteva “Perizia di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 328.713,12, di cui € 250.871,34 per lavori al netto del ribasso del 27,953% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.229,87, non soggetti a ribasso;
08)-PRENDERE ATTO dell’art.22(Elaborati progettuali a base dei progetti di variante) della “Convenzione incarico professionale” n.462 del 07.09.2017;
09)-PRENDERE ATTO in particolare della “Relazione generale - Tav.n.01”;
10)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 1 lett.c),2 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.161 commi 4, primo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
-del sub-paragrafo “1.5 Esecuzione dei lavori: varianti in corso d’opera e contestazioni dell’esecutore” delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ai sensi dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
11)-DARE ATTO che la “variante” di che trattasi:
a)- circa “la necessità di modifica è determinata da circostanze impreviste e imprevedibili per l'amministrazione aggiudicatrice o per l'ente aggiudicatore.”  del n.1, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto: -le modifiche derivano da situazioni non rinvenibili in sede di progettazione, come descritto dal d.ll. nei punti (1), (2), (4), (5), (8) e (9) della “Relazione generale - Tav.n.01”;
b)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto: (cfr. comma 4)
a) la modifica non appare introdurre condizioni che, se fossero state contenute nella 
   procedura d'appalto iniziale, avrebbero consentito l'ammissione di candidati (o 
   di offerenti - n.d.r.) diversi da quelli inizialmente selezionati o 
   l'accettazione di un'offerta diversa da quella inizialmente accettata, oppure 
   avrebbero attirato ulteriori partecipanti alla procedura di aggiudicazione; 
b) la modifica non appare cambiare l'equilibrio economico del contratto a favore    
   dell'aggiudicatario in modo non previsto nel contratto iniziale; 
c) la modifica non risulta estendere notevolmente l'ambito di applicazione del 
   contratto; 
c)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno;
d)- circa il rispetto del comma 7, come sopra riportato, dove “il contratto può essere modificato se l'eventuale aumento di prezzo non eccede il 50 per cento del valore del contratto iniziale.”  risulta soddisfare tale condizione in quanto:
Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46% con una maggiore spesa netta pari ad € 25.797,65.
Come si evince dal quadro comparativo la maggior parte degli imprevisti (49,99%<cfr.”Discostamenti” del Quadro di raffronto – Tav.n.27) riguarda il capitolo “Adeguamento sismico” (in aumento per € 36.978,21 lordi);
e)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.161 commi 4, terzo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
11)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 06) e 09), la perizia di “variante in corso d’opera”, redatta dal D.LL.Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, dell’importo complessivo di € 328.713,12, di cui € 250.871,34 per lavori al netto del ribasso del 27,953% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.229,87, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
01)-Elaborati non oggetto di modifica..............................Tav.n.00.v;
02)-Relazione generale.............................................Tav.n.01.v; 
      (artt.33 comma 1 lett.a) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
03)-Relazione sulle strutture......................................Tav.n.04.v;                                                                       
      (art.26 comma 1 lett.c) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
04)-Relazione tecnica delle opere architettoniche..................Tav.n.07.v;
       (art.26 comma 1 lett.f) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
05)-Relazione afferente aspetti igienico-sanitari.................Tav.n.07a.v;
06)-Relazione tecnica impianto idrico-sanitario...................Tav.n.08a.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
07)-Relazione tecnica impianto termico............................Tav.n.08b.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
08)-Relazione tecnica efficientamento energetico..................Tav.n.08g.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207 – artt.25 e segg.L.09.01.1991, n.10 e s.m.i.);
09)-Piano di sicurezza e di coordinamento..........................Tav.n.12.v;
    (art.17 co.1 lett.f) e 2 + art.24 comma 2 lett.o  e 39 del D.P.R. 05.10.2010,n.207+ art.90 D.Lgs. 09.04.2008, n.81)
   -Elaborati grafici del progetto esecutivo:
    (art.36 del D.P.R.n.2017/2010 e s.m.i.)
10)-Prog. architett.-Piante stato di progetto-Scala 1:100......Tav.n.13.2.1.v;
11)-Prog. architett.-Piante e prospetti afferenti aspetti
    Igienico-sanitari-Scala 1:100.............................Tav.n.13.2.1a.v;
12)-Prog. architett.-Prosp. e sez.stato di proget.-Scala 1:100.Tav.n.13.2.2.v;
13)-Prog. Strutturale – Carpenterie di piano –Scala 1:100......Tav.n.13.3.1.v;
14)-Prog. Impianti – Idro-Sanitario............................Tav.n.13.4.1.v;
15)-Prog. Impianti – Termico...................................Tav.n.13.4.2.v;
16)-Prog. Impianti – Elettrico.................................Tav.n.13.4.3.v;
17)-Calcoli esecutivi impianto idrico-sanitario..................Tav.n.15.b.v;
      (art.37 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
18)-Calcoli esecutivi impianto termico...........................Tav.n.15.c.v;
      (art.37 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
19)-Cronoprogramma.................................................Tav.n.17.v;
      (art.40 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
20)-Elenco prezzi unitari .........................................Tav.n.18.v;
      (art.41 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
21)-Verbale concordamento nuovi prezzi n.1........................Tav.n.18a.v;
22)-Verbale concordamento nuovi prezzi n.2........................Tav.n.18b.v;
23)-Computo metrico estimativo.....................................Tav.n.19.v;
      (art.42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
24)-Quadro economico ..............................................Tav.n.20.v;
      (artt. 16 e 42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
25)-Spese relative al costo del personale..........................Tav.n.21.v;
      (arti.82 D.Lgs. n.163/2006 come modificato dall’art.32 co.7-bis della L.98/2013)
26)-Dichiarazioni del progettista per le finalità di cui 
    agli artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs.n.42/2004................Tav.n.22.v;
      (artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs. n.42/2004)
27)-Dichiarazioni del progettista per le finalità di cui
    all’art.25 co.1 ultimo periodo del D.lgs.n.50/2016 e s.m..i....Tav.n.23.v;
      (artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs. n.42/2004)
28)-Dichiarazioni del progettista di cui all’art.15 commi 8,10,11,14
    e 15 del D.P.R.n.207/2010......................................Tav.n.24.v;
29)-Schema di atto di sottomissione...............................Tav.n.25a.v;
      (articoli: 106 comma 12 D.Lgs. n.50/2016; 161 commi 4, terzo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.
      sub-paragrafo 1.5 delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al M.I.e T. ai sensi 
      dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.)
30)-Quadro di raffronto............................................Tav.n.27.v;
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO A BASE D’ASTA DELLE LAVORAZIONI A MISURA.€ 334.006,23
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
B)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€  10.229,87
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
  -TOTALE LAVORI...................................€ 344.236,10
  -Ribasso d’asta del 27,953% su A)...............-€  93.364,76
C)-IMPORTO LAVORI DI CONTRATTO.....................................€ 250.871,34
(Di cui € 10.229,87 per l’attuazione dei piani di sicurezza)
D)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€ 3.300,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €     0,00
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
8.1. spese tecniche perizia di variante.....................€ 3.442,18
8.1a.contributo previdenzia su 8.1) 4% .....................€   137,69
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 3.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €25.087,13
19. IVA spese tecniche(8+8a+8.1+8.1a)22%................... € 7.651,57
SOMMANO					                                € 77.964,38
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					              €328.835,72
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.117 del 11.11.2016> pari ad € 71.164,28 ed un aumento di € 20.939,17 rispetto all’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017;(cfr. punto 03)presente dispositivo)
12)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)comma 12 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.161 commi 4, primo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
-del sub-paragrafo “1.5 Esecuzione dei lavori: varianti in corso d’opera e contestazioni dell’esecutore” delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ai sensi dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
13)-APPROVARE l’ “atto di sottomissione - Tav.n.25.a”, “sottoscritto” dall’affidatario-operatore economico Loris Costruzioni di Loris Florio di Basciano (TE)”in segno di accettazione”, dell’importo pari ad € 25.797,74 (euro venticinquemilasettecentonovantasette/74) come appresso specificato:
Importo complessivo lavori di perizia al netto				€  250.871,34 
del 27,953% e comprensivo degli oneri della sicurezza
A dedurre importo contratto principale al netto				€  225.073,60 
del 27,953% e comprensivo degli oneri della sicurezza
Restano								         	€   25.797,74
14)-PRENDERE ATTO che l’art.23(Compensi professionali per redazione perizie di variante) della “Convenzione incarico professionale” n.462 del 07.09.2017, testualmente recita:
1.Il corrispettivo per le attività di cui alla presente “Parte II^”, deriva dalla somma del costo del singolo elaborato, strettamente richiesto e necessario, come indicato al precedente articolo 22, di cui ai punti 02a) e 02b) dell’”Offerta economica”, prot. 1870 del 27.03.2015, oltre al C.I. e I.V.A. di legge, che allegata, sotto la lettera A, alla presente convenzione, ne forma parte integrante e sostanziale e comunque l’importo della prestazione, rispetto all’aumento dei lavori,  non potrà superare la percentuale di incidenza del compenso offerto rispetto all’importo dei lavori (comprensivo del costo della manodopera e della sicurezza) a corpo e/o a misura del quadro economico del progetto esecutivo. (es. importo lavori progetto esecutivo € 100.000,00 corrispettivo per servizio tecnico € 10.000,00 e quindi con una percentuale di incidenza pari al 10%. Importo netto aumento lavori variante € 10.000,00 con un’incidenza percentuale del 10%, si avrà un compenso massimo per redazione perizia di variante pari ad € 1.000,00) 
2.Per quanto non espressamente previsto il presente articolo, valgono le vigenti disposizioni in materia di compensi professionali di progettazione.
3.Tutte le altre spese necessarie per la compilazione del progetto restano a completo carico del professionista.
15)-APPROVARE lo “Schema specifica competenze professionali”, inerente la “perizia di variante” relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 3.442,00 oltre CNPAIA 4% ed I.V.A. 22%;
16)-DARE ATTO che trattasi di intervento finanziato  dalla la Regione Marche, con DDPF 09.06.2017, n.44/EDI, di cui all’art.10 DL n.104/2013 convertito con modificazioni dalla L.n.128/2013 – D.I. 23.01.2015 (cd “decreto mutui Bei”) – Piano triennale 2015-2017, Annualità 2016 di Edilizia scolastica;
17)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.2 comma 5 del D.I. 23.01.2015;
-dell’art.2 comma 2 lett.n) della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017;
18)-COMUNICARE alla Regione, al MIUR, alla Struttura di Missione del Governo ed alla Cassa depositi e prestiti S.p.A., le indispensabili modifiche (di cui trattasi) al progetto iniziale, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 06) e 09);
19)-IMPUTARE la spesa di € 20.939,17 afferente la predetta “variante in corso d’opera”, al: 
-codice (missione-programma-titolo):04012059999999 -ex Cap.:2855 -Descrizione: “da contributo regionale per edilizia scolastica annualità 2016 edificio scuola materna”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario;
-in subordine, al:
-codice (missione-programma-titolo):______________ -ex Cap.______ -Descrizione: “__________________________________________”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario;
20)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia) comma 14 primo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
21)-COMUNICARE la presente “variante in corso d’opera” all’Osservatorio di cui all’art.213 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. entro trenta giorni dalla data della presente.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO               
  geom.Carlo Trobbiani                    

LA GIUNTA COMUNALE

[ ]-Tenuto conto che sulla proposta della presente deliberazione, non necessitano 
    pareri, in quanto trattasi di atto di indirizzo:

Premesso che sulla proposta della presente deliberazione hanno espresso parere favorevole, ai sensi dell’art.49 del D.Lgs. 18 agosto n. 267:

[ ]-Il Responsabile del Servizio Amministrativo per quanto concerne la regolarità 
    tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità 
    tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio OO.PP. e Patrimonio per quanto concerne la 
    regolarità tecnica;
“Favorevole, per quanto di competenza, nel rispetto di quanto disposto dall’art.106 comma 1 lett.c) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., tenuto conto delle “circostanze impreviste ed imprevedibili in fase di progettazione esplicitate” dal D.LL. nella “Perizia di variante – Relazione generale – Tav.n.01.v”. Tenuto conto inoltre di quanto previsto dall’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2 della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione” sottoscritta in data 29.05.2017.”
[ ]-Il Responsabile del Servizio Urbanistica-Edilizia privata per quanto concerne 
    la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione per 
    quanto concerne la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Stato civile e anagrafe per quanto concerne 
    la regolarità tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità 
    contabile: 
     “Nei limiti del finanziamento concesso.”

         CON voti unanimi favorevoli legalmente espressi;

DELIBERA

-ai sensi e per gli effetti di cui all'art.5 del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento degli uffici e dei servizi";
-per i motivi in premessa esposti e che quì s'intendono richiamati, di:
01)-PRENDERE ATTO che la Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti, Energia – P.F. Edilizia ed Espropriazione, con nota trasmessa a mezzo pec in data 09.06.2017, prot.548477, acclarata al protocollo comunale al n.4629 del 10.06.2017, rimetteva il DDPF 09.06.2017, n.44/EDI di “Concessione del contributo”, con la quale:
“(...) si è provveduto alla concessione del finanziamento in oggetto ed alla richiesta di attivazione del Fondo Pluriennale Vincolato (FPV) (...)”;
-che l’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017, testualmente prevede:
“2.Il finanziamento approvato è solo provvisoriamente assegnato e costituisce limite massimo di spesa a valere sul mutuo. L’importo definitivo ammesso a finanziamento sarà rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta che l’Ente beneficiario è tenuto a trasmettere alla Regione entro 15 giorni dalla aggiudicazione definitiva del contratto.”
02)-PRENDERE ATTO:
-che con “(...) verbale d consegna parziale lavori in via d’urgenza”, acclarato al protocollo comunale al n6247 del 28.07.2017, il D.LL. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno: “L’anno duemiladieciassette il giorno 10(dieci) del mese di luglio in Roccafluvione (...)”, procedeva alla “formale consegna parziale in via d’urgenza dei lavori suindicati, i quali senza eccezioni di sorta dovranno essere compiuti in giorni consecutivi n.150 (...).”
(omissis)
-che con “Contratto d’appalto” Rep. n.307 del giorno 08.09.2017, i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, venivano affidati all’operatore economico Loris Costruzioni di Loris Florio di Basciano (TE), per un corrispettivo pari ad € 225.073.69, di cui € 9.264,12 per oneri della sicurezza, per effetto del ribasso del 27,953%;
03)-DARE ATTO che in conseguenza a quanto riportato al precedente punto 01), “l’importo definitivo ammesso a finanziamento  (...) rideterminato sottraendo al finanziamento provvisoriamente assegnato l’ammontare delle eventuali economie di spesa derivanti dal ribasso d’asta (...)”. risulta:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI A MISURA...............€ 215.809,57
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
A1)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€   9.264,12
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
                                                   TOTALE LAVORI...€ 225.073,69
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€     0,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €13.105,68
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 5.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €22.507,37
19. IVA spese tecniche(8+8a)22%............................ € 6.864,00
SOMMANO					                               € 82.822,86
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					             €307.896,55
04)-PRENDERE ATTO che il Sindaco, con Ordinanza n.277 del 30.09.2017, trasmessa altresì: al Dirigente dell’Istituto Comprensivo Scolastico, all’Impresa esecutrice dei lavori, al Direttore dei Lavori, al Collaudatore statico, al Responsale del Servizio Lavori Pubblici e Patrimonio in qualità di R.U.P., ed inoltre: a S.E. il Prefetto di Ascoli Piceno e alla Regione Marche-Servizio I.T.E.-P.F.Edilizia ed Espropriazione di Ancona, con la quale:
(omissis)

Ravvisato:
-per quanto sopra motivato e per quanto riportato nel suddetto “Verbale di riconsegna parziale delle opere eseguite”, potersi procedere, in pendenza dell’ultimazione dei lavori e collaudo, all’utilizzo dell’unità posta la piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento.(da eseguirsi nel corso delle vacanze natalizie);”
(omissis)
Ordinava:
(omissis)

01)-potersi procedere, in pendenza: dell’ultimazione, del collaudo statico e accertamento della regolare esecuzione, dei “lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia “Citta’ del sole”, di cui trattasi,  all’utilizzo dell’unità posta la piano primo composta da ingresso (Disimp.), 2 aule (aula e attività libere) e zona cucina, ad esclusione del bagno ad uso del personale di servizio che dovrà essere ancora oggetto dei lavori di completamento;

(omissis)
05)-PRENDERE ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.45 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
08)-APPROVARE per quanto sopra motivato:
01)-Relazione tecnica sulla redazione dei nuovi prezzi;
02)-Verbale di concordamento nuovi prezzi n.1 (debitamente sottoscritto dal D.LL. 
    e dall’operatore economico affidatario) contenente:
    a)-Elenco (nuovi) prezzi unitari da NP1 a NP15;
    b)-Analisi (nuovi) prezzi: NP09, NP10, NP11 e NP12;
inerente i “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”;
(omissis)
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.46 del 25.11.2017, veniva disposto di:
(omissis)
12)-APPROVARE gli atti contabili, redatti dal Direttore dei Lavori Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, relativi al 1^ S.A.L.di “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia <Città del sole>”, eseguiti dall’affidatario, operatore economico LORIS COSTRUZIONI di Loris Florio di Basciano (TE), a tutto il 26.09.2017,dell’importo di € 96.881,53, di cui € 2.906,44 per costi della sicurezza, non soggetti a ribasso, predisposti dal D.LL. Ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno;
(omissis)
14)-APPROVARE il relativo certificato di pagamento n.1, dell'importo di € 70.259,61, oltre IVA di legge e  al netto: delle ritenute di legge e del ribasso d’asta, comprensivi della relativa quota degli oneri per la sicurezza;
(omissis)
06)-DARE ATTO che questo Comune, unitamente ai comuni delle provincie di Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Teramo, l’Aquila, Rieti e Perugia, è stato interessato pesantemente ed in modo continuativo, a partire dal mese di agosto 2016, dai seguenti devastanti “eventi” sismici:
01)-sisma del giorno 24 agosto 2016 (ore 3:36 di magnitudo 6.0 scala Richter), con epicentro nei pressi del Comune di Accumuli (RI), con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
02)-sisma del giorno 26 ottobre 2016 (n. 2 scosse magnitudo 5.4< ore 19:10> e 5.9<ore 21:18> scala Richter), con epicentro nel maceratese (Comuni di Ussita e Visso) con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
03)-sisma del giorno 30 ottobre 2016 (magnitudo 6.5<ore 07:40> scala Richter), con epicentro in Provincia di Perugia (Comuni di Castelsantangelo sul Nera, Norcia e Preci)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
04)-sisma del giorno 17 gennaio 2017 (n.4 scosse magnitudo: 5.1<ore 10:25>, 5.5<ore 11:14>, 5.4<ore 11:25> e 5.0<ore 14:33>scala Richter), con epicentro in Provincia dell’Aquila (Comuni di Capitignano, Montereale e Campotosto)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-che la suddetta sequenza sismica, iniziata il 24 agosto 2016, come da ultimo aggiornamento da parte dell’I.N.G.V.(cfr.INGV comunicazione dal sito ufficiale),  alle ore 15:00 del 28.04.2017, ha determinato più di 65.500 eventi sismici, di cui: oltre 1000 di magnitudo compresa tra 3 e 4; 57 di magnitudo compresa tra 4 e 5; 7 di magnitudo compresa tra 5 e 6 e n.2 di magnitudo pari, superiore a 6;
07)-PRENDERE ATTO che con nota in data 22.12.2017, acclarata al protocollo comunale al n.10452 del 23.12.2017, il D.LL.Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, trasmetteva “Perizia di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 328.713,12, di cui € 250.871,34 per lavori al netto del ribasso del 27,953% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.229,87, non soggetti a ribasso;
08)-PRENDERE ATTO dell’art.22(Elaborati progettuali a base dei progetti di variante) della “Convenzione incarico professionale” n.462 del 07.09.2017;
09)-PRENDERE ATTO in particolare della “Relazione generale - Tav.n.01”;
10)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 1 lett.c),2 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.161 commi 4, primo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
-del sub-paragrafo “1.5 Esecuzione dei lavori: varianti in corso d’opera e contestazioni dell’esecutore” delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ai sensi dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
11)-DARE ATTO che la “variante” di che trattasi:
a)- circa “la necessità di modifica è determinata da circostanze impreviste e imprevedibili per l'amministrazione aggiudicatrice o per l'ente aggiudicatore.”  del n.1, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto: -le modifiche derivano da situazioni non rinvenibili in sede di progettazione, come descritto dal d.ll. nei punti (1), (2), (4), (5), (8) e (9) della “Relazione generale - Tav.n.01”;
b)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto: (cfr. comma 4)
a) la modifica non appare introdurre condizioni che, se fossero state contenute nella 
   procedura d'appalto iniziale, avrebbero consentito l'ammissione di candidati (o 
   di offerenti - n.d.r.) diversi da quelli inizialmente selezionati o 
   l'accettazione di un'offerta diversa da quella inizialmente accettata, oppure 
   avrebbero attirato ulteriori partecipanti alla procedura di aggiudicazione; 
b) la modifica non appare cambiare l'equilibrio economico del contratto a favore    
   dell'aggiudicatario in modo non previsto nel contratto iniziale; 
c) la modifica non risulta estendere notevolmente l'ambito di applicazione del 
   contratto; 
c)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, ing. Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno;
d)- circa il rispetto del comma 7, come sopra riportato, dove “il contratto può essere modificato se l'eventuale aumento di prezzo non eccede il 50 per cento del valore del contratto iniziale.”  risulta soddisfare tale condizione in quanto:
Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46% con una maggiore spesa netta pari ad € 25.797,65.
Come si evince dal quadro comparativo la maggior parte degli imprevisti (49,99%<cfr.”Discostamenti” del Quadro di raffronto – Tav.n.27) riguarda il capitolo “Adeguamento sismico” (in aumento per € 36.978,21 lordi);
e)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’11,46%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.161 commi 4, terzo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
11)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 06) e 09), la perizia di “variante in corso d’opera”, redatta dal D.LL.Ing.Pierluigi Pelliccioni di Ascoli Piceno, dell’importo complessivo di € 328.713,12, di cui € 250.871,34 per lavori al netto del ribasso del 27,953% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.229,87, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
01)-Elaborati non oggetto di modifica..............................Tav.n.00.v;
02)-Relazione generale.............................................Tav.n.01.v; 
      (artt.33 comma 1 lett.a) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
03)-Relazione sulle strutture......................................Tav.n.04.v;                                                                       
      (art.26 comma 1 lett.c) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
04)-Relazione tecnica delle opere architettoniche..................Tav.n.07.v;
       (art.26 comma 1 lett.f) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
05)-Relazione afferente aspetti igienico-sanitari.................Tav.n.07a.v;
06)-Relazione tecnica impianto idrico-sanitario...................Tav.n.08a.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
07)-Relazione tecnica impianto termico............................Tav.n.08b.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
08)-Relazione tecnica efficientamento energetico..................Tav.n.08g.v;                                                                                              
      (art.26 comma 1 lett.g) e 35 del D.P.R..05.10.2010, n.207 – artt.25 e segg.L.09.01.1991, n.10 e s.m.i.);
09)-Piano di sicurezza e di coordinamento..........................Tav.n.12.v;
    (art.17 co.1 lett.f) e 2 + art.24 comma 2 lett.o  e 39 del D.P.R. 05.10.2010,n.207+ art.90 D.Lgs. 09.04.2008, n.81)
   -Elaborati grafici del progetto esecutivo:
    (art.36 del D.P.R.n.2017/2010 e s.m.i.)
10)-Prog. architett.-Piante stato di progetto-Scala 1:100......Tav.n.13.2.1.v;
11)-Prog. architett.-Piante e prospetti afferenti aspetti
    Igienico-sanitari-Scala 1:100.............................Tav.n.13.2.1a.v;
12)-Prog. architett.-Prosp. e sez.stato di proget.-Scala 1:100.Tav.n.13.2.2.v;
13)-Prog. Strutturale – Carpenterie di piano –Scala 1:100......Tav.n.13.3.1.v;
14)-Prog. Impianti – Idro-Sanitario............................Tav.n.13.4.1.v;
15)-Prog. Impianti – Termico...................................Tav.n.13.4.2.v;
16)-Prog. Impianti – Elettrico.................................Tav.n.13.4.3.v;
17)-Calcoli esecutivi impianto idrico-sanitario..................Tav.n.15.b.v;
      (art.37 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
18)-Calcoli esecutivi impianto termico...........................Tav.n.15.c.v;
      (art.37 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
19)-Cronoprogramma.................................................Tav.n.17.v;
      (art.40 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
20)-Elenco prezzi unitari .........................................Tav.n.18.v;
      (art.41 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
21)-Verbale concordamento nuovi prezzi n.1........................Tav.n.18a.v;
22)-Verbale concordamento nuovi prezzi n.2........................Tav.n.18b.v;
23)-Computo metrico estimativo.....................................Tav.n.19.v;
      (art.42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
24)-Quadro economico ..............................................Tav.n.20.v;
      (artt. 16 e 42 del D.P.R..05.10.2010, n.207);
25)-Spese relative al costo del personale..........................Tav.n.21.v;
      (arti.82 D.Lgs. n.163/2006 come modificato dall’art.32 co.7-bis della L.98/2013)
26)-Dichiarazioni del progettista per le finalità di cui 
    agli artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs.n.42/2004................Tav.n.22.v;
      (artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs. n.42/2004)
27)-Dichiarazioni del progettista per le finalità di cui
    all’art.25 co.1 ultimo periodo del D.lgs.n.50/2016 e s.m..i....Tav.n.23.v;
      (artt.10 co.5 e 21 co.4 del D.lgs. n.42/2004)
28)-Dichiarazioni del progettista di cui all’art.15 commi 8,10,11,14
    e 15 del D.P.R.n.207/2010......................................Tav.n.24.v;
29)-Schema di atto di sottomissione...............................Tav.n.25a.v;
      (articoli: 106 comma 12 D.Lgs. n.50/2016; 161 commi 4, terzo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.
      sub-paragrafo 1.5 delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al M.I.e T. ai sensi 
      dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.)
30)-Quadro di raffronto............................................Tav.n.27.v;
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO A BASE D’ASTA DELLE LAVORAZIONI A MISURA.€ 334.006,23
(Esclusi oneri per la sicurezza e incidenza del personale)
B)-IMPORTO PER L’ATTUAZIONE DEI PIANI DI SICUREZZA.€  10.229,87
(art.16 comma 1 lett.a.2) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
  -TOTALE LAVORI...................................€ 344.236,10
  -Ribasso d’asta del 27,953% su A)...............-€  93.364,76
C)-IMPORTO LAVORI DI CONTRATTO.....................................€ 250.871,34
(Di cui € 10.229,87 per l’attuazione dei piani di sicurezza)
D)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE		
1. Lavori in economia, previsti in progetto ed esclusi
   dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi previa fattura......€ 3.300,00
2. Spese geologiche........................................ €     0,00
2a. contributo previdenziale su spese geologiche 2%........ €     0,00
4. allacciamenti ai pubblici servizi....................... €     0,00
5. imprevisti.............................................. €     0,00
6. acquisizione aree o immobili e pertinenti indennizzi.... €     0,00
7. accantonamento di cui all’art. 133, co. 3 e 4 
   del D.Lgs 163/06........................................ €     0,00
8. spese tecniche relative alla progettazione, alle 
   necessarie attività preliminari, al coordinamento
   della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione,
   alla direzione dei lavori............................... €30.000,00
8a.contributo previdenziale su 8) 4%........................€ 1.200,00
8.1. spese tecniche perizia di variante.....................€ 3.442,18
8.1a.contributo previdenzia su 8.1) 4% .....................€   137,69
9. spese di cui all’art. 92 commi 7-bis del D.Lgs 163/06... €     0,00
10.fondo per l’innovazione di cui all’art. 113 comma 4
   del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del 2% dell’importo
   posto a base di gara.................................... € 1.235,22
11.incentivo per il responsabile del procedimento 
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016
   pari al 80% del 2% dell’importo posto a base di gara:
   €4.940,87 x 45% (art. 12 Reg.to Com.le)................. € 2.223,39
12.spese per attività tecnico amministrative connesse alla
   progettazione,di supporto al responsabile del 
   procedimento, e di verifica e validazione............... €     0,00
13.eventuali spese per commissioni giudicatrici............ €     0,00
14.spese per pubblicità e, ove previsto, per opere 
   Artistiche.............................................. €     0,00
15.contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi dell’art.1
   Comma 67 della L.266/2005 (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)...€  225,00
16.contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC del 03.11.2015
   (0,15% di € 308.134,41)...................................€  462,20
17.spese per accertamenti di laboratorio e verifiche tecniche
   previste dal capitolato speciale d’appalto, collaudo
   tecnico amministrativo, collaudo statico ed altri eventuali
   collaudi specifici...................................... € 3.000,00
18. IVA lavori 10%......................................... €25.087,13
19. IVA spese tecniche(8+8a+8.1+8.1a)22%................... € 7.651,57
SOMMANO					                                € 77.964,38
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO					              €328.835,72
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.117 del 11.11.2016> pari ad € 71.164,28 ed un aumento di € 20.939,17 rispetto all’art.4(Finanziamento: Entità e modalità di erogazione) comma 2, della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017;(cfr. punto 03)presente dispositivo)
12)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)comma 12 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.161 commi 4, primo periodo, e 12 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
-del sub-paragrafo “1.5 Esecuzione dei lavori: varianti in corso d’opera e contestazioni dell’esecutore” delle “Linee guida (...)” di proposta dell’A.N.A.C. al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ai sensi dell’art.111, comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
13)-APPROVARE l’ “atto di sottomissione - Tav.n.25.a”, “sottoscritto” dall’affidatario-operatore economico Loris Costruzioni di Loris Florio di Basciano (TE)”in segno di accettazione”, dell’importo pari ad € 25.797,74 (euro venticinquemilasettecentonovantasette/74) come appresso specificato:
Importo complessivo lavori di perizia al netto				€  250.871,34 
del 27,953% e comprensivo degli oneri della sicurezza
A dedurre importo contratto principale al netto				€  225.073,60 
del 27,953% e comprensivo degli oneri della sicurezza
Restano								         	€   25.797,74
14)-PRENDERE ATTO che l’art.23(Compensi professionali per redazione perizie di variante) della “Convenzione incarico professionale” n.462 del 07.09.2017, testualmente recita:
1.Il corrispettivo per le attività di cui alla presente “Parte II^”, deriva dalla somma del costo del singolo elaborato, strettamente richiesto e necessario, come indicato al precedente articolo 22, di cui ai punti 02a) e 02b) dell’”Offerta economica”, prot. 1870 del 27.03.2015, oltre al C.I. e I.V.A. di legge, che allegata, sotto la lettera A, alla presente convenzione, ne forma parte integrante e sostanziale e comunque l’importo della prestazione, rispetto all’aumento dei lavori,  non potrà superare la percentuale di incidenza del compenso offerto rispetto all’importo dei lavori (comprensivo del costo della manodopera e della sicurezza) a corpo e/o a misura del quadro economico del progetto esecutivo. (es. importo lavori progetto esecutivo € 100.000,00 corrispettivo per servizio tecnico € 10.000,00 e quindi con una percentuale di incidenza pari al 10%. Importo netto aumento lavori variante € 10.000,00 con un’incidenza percentuale del 10%, si avrà un compenso massimo per redazione perizia di variante pari ad € 1.000,00) 
2.Per quanto non espressamente previsto il presente articolo, valgono le vigenti disposizioni in materia di compensi professionali di progettazione.
3.Tutte le altre spese necessarie per la compilazione del progetto restano a completo carico del professionista.
15)-APPROVARE lo “Schema specifica competenze professionali”, inerente la “perizia di variante” relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 3.442,00 oltre CNPAIA 4% ed I.V.A. 22%;
16)-DARE ATTO che trattasi di intervento finanziato  dalla la Regione Marche, con DDPF 09.06.2017, n.44/EDI, di cui all’art.10 DL n.104/2013 convertito con modificazioni dalla L.n.128/2013 – D.I. 23.01.2015 (cd “decreto mutui Bei”) – Piano triennale 2015-2017, Annualità 2016 di Edilizia scolastica;
17)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.2 comma 5 del D.I. 23.01.2015;
-dell’art.2 comma 2 lett.n) della “Convenzione tra la Regione Marche ed il Comune di Roccafluvione per la realizzazione del progetto “Lavori di adeguamento sismico dell’edificio scolastico destinato a scuola dell’infanzia-Città del Sole-(CUP h61e1600039002) ex D.L. n.104/2013, convertito dalla L. n.128/2013 – DGR n.123/2015, con l’utilizzo delle risorse finanziarie tratte dal mutuo contratto dalla Regione con Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in data 29 dicembre 2015, Rep. n.1307” sottoscritta in modalità elettronica in data 26.05.2017;
18)-COMUNICARE alla Regione, al MIUR, alla Struttura di Missione del Governo ed alla Cassa depositi e prestiti S.p.A., le indispensabili modifiche (di cui trattasi) al progetto iniziale, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 06) e 09);
19)-IMPUTARE la spesa di € 20.939,17 afferente la predetta “variante in corso d’opera”, al: 
-codice (missione-programma-titolo):04012059999999 -ex Cap.:2855 -Descrizione: “da contributo regionale per edilizia scolastica annualità 2016 edificio scuola materna”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario;
-in subordine, al:
-codice (missione-programma-titolo):______________ -ex Cap.______ -Descrizione: “__________________________________________”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario;
20)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia) comma 14 primo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
21)-COMUNICARE la presente “variante in corso d’opera” all’Osservatorio di cui all’art.213 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. entro trenta giorni dalla data della presente.

Inoltre,
                          LA GIUNTA COMUNALE

RILEVATA la necessità di dare attuazione al provvedimento;

   VISTO l’articolo 134, comma 4, del TUEL n. 267/00;

         CON voti unanimi favorevoli legalmente espressi;

                               DELIBERA

di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi del comma 
4^ art. 134 del T.U. D.Lgs n. 267/200.