IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

AI SENSI:
-degli articoli: 107(Funzioni e responsabilità della dirigenza), e 109(Conferimento di funzioni dirigenziali) comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-degli articoli 59(Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) e 60(Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006; 
-degli articoli:13 (Attività di gestione), 14(Modalità e criteri per il conferimento dell’incarico di Responsabile) e 15(Responsabilità),  del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i., per quanto non in contrasto con lo “Statuto comunale” adottato con D.C.C. n.28/2006 e con il D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-del decreto prot.10192 del 13.12.2017, con il quale il Sindaco:
“VISTO il proprio decreto prot.n.11436 del 22.12.2016 con il quale si provvedeva a confermare, per il periodo 01.01.2017 al 31.12.2017, in via temporanea i precedenti decreti sindacali riferiti ai Responsabili dei Servizi del Comune di Roccafluvione;
(omissis)
RITENUTO in questa sede, dover attribuire, in via temporanea, per l'anno 2018, i n°4 provvedimenti avanti elencati dal 01.01.2017 al 31.12.2017;
(omissis)
decretava:
(omissis)
“-di attribuire ai dipendenti la titolarità di Posizione Organizzativa e la Responsabilità di Servizio per l’anno 2018 dal 01.01.2018 al 31.12.2018 salvo ulteriori proroghe;
(omissis)

PREMESSO:
-Che con D.G.C. n.4 del 28.01.2010, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
01)-PRENDERE ATTO:
-Del D.P.C.M. 22.09.2006 (G.U. 22.09.2006, n.224), recante:”Dichiarazione dello stato di emergenza in relazione alle eccezionali avversità atmosferiche verificatesi nei giorni dal 14 al 17 settembre 2006 nei territori delle regioni Marche, Liguria e Veneto.”
-Dell’art.2 dell’O.P.C.M. n.3796 del 30.07.2009 (G.U. 06.08.2009, n.181);
-Della nota della Regione Marche-Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per la Protezione Civile-P.F.Rischio Sismico ed Opere Pubbliche di Emergenza-prot.720523 del 23.12.2009, acclarata al protocollo comunale al n.8099 del 23.12.2009;
-Della D.G.R. n.2151 del 21.12.2009 ad oggetto:”Art.5 comma 6, D.Lgs. n.102/2004; art.11 LR n.17/2004-Criteri e modalità per la concessione dei contributi relativi agli interventi di ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola, a carico del Fondo di Solidarietà Nazionale, ai sensi dell’art.2 dell’ordinanza PCM n.3796/2009.”
02)-PRENDERE ATTO:
-Del D.M.delle Politiche Agricole e Forestali del 3 dicembre 2004 (G.U. del 16.12.2004, n.294) ad oggetto:”Dichiarazione dell’esistenza del carattere eccezionale degli eventi calamitosi verificatisi nella provincia di Ascoli Piceno”, con il quale veniva disposto:
“E’ dichiarata l’esistenza del carattere di eccezionalità degli eventi calamitosi  elencati a fianco delle sottoindicate provincie per effetto dei danni alle strutture interaziendali nei sottoelencati territori agricoli, in cui possono trovare applicazione le specifiche misure di intervento previste del decreto legislativo 29 marzo 2004, n.102;
Ascoli Piceno: piogge alluvionali dell’11, 12, 23 e 25 luglio e dal 4 all’8 agosto 2004 – provvidenze di cui all’art.5, comma 6 nei territori dei comuni di Arquata del Tronto, Cossignano, Montegallo, Montemonaco, Offida, Palmiano, Roccafluvione.”
(omissis)
03)-DARE ATTO:
-Che con nota di questo Comune in data 05.09.2002, prot.5878, veniva richiesto alla Regione Marche-Servizio Dec.to Agricoltura e Alimentazione- di Ascoli Piceno, in finanziamento di E.639.773,78 oltre IVA e spese complementari e accessorie per i lavori di "Riparazione e sistemazione delle seguenti strade "interpoderali":"delle Pianacce", "Poggio-Collina", "P.te Paoletti-Cerqueto","Casebianche", "Fonte di Cuccaro" e "Pianelle", di cui alla predetta deliberazione;
-Che con D.P.C.M. 30 agosto 2002 (G.U. n.209 del 06.09.2002) veniva decretato:
“Ai sensi e per gli effetti dell’art.5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n.225, (…) fino al 31 agosto 2003, lo stato di emergenza (…) nel territorio delle regioni (…) Marche (…) in relazione agli eventi atmosferici del mese di agosto 2002.”
-Che con nota di questo Comune in data 06.02.2003, prot.815, in attuazione al punto 07) del dispositivo della sopracitata deliberazione di G.C. n.276/2002, veniva testualmente richiesto alla Regione Marche-Servizio Dec.to Agricoltura e Alimentazione di Ascoli Piceno-P.O. Dec.ta di Fermo, Montegiorgio e S.Elpidio a Mare-:
"un contributo di E 639.773,78 oltre I.V.A. 10% e spese complementari e accessorie, per i lavori di "Riparazione e sistemazione delle seguenti strade interpoderali:"delle Pianacce", "Poggio-Collina", P.te Paoletti-Cerqueto", "Casebianche", "Fonte di Cuccaro" e "Pianelle" danneggiate dalle piogge torrenziali del mese di dicembre 2002" (...) CONFERMA la documentazione tecnico-amministrativa, trasmessa con proprie precedenti note: prot.5878 del 05.09.2002 e prot.6895 del 21.10.2002."
-Che con nota prot.513 del 25.02.2003, acclarata al protocollo comunale al n.1386 del 28.02.2003, la Regione Marche-Servizio Dec.to Agricoltura e Alimentazione di Ascoli Piceno-P.O. Dec.ta di Fermo, Montegiorgio e S.Elpidio a Mare-, testualmente comunicava:
"(...)in seguito ai sopralluoghi effettuati, alla analisi del computo metrico ed alla conseguente valutazione dei lavori in esso descritti, nonchè alla revisione della documentazione da voi prodotta in relazione alla calamità in oggetto, la vostra richiesta di riconoscimento ai sensi della normativa in oggetto è stata inserita per un'importo di pari a E 203.000,00 nella richiesta presentata al Dirigente del Servizio Agricoltura di Ancona ai fini del riconoscimento dello stato di calamità naturale, secondo il seguente prospetto:
(omissis)
-Che risultavano ammissibili a contributo le "strade interpoderali" di "P.te Paoletti-Cerqueto", "Pianelle" e "Fonte di Cuccaro";
-Che la Regione Marche, con D.D.P.F.Rischio Sismico ed Opere Pubbliche di Emergenza n.12/RSP_DPS del 12.02.2008, ad oggetto:”D.Lgs.n.102/04. Trasferimento di fondi ai Comuni per gli interventi di ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola. (DD.MM. n.101.687/03 n.102.287/04 n.102.246/05).Comune di Roccafluvione (AP) 125.139,80 euro.”, disponeva:
1	DI TRASFERIRE al Comune di Roccafluvione (AP), la somma di € 125.139,80 già ripartita con D.D.S.Agricoltura, Forestazione e Pesca n.54/S10 del 07/0//2006 per far fronte agli interventi previsti nel: “Progetto di ripristino delle strade interpoderali denominate a)Pianelle; b)Ponte Paoletti-Cerqueto; c)Fonte di Cuccaro.
(omissis)
-Che in conseguenza a quanto sopra, rispetto alla richieste di questo Comune prot.5878 del 05.09.2002, prot.6895 del 21.10.2002 ed ultima quella prot.815 del 06.02.2005, come sopra richiamata, non venivano finanziati gli interventi relativi a:
-N.3-Strada "interpoderale" Casebianche..................E 184.116,87;
-N.4-Strada "interpoderale" delle Pianacce...............E  89.734,38;
-N.5-Strada "interpoderale" Poggio-Collina...............E 128.339,53;
per complessivi € 402.190,78 oltre IVA e spese tecniche;
04)-DARE ATTO:
-Che con nota di questo Comune in data 10.09.2004, prot.5291, inviata alla Regione Marche-Servizio Dec.to Agricoltura e Alimentazione di Ascoli Piceno, venivano segnalati i danni causati dalle piogge verificatesi nei giorni 24-25-26 luglio 2004 alle strade interpoderali, rimettendo altresì la documentazione relativa alle seguenti infrastrutture:
01)-Strada Casette-Poggio Paganello;
02)-Strada Poggio Paganello-Collina;
03)-Strada Ciarpellesco-Poggio Paganello;
04)-Strada Pianacce;
05)-Strada Meschia-Abetito;
06)-Strada Vallicella-Monestino;
07)-Strada Monestino-Vetoli;
08)-Strada Meschia-Uscerno;
09)-Strada Teglia;
10)-Strada Sala-Sassomaio;
11)-Strada Agelli-Pesaturo;
12)-Strada Chiesa di Valcinante;
13)-Strada Poggio Paganello;
per un complessivo importo di € 2.230.000,00 oltre IVA e spese tecniche;
-Che con nota in data 23.12.2004, prot.11084, la Regione Marche-Dipartimento Sviluppo Economico-Servizio Sviluppo e Gestione Attività Agricoli e Rurali-Struttura Dec.ta Agricoltura di Ascoli Piceno, acclarata al protocollo comunale al n.7709 del 28.12.2004, ad oggetto:"D.L.n.102 del 29.03.2004 calamità naturali Piogge alluvionali Luglio 2004", con la quale veniva testualmente comunicato:
"Si comunica all'ente in indirizzo che sulla G.U. n.294 del 16.12.2004 é stato pubblicato il Decreto Ministeriale, del 03.12.2004, di riconoscimento della calamità indicata in oggetto e che a far conto da tale data l'ente interessato ha 45 giorni di tempo per presentare domanda dei benefici previsti dalla normativa in oggetto."
(omissis)                                                             
-Che con nota di questo Comune in data 12.01.2005, prot.147, in riferimento alla summenzionata comunicazione, si richiedeva, alla Regione Marche-Struttura Dec.ta Agricoltura- di Ascoli Piceno, l'ammissione ai benefici del D.Lgs. n.102/2004, confermando gli atti e la documentazione inviata in sede di segnalazione;
-Che con nota della Regione Marche-Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per la Protezione Civile-Posizione di funzione Rischio Sismico ed Opere Pubbliche d’Emergenza- prot.195688 del 03.10.2007, acclarata al protocollo comunale al n.5720 del 13.10.2007, veniva notificato il decreto n.76/RSP-DPS del 03.10.2007 con il quale viene disposto di:
“*DI TRASFERIRE al Comune di Roccafluvione (AP) la somma di € 179.122,65 (…) per far fronte agli interventi previsti nel: “Progetto di ripristino delle strade interpoderali a)Meschia-Uscerno; b)Vetoli-Monestino; c)Poggio Paganello-Collina”;
 (omissis) 
-Che in conseguenza a quanto sopra, rispetto alla richieste di questo Comune prot.5291 del 10.09.2004 e successive integrazioni, come sopra richiamate, non venivano finanziati gli interventi relativi a:
06)-Strada Vallicella-Monestino per complessivi € 80.000,00 oltre IVA e spese tecniche;
05)-PRENDERE ATTO:
-Che in conseguenza alle “considerazioni” sopra riportate, che delle “richieste” di contributo effettuate da questo Comune, per il ripristino di “strade interpoderali” danneggiate dagli eccezionali eventi atmosferici dei gg.4-7 dicembre 2002 e del mese di agosto 2004, non risultano soddisfatte quelle relativi alle seguenti infrastrutture:
-N.1-Strada "interpoderale" Casebianche..................€ 184.116,87;
-N.2-Strada "interpoderale" delle Pianacce...............€  89.734,38;
-N.3-Strada “interpoderale”Vallicella-Monestino..........€  80.000,00;
 per complessivi € 353.851,25 oltre IVA e spese tecniche;
-Che le suddette “richieste”, non soddisfatte, sono state presentate da questo Comune, alle competenti strutture regionali, entro il 30.07.2009 e precisamente:
-Con note prot.5878 del 05.09.2002, prot.6895 del 21.10.2002 ed ultima quella prot.815 del 06.02.2005, come sopra richiamata, relativamente alle:
-N.1-Strada "interpoderale" Casebianche..................€ 184.116,87;
-N.2-Strada "interpoderale" delle Pianacce...............€  89.734,38;
-Con nota prot.5291 del 10.09.2004 e successive integrazioni, come sopra richiamate, relativamente alla:
-N.3-Strada “interpoderale”Vallicella-Monestino..........€  80.000,00;
06)-PRENDERE ATTO infine:
-Che come sopra riportato, al punto “3)-ASSEGNAZIONE DELLE RISORSE” dell’”Allegato A” alla DGR n.2151/2009, detta fattispecie può rientrare tra quelle di cui al punto C), qualora, in considerazione ai precedenti contributi concessi per “strade interpoderali” inserite nelle medesime richieste di cui alle presenti, venga considerata per quelle di che trattasi, “la dichiarazione di ammissibilità”,  e/o in subordine al punto D), qualora si ritenga necessario “svolgere la verifica di ammissibilità”, da parte delle strutture regionali competenti;
07)-DOVERSI PROCEDERE, secondo quanto previsto al punto “4-PRESENTAZIONE DEI PROGETTI” dell’”Allegato A” alla DGR n.2151/2009, alla presentazione, entro il 1° febbraio 2010, della richiesta di contributo relativamente al ripristino delle suddette strade “interpoderali”:
-N.1-Strada "interpoderale" Casebianche..................€ 184.116,87;
-N.2-Strada "interpoderale" delle Pianacce...............€  89.734,38;
-N.3-Strada “interpoderale”Vallicella-Monestino..........€  80.000,00;
 per complessivi € 353.851,25 oltre IVA e spese tecniche;
08)-DEMANDARE:
-Il Responsabile del Servizio OO.PP. e patrimonio, con l’ausilio e collaborazione da parte del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione, a predisporre tutta la documentazione tecnico-amministrativa per la richiesta del contributo come prevista dalla più volte citata DGR n.2151/2009. 
-Che in attuazione al punto 08) del dispositivo della soprarichiamata D.G.C. n.4/2010, con nota prot.662 del 01.02.2010, indirizzata alla Regione Marche-Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per la protezione civile-Posizione di funzione-Rischio sismico ed OO.PP. di emergenza-, veniva richiesto:
“Il contributo complessivo di € 827.210,47, relativo agli interventi di ripristino delle seguenti “infrastrutture connesse all’attività agricola:
A)-Strada interpoderale CASEBIANCHE per € 307.067,23;
B)-Strada interpoderale MONESTINO-VALLICELLA per € 374.330,88;
C)-Strada interpoderale PIANACCE per € 145.812,36; 
trasmettendo inoltre:
“relativamente:
A)-Strada interpoderale CASEBIANCHE:
(omissis)
B)-Strada interpoderale MONESTINO-VALLICELLA:
(omissis)
C)-Strada interpoderale PIANACCE:
(omissis)
-Che la Regione Marche-Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per la protezione civile-Posizione di funzione-Rischio sismico ed OO.PP. di emergenza-con nota prot.407051 del 24.06.2010,trasmessa a mezzo fax in data 29.06.2010 ed acclarata al protocollo comunale al n.4223 del 30.06.2010, testualmente comunicava:
“(…)che con decreto n.44/RSP_DPS del 23.06.2010 (…) è stato assegnato a codesto Comune l’importo di € 72.000,00 per gli interventi di ripristino delle infrastrutture connesse con le attività agricole che il MIPAF ha riconosciuto come danneggiate da eventi metereologici a carattere eccezionale nel periodo 1991-2006.
(omissis)
Fermo restando il limite massimo del contributo, si invita il Comune a presentare la documentazione progettuale minima prevista dal punto 4 dell’allegato A alla D.G.R. n.2151/09.
Tale documentazione dovrà pervenire entro 45 giorni dalla data di ricevimento della presente.”
(omissis)
-Che con D.G.C. n.108 del 14.07.2010, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO:
-Che la Regione Marche-Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per la protezione civile-Posizione di funzione-Rischio sismico ed OO.PP. di emergenza-con nota prot.407051 del 24.06.2010,trasmessa a mezzo fax in data 29.06.2010 ed acclarata al protocollo comunale al n.4223 del 30.06.2010, testualmente comunicava:
“(…)che con decreto n.44/RSP_DPS del 23.06.2010 (…) è stato assegnato a codesto Comune l’importo di € 72.000,00 per gli interventi di ripristino delle infrastrutture connesse con le attività agricole che il MIPAF ha riconosciuto come danneggiate da eventi metereologici a carattere eccezionale nel periodo 1991-2006.
(omissis)
Fermo restando il limite massimo del contributo, si invita il Comune a presentare la documentazione progettuale minima prevista dal punto 4 dell’allegato A alla D.G.R. n.2151/09.
Tale documentazione dovrà pervenire entro 45 giorni dalla data di ricevimento della presente.”
(omissis)
-Che la seconda parte del punto “4)-PRESENTAZIONE PROGETTI” dell’Allegato A alla D.G.R. n.2151/09, testualmente prevede:
“Entro 45 giorni dalla assegnazione provvisoria delle risorse, i soggetti attuatori presentano il progetto (in duplice copia), per ciascuna infrastruttura alla Posizione di funzione Rischio sismico ed opere pubbliche di emergenza (via Bocconi n.28, 60125 Ancona), contenente la seguente documentazione minima:
a)-relazione tecnica e di calcolo, indicante i dissesti rilevati, gli 
   interventi da realizzare e il miglioramento da raggiungere;
b)-elaborati indicanti lo stato di fatto;
c)-elaborati grafici con localizzazione degli interventi;
d)-conformità degli interventi alle norme di tutela paesistico-
   ambientale e agli strumenti urbanistici vigenti ed eventuali 
   pareri, nulla-osta, autorizzazioni necessari;
e)-attestazione del progettista che:
1.	i prezzi utilizzati non sono superiori a quelli del prezziario oo.pp.regionale vigente;
2.	le scelte progettuali sono conformi alle norme e direttive vigenti;
3.	i lavori previsti sono idonei a conseguire i livelli di sicurezza stabiliti dalla normativa;
f)-computo metrico estimativo sulla base del prezziario oo.pp. 
   regionale vigente;
g)-Quadro Tecnico Economico.”
04)-PRENDERE ATTO che “il progetto (in duplice copia)” dovrà essere presentato, con la suddetta “documentazione minima” “Entro 45 giorni dalla assegnazione provvisoria delle risorse” e quindi entro il giorno 16.08.2010;
05)-DARE ATTO:
-Che il Servizio OO.PP. e Patrimonio è composto da una sola unità e che la stessa, oltre a svolgere le funzioni ordinarie e straordinarie d’istituto afferenti i suddetti e complessi settori, è altresì responsabile dell’Ufficio Espropri (art.6 co.2 DPR n.327/2001 e s.m.e i.), nonché svolge le funzioni di datore di lavori di cui al D.Lgs.n.81/2008 e s.m.e i. ed altresì è “incaricato di seguire i procedimenti per le attività di prevenzione e contrasto degli incendi nelle aree boscate e di interfaccia”;
-Che pertanto, tenuto conto dell’enorme carico di lavoro che grava sull’unico componente del Servizio OO.PP. e Patrimonio nonchè dei tempi concessi (45 giorni), la progettazione dell’intervento di che trattasi, non appare compatibile con i suddetti gravosi compiti ordinari e straordinari d’istituto;
06)-DOVERSI procedere, ravvisata l’urgenza, dato il termine di 45 gg, alla predisposizione della “documentazione minima” costituente “il progetto (in duplice copia)”, al conferimento dell’incarico professionale per la progettazione, direzione e contabilità lavori, coordinamento per la sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione lavori nonché per accertamento regolare esecuzione dei lavori;
07)-PRENDERE ATTO:
-Dell’art.20(Procedure di affidamento delle prestazioni ai soggetti di cui all’art.90 co.1 lett.d), e), f), g) e h) del D.Lgs. n.163/2006) del “Reg.to per l’acquisizione di lavori forniture e servizi in economia”, adottato con D.C.C. n.30/2006;
08)-DARE ATTO, che trattasi di prestazione d’importo stimato certamente inferiore a 20.000 euro e pertanto risulta applicabile quanto previsto alla lett.a) del comma 2 del suddetto art.20 del “Reg.to per l’acquisizione di lavori forniture e servizi in economia”, adottato con D.C.C. n.30/2006;
09)-POTERSI INDICARE, nel rispetto dei principi di cui ai commi 1 e 3 dell’art.20 del “Reg.to per l’acquisizione di lavori forniture e servizi in economia”, adottato con D.C.C. n.30/2006, il Geom.DI BUO Carlo di S.Benedetto del Tronto (AP), il quale per questo Comune, nell’anno 2001 ha progettato e diretto i "Lavori di ripristino viabilità comunale <Gaico-Meschia>-Vetoli-Perseraca e Poggio Paganello"- quali opere di pronto intervento a tutela della pubblica incolumità di cui al D.Lgs.n.1010/’48;
10)-DEMANDARE al Responsabile del Servizio OO.PP. e patrimonio di consultare il suddetto professionista onde verificare la disponibilità dello stesso ad eseguire il servizio tecnico in questione, entro i termini economici di cui all’art.20 co.1 lett.a) del “Reg.to per l’acquisizione di lavori forniture e servizi in economia”, adottato con D.C.C. n.30/2006;
(omissis)
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.19 del 27.07.2010, veniva disposto di:
(omissis)
07)-APPROVARE   l'offerta   rimessa dal Geom. Carlo Di Buò di S.Benedtto del Tronto (AP), trasmessa con nota in data 22.07.2010, trasmessa a mezzo fax, ed acclarata al protocollo comunale al n.4818 del 24.07.2010, inerente: "preventivo di spesa per incarico  di  progettazione,  d.ll., contabilita' , coord.sicurezza in fase  di  progettaz.  ed  esecuz.lavori,  e accertamento della regolare esecuzione  nonche'  di  tutti  gli adempimenti utili e necessari per la realizzazione  dei  lavori  di: "Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-Strada “interpoderale” Casebianche”, composto da:
-Allegato  "A":Dichiarazione  sostitutiva di cui agli artt.46 e 47 del D.P.R.  n.445/2000  e  s.m.e  i.,  contenente  i  "Requisiti di ordine generale  occorrenti  per  la qualificazione, di cui agli artt.51 e 52 del D.P.R. n.554/1999 e art.38 del D.Lgs. n.163/2006";                
-Allegato  "B":Dichiarazione  sostitutiva di cui agli artt.46 e 47 del D.P.R. n.445/2000 e s.m.e i., contenente l'"Offerta economica", con la quale il suddetto geometra testualmente dichiara:                     "di  offrire  il seguente prezzo per le attivita'' inerente l'incarico in    argomento,    suddiviso    nelle   sottoriportate   prestazioni:
01)-Progettazione definitiva................................€ 1.562,53
di cui prestazioni parziali:                                          
omissis)                                                             
03)-Progettazione esecutiva.................................€   801,30
di cui prestazioni parziali:                                          
(omissis)                                                             
04)-Coordinatore per la sicurezza...........................€ 1.765,83
di cui prestazioni  parziali:                                         
(omissis)                                                             
05)-Direzione lavori........................................€ 1.532,72
06)-Contabilita'deilavori...................................€   532,82
07)-Assistenza a collaudo e/o certif.reg.re esecuz..........€   141,00
                                                             =========
IMPORTO TOTALE PREZZO OFFERTO......................€  6.386,20 + C.N.P.A.I.A.+I.V.A.;                                                 -Che l'"importo totale prezzo offerto" ricomprende tutte le attivita' complementari    e   accessorie,   nessuna   esclusa   ancorche'   non espressamente  riportate  (quali ad es. documentazioni e procedure per ottenimento  pareri,  nulla-osta ecc.) afferenti alle prestazioni come sopra  elencate,  nonche'  tutte  le attivita' di supporto (verifiche, validazioni  progetti,  ecc.),  nessuna esclusa, necessarie e connesse allo  svolgimento dei compiti del responsabile del procedimento per le fasi  della  progettazione,  dell'affidamento  e  dell'esecuzione  dei lavori  in  questione,  secondo quanto previsto dal D.Lgs. 12.04.2006, n.163 e D.P.R. 21.12.1999, n.554 e s.m.e i.                           
(omissis)                                                             
-Allegato  "C":Dichiarazione  sostitutiva di cui agli artt.46 e 47 del D.P.R. n.445/2000 e s.m.e i., con la quale il suddetto geometra testualmente dichiara:       
“preso atto:
-Che gli elaborati del progetto “definitivo”, nonché gli eventuali pareri, nulla-osta, autorizzazioni necessari,  come espressamente riportato nella  seconda parte del punto “4)-PRESENTAZIONE PROGETTI” dell’Allegato A alla D.G.R. n.2151/09, debbono essere presentati, in duplice per ciascuna infrastruttura alla Posizione di funzione Rischio sismico ed opere pubbliche di emergenza (via Bocconi n.28, 60125 Ancona), entro 45 giorni dalla nota della Regione Marche-Dipartimento per le politiche integrate di sicurezza e per la protezione civile-Posizione di funzione-Rischio sismico ed OO.PP. di emergenza-prot.407051 del 24.06.2010,trasmessa a mezzo fax in data 29.06.2010 ed acclarata al protocollo comunale al n.4223 del 30.06.2010, e quindi entro il 16.08.2010;
DICHIARA
Di essere in grado, fermo restando cause di forza maggiore non dipendenti dalla volontà del sottoscritto, di mettere il Comune di Roccafluvione (AP), nella condizione di rispettare i termini  come sopra riportati; Di non aver nulla a pretendere, nel caso di mancato finanziamento dell’intervento.”
08)-PRENDERE ATTO:
-degli artt.32, 48 comma 3 lett.b), e 58 del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006;
09)-CONFERIRE, al Geom.Carlo Di Buò di S.Benedtto del Tronto (AP), l'incarico   professionale  inerente  il  servizio  di  che  trattasi, relativo   ai   lavori   di "Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-Strada “interpoderale” Casebianche”;
10)-APPROVARE  lo  schema di convenzione d'incarico professionale, redatta nelle forme di cui all’art.48 comma 3 lett.b) del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006, che, seppur  non  materialmente  allegato  alla  presente,  ne  forma parte integrante e sostanziale; 
(omissis)                                
-Che con D.G.C. n.118 del 07.08.2010, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
09)-APPROVARE, ai fini del finanziamento, e tenuto conto di quanto stabilito al precedente punto 06) il "progetto definitivo" redatto dal Geom. Carlo D.Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), relativo ai "Lavori di ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-Strada interpoderale “Casebianche”, composto dai seguenti elaborati:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-SOMME PER LAVORI 
   A.1 Lavori a misura.....................................€ 57.058,74
   A.2 Oneri per la sicurezza..............................€    784,91
                                          TOTALE LAVORI (A)€ 57.843,65
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL'AMM.NE:
   B.1-Spese tecniche.....................€ 6.386,20
   B.2-CPA 4% su spese tecniche...........€   255,45
   B.3-IVA 20% su spese tecniche e CPA....€ 1.328,33
   B.4-IVA 10% su lavori..................€ 5.784,37
   B.5-Accantonam.di cui all'art.92 co.5
       del D.L.gs.n.163/2006-45% di 0,5%
       su € 57.843,65.....................€   130,15
   B.6-Imprevisti e arrot.(IVA compr.)....€   271,85
                                          -----------
                                             SOMMANO........€ 14.156,35
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO............................€ 72.000,00
10)-DARE ATTO che ai fini urbanistici, l'approvazione del "progetto esecutivo" resta subordinata alla "validazione del progetto", ai sensi dell'art.47 del D.P.R. n.554/1999 e s.m.e i.;
11)-PRENDERE ATTO:
-Che la Commissione Locale per il Paesaggio, di cui alla L.R. 27.11.2008, n.34, nella seduta del 27.07.2010, con verbale n.43, testualmente deliberava:
“Si esprime parere favorevole a condizione che (…)”
-Che lo Sportello Unico per l’Edilizia del Comune di Roccafluvione, con nota prot.4960 del 30.07.2010, inoltrava richiesta di parere alla Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio di Ancona, ai sensi dell’art.146 co.7 del D.Lgs. n.42/2004, ai fini del rilascio dell’Autorizzazione Paesaggistica;
12)-DEMANDARE il Responsabile del Servizio OO.PP. e patrimonio tutti gli adempimenti di competenza ai fini dell’acquisizione del finanziamento di che trattasi, nonchè di acquisire gli eventuali pareri, autorizzazioni, nulla-osta e comunque denominati, necessari per la successiva approvazione, con separato atto, del "progetto esecutivo";
(omissis)
-Che con D.G.C. n.70 del 10.06.2011, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
09)-APPROVARE il “progetto esecutivo” relativo ai "Lavori di ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-Strada interpoderale “Casebianche”,composto dai seguenti elaborati:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-SOMME PER LAVORI 
   A.1 Lavori a misura.....................................€ 55.744,68
   A.2 Oneri per la sicurezza..............................€  2.070,47
                                          TOTALE LAVORI (A)€ 57.815,15
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL'AMM.NE:
   B.1-Spese tecniche.....................€ 6.386,20
   B.2-CPA 4% su spese tecniche...........€   255,45
   B.3-IVA 20% su spese tecniche e CPA....€ 1.328,33
   B.4-IVA 10% su lavori..................€ 5.781,52
   B.5-Accantonam.di cui all'art.92 co.5
       del D.L.gs.n.163/2006-45% di 0,5%
       su € 57.843,65.....................€   130,08
   B.6-Imprevisti e arrot.(IVA compr.)....€   303,27
                                          -----------
                                            SOMMANO........€ 14.184,15
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO...........................€ 72.000,00
(omissis)
14)-DEMANDARE al Responsabile del Servizio OO.PP. e patrimonio l'affidamento dei lavori di che trattasi, con le modalità di cui agli artt.17 e segg. del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30/2006;
(omissis)
-Che con D.R.S.OO.PP.-Patr. e Manut. n.41 del 11.08.2011, veniva disposto di:
(omissis)
03)-POTERSI PROCEDERE all'appalto dei lavori di che trattasi mediante procedura negoziata, ai sensi dell'art. 18, comma 1 del”Reg.to per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30/2006, per l’affidamento di “cottimo fiduciario” (cfr.art.3 comma 40, secondo periodo D.Lgs. n.163/2006) e con le modalità di cui all'art.82 del D.Lgs. n.163/2006 e s.m.e i.;
04)-INDIRE procedura negoziata per l'affidamento del “cottimo fiduciario” dei "Lavori di ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-Strada interpoderale “Casebianche-D.G.R. n.2151/09”, dell'importo complessivo di € 55.744,69 + € 2.070,47 (oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso), con le modalità indicate al precedente punto 03), e con il criterio del massimo ribasso sull'elenco prezzi posto a base di gara;
05)-APPROVARE lo schema della lettera di invito alla "procedura negoziata" che seppur non materialmente allegata alla presente, ne forma parte integrante e sostanziale;
06)-PRENDERE ATTO della Deliberazione n.165 del 11.06.2003, dell’A.V.C.P. ad oggetto:”Lavori analoghi nel caso di appalti di importo inferiore a 150.000 Euro”;
07)-INVITARE alla citata "procedura negoziata", per quanto in premessa espresso, le ditte indicate da questo Responsabile dell'Ufficio Tecnico comunale, nell'elenco depositato presso l'Ufficio Tecnico Comunale, che quì si intende allegato per far parte integrante e sostanziale del presente atto, anche se non materialmente allegato, per il rispetto delle disposizioni di segretezza indicate nell'art.13 del più volte citato D.Lgs. n.163/2006 e s.m.e i.;
08)-STABILIRE che il termine di ricezione delle offerte, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.122 comma 6 lett.d) del D.Lgs. n.163/2006 e s.m.e i., sia di almeno giorni 10 dalla data di spedizione della lettera d'invito;
09)-DARE ATTO altresì , che, ai sensi e per gli effetti di cui all'art.173(Cottimo fiduciario) si procederà alla pubblicazione dei risultati della procedura di affidamento all'Albo Pretorio Comunale e sul sito http\\www.comuneroccafluvione.it;
(omissis)
-Che con D.R.S.OO.PP.-Patr. e Manut. n.45 del 27.08.2011, veniva disposto di:
(omissis)
04)-APPROVARE il “Verbale di aggiudicazione” provvisoria, della procedura negoziata per l’affidamento dell’appalto di che trattasi, nel quale testualmente, in sintesi veniva riportato:
(omissis)
“Ai sensi dell’art.”21.3(In presenza di una sola offerta valida)”, lettera d’invito:
Il Responsabile del Servizio, constatato che la migliore offerta corretta e più vantaggiosa è stata prodotta dalla Ditta: CERQUA GIOVANNI di Montegallo (AP), con sede in Fraz. Propezzano n.57 -Cap.63094 Montegallo (AP), con il prezzo complessivo di € 36.512,76 + € 2.070,47 (costo della sicurezza)= € 38.583,23
(Euro trentottomilacinqucentottantatre/23) oltre l'IVA, per effetto del ribasso d'asta del 34,5% ( dicesi trentaquattrovirgolacinque%),dichiara la stessa  aggiudicataria, in via provvisoria, dell'appalto dei lavori oggetto del presente verbale, previa verifica delle dichiarazioni di cui all'art.48, comma 2 del D.Lgs. 12.04.2006, n.163 e s.m.e i., come previsto nella “Sezione 25)-Aggiudicazione” della lettera d'invito, in quanto:
(indicare fattispecie che ricorre)
(omissis)
-Che con D.R.S.OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione n.53 del 12.09.2011, veniva disposto di:
(omissis)
06)-POTERSI PROCEDERE all’aggiudicazione definitiva dei lavori di "Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche –D.G.R. n.2151/09”, all’ Impresa CERQUA GIOVANNI, con sede in Fraz. Propezzano n.57-Cap.63094 Montegallo (AP),con il prezzo complessivo di € 36.512,76 + € 2.070,47 (costo della sicurezza)= € 38.583,23(Euro trentottomilacinqucentottantatre/23) oltre l'IVA, per effetto del ribasso d'asta del 34,5% ( dicesi trentaquattrovirgolacinque%);
(omissis)

DATO ATTO:
-Che con “Processo verbale di consegna in via d’urgenza”, acclarato al protocollo comunale in data 21.09.2011 al n.5853, debitamente sottoscritto dall’appaltatore: Impresa Cerqua Giovanni di Montegallo (AP), il Direttore dei Lavori: Geom.Carlo Di Buò, di S.Benedetto del Tronto (AP), procedeva, in data 19.09.2011 alla consegna degli stessi;
-In applicazione di quanto previsto dal Decreto n.48/RSP_DPS del 07.03.2011 del dirigente della P.F.Rischio Sismico ed Opere Pubbliche di Emergenza, della Regione Marche - inerente il contributo per l’esecuzione dei lavori in argomento – con nota prot.5864 del 21.09.2011, veniva data comunicazione circa l’inizio dei lavori di cui trattasi;

TENUTO CONTO:
-Che con nota in data 29.09.2011, acclarata al protocollo comunale al n.6124 del 01.10.2011, il Direttore dei lavori: Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), con la quale:
“Considerato che i lavori summenzionati non possono procedere temporaneamente, utilmente ed a regola d’arte per le problematiche avanzate dai proprietari confinanti (...)”, rimetteva “Verbale di sospensione dei lavori” a partire dal 26.11.2011 e:” per il tempo necessario affinchè il Comune di Roccafluvione provveda a reperire le dovute liberatorie da parte dei proprietari confinanti e/o procedere alle misurazioni in contraddittorio con gli stessi per il ripristino del tracciato catastale (...)”;
-Che il progettista e D.LL. nell’ELAB Q” (Attestazione del progettista circa la necessità di asservimenti ed espropriazioni) del “progetto esecutivo” approvato con D.G.C. n.70/2011, testualmente “attesta”: “che l’intervento progettuale non prevede procedure espropriative, in quanto, gli interventi saranno perpetrati su infrastrutture esistenti.”;
-Che con nota di questo Comune prot.1735 del 15.03.2012, in relazione a quanto sopra, veniva disposto di trasmettere al Direttore dei Lavori: Geom.carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP): “Copia delega al Sindaco del Comune di Roccafluvione per l’attuazione dell’intervento, su aree intestate a privati, ma di fatto percorse da tempo immemorabile dalla strada” rilasciata dalle seguenti ditte: Albanesi Antonio e Carlo (...); Agostini Serafino e Gianfelice (...); Spicocchi Felice (...); Quaglietti Anselmo e Domenico (...); confermando, per quanto non in contrasto: Quanto riportato dalla S.V. nel sopracitato “ELAB Q” (Attestazione del progettista circa la necessità di asservimenti ed espropriazioni) del “progetto esecutivo” approvato con D.G.C. n.70/2011”;
-Che con nota acclarata al protocollo comunale al n.2007 del 29.03.2012, il Direttore dei Lavori:Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), dato atto:”che le avverse condizioni meteoriche del febbraio 2012 hanno comportato un peggioramento delle condizioni iniziali di alcuni tratti stradali oggetto d’intervento tale da rendere indispensabile dover procedere alla redazione di una variante la quale terrà conto di opere originariamente non previste e non necessarie”, richiedeva: “la prosecuzione della sospensione dei lavori fino all’approvazione della predetta Variante che prevederà opere migliorative del tracciato, di minor impatto ambientale e il cui costo rientrerà nelle previsioni di spesa.”;

DATO ATTO:
-Che con D.G.C. n.106 del 23.10.2012, veniva disposto di:
(omissis)
09)-APPROVARE, per quanto di competenza, la perizia “suppletiva e di variante” di cui all’art.22 co.2 del“Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006, predisposta dal Direttore dei Lavori, geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP) in "variante" ai lavori di che trattasi e corredata dalla seguente documentazione tecnico-amministrativa:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:                                   
1)-IMPORTO LAVORI………………………………………………………………………€ 68.294,23
   Spese Sicurezza……………………………………………………………………€  2.070,47
   Importo soggetto a ribasso………………………………………€ 66.223,76
   Ribasso d’asta…………………………………………………-34,50%
   IMPORTO NETTO LAVORI……………………………………………………………………………………………€ 45.447,03
   di cui € 2.070,47 per oneri sicurezza
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL'AMM.NE:
   B.1-Spese tecniche.....................€ 6.386,20
   B.2-CPA 4% su spese tecniche...........€   255,45
   B.3-IVA 21% su spese tecniche e CPA....€ 1.394,75
   B.4-IVA 10% su lavori..................€ 4.544,70
   B.5-Spese tecniche perizia di variante.€   916,41
   B.6-CPA 4% spese tecniche p.v..........€    36,66
   B.7-IVA 21% spese tecniche e CPA p.v...€   200,14
   B.8-Accantonam.di cui all'art.92 co.5
       del D.L.gs.n.163/2006-45% di 0,5%
       su importo lavori fino al 11/2010
       e del 2% dal 11/2010...............€   413,40
   B.9-Lavori in economia da liquidarsi
       su fattura(IVA compr.).............€ 12.405,26
                                          -----------
                                            SOMMANO........€ 26.552,97
IMPORTO COMPLESSIVO DEL PROGETTO...........................€ 72.000,00
10)-PRENDERE ATTO che in particolare nella " Dichiarazione circa la determinazione dei nuovi prezzi”-“ELAB.R-n1", il direttore dei lavori, geom.Carlo Di Buò, testualmente dichiara:
“Che i nuovi prezzi sono in prevalenza desunti dal prezziario Regionale, e per le lavorazioni non previste, ricavandoli da regolari analisi, con riferimento ai prezzi elementari di mano d’opera, materiali, noli e trasporti alla data di formulazione dell’offerta. I nuovi prezzi sono stati determinati in contraddittorio tra il direttore dei lavori e l’appaltatore. Tutti i nuovi prezzi sono soggetti a ribasso d’asta.”
11)-PRENDERE ATTO:
-che in considerazione a quanto sopra, l'intervento disposto dal Direttore dei Lavori, geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), stante la natura e finalità della stessa, appare comunque rientrare nella fattispecie regolate dall'art.22 comma 2 del“Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006;
-che la "perizia suppletiva e di variante", come proposta dal Direttore dei Lavori geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), comporta un'aumento dell'importo contrattuale(€ 38.583,23)pari a € 6.863,80(€ 45.447,03) con un'aumento percentuale del 17,75% e quindi inferiore al 20%, limite previsto dal soprarichiamato comma 2 del più volte citato art.22 
Reg.to comunale;
12)-DEMANDARE il responsabile del Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione di trasmettere il presente atto, per opportuna conoscenza alla Regione Marche- P.F.Rischio Sismico ed Opere Pubbliche di Emergenza;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione n.96 del 06.11.2012, veniva disposto di:
(omissis)
06)-POTERSI PROCEDERE:
-alla liquidazione tecnico-amministrativa della seguente somma:
01)-Progettazione definitiva...............€ 1.562,53x100%= € 1.562,53
di cui prestazioni parziali:                                          
omissis)                                                             
03)-Progettazione esecutiva................€   801,30x100%= €   801,30
di cui prestazioni parziali:                                          
(omissis)                                                             
04)-Coordinatore per la sicurezza..........€ 1.765,83
di cui prestazioni  parziali:
A)-Coordinatore nella fase di progettaz....€   574,69x100%= €   574,69
 (omissis)                                                             
                                                            ==========
Sommano, per le attività sopra eseguite:                     € 2.938,52
-alla liquidazione tecnico-amm.va della fattura  n.029/2012 del 01.10.2012, dell’importo complessivo di e 3.697,83 C.I.4% ed I.V.A. 21% comprese, emessa dal progettista e d.ll., Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), per progettazione e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione relativa ai lavori di che trattasi;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-Che con D.G.C. n.71 del 30.07.2013, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO che la Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia, con posta certificata prot.360115 del 03.06.2013, acclarata al protocollo comunale la n.3403 del 04.06.2013, con la quale:
“Con riferimento all’oggetto e visti gli elaborati progettuali di variante, il sottoscritto ing.Mario Pompei, (…)ATTESTA
L’AMMISSIBILITA’ DEGLI INTERVENTI PREVISTI IN VARIANTE nel limite del contributo già concesso (…)”;
03)-PRENDERE ATTO:
-che l’art.161 comma 9 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. testualmente dispone: “Le perizie di variante, corredate dai pareri e delle autorizzazioni richiesti, sono approvate dall’organo decisionale della stazione appaltante (…)”
-Che lo Sportello Unico per l’Edilizia del Comune di Roccafluvione (AP), con provvedimento prot.7169 del 16.11.2012, rilasciava “Autorizzazione paesaggistica n.29/2012 del 16.11.2012” relativa alla “perizia di variante e suppletiva” di che trattasi;
-Che la Provincia di Ascoli Piceno- Servizio Edilizia scolastica e Patrimonio-Genio Civile Protezione Civile-ERP, con nota prot.583 del 07.01.2013, acclarata al protocollo comunale al n.161 del 10.01.2013, ha rimesso:
“(…) il Nulla-Osta di competenza all’esecuzione dei lavori in argomento (…)”
04)-PRENDERE ATTO:
-Che con D.R.S.OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione n.53 del 12.09.2011, veniva disposto di:
(omissis)
06)-POTERSI PROCEDERE all’aggiudicazione definitiva dei lavori di "Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche –D.G.R. n.2151/09”, all’ Impresa CERQUA GIOVANNI, con sede in Fraz. Propezzano n.57-Cap.63094 Montegallo (AP),con il prezzo complessivo di € 36.512,76 + € 2.070,47 (costo della sicurezza)= € 38.583,23(Euro trentottomilacinqucentottantatre/23) oltre l'IVA, per effetto del ribasso d'asta del 34,5% ( dicesi trentaquattrovirgolacinque%);
(omissis)
-Che non è stato ancora sottoscritto il relativo “contratto di appalto”;
-Che trattasi di affidamento lavori di importo contrattuale inferiore ad € 40.000;
-Che l’art.50(Forme dell’atto di cottimo fiduciario) comma 1 lett.a) del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30/2006, testualmente dispone:
“1.Il cottimo fiduciario per acquisizioni di “lavori in economia” è regolato nelle seguenti forme:
a)-per importi pari a 40.000 euro e fino a 50.000 euro mediante scrittura privata semplice firmata dall’offerente e dal responsabile del servizio interessato redatta in bollo competente, e che sarà assoggettata a registrazione in caso d’uso ai sensi dell’art.5 del D.P.R. 26.04.1986, n.131;”
05)-DEMANDARE il Responsabile del Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione alla predisposizione e sottoscrizione di “cottimo fiduciario” nelle forme di cui all’art.50 comma 1 lett.a) del “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30/2006;
06)-CONFERMARE, per quanto non in contrasto con la presente deliberazione, quanto stabilito con D.G.C.n.106 del 23.10.2012;
(omissis)

TENUTO CONTO altresì:
-Che in applicazione dei punti 04) e 05) del dispositivo della sopra citata D.G.C. n.71/2013  con "scrittura privata" n.392 del 25.09.2013, i lavori di "Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche –D.G.R. n.2151/09”, venivano appaltati all’ Impresa CERQUA GIOVANNI, con sede a Montegallo (AP), Fraz. Propezzano n.57,con il prezzo complessivo 
di € 36.512,76+ € 2.070,47 (costo della sicurezza)= € 38.583,23
(Euro trentottomilacinquecentoventitre/23) oltre l'IVA, per effetto del ribasso d'asta del 34,5% ( dicesi trentaquattrovirgolacinque%);

DATO ATTO:
-Che con nota prot. 5018 del 21.08.2013,  relativamente al  “c.d. patto di stabilità interno degli enti locali”, il Servizio OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione di questo Comune:
“Dovendosi procedere alla “ripresa dei lavori” di che trattasi, stante:
a)-L’AMMISSIBILITA’ DEGLI INTERVENTI PREVISTI IN VARIANTE nel limite del contributo già concesso (…)”;
b)-“Autorizzazione paesaggistica n.29/2012 del 16.11.2012”
c)-“(…) il Nulla-Osta (forestale per scopi idrogeologici rilasciato dalla Provincia di Ascoli Piceno) di competenza all’esecuzione dei lavori in argomento (…)”
testualmente chiedeva:
“indirizzo, da parte dell’organo competente, circa l’attuazione degli interventi come sopra riportati, ed in particolare alla possibilità di:
-riprendere i lavori di che trattasi;
-procedere alla liquidazione tecnico-amministrativa delle somme conseguenti a detto intervento, fino alla concorrenza di € 68.302,17.” 
-Che con nota prot.5087 del 23.08.2013: il Sindaco, il Segretario Comunale e il Responsabile del Servizio Finanziario, relativamente a quanto sopra richiesto, testualmente comunicavano a questo servizio:
“1)-a procedere a quanto richiesto con la surrichiamata nota prot..n.5018/2013, alla ripresa dei lavori dei lavori e alla relativa liquidazione tecnico-amministrativa fino alla concorrenza delle somme sopra indicate.”
-Che in conseguenza a quanto sopra, il Servizio OO.PP.-Patrimonio e manutenzione di questo Comune, con nota prot.5158 del 28.08.2013, invitava:
“Il Direttore dei Lavori (…) a voler predisporre gli atti e adempimenti necessari per la ripresa dei lavori di che trattasi.”;

TENUTO CONTO:
-Che la Comunità Montana del Tronto, con nota prot.2090 del 05.09.2013, anticipata a mezzo posta elettronica ed acclarata al protocollo comunale al n.5314 del 06.09.2013, rimetteva l'autorizzazione n.53/2013 per il taglio degli alberi come da richiesta di questo Comune prot.5244/2013;

DATO ATTO:
-Che con nota, acclarata al protocollo comunale al n.5291 del 05.09.2013, il D.LL. Geom.Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), rimetteva:
-Verbale di ripresa dei lavori;
-Richiesta di rideterminazione e apposizione dei confini catastali con la proprietà  Alesiani/Matalucci;

TENUTO CONTO:
-che con D.G.C. n.80 del 10.09.2013, esecutiva ai sensi di legge, veniva diposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO in particolare:
-Che nel “Verbale di ripresa dei lavori”, il D.LL.:geom.carlo Di Buò, in sintesi testualmente riporta:
(omissis)
-che per il tratto stradale dal punto A fino al punto intermedio D ed E si rende necessario ai fini del ripristino del vecchio tracciato esistente, il rilievo topografico per l’individuazione esatta dei confini;
L’anno 2013, il giorno 29(…) del mese di agosto in Roccafluvione, il sottoscritto Geom.Di Buò Carlo (…).
Considerato che non sussistono più le problematiche che hanno portato alla sospensione dei lavori,(cfr.nota prot.2007 del 29.03.2012)  ordina alla ditta Cerqua Giovanni, l’immediata ripresa dei lavori limitatamente al tratto di strada che va dall’imbocco H(verso Fraz. Casebianche) al punto intermedio tra D ed E.”(compreso tra le particelle nn.242 e 275 del fg.48);
-Che nella “richiesta di rideterminazione e apposizione dei confini catastali con la proprietà  Alesiani/Matalucci”, il D.LL.:Geom.Carlo Di Buò, testualmente comunica:
“In riferimento ai lavori di cui all’oggetto e alla ripresa dei lavori (…) in data 29 Agosto 2013, si comunica che il giorno 04 settembre 2013, si è presentato in cantiere il signor Alesiani (…) che ha contestato l’esecuzione dei lavori stessi, vantando diritti di proprietà su porzioni di tracciato stradale in oggetto e bloccando di fatto la normale prosecuzione delle lavorazioni da parte della ditta Cerqua Giovanni. Per quanto sopra esposto, il sottoscritto tecnico e DD.LL., pur confermando che le lavorazioni attualmente in esecuzione e regolarmente autorizzate, hanno incidenza esclusivamente all’interno del pluriventennale esistente tracciato stradale, ad eccezione del tratto posto in variante e autorizzato dal proprietario frontista della particella 272 e 274 del foglio 48, signor Agostini, è a richiedere a questa spett.le amministrazione di voler provvedere alla rideterminazione e apposizione dei confini catastali con la proprietà Alesiani/Matalucci previo rilievo topografico con coordinate cartesiane da richiedere all’Ufficio del Territirio di Ascoli Piceno. Le particelle di proprietà Alesiani/Matalucci a confine con la strada interpoderale interessate dalla riconfinazione sono le seguenti: Foglio n.48 p.lle 267, 341, 275, 277, 241, 242, 599, 278, 338, 243, 244, 344. L’impegno di spesa presumibile è di circa 1.500,00 euro oltre i diritti da versare all’Ufficio del Territorio per la richiesta delle coordinate cartesiane dei punti da ristabilire.”;
03)-PRENDERE ATTO:
-Che come espressamente riportato dallo stesso d.ll., nella suddetta richiesta, il quale: “(…)conferma che le lavorazioni attualmente in esecuzione e regolarmente autorizzate, hanno incidenza esclusivamente all’interno del pluriventennale esistente tracciato stradale(…)”;
-Che comunque necessita individuare il confine catastale “per il tratto stradale dal punto A(verso Fraz.Salare) fino al punto intermedio D ed E (compreso tra le particelle nn.242 e 275 del fg.48) (…)ai fini del ripristino del vecchio tracciato esistente;
-Che si rende opportuno e necessario, nonché urgente (stante l’imminenza della stagione autunnale) doversi procedere con i lavori di che trattasi;
04)-DARE ATTO:
-Che è nelle intenzioni, nonché nell’interesse di questa amministrazione comunale non aprire contenziosi con i propri concittadini, se non espressamente necessari ed opportuni;
-Che onde evitare i suddetti eventuali contenziosi, appare opportuno e necessario doversi procedere, ai fini di una corretta prosecuzione dei lavori: alla individuazione e apposizione di picchetti lignei ai confini catastali con la proprietà Alesiani/Matalucci previo rilievo topografico con coordinate cartesiane da richiedere all’Ufficio del Territirio di Ascoli Piceno. Le particelle di proprietà Alesiani/Matalucci a confine con la strada di proprietà comunale interessate dalla individuazione dei confini sono le seguenti: Foglio n.48 p.lle 267, 341, 275, 277, 241, 242, 599, 278, 338, 243, 244, 344.”
05)-DOVERSI PROCEDERE ai fini di una corretta ed efficace prosecuzione dei lavori di che trattasi, al “rilievo strumentale ed apposizione dei picchetti lignei”, atti ad individuare i confini catastali, entro i quali eseguire i lavori in argomento, con le particelle: 267, 341, 275, 277, 241, 242, 599, 278, 338, 243, 244, 344, del foglio n.48;
(omissis)
08)-INDICARE, nei limiti delle proprie competenze e “(…)nel rispetto dei principi di economicità, efficacia, tempestività e (…) proporzionalità” sanciti dal D.Lgs. n.163/2006 e s.m.e i.,nel Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), il tecnico, cui poter conferire il servizio tecnico inerente:”il rilievo strumentale sul posto, la trasposizione cartacea ed infine l’apposizione, previa convocazione delle ditte confinanti, dei picchetti lignei di delimitazione delle proprietà, i quali dovranno essere idoneamente monografati e individuabili”, in quanto, quale progettista e direttore dei lavori, risulta in possesso di tutti gli elementi ed informazioni necessarie per l’espletamento, con efficacia e tempi rapidi, dell’incarico, tenendo conto dell’offerta proposta;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP.-Patr. e Manut. n.9 del 27.01.2014, veniva disposto di:
(omissis)
07)-PRENDERE ATTO che con nota in data 20.01.2014, acclarata al ptrotocollo comunale al n.627 del 28.01.2014, il D.LL. Geom.Carlo Di Buò di San Benedetto del Tronto (AP), rimetteva i documenti contabili relativi al I^ S.A.L. di che trattasi, eseguiti a tutto il 13.01.2014 e composti dai seguenti documenti tecnico-contabili:
(omissis)
08)-PRENDERE ATTO che l’Impresa Cerqua Giovanni di Montegallo (AP), rimetteva:
-fattura n.01/2014 del 30.01.2014, acclarata al protocollo comunale al n.642 del 30.01.2014 dell’importo complessivo di € 15.327,52 oltre IVA 10%;
09)-PRENDERE ATTO dell'Ordinanza n.141 del 22.01.2014, emessa dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri-Dipartimento della Protezione Civile a seguito delle eccezionali avversità atmosferiche dei giorni: 10-13 Novembre 2013 (piogge alluvionali); 25-27 Novembre 2013 (forti nevicate) e 02 Dicembre 2013 (ulteriori piogge alluvionali), che hanno arrecato notevoli danni anche alla strada di che trattasi;
-che dette eccezionali avversità atmosferiche hanno ulteriormente impedito il regolare proseguio dei lavori;
(omissis)
11)-APPROVARE, ai sensi dell'art.141 del D.Lgs.n.207/2010 e s.m. e i., gli atti contabili, redatti dal Direttore dei Lavori Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), relativi al 1^ S.A.L. di"Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche –D.G.R. n.2151/09”, eseguiti dall'appaltatore, Impresa Cerqua Giovanni di Montegallo (AP),
a tutto il 13.01.2014, per un importo, al netto del ribasso del 35,05%, di € 15.404,54 nonché comprensivo dell'incidenza costi della sicurezza non soggetti a ribasso;
10)-APPROVARE il relativo certificato di pagamento n.1, dell'importo netto di € 15.404,54, al netto delle ritenute di legge, nonché dell'incidenza costi della sicurezza non soggetti a ribasso;
11)-PRENDERE ATTO:
-Dell'art.184 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
13)-POTERSI PROCEDERE alla liquidazione tecnico-amministrativa della fattura n.01/2014 del 30.01.2014, acclarata al protocollo comunale al n.642 del 30.01.2014 dell’importo complessivo di € 15.327,52 oltre IVA 10%;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP.-Patr. e Manut. n.24 del 03.05.2014, veniva disposto di:
(omissis)
05)-PRENDERE ATTO che con D.R.S.OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione n.96 del 06.11.2012, veniva disposto di:
(omissis)
06)-POTERSI PROCEDERE:
-alla liquidazione tecnico-amministrativa della seguente somma:
01)-Progettazione definitiva...............€ 1.562,53x100%= € 1.562,53
di cui prestazioni parziali:                                          
omissis)                                                             
03)-Progettazione esecutiva................€   801,30x100%= €   801,30
di cui prestazioni parziali:                                          
(omissis)                                                             
04)-Coordinatore per la sicurezza..........€ 1.765,83
di cui prestazioni  parziali:
A)-Coordinatore nella fase di progettaz....€   574,69x100%= €   574,69
 (omissis)                                                             
                                                            ==========
Sommano, per le attività sopra eseguite:                    € 2.938,52
-alla liquidazione tecnico-amm.va della fattura  n.029/2012 del 01.10.2012, dell’importo complessivo di e 3.697,83 C.I.4% ed I.V.A. 21% comprese, emessa dal progettista e d.ll., Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), per progettazione e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione relativa ai lavori di che trattasi;
(omissis)
06)-PRENDERE ATTO degli articoli 21(Compensi professionali di progettazione), 22(Tempi di pagamento dei compensi professionali di progettazione), 33(Compensi professionali per attività di coordinamento della sicurezza), 34(Tempi di pagamento dei compensi professionali per attività di coordinamento della sicurezza), 39 (Compensi professionali per direzione e contabilità dei lavori) e 40 (Tempi di pagamento dei compensi professionali per direzione contabilità lavori) della “Convenzione incarico professionale” sottoscritta in data 10.03.2011;
07)-PRENDERE ATTO:
-Che la Regione Marche-Dipartimento per le Politiche Integrate di Sicurezza e per la Protezione Civile-P.F. Opere Pubbliche di Emergenza e Prevenzione del Rischio Sismico- con nota prot.0638505 del 12.10.2011, acclarata al protocollo comunale al n.7582 del 09.12.2011, notificava il decreto n.238/RSP_DPS del 11.10.2012 del dirigente della P.F. Opere Pubbliche di Emergenza e Prevenzione del Rischio Sismico-, con il quale veniva liquidata a questo Comune la somma di € 57.600,00 pari all’80% del contributo per la realizzazione dell’intervento di che trattasi;
08)-DARE ATTO che si è proceduto, con il I^ S.A.L. eseguiti a tutto il 13.01.2014, ad eseguire una percentuale di lavori (€ 15.404,54)  pari al 33,8956% rispetto a quelli contrattuali (€ 45.447,03 netto variante);
09)-PRENDERE ATTO che il geom.Carlo Di Buò, risulata aver maturato, quanto di seguito riportato:
01)-Progettazione definitiva....€ 1.562,53x100%=€ 1.562,53..€     0,00
di cui prestazioni parziali:                                          
omissis)                                                             
03)-Progettazione esecutiva.....€   801,30x100%=€   801,30..€     0,00
di cui prestazioni parziali:                                          
(omissis)      
04)-Coordinatore per la sicurezza..........€ 1.765,83
    di cui prestazioni  parziali:
A)-Coord.nella fase di prog.€  574,69x100%= €  574,69.......€     0,00
B)-Coord.nella fase di esec.€1.182,14X33,8956%=.............€   400,69                                                
05)-Direzione lavori........€1.532,72X33,8956%=.............€   519,52
06)-Contabilita'deilavori...€  532,82X33,8956%=.............€   180,60
07)-Assist.a coll.e/o cert.reg.esec..€   141,00=............€     0,00
08)-Prog.perizia var.(DGC n.106/2012)...€ 916,41x100%.......€   916,41
                                                            ========= 
Sommano, per le attività sopra eseguite:                    € 2.017,22
oltre C.I.4% ed I.V.A.22%, che risultano superiori a quanto richiesto dal progettista e D.LL., geom.Carlo Di Buò nella sopra citata nota;
(omissis)
12)-POTERSI PROCEDERE, previa presentazione di regolare fattura, alla liquidazione tecnico-amm.va della somma di € 1.983,44 oltre C.I.4% ed I.V.A. 22%, al progettista e d.ll., Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), per progettazione perizia di variante, d.ll.e coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione a tutto il I^ S.A.L. eseguiti a tutto il 13.01.2014;
(omissis)

CONSIDERATO:
-che con nota di questo Comune prot.2091 del 07.04.2015, con la quale a seguito delle “Eccezionali avversità atmosferiche: dei gg.10-13 e 25-27 novembre 2013; 03 dicembre 2013 e succ.; 02-04 maggio 2014; 26-31 luglio 2014; 04-09 febbraio 2015 e 04 marzo 2015”, 
veniva comunicato alla Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia:
“01)-che, come riportato nella “scheda 22” allegata alla nota prot.3533 del 22.05.2014, inviata alla Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia, con la quale veniva presentata “Domanda di ammissione ai contributi previsti dall’art.5 comma 6 del D.Lgs. n.102/2004 per i danni causati dall’evento atmosferico eccezionale piogge alluvionali dall’11 novembre al 2 dicembre 2013 riconosciuto con decreto MIPAAF n.7148 del 31 marzo 2014”:
“Alla data di inizio degli eccezionali eventi atmosferici dei gg.10-13 novembre 2013 e successivi, i lavori di che trattasi erano in fase di esecuzione e realizzati per circa il 40%. (…)”
02)-la strada di che trattasi, a seguito degli eccezionali eventi atmosferici che hanno colpito la Regione Marche ed in particolare questo Comune (cfr relazione IRPI), ha subito, durante l’esecuzione dei lavori ulteriori danni, stimati a tutto il 2014 in circa € 91.800,00, senza contare i danni successivi conseguenti alle avversità atmosferiche dei mesi di febbraio e marzo 2015;
03)-questo comune, in conseguenza a quanto sopra e sulla base dell’incontro intercorso in data 17 dicembre 2014 con l’ing. Alberto IPPOLITI, sta predisponendo una perizia di variante che tenga conto delle intervenute suddette situazioni impreviste e imprevedibili che hanno profondamente inciso sui lavori di cui all’oggetto e sul proseguimento degli stessi e che al più presto possibile verrà inoltrata a codesta spett.le Regione Marche Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia, per il parere di competenza;
04)-che questo Comune si sta prodigando per ultimare e rendicontare i lavori di che trattasi entro il mese di ottobre 2015.”

DATO ATTO:
-che con D.G.C. n.78 del 29.07.2015, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
09)-PRENDERE ATTO che con nota in data 09.06.2015, acclarata al protocollo comunale al n.403 del 18.06.2015, il progettista e d.ll. geom. Carlo di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), testualmente dichiarava:
“-di aver sospeso i lavori a far data dal 20.09.2013, come si evince dal verbale di sospensione dei lavori redatto in contraddittorio con l’impresa, (…);
-di rinunciare all’incarico di progettista/direttore dei lavori, dei lavori in oggetto, che ha espletato fino alla data odierna, per la seguente motivazione: sopravvenute problematiche personali che non mi consentono di poter seguire tali lavorazioni;
-che, se richiesto, relazionerà per iscritto al nuovo tecnico subentrante sui lavori eseguiti nel corso dell’espletamento del proprio incarico.”;
10)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.53(Recesso) commi 3, 4 e 5 della “Convenzione incarico professionale”;
-dell’art.2237 (Recesso) commi 2 e 3 del c.c.;
-dell’art.2119 (Recesso per giusta causa) comma 1 primo periodo del c.c.;
-che i presupposti del recesso unilaterale del “commissionario”, come sopra riportati, sono:
-“giusta causa che non consenta la prosecuzione, anche provvisoria, del rapporto”;
-“Il recesso del prestatore d’opera deve essere esercitato in modo da evitare pregiudizio al cliente.”
-che nella sopra citata nota del Geom. Carlo Di Buò, la rinuncia all’incarico scaturisce dalla “seguente motivazione: sopravvenute problematiche personali che non mi consentono di poter seguire tali lavorazioni;”;
11)-DARE ATTO delle effettive difficoltà (problematiche con alcuni frontisti vedi proprietà  Alesiani/Matalucci) ed imprevisti (accezionali avversità atmosferiche che hanno colpito il terriorio comunale nei mesi di: novembre e dicembre 2013, maggio 2014 e febbraio-marzo 2015) che hanno sicuramente aggravato e prolungato i tempi di realizzazione dell’intervento, sia in termini tecnico-contabili che operativi;
12)-DATO ATTO:
-che lo stanziamento per le “spese tecniche” è previsto nel quadro economico, tra le somme a disposizione dell’amministrazione, della “perizia suppletiva e di variante” approvata con la sopra citata D.G.C. n.106 del 23.10.2012 e come di seguito riportato:
“B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL'AMM.NE:
   B.1-Spese tecniche.....................€ 6.386,20
   B.2-CPA 4% su spese tecniche...........€   255,45
   B.3-IVA 21% su spese tecniche e CPA....€ 1.394,75”
  (omissis)
   B.5-Spese tecniche perizia di variante.€   916,41
   B.6-CPA 4% spese tecniche p.v..........€    36,66
   B.7-IVA 21% spese tecniche e CPA p.v...€   200,14”
per una somma complessiva di € 9.189,61 di cui: € 7.302,61 per spese tecniche; € 299,11 per CPA 4% ed € 1.594,89 per IVA 21%;
13)-PRENDERE ATTO che al suddetto Geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP), risultano effettuate le seguenti liquidazioni tecnico-amministrative:
01)-€ 2.938,52 oltre C.I.4% ed I.V.A. 21%;(D.R.S.OO.PP.-Patr. e Manut. n.96 del 06.11.2012 – Fatt. 
                                                   n.029 del 01.10.2012 di € 3.697,83)
02)-€ 1.983,44 oltre C.I.4% ed I.V.A. 22%;(D.R.S.OO.PP.-Patr. e Manut. n.24 del 03.05.2014 – 
                                                      Fatt.n.09 del 19.05.2014 di € 2.516,59)
per un complessivo importo di € 6.214,42 di cui: € 4.921,96 per spese tecniche; € 196,88 per CPA 4% ed € 1.095,58 per IVA <di cui € 641.77 al 21% ed € 453,81 al 22%>) 
-che detta somma copre interamente tutta l’attività effettivamente svolta dal geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP) e che pertanto, non risultano pendenze in favore dello stesso;
-che per le restanti attività tecnico-contabili, inerente le spese tecniche, restano  complessivamente € 2.975,19 di cui: € 2.344,89 per spese tecniche,  € 93,79 CPA 4% ed € 536,51 IVA 22%;
14)-DOVERSI, al fine della completa ultimazione e rendicontazione dei lavori, dare indirizzo al servizio competente:
-circa il “recesso” da parte del Geom. Carlo Di Buò e la verifica della disponibilità di tecnico subentrante per la conduzione delle lavorazioni rimanenti;
15)-PRENDERE ATTO:
-che il geom. Carlo di Buò, per la progettazione e direzione dei lavori di cui trattasi, si è avvalso degli architetti Giovanni De Angelis e Francesco Glionna ed in particolare di quest’ultimo;
-che il suddetto arch. Francesco Glionna, di Ascoli Piceno, risulta    pienamente a conoscenza di tutti gli sviluppi dell’intervento di che trattasi e che lo stesso, si è dichiarato disponibile ad assumere la direzione dei lavori rimanenti relativi al:
"Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”;
16)-INDICARE, per le motivazioni di cui al precedente punto, nell’arch.Francesco Glionna di Ascoli Piceno, il tecnico quale conferire l’incarico della direzione dei lavori  rimanenti di cui trattasi;
17)-DOVERSI RICHIEDERE al geom. Carlo Di Buò di S.Benedetto del Tronto (AP)una dettagliata e documentata “giusta causa” circa le motivazioni della richiesta di “recesso” in argomento;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con nota in data 27.07.2016, anticipata a mezzo PEC in data 27.07.2016, ed acclarata al protocollo comunale al n.5967 del 01.08.2016, il Geom. Carlo Di Buò provvedeva a rimettere n.3 copie di: “Relazione sui lavori eseguiti nel corso dell’espletamento del proprio incarico e sulla situazione degli stessi”.
-che con nota di questo Comune prot.6151 del 04.08.2016, la suddetta relazione, per le valutazioni di competenza, veniva trasmessa all’arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno;

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.85 del 30.12.2016, nel prendere atto della nota prot. 5646 del 19.07.2016, con la quale l’arch.Francesco Glionna di Ascoli Piceno, nel comunicare:
“-la propria disponibilità ad assumere l’incarico per la direzione e la rendicontazione dei lavori rimanenti (...);
(omissis)
-che per il coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione viene indicato arch.Giovanni De Angelis, che si dichiara disponibile ad assumere tale incarico;”
“DICHIARA
(omissis)
1c)di aver preso esatta cognizione della natura del servizio da prestare e di tutte le circostanze generali e particolari che possono influire sulla prestazione;
1d)di accettare senza condizioni o riserva alcuna, le disposizioni tutte, contenute nella “Convenzione d’incarico professionale” sottoscritta dal Geom. Carlo Di Buò ed inerenti a tutte quelle attività che il sottoscritto dovrà porre in essere sino alla verifica della regolare esecuzione dei lavori, (...)”;
si disponeva il conferimento dell’incarico di direzione, contabilità e accertamento della regolare esecuzione dei lavori di che trattasi, a seguito risoluzione incarico, con originario tecnico incaricato;
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.86 del 30.12.2016, nel prendere atto della nota prot. 5646 del 19.07.2016, con la quale l’arch. Giovanni De Angelis di Ascoli Piceno, nel comunicare:
“-la propria disponibilità ad assumere l’incarico per “il coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione dei lavori” rimanenti (...);
(omissis)
 “DICHIARA
(omissis)
1c)di aver preso esatta cognizione della natura del servizio da prestare e di tutte le circostanze generali e particolari che possono influire sulla prestazione;
1d)di accettare senza condizioni o riserva alcuna, le disposizioni tutte, contenute nella “Convenzione d’incarico professionale” sottoscritta dal Geom. Carlo Di Buò ed inerenti a tutte quelle attività che il sottoscritto dovrà porre in essere sino alla verifica della regolare esecuzione dei lavori, (...)”;
si disponeva il conferimento dell’incarico di coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione dei lavori di che trattasi, a seguito risoluzione incarico, con originario tecnico incaricato;

CONSIDERATO:
-che con D.G.C. n.129 del 15.12.2016, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 .4 del D.lgs.n.267/2000 e s.m.i., veniva disposto di:
(omissis)
08)-PRENDERE ATTO che con nota in data 14.09.2015, acclarata al protocollo comunale al n.6237 del 15.09.2015, l’appaltatore dei lavori, Impresa Cerqua Giovanni di Montegallo (AP), “comunica(va) di voler richiedere la rescissione della Scrittura Privata n.392 del 25.09.2014 per i seguenti motivi:
-Durata delle Sospensioni dei Lavori superiori a sei mesi come previsto dall’art.159 comma 4 D.P.R. n.2017/2010:
1.Verbale Sospensione dei Lavori del 25 settembre 2011 redatto dal Direttore dei Lavori Geom. Carlo di Buò;
2.Verbale di Ripresa dei Lavori del 29 agosto 2013 redatto dal Direttore dei Lavori Geom. Carlo di Buò;
3.Verbale Sospensione dei Lavori del 20 settembre 2013 redatto dal Direttore dei Lavori Geom. Carlo di Buò;
-Invariata a tutt’oggi la situazione che ha portato alla sospensione dei Lavori del 20 settembre 2013;
-Modificazione dello stato dei luoghi a causa di forza maggiore;
-Notevole aumento dalla data della sospensione dei costi della manodopera e dei materiali.
In riferimento ai sopra elencati motivi si chiede a questa spettabile Amministrazione uno scioglimento consensuale della scrittura privata.”;
09)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.7(Recesso) della Scrittura Privata n.392 del 25.09.2013;
-dell’art.134 del D.Lgs. n.163/2006 e s.m.i.;
-che in applicazione di quanto sopra, l’istituto del “recesso”, può essere attivato esclusivamente da parte della “stazione appaltante” e non anche dall’appaltatore;
10)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.2237 (Recesso) commi 2 e 3 del c.c.;
-dell’art.2119 (Recesso per giusta causa) comma 1 primo periodo del c.c.;
-che i presupposti del recesso unilaterale dell’ “appaltatore”, come sopra riportati, sono:
-“giusta causa che non consenta la prosecuzione, anche provvisoria, del rapporto”;
-“Il recesso del prestatore d’opera deve essere esercitato in modo da evitare pregiudizio al cliente.”
11)-DARE ATTO delle effettive difficoltà (problematiche con alcuni frontisti vedi proprietà  Alesiani/Matalucci) ed imprevisti (accezionali avversità atmosferiche che hanno colpito il terriorio comunale nei mesi di: novembre e dicembre 2013, maggio 2014 e febbraio-marzo 2015) che hanno sicuramente aggravato e prolungato i tempi di realizzazione dell’intervento;
12)-PRENDERE ATTO:
-che con nota in data 15.12.2016, acclarata al protocollo comunale al n.11220, l’Impresa Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), seconda in graduatoria nella procedura di affidamento dei lavori di che trattasi,testualmente dichiarava:
-di aver preso visione della documentazione tecnico-contabile inerente il I^ S.A.L. eseguiti dall’Impresa Cerqua Giovanni a tutto il 13.01.2014 ed approvata con D.R.S.OO.PP.-Patrimonio e Manutenzione n.9 del 27.02.2014;
-di aver preso visione della documentazione tecnico-amministrativa della perizia suppletiva e di variante approvata con D.G.C. n. 106 del 23.10.2012;
-di aver preso visione della  “Relazione sui lavori eseguiti (…) dall’Impresa Cerqua Giovanni”  redatta dal D.LL. Geom. Carlo Di Buò in data 26.07.2016 ed acclarata al protocollo comunale al n.5967 del 01.08.2016;
-di essersi recato sul luogo di esecuzione dei lavori;
-di assumere la disponibilità ad eseguire tutti gli interventi rimanenti, nessuno escluso, per portare ad ultimazione i lavori di cui trattasi, agli stessi prezzi, patti e condizioni proposti dall’originario aggiudicatario in sede di offerta e riportati nella scrittura privata n.392 del 25.09.2013.”
Dichiarando inoltre:
“a)-di confermare aver preso conoscenza e di aver tenuto conto nella formulazione dell’offerta delle condizioni contrattuali e degli oneri compresi quelli eventuali relativi alla raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti e/o residui di lavorazione nonché degli obblighi e degli oneri relativi alle disposizioni in materia di sicurezza, di assicurazione, di condizioni di lavoro e di previdenza e assistenza in vigore nel luogo dove devono essere eseguiti i lavori;
b)-di confermare di aver tenuto conto, nel formulare l'offerta riferita all'appalto di cui trattasi, del costo del lavoro individuato in base ai valori economici deducibili dalla contrattazione collettiva e di aver correttamente adempiuto all'interno della propria impresa, agli obblighi di sicurezza derivanti dal D.Lgs 81/2008; 
c)-di confermare di avere nel complesso preso conoscenza di tutte le circostanze generali, particolari e locali, nessuna esclusa ed eccettuata, che possono avere influito o influire sia sulla esecuzione dei lavori, sia sulla determinazione della propria offerta e di giudicare, pertanto, remunerativa l’offerta economica presentata,tenuto conto anche delle disposizioni dell’articolo 133 del D.Lgs. n. 163/2006; 
d)-di confermare di avere effettuato uno studio approfondito del progetto  e della variante, confermando di ritenerlo adeguato e realizzabile anche alle medesime condizioni già proposte dall’originario aggiudicatario in sede di offerta.
e)-di confermare di avere tenuto conto, nel comunicare quanto sopra, di eventuali maggiorazioni per lievitazione dei prezzi che dovessero intervenire durante l’esecuzione dei lavori, rinunciando fin d’ora a qualsiasi azione o eccezione in merito; 
f)-di confermare di avere accertato l’esistenza e la reperibilità sul mercato dei materiali e della mano d’opera da impiegare nei lavori, in relazione ai tempi previsti per l’esecuzione degli stessi.
14)-DARE ATTO che in conseguenza a quanto sopra, l’accoglimento del “recesso” da parte dell’originario appaltatore, non determina alcun pregiudizio al Comune di Roccafluvione né dal punto di vista tecnico né tantomeno economico;
15)-DOVERSI, al fine della completa ultimazione e rendicontazione dei lavori, dare indirizzo al servizio competente, per quanto sopra motivato:
-di potersi accogliere la richiesta di “recesso” da parte dell’appaltatore Impresa Cerqua Giovanni di Montegallo (AP) dalla Scrittura Privata n.392 del 25.09.2013;
-di potersi autorizzare il subentro, negli adempimenti rimanenti della suddetta scrittura privata, dell’Impresa Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), agli stessi prezzi, patti e condizioni proposti dall’originario aggiudicatario in sede di offerta;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.G.C. n.94 del 26.09.2017, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 co.4 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i., veniva stabilito di:
01)-PRENDERE ATTO che con nota acclarata al protocollo comunale al n.10493 del 21.11.2016, i sigg. Nazzareno ALESIANI e Ermelinda MATALUCCI, in qualità di proprietari degli immobili distinti al C.T. del Comune di Roccafluvione al Fg.48 partt.243-344-635(Matalucci Ermelinda)-244(Alesiani Nazzareno), fronteggianti la strada di che trattasi sottoscrivevano, “per le finalità tese al ripristino e miglioramento di detta infrastruttura”, delega al “Sindaco alla sistemazione e miglioramento (…) anche su immobili la cui intestazione catastale è dei sottoscritti (...)”;
02)-DARE ATTO che questo Comune, come la gran parte dei comuni marchigiani, è stato colpito, in modo continuativo dai seguenti eccezionali “eventi” meteorologici:
01)-piogge alluvionali dei giorni 10-13 Novembre 2013; 
02)-eccezionali nevicate dei giorni 25-27 novembre 2013;
03)-piogge alluvionali dei giorni 2 Dicembre 2013 e successivi; 
04)-piogge alluvionali dei giorni 2-4 Maggio 2014; 
05)-rovesci e temporali molto intensi dei giorni 26-31 luglio 2014;
06)-piogge alluvionali dei giorni 4-9 febbraio 2015; 
07)-eccezionali nevicate dei giorni 4 marzo 2015 e successivi;
08)-piogge alluvionali dei giorni 23 marzo 2016 e successivi; 
09)-eccezionali nevicate dei giorni 16 gennaio 2017 e successivi; 
per quest’ultimo il Consiglio dei Ministri con Delibera del 20 Gennaio 2017 ha disposto l’estensione degli effetti dello stato di emergenza adottato con delibera 25 agosto 2016 in conseguenza degli ulteriori eventi sismici che il giorno 18 gennaio 2017 hanno colpito nuovamente il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo, nonché degli eccezionali fenomeni meteorologici che hanno interessato i territori delle medesime Regioni a partire dalla seconda decade dello stesso mese. Stato di emergenza, poi prorogato con delibera del 10 febbraio 2017 per ulteriori 180 giorni (quindi sino al 20.08.2017);
03)-PRENDERE ATTO, che il direttore dei lavori, arch.Francesco Glionna di Ascoli Piceno, con nota in data 09.05.2017, acclarata al protocollo comunale al n.3748 del 11.05.2017, integrata con nota in data 26.05.2017, acclarata al protocollo comunale al n.4298 del 29.05.2017, rimetteva “Perizia di variante-maggio 2017” inerente i “lavori di "Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche –D.G.R. n.2151/09”, dell’importo complessivo di € 72.000,00, di cui € 45.447,03 per lavori a misura al netto del ribasso d’asta del 34,50% e comprensivo degli oneri della sicurezza;
04)-PRENDERE ATTO:
-che con nota prot.1044 del 25.05.2017, acclarata al protocollo comunale al n.4215 del 25.05.2015, l’Unione Montana del Tronto e Valfluvione, notificava “Autorizzazione n.76/2017” con la quale:
“(...) si autorizza (...) l’esecuzione dei seguenti interventi, lungo la strada Interpoderale “Casebianche”:
-taglio selettivo delle piante rilevate e contrassegnate con marcatura di vernice rossa (...);
-allontanamento del materiali di risulta, proveniente dal taglio suddetto (...)”;
(omissis)
-che il “Servizio Associato c/o Unione Montana del Tronto e Valfluvione”, con nota prot.5052 del 21.06.2017, ad oggetto: ”Esclusione autorizzazione paesaggistica Allegato A DPR 31/2017 – Verifica preliminare art.11 c.1) del D.P.R. 31/2017”, in sintesi testualmente comunicava:
“(...) è stato accertato che l’intervento non è soggetto ad autorizzazione ai sensi del punto A.10 dell’Allegato A di cui all’art.2, comma 1 D.P.R. 31/2017, in quanto “Opere di manutenzione e adeguamento degli spazi esterni, pubblici o privati, relative a manufatti esistenti, quali marciapiedi, banchine stradali, aiuloe, componenti di arredo urbano, purchè eseguiti nel rispetto delle caratteristiche morfo-tipologiche, dei materiali e delle finiture preesistenti, e dei caratteri tipici del contesto locali.”;
05)-PRENDERE ATTO:
-che con nota di questo Comune, prot.4330 del 31.05.2017, la suddetta “Perizia di variante – maggio 2017”, per le finalità del punto “5.Concessione ed erogazione dei contributi”, ultimo periodo,  dell’ ”Allegato A” alla D.G.R. n.2151 del 21.12.2009, veniva trasmessa alla Regione Marche-Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia, con la richiesta di “ammissibilità degli interventi”;
-che detta richiesta, trasmessa a mezzo raccomandata,  veniva ricevuta dalla Regione Marche in data 05.06.2017, come da “avviso di ricevimento”, e quindi da oltre 90 giorni, senza alcuna nota di riscontro;
06)-DARE ATTO:
-dell’urgenza di doversi procedere all’ultimazione dei lavori di che trattasi, stante altresì l’imminenza della stagione invernale;
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.17-bis(Silenzio assenso tra amministrazioni pubbliche e tra amministrazioni pubbliche e gestori di beni o servizi pubblici) della L. n.241/1990, introdotto dall'art. 3 della legge n. 124 del 2015, testualmente dispone:
08)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 1 del D.Lgs.18.04.2016, n.50 e s.m.i.;
-dell’art.22(Perizia suppletiva per maggiori spese), comma 2 del“Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia” adottato con D.C.C. n.30 del 28.09.2006, che testualmente recita:
“2.Non sono considerate varianti in corso di esecuzione gli interventi disposti dal responsabile del procedimento e/o tecnico incaricato per risolvere aspetti di dettaglio, che non comportino un’aumento dell’importo contrattuale. Sono inoltre ammesse, nell’esclusivo interesse dell’amministrazione, le varianti in aumento o in diminuzione, finalizzate al miglioramento dei lavori. L’importo in aumento relativo a tali varianti non può superare il 20% dell’importo originario del contratto e deve trovare copertura nella somma stanziata per l’esecuzione dei lavori.”
09)-APPROVARE “Perizia di variante-maggio 2017” inerente i lavori di “"Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, costituita dalla seguente documentazione:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-Importo esecuzione delle lavorazioni (compreso oneri    
    per la sicurezza) 		
   -a misura	€ 68.294,23	
   -a corpo		
B)-Costi per la sicurezza  		
    -a misura 	€  2.070,47	
    -a corpo		
Importo soggetto a ribasso del 34,50%	€ 66.223,76	
Importo netto lavori comprensivo degli oneri per la sicurezza	 € 45.447,03	
C)-Somme a disposizione dell’Amm.ne		
c1a-spese tecniche relative a: progettazione, 
    coord.sicurezza,direzione, contabilità e 
    accertamento regolare esecuzione lavori.	€  6.386,20	
c1b-CPA 4% su spese tecniche	€     255,45	
c1c-IVA 20% su spese tecniche e CPA		
c1d-IVA 21% su spese tecniche e CPA	€     641,77	
c1e-IVA 22% su spese tecniche e CPA	€     788,83	
c2a-Spese tecniche relative alla progettazione della 
    perizia di variante-	€     916,41
	
c2b-CPA 4% su spese tecniche perizia di variante	€       36,66	
c2c-IVA 21% su spese tecniche e CPA perizia di variante		
c2d-IVA 22% su spese tecniche e CPA perizia di variante	€     209,67	
c3a-accantonamento di cui all’art.92 c.5 d.lgs. n.163/2006 e 
    s.m.i.-45% di 0,5% sull’importo lavori (A+B) fino 
    all’11/2010      	€      130,08	
c3b-accantonamento di cui all’art.92 c.5 d.lgs. n.163/2006 e 
    s.m.i.-45% sull’importo lavori (A+B) del 2% dal 11/2010	€      283,32	
c4-IVA 10% su lavori (A+B)	€   4.544,70	
c5-Imprevisti e arrot.(IVA comp.)	   €    0,00	
c6-lavori in economia ed imprevisti (IVA compresa)	€ 12.359,88	
Totale somme a disposizione dell’Amm.ne	€ 26.552,97	
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO	€ 72.000,00	
10)-PRENDERE ATTO:
-che dalla suddetta perizia, per le motivazioni citate dal d.ll. nella sopra richiamata “Relazione tecnica”, non discendono aumenti sulla somma complessivamente stanziata (€ 72.000,00) nè aumento contrattuale (€ 45.447,03);
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.24 del 03.10.2017, veniva disposto di:
(omissis)
05)-DARE ATTO che in conseguenza a quanto sopra e tenuto conto dei quanto riportato al punto 02) del presente dispositivo, le lavorazioni rimanenti, da eseguirsi dall’Impresa Asfalti Piceni di Colli del Tronto (AP) assommano a complessivi (€ 45.447,03 - € 15.404,54<Certificato di pagamento n.1>) = € 30.042,49 oltre IVA 10% oltre ai lavori in economia di cui alla lett.c6 delle somme a disposizione del quadro economico di cui sopra, approvato con D.G.C. n.94/2017;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.56 del 30.12.2017, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO:
-Che con nota in data 05.05.2017, acclarata al protocollo comunale al n.3603 del 08.05.2017, l’appaltatore-subentrante, Impresa Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), testualmente veniva a richiedere:
“ai sensi della normativa vigente, l’autorizzazione al subappalto delle seguenti opere:
•	Realizzazione di gabbionate;
•	Noli a caldo;
Da subappaltare alla seguente impresa: -Impresa Michetti Filippo e figli srl – con sede in Ascoli Piceno (AP) Rua della Pavoncella, 12, Partita Iva e Codice Fiscale n 01170820441, per l’importo consentito entro i limiti di legge.”
allegando:
-copia del contratto di subappalto;
-copia conforme attestato SOA “Bentley soa” n.18220AL/35/00 del 07.11.2014, con “scadenza validità quinquennale 06.11.2019”, dell’operatore economico subappaltante;
-copia Durc On Line prot.INPS_5814361 con scadenza validità 09.06.2017, dell’operatore economico subappaltante;
-dichiarazioni sostitutive di certificazioni, ai sensi degli articoli 46, 47 e 48 del D.P.R. n.445/2000 e s.m.i., rilasciate dai componenti l’operatore economico subappaltante, ai fini dell’art.38 del D.Lgs. n.163/2006 e s.m.i.(in forza dell’art.216 comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.);
-dichiarazioni sostitutiva di certificazione, ai sensi degli articoli 46, 47 e 48 del D.P.R. n.445/2000 e s.m.i., rilasciata dall’amministratore delegato dell’operatore economico subappaltante, ai fini dell’art. 67 del D.Lgs. 06.09.2011, n.159;
-copia iscrizione dell’operatore economico subappaltante nell’ “Elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti ai tentativi di infiltrazione mafiosa (...)” presso la Prefettura di Ascoli Piceno prot.52925 del 05.12.2016;
-dichiarazione dell’appaltatore-subentrante: ”di non aver controllo e/o collegamento con la ditta Michetti Filippo e figli srl – (...)”;
-copia Piano Sostitutivo di Sicurezza (PSS) in data 08.05.2017;
(omissis)
05)-PRENDERE ATTO:
-Che la richiesta completa di tutti i documenti, come sopra indicato, è stata formalizzata il giorno 08.05.2017 e pertanto per la conseguente autorizzazione si sarebbe dovuto provvedere entro il 07.06.2017;
-Che in conseguenza a quanto sopra risulta applicabile quanto disposto dal terzo periodo del citato comma 8, art.118 del D.Lgs. n.163/2006;
06)-DARE ATTO:
-che l’appaltatore-uscente (Impresa Cerqua Giovanni di Montegallo (AP)) non ha fatto ricorso al subappalto e pertanto, in forza a quanto sopra, risultano subappaltabili lavorazioni della categoria prevalente per un importo massimo di € 13.634,11 (30% di € 45.447,03);
-che l’appaltatore-subentrante alla lett.r) della “Dichiarazione a corredo dell’offerta” prot.5361 del 25.08.2011, testualmente dichiara:
“[X]-che l’impresa intende affidare in subappalto i seguenti lavori o parti di opere:
scavi, gabbionate, taglio degli alberi, fognature.”
-che la richiesta in argomento, concorre per una somma di € 10.000,00 e quindi inferiore a quella come sopra ammessa;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.7 del 02.03.2018, veniva disposto di:
(omissis)
04)-PRENDERE ATTO che con nota in data 15.12.2017, acclarata al protocollo comunale al n.517 del 18.01.2018, il D.LL., arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, rimetteva gli atti contabili relativi al II° S.A.L. di “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), a tutto il 20.11.2017 e composti:
01)-Relazione sull’andamento dei lavori al S.A.L. n.2;
01a)-Quadro di raffronto;
01b)-Documentazione fotografica;
02)-Libretto delle misure n.2;
03)-Registro di contabilità;
04)-Sommario registro di contabilià;
05)-Stato di Avanzamento n.2 a tutto  il 20.11.2017 dell’importo complessivo di € 
    51.426,59, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
06)-Certificato n.2 di pagamento dell’importo di € 18.820,68 al netto del ribasso  del 
    34,50% e delle ritenute r infortuni dello 05%;
(omissis)
10)- PRENDERE ATTO che l’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), rimetteva: 
-fattura elettronica  n.05 del 25.01.2017, dell’importo complessivo di € 18.820,68 oltre IVA 10%;
11)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che il contratto di cui trattasi (cfr."scrittura privata" n.392 del 25.09.2013), è stato stipulato antecedentemente all’entrata in vigore del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che in conseguenza a quanto sopra, per la procedura in argomento si applicano le disposizioni previgenti e quindi: il D.Lgs. n.163/2016 e s.m.i.; il D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. nonché il “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia”, adottato, in attuazione dell’art.125 del D.Lgsn.163/2006 e s.m.i., con D.C.C. n.30/2006, in forza dell’art.63 dello stesso;
-che in applicazione a quanto sopra, restano applicabili: gli articoli da 178 a 210 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., nonché l’art.23(Contabilizzazione dei lavori in eonomia), comma 1 lett.a) del“Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia”, adottato, in attuazione dell’art.125 del D.Lgsn.163/2006 e s.m.i., con D.C.C. n.30/2006 e s.m.i. in forza dell’art.63 dello stesso;
12)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato al precedente punto 06), gli atti contabili, redatti dal Direttore dei Lavori Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, relativi al 2^ S.A.L. di “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Ascoli Piceno, a tutto il 20.11.2017,dell’importo dell’importo complessivo di € 51.426,59, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
13)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato al precedente punto 06),il relativo certificato di pagamento n.2, dell'importo di € 18.820,68, comprensivo del costo della sicurezza e al netto del ribasso  del 34,50% e delle ritenute per infortuni dello 05%;
(omissis)
15)-POTERSI PROCEDERE, tenuto conto di quanto stabilito al punto 13), alla liquidazione tecnico-amministrativa delle seguenti fatture, che seppur non materialmente allegata alla presente ne formano parte integrante e sostanziale:
-fattura elettronica  n.05 del 25.01.2017, dell’importo complessivo di € 18.820,68 oltre IVA 10%;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.8 del 02.03.2018, veniva disposto di:
(omissis)
04)-PRENDERE ATTO che con nota in data 15.12.2017, acclarata al protocollo comunale al n.517 del 18.01.2018, il D.LL., arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, rimetteva gli atti contabili relativi ai “Lavori in economia” di cui al punto “c6-lavori in economia ed imprevisti (IVA compresa) ... € 12.359,88” delle somme a disposizione della “perizia di variante” come sopra approvata con D.G.C. n. n.94 del 26.09.2017, afferenti i lavori principali di “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), a tutto il 20.11.2017 e composti:
01)-Computo metrico consuntivo lavori in economia;
02)-Quadro di raffronto lavori  economia;
03)-Documentazione fotografica lavori in economia;
04)-Accertamento regolare esecuzione lavori, dell’importo di € 10.679,05 al netto del ribasso  del 34,50% oltre IVA;
(omissis)
09)- PRENDERE ATTO che l’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), rimetteva: 
-fattura elettronica  n.06 del 25.01.2017, dell’importo complessivo di € 10.679,05 oltre IVA 10%;
10)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che il contratto di cui trattasi (cfr."scrittura privata" n.392 del 25.09.2013), è stato stipulato antecedentemente all’entrata in vigore del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che in conseguenza a quanto sopra, per la procedura in argomento si applicano le disposizioni previgenti e quindi: il D.Lgs. n.163/2016 e s.m.i.; il D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. nonché il “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia”, adottato, in attuazione dell’art.125 del D.Lgsn.163/2006 e s.m.i., con D.C.C. n.30/2006, in forza dell’art.63 dello stesso;
-che in applicazione a quanto sopra, restano applicabili: 203(Annotazione dei lavori in economia) e 210(Contabilità semplificata) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. nonché l’art.24(Rendiconto finale dei lavori), del“Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia”, adottato, in attuazione dell’art.125 del D.Lgsn.163/2006 e s.m.i., con D.C.C. n.30/2006 e s.m.i. in forza dell’art.63 dello stesso;
11)-APPROVARE gli atti contabili, redatti dal Direttore dei Lavori Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, relativi ai “Lavori in economia” di cui al punto “c6-lavori in economia ed imprevisti (IVA compresa) ... € 12.359,88” delle somme a disposizione della “perizia di variante” come sopra approvata con D.G.C. n. n.94 del 26.09.2017, afferenti i lavori principali di “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), a tutto il 20.11.2017, dell’importo di € 10.679,05 al netto del ribasso  del 34,50% oltre IVA;
12)-APPROVARE il certificato di regolare esecuzione, che testualmente riporta:
“1)-riassume per sommi capi il costo del lavoro indicando partitamente le modificazioni, le aggiunte, le deduzioni al conto finale:
l’importo complessivo dei lavori, al netto del ribasso sul preventivo offerta in data 15.12.2016, prot.11220 (cfr.lett.D) assomma a complessivi € 10.679,05 al netto del ribasso del 34,5%, oltre IVA di legge e risulta congruo ed adeguato;
2)-determina la somma da porsi a carico dell'esecutore per danni da rifondere alla stazione appaltante per maggiori spese dipendenti dalla esecuzione d'ufficio in danno o per altro titolo: 
l’esecuzione dei lavori, non risulta aver prodotto danni di cui al presente punto;
3)-determina la somma da rimborsare alla stessa stazione appaltante per le spese sostenute per i propri addetti ai lavori, oltre il termine convenuto per il compimento degli stessi:
l’esecuzione dei lavori, non risulta aver prodotto danni di cui al presente punto;
4)-dichiara, fatte salve le rettifiche che può apportare l'ufficio in sede di revisione, l'importo a saldo da liquidare all'esecutore: 
a)-lavori eseguiti: corrispondono alla sopra riportata perizia di variante e risultano eseguiti a regola d’arte, in conformità agli elaborati della perizia di variante, approvata con D.G.C. n. 94 del 26.05.2017;
b)-riscontri e misurazioni: lo stato dei lavori, risponde per qualità e dimensioni alle annotazioni riportate nella sopra riportata perizia giustificativa lavori. (Vedi elaborato “computo consuntivo”)
c)-contabilità lavori: l’operatore economico ha firmato il “computo consuntivo” senza riserve;
l’importo complessivo a saldo dei lavori, al netto del ribasso del 34,5%, assomma a complessivi € 10.679,05 oltre IVA di legge, fermo restando le verifiche di cui alla lettera L) della premessa;
5)-attesta la collaudabilità dell'opera o del lavoro con le eventuali prescrizioni:
Per quanto sopra riportato, per i lavori di cui alla lettera A), di cui in premessa, può attestarsi la “regolare esecuzione” e conformità al progetto di variante, approvato con D.G.C. n. 94 del 26.05.2017 e quindi potersi determinare la liquidazione a saldo della somma di € 10.679,05 oltre IVA di legge, fermo restando le verifiche di cui alla lettera L) della premessa.”
(omissis)
14)-POTERSI PROCEDERE alla liquidazione tecnico-amministrativa delle seguenti fatture, che seppur non materialmente allegata alla presente ne formano parte integrante e sostanziale:
-fattura elettronica  n.06 del 25.01.2017, dell’importo complessivo di € 10.679,05 oltre IVA 10%;
(omissis)

CONSIDERATO:
-che con nota in data 09.10.2018, acclarata al protocollo comunale al n.8473 del 09.10.2018, il D.LL., arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, rimetteva gli atti contabili relativi allo Stato Finale e certificato di regolare esecuzione dei “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), a tutto il 20.11.2017 e composti:
01)-Verbale di ripresa dei lavori in data 05.06.2017;
02)-Verbale di sospensione dei lavori in data 17.10.2017;
03)-Verbale di ripresa lavori in data 25.09.2018;
04)-Certificato di ultimazione dei lavori in data 08.10.2018;
05)-Libretto delle misure n.3;
06)-Registro di contabilità;
07)-Sommario registro di contabilità n.3;
08)-Stato finale dei lavori a tutto  il 08.10.2018 dell’importo complessivo di € 
    66.338,59, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
09)-Relazione sul conto finale;
10)-Accertamento (Certificato) della regolare esecuzione lavori da cui discende un 
    credito finale dell’importodi € 10.123,20 al netto del ribasso del34,50%;
11)-Documentazione fotografica stato finale;
12)-Dichiarazione del d.ll. dell’avvenuto ripristino dell’infrastruttura;
13)-Quadro economico finale e di confronto;

PRESO ATTO in particolare:
-che nella “Relazione (della D.L.) sul conto finale”, il d.ll. Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, in sintesi,testualmente riporta:
(omissis)
“Andamento dei lavori:
(omissis)
Il giorno 05.06.2017 venivano ripresi i lavori come da “Verbale di ripresa dei lavori del Direttore dei Lavori” (...);
Il giorno 17.10.2017 i lavori venivano sospesi, come da “Verbale di sospensione dei lavori del Direttore dei Lavori” (...);
Il giorno 25.09.2018 venivano ripresi i lavori come da “Verbale di ripresa dei lavori del Direttore dei Lavori” (...);
Le opere sono state portate a termine regolarmente con una spesa complessiva di Euro 66.338,59 oltre IVA, ed Euro 44.271,40 al netto del ribasso di 34,5% oltre IVA.
I lavori si sono svolti in conformità alle norme contrattuali ed alle speciali disposizioni date all’atto pratico dalla Direzione dei Lavori, come risulta dal Certificato di regolare esecuzione deo 08.10.2018.
Tempo stabilito per l’esecuzione 180 giorni (...)
Data fine lavori: 17.03.2012
Sospensione del 26.09.2011 e ripresa del 29.08.2013. Data fine lavori: 18.02.2014;
Sospensione del 20.09.2013 e ripresa del 05.06.2017. Data fine lavori: 03.11.2017;
Sospensione del 17.10.2017 e ripresa del 25.09.2018. Data fine lavori: 12.10.2018;
I lavori sono stati ultimati il giorno 08.10.2018.
(omissis)
Riserve dell’impresa:
L’Impresa intervenuta non ha comunicato alcuna riserva in merito ai lavori eseguiti ed alla contabilità finale.
Stato finale:
Lo stato finale è stato redatto il giorno 08.10.2018 e l’importo complessivo è distinto come segue:
lavori a misura € 44.271,41 (al netto del ribasso del 34,50% e comprensivo degli oneri per la sicurezza)da cui dedotti:
-certificato di pagamento n.1 di importo pari a € 15.327,52;
-certificato di pagamento n.2 di importo pari a € 18.820,68;
risulta un credito dell’impresa pari a € 10.123,20:
Confronto somma autorizzata e quella spesa:
-Importo netto autorizzato per i lavori:.............................€ 45.447,03
(Perizia variante approvata con D.G.C. n.94 del 26.09.2017),
-Importo netto dei lavori eseguiti, risultanti dallo stato finale:...€ 44.271,40
 con minore spesa di ................................................€  1.175,63
L’economia di spesa, rispetto alla perizia di variante e suppletiva approvata, ammonta ad € 10,61.”
-che nell’ “Accertamento regolare esecuzione lavori”, il d.ll. Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, in sintesi,testualmente riporta:
(omissis)
1)-riassume per sommi capi il costo del lavoro indicando partitamente le modificazioni, le aggiunte, le deduzioni al conto finale:
l’importo complessivo dei lavori, al netto del ribasso sul preventivo offerta in data 15.12.2016, prot.11220 (cfr.lett.D) assomma a complessivi € 44.271,40 al netto del ribasso del 34,5%, oltre IVA di legge e risulta congruo ed adeguato;
2)-determina la somma da porsi a carico dell'esecutore per danni da rifondere alla stazione appaltante per maggiori spese dipendenti dalla esecuzione d'ufficio in danno o per altro titolo: 
l’esecuzione dei lavori, non risulta aver prodotto danni di cui al presente punto;
3)-determina la somma da rimborsare alla stessa stazione appaltante per le spese sostenute per i propri addetti ai lavori, oltre il termine convenuto per il compimento degli stessi:
l’esecuzione dei lavori, non risulta aver prodotto danni di cui al presente punto;
4)-dichiara, fatte salve le rettifiche che può apportare l'ufficio in sede di revisione, l'importo a saldo da liquidare all'esecutore: 
a)-lavori eseguiti: corrispondono alla sopra riportata perizia di variante e risultano eseguiti a regola d’arte, in conformità agli elaborati della perizia di variante, approvata con D.G.C. n. 94 del 26.05.2017;
b)-riscontri e misurazioni: lo stato dei lavori, risponde per qualità e dimensioni alle annotazioni riportate nella sopra riportata perizia giustificativa lavori. (Vedi elaborato “computo consuntivo”)
c)-contabilità lavori: l’operatore economico ha firmato il “computo consuntivo” senza riserve;
l’importo complessivo a saldo dei lavori, al netto del ribasso del 34,5%, assomma a complessivi € 44.271,40 oltre IVA di legge, fermo restando le verifiche di cui alla lettera L) della premessa;
5)-attesta la collaudabilità dell'opera o del lavoro con le eventuali prescrizioni:
Per quanto sopra riportato, per i lavori di cui alla lettera A), di cui in premessa, può attestarsi la “regolare esecuzione” e conformità al progetto di variante, approvato con D.G.C. n. 94 del 26.05.2017, che l’importo dello stato finale è di € 44.271,40 oltre IVA di legge, che detratti il certificato di pagamento n.1 di importo pari a € 15.327,52 ed il certificato di pagamento n.2 di importo pari a € 18.820,68, risulta il credito dell’impresa pari ad € 10.123,20 oltre IVA di legge da liquidare a saldo, fermo restando le verifiche di cui alla lettera L) della premessa.
-che nella “Dichiarazione dell’avvenuto ripristino dell’infrastrutture”, il d.ll. Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, dichiara:
“l’avvenuto ripristino dell’infrastrutture in oggetto”;

TENUTO CONTO:
-che con nota di questo Servizio prot.8526 del 09.10.2018, veniva richiesta, ai sensi dell'art.218 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., la pubblicazione dell'"Avviso ai creditori";
-che con nota prot.8531 del 10.10.2018, ad oggetto: “Avviso ai creditori” il Sindaco testualmente invitava:
“Tutti coloro che, in conseguenza dei detti lavori, di: “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, Possano vantare crediti verso la predetta ditta appaltatrice, ovvero verso imprese subappaltatrici, per occupazione permanente o temporanea di stabili e danni relativi, a presentare la loro domanda, regolarmente documentata, a questo Comune, entro 15(quindici) giorni dalla data di pubblicazione del presente invito all’Albo comunale.”
-che con nota del 29.10.2016, ad oggetto: “Esito pubblicazione avviso ai creditori” il Sindaco testualmente attesta:
ai sensi e per gli effetti di cui all'art.218 comma 2 del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.:
-Che l'"Avviso ai creditori" prot.8531 del 10.10.2018 è stato pubblicato all'Albo Comunale dal 10.10.2018 al 25.10.2018;
-Che, con nota prot.9106 del 26.10.2018, posta sul retro dell' "Avviso ai creditori" prot.8531 del 10.10.2018, il Responsabile del servizio Vigilanza-Polizia Municipale di questo Comune, testualmente dichiara:
PRESO ATTO dell’avvenuta pubblicazione dell’”avviso ai creditori”, prot. 8531 del 10.10.2018,                      all’Albo Comunale dal 10.10.2018 al 25.10.2018;
DICHIARA che nel suddetto periodo di pubblicazione:
[  ]-SONO PERVENUTE richieste dal/i seguente/i soggetto/i

	
i/il quale/i rivendicano “crediti verso la ditta appaltatrice e/o verso imprese subappaltatrici;
[X]-NON SONO PERVENUTE richieste da persone fisiche e/o giuridiche che rivendichino “crediti verso 
     la ditta appaltatrice e/o verso imprese subappaltatrici;
    per occupazione/i permanente o temporanea di stabili e danni relativi a proprietà private.” 
-Che, con nota prot.9117 del 27.10.2018, il Sindaco attesta:
“ai sensi e per gli effetti di cui all'art.218 comma 2 del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.:
-Che l'"Avviso ai creditori" prot.8531 del 10.10.2018 è stato pubblicato all'Albo Comunale dal 10.10.2018 al 25.10.2018;
-Che, come dichiarato dal Responsabile del servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione di questo Comune, con nota del 26.10.2018, acclarata al prot.9106, posta sul retro dell' "Avviso ai creditori" prot.8531 del 10.10.2018,  nel periodo di pubblicazione DELL'AVVISO AI CREDITORI, relativo ai lavori in oggetto, non sono pervenute richieste di persone fisiche e/o giuridiche che rivendichino crediti verso la ditta appaltatrice e/o verso imprese subappaltatrici per occupazione permanente o temporanea di stabili, e danni relativi a proprietà private.”

PRESO ATTO:
-Che l’I.N.A.I.L., a seguito richiesta “Durc On Line” prot.INAIL_13681772 del 31.10.2018, relativamente all'Impresa     ASFALTI PICENI S.r.l. di Colli del Tronto (AP), con nota acclarata al protocollo comunale al n.9314 del 03.11.2018, testualmente comunicava:
“Con il presente documento si dichiara che il soggetto sopra identificato RISULTA REGOLARE nei confronti di:
-I.N.P.S.;
-I.N.A.I.L.;
-CASSE EDILI;
Scadenza validità 28.02.2018;

TENUTO CONTO:
-che i lavori di che trattasi sono finanziati dalla Regione Marche giusto decreto n.48/RSP_DPS del 07.03.2011 a firma del dirigente della P.F. Rischio sismico ed opere pubbliche di emergenza;

DATO ATTO:
-che l’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., testualmente dispone:
“1. Fatto salvo quanto previsto nel presente articolo ovvero nelle singole disposizioni di cui al presente codice, lo stesso si applica alle procedure e ai contratti per le quali i bandi o avvisi con cui si indice la procedura di scelta del contraente siano pubblicati successivamente alla data della sua entrata in vigore nonché, in caso di contratti senza pubblicazione di bandi o di avvisi, alle procedure e ai contratti in relazione ai quali, alla data di entrata in vigore del presente codice, non siano ancora stati inviati gli inviti a presentare le offerte.” 

TENUTO CONTO:
-che il contratto di cui trattasi (cfr."scrittura privata" n.392 del 25.09.2013), è stato stipulato antecedentemente all’entrata in vigore del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che in conseguenza a quanto sopra, per la procedura in argomento si applicano le disposizioni previgenti e quindi: il D.Lgs. n.163/2016 e s.m.i.; il D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. nonché il “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia”, adottato, in attuazione dell’art.125 del D.Lgsn.163/2006 e s.m.i., con D.C.C. n.30/2006, in forza dell’art.63 dello stesso;

VISTO a tal proposito:
-gli artt.180(Accertamento e registrazione dei lavori) e segg.del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-gli articoli: 199(Certificato di ultimazione dei lavori); 200(Conto finale dei lavori); 215(Oggetto del collaudo); 229(Certificato di collaudo); 234(Ulteriori provvedimenti amministrativi) commi 2,3 e 4; 235(Svincolo della cauzione e pagamento della rata di saldo) e 237(Certificato di regolare esecuzione dei lavori) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-l'art.1669 del codice civile;
-gli articoli 23 e 24 del “Reg.to per l’acquisizione di lavori (…) in economia adottato con D.C.C. n.30/2006;
-l’art.142 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.; 
-gli artt.1,2,3,4,5 commi 2 e 3, 6, 8, 16, 17, 18 , 19, 27, 32, 35 e 36 del 19.04.2000, n.145 e s.m.i.;

VISTO:
-gli articoli: 131(Conto finale)e 132(Collaudo), del Capitolato Speciale d’appalto;
-l’art.4(Pagamenti) della "scrittura privata" n.392 del 25.09.2013, che testualmente dispone:
Ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5 comma 1 del D.L.28.03.1997, n.79, convertito con modificazioni con legge 28.05.1997, n.140, non sono concedibili, in qualsiasi forma, anticipazioni del prezzo sull’importo della “scrittura privata”; (cfr.art.140 comma 1 del D.P.R. n.207/2010)
-L' Impresa appaltatrice avrà diritto al pagamento in acconto, previa effettiva erogazione da parte della Regione Marche, ogni qualvolta l’ammontare dei lavori eseguiti raggiungerà l’importo di 20.000 euro al netto dell’eventuale ribasso contrattuale e delle ritenute di legge, secondo quanto stabilito dall'art.130 (Pagamenti in acconto) del capitolato speciale d'appalto. Si ricorda che, ai sensi dell’articolo 141 del DPR 207/2010:
-nel caso di sospensione dei lavori di durata superiore a novanta giorni il Comune dispone comunque il pagamento in acconto degli importi maturati fino alla data di sospensione. Alle eventuali cessioni del corrispettivo si applica l’articolo 117 del D.Lgs. n.163/2006. Il pagamento della rata di saldo, ai sensi dell’art.235 comma 2 del D.P.R. n.207/2010, deve avvenire entro 90 giorni dall’emissione del certificato di collaudo. I pagamenti non costituiscono presunzione di accettazione dell’opera, ai sensi dell’articolo 1666, comma 2, del codice civile. Ad essi si applicano le disposizioni del DPR 207/2010. I pagamenti in acconto e a saldo, in dipendenza della presente “scrittura privata” saranno effettuati mediante accredito sul conto corrente bancario dedicato, come comunicato ai sensi dell’art.3 comma 7 della legge 13.08.2010, n.136 e s.m.e i., con nota acclarata al protocollo comunale al n.5830 del 20.09.2011.

VISTO:
-l'art.184 (Liquidazione della spesa) del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-l’art.18(La liquidazione e il pagamento delle spese) del Regolamento di contabilità, approvato con D.C.C. n.25/2017;

TENUTO CONTO:
-dell'art.48-bis(Disposizioni sui pagamenti delle pubbliche amministrazioni) del D.P.R.29.09.1973, n.602, introdotto dall'art.2 comma 2 del D.L. 03.10.2006, n.262, convertito, con modificazioni, in dalla legge 24.11.2006, n.286;
-del D.M.dell'Economia e delle Finanze 18.01.2008, n.40, ad oggetto:"Modalità di attuazione dell'articolo 48-bis del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n.602, recante disposizioni in materia di pagamenti da parte delle pubbliche amministrazioni";
-della D.G.C. n.41 del 07.04.2008 ad oggetto:"Art.48-bis DPR 602/1973-Decreto MEF del 18.01.2008 n.40-Individuazione soggetti abilitati alla verifica dei pagamenti di importo superiore a 10.000,00 Euro-Provvedimenti";

VISTO altresì
-il D.M.dell’Economia e delle Finanze n.55 del 03.04.2013, ad oggetto: ”Regolamento in materia di emissione, trasmissione e ricevimento della fattura elettronica da applicarsi alle amministrazioni pubbliche ai sensi dell'articolo 1, commi da 209 a 213, della legge 24 dicembre 2007, n. 244.”

VISTO inoltre:
-l’art.3(Tracciabilità dei flussi finanziari) della legge 13.08.2010 n.136 modificato ed integrato dagli artt.6 e 7 del D.L.12.11.2010 n.187;
-la Determinazione n.8 del 18.11.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.10 del 22.12.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.4 del 07.07.2011 dell’A.V.C.P.;

VISTO infine:
-l'art.107 e segg. del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-l'art.13-Attività di gestione-  del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i.;
-gli artt.59-Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi- e 60-Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi- dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006; 

RITENUTO:
Potersi procedere alla liquidazione tecnico-amministrativa, dello stato finale e 

D E T E R M I N A                              

-Per i motivi in premessa esposti e che qui s'intendono richiamati di:
01)-PRENDERE ATTO 
-che con nota in data 09.10.2018, acclarata al protocollo comunale al n.8473 del 09.10.2018, il D.LL., arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, rimetteva gli atti contabili relativi allo Stato Finale e certificato di regolare esecuzione dei “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), a tutto il 20.11.2017 e composti:
01)-Verbale di ripresa dei lavori in data 05.06.2017;
02)-Verbale di sospensione dei lavori in data 17.10.2017;
03)-Verbale di ripresa lavori in data 25.09.2018;
04)-Certificato di ultimazione dei lavori in data 08.10.2018;
05)-Libretto delle misure n.3;
06)-Registro di contabilità;
07)-Sommario registro di contabilità n.3;
08)-Stato finale dei lavori a tutto  il 08.10.2018 dell’importo complessivo di € 
    66.338,59, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
09)-Relazione sul conto finale;
10)-Accertamento (Certificato) della regolare esecuzione lavori da cui discende un 
    credito finale dell’importodi € 10.123,20 al netto del ribasso del 34,50%;
11)-Documentazione fotografica stato finale;
12)-Dichiarazione del d.ll. dell’avvenuto ripristino dell’infrastruttura;
13)-Quadro economico finale e di confronto;
02)-PREDERE ATTO in particolare:
-della “Relazione sul conto finale”;
-dell’”Accertamento (Certificato) della regolare esecuzione lavori da cui discende un 
credito finale dell’importodi € 10.123,20 al netto del ribasso del 34,50%”;
-della “Dichiarazione del d.ll. dell’avvenuto ripristino dell’infrastruttura”;
-del “Quadro economico finale e di confronto”;
03)-PRENDERE ATTO:
-Che, con nota prot.9117 del 27.10.2018, il Sindaco attesta:
“ai sensi e per gli effetti di cui all'art.218 comma 2 del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.:
-Che l'"Avviso ai creditori" prot.8531 del 10.10.2018 è stato pubblicato all'Albo Comunale dal 10.10.2018 al 25.10.2018;
-Che, come dichiarato dal Responsabile del servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione di questo Comune, con nota del 26.10.2018, acclarata al prot.9106, posta sul retro dell' "Avviso ai creditori" prot.8531 del 10.10.2018,  nel periodo di pubblicazione DELL'AVVISO AI CREDITORI, relativo ai lavori in oggetto, non sono pervenute richieste di persone fisiche e/o giuridiche che rivendichino crediti verso la ditta appaltatrice e/o verso imprese subappaltatrici per occupazione permanente o temporanea di stabili, e danni relativi a proprietà private.”
04)-PRENDERE ATTO:
-che l’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 1 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., testualmente dispone:
“1. Fatto salvo quanto previsto nel presente articolo ovvero nelle singole disposizioni di cui al presente codice, lo stesso si applica alle procedure e ai contratti per le quali i bandi o avvisi con cui si indice la procedura di scelta del contraente siano pubblicati successivamente alla data della sua entrata in vigore nonché, in caso di contratti senza pubblicazione di bandi o di avvisi, alle procedure e ai contratti in relazione ai quali, alla data di entrata in vigore del presente codice, non siano ancora stati inviati gli inviti a presentare le offerte.” 
05)-DARE ATTO:
-che il contratto di cui trattasi (cfr."scrittura privata" n.392 del 25.09.2013), è stato stipulato antecedentemente all’entrata in vigore del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che in conseguenza a quanto sopra, per la procedura in argomento si applicano le disposizioni previgenti e quindi: il D.Lgs. n.163/2016 e s.m.i.; il D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. nonché il “Regolamento per l’acquisizione di lavori, forniture e servizi in economia”, adottato, in attuazione dell’art.125 del D.Lgsn.163/2006 e s.m.i., con D.C.C. n.30/2006, in forza dell’art.63 dello stesso;
06)-PRENDERE ATTO degli articoli 6(Documento unico regolarità contributiva) e 196(Disposizioni in materia di documento unico di regolarità contributiva in sede di esecuzione lavori) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
07)-PRENDERE ATTO che l’I.N.A.I.L., a seguito richiesta “Durc On Line” prot.INAIL_13681772 del 31.10.2018, relativamente all'Impresa     ASFALTI PICENI S.r.l. di Colli del Tronto (AP), con nota acclarata al protocollo comunale al n.9314 del 03.11.2018, testualmente comunicava:
“Con il presente documento si dichiara che il soggetto sopra identificato RISULTA REGOLARE nei confronti di:
-I.N.P.S.;
-I.N.A.I.L.;
-CASSE EDILI;
Scadenza validità 28.02.2018;
08)-PRENDERE ATTO:
-degli artt.180(Accertamento e registrazione dei lavori) e segg.del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-degli articoli: 199(Certificato di ultimazione dei lavori); 200(Conto finale dei lavori); 215(Oggetto del collaudo); 229(Certificato di collaudo); 234(Ulteriori provvedimenti amministrativi) commi 2,3 e 4; 235(Svincolo della cauzione e pagamento della rata di saldo) e 237(Certificato di regolare esecuzione dei lavori) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-dell'art.1669 del codice civile;
-degli articoli 23 e 24 del “Reg.to per l’acquisizione di lavori (…) in economia adottato con D.C.C. n.30/2006;
-dell’art.142 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.; 
-degli artt.1,2,3,4,5 commi 2 e 3, 6, 8, 16, 17, 18 , 19, 27, 32, 35 e 36 del 19.04.2000, n.145 e s.m.i.;
09)-APPROVARE gli atti contabili, di cui al precedente punto 01) e redatti dal Direttore dei Lavori Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, relativi allo stato finale inerente i lavori di “Ripristino delle infrastrutture connesse all’attività agricola-strada “interpoderale” Casebianche”, eseguiti dall’affidatario-subentrante, operatore economico Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP), a tutto il 20.11.2017,dell’importo complessivo di € 66.338,59, comprensivo degli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso;
10)-PRENDERE ATTO: 
-degli articoli: 131(Conto finale)e 132(Collaudo), del Capitolato Speciale d’appalto;
-dell’art.4(Pagamenti) della "scrittura privata" n.392 del 25.09.2013;
-dell'art.142(Ritardato pagamento) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-dell'art.143(Termini di pagamento degli acconti e del saldo) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-dell'art.144(Interessi per ritardato pagamento) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
-dell’art.237(Certificato di regolare esecuzione dei lavori) del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i.;
11)-APPROVARE l’ “Accertamento regolare esecuzione lavori”, dove il d.ll. Arch. Francesco Glionna di Ascoli Piceno, in sintesi,testualmente riporta:
(omissis)
1)-riassume per sommi capi il costo del lavoro indicando partitamente le modificazioni, le aggiunte, le deduzioni al conto finale:
l’importo complessivo dei lavori, al netto del ribasso sul preventivo offerta in data 15.12.2016, prot.11220 (cfr.lett.D) assomma a complessivi € 44.271,40 al netto del ribasso del 34,5%, oltre IVA di legge e risulta congruo ed adeguato;
2)-determina la somma da porsi a carico dell'esecutore per danni da rifondere alla stazione appaltante per maggiori spese dipendenti dalla esecuzione d'ufficio in danno o per altro titolo: 
l’esecuzione dei lavori, non risulta aver prodotto danni di cui al presente punto;
3)-determina la somma da rimborsare alla stessa stazione appaltante per le spese sostenute per i propri addetti ai lavori, oltre il termine convenuto per il compimento degli stessi:
l’esecuzione dei lavori, non risulta aver prodotto danni di cui al presente punto;
4)-dichiara, fatte salve le rettifiche che può apportare l'ufficio in sede di revisione, l'importo a saldo da liquidare all'esecutore: 
a)-lavori eseguiti: corrispondono alla sopra riportata perizia di variante e risultano eseguiti a regola d’arte, in conformità agli elaborati della perizia di variante, approvata con D.G.C. n. 94 del 26.05.2017;
b)-riscontri e misurazioni: lo stato dei lavori, risponde per qualità e dimensioni alle annotazioni riportate nella sopra riportata perizia giustificativa lavori. (Vedi elaborato “computo consuntivo”)
c)-contabilità lavori: l’operatore economico ha firmato il “computo consuntivo” senza riserve;
l’importo complessivo a saldo dei lavori, al netto del ribasso del 34,5%, assomma a complessivi € 44.271,40 oltre IVA di legge, fermo restando le verifiche di cui alla lettera L) della premessa;
5)-attesta la collaudabilità dell'opera o del lavoro con le eventuali prescrizioni:
Per quanto sopra riportato, per i lavori di cui alla lettera A), di cui in premessa, può attestarsi la “regolare esecuzione” e conformità al progetto di variante, approvato con D.G.C. n. 94 del 26.05.2017, che l’importo dello stato finale è di € 44.271,40 oltre IVA di legge, che detratti il certificato di pagamento n.1 di importo pari a € 15.327,52 ed il certificato di pagamento n.2 di importo pari a € 18.820,68, risulta il credito dell’impresa pari ad € 10.123,20 oltre IVA di legge da liquidare a saldo, fermo restando le verifiche di cui alla lettera L) della premessa.
12)-PRENDERE ATTO:
-gli articoli: 235(Svincolo della cauzione e pagamento della rata di saldo)comma 2 del D.P.R. 05.10.2010, n.207 e s.m.i. e 53(Garanzie e coperture assicurative) comma 1 lett.b4) del “Reg.to per l’acquisizione di lavori (…) in economia adottato con D.C.C. n.30/2006;
13)-PRENDERE ATTO:
-Dell'art.184 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
14)-POTERSI PROCEDERE previa presentazione, da parte dell’Impresa Asfalti Piceni S.r.l. di Colli del Tronto (AP):
-della garanzia di cui all’art.235 comma 2 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.;
-fattura elettronica dell’importo di € 10.123,20 oltre IVA 10%;
alla liquidazione tecnico-amministrativa dell’importo di € 10.123,20 oltre IVA 10% inerente lo stato finale dei lavori di che trattasi;
15)-PRENDERE ATTO inoltre:
-dell’art.3(Tracciabilità dei flussi finanziari) della legge 13.08.2010 n.136 modificato ed integrato dagli artt.6 e 7 del D.L.12.11.2010 n.187;
-della Determinazione n.8 del 18.11.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.10 del 22.12.2010 dell’A.V.C.P.;
-la Determinazione n.4 del 07.07.2011 dell’A.V.C.P.;
16)-DARE ATTO che, per le finalità di cui al precedente punto, è stato acquisito il C.I.G. n.3120854231;
17)-DARE ATTO che i lavori di che trattasi sono finanziati dalla Regione Marche giusto decreto n.48/RSP_DPS del 07.03.2011 a firma del dirigente della P.F. Rischio sismico ed opere pubbliche di emergenza;
18)-DARE ATTO che la spesa di € 72.000,00 trova imputazione al:
Tit.(2)-Funz.(08)-Serv.(01)-Interv.(01)-Codice (2080101)-ex Cap.(2854-82)-"Riprist.infrastr.conn.attività agricola"-del  bilancio  per  il corrente esercizio finanziario;
19)-PRENDERE ATTO che in conseguenza a quanto sopra, il quadro economico finale e di confronto, relativo all’intervento di che trattasi risulta:
QUADRO ECONOMICO FINALE E DI CONFRONTO

VOCI QUADRO ECONOMICO	PROGETTO ESECUTIVO Approvato con D.G.C. n. 70 del 10.06.2011	PERIZIA VARIANTE –OTTOBRE 2012– Approvata con D.G.C. n.106 del 23.10.2012	PERIZIA VARIANTE– MAGGIO 2017-
Approvata con D.G.C. n.94 del 26.09.2017	QUADRO ECONOMICO FINALE 	
A)-Importo esecuzione delle lavorazioni (compreso oneri per la  sicurezza) 			
   -a misura	€ 57.815,15	€ 68.294,23	€ 68.294,23	€ 66.338,59	
   -a corpo					
B)-Costi per la sicurezza  					
    -a misura 	€   2.070,47	€  2.070,47	€  2.070,47	€  2.070,47	
    -a corpo					
Importo soggetto a ribasso del 34,50%		€ 66.223,76	€ 66.223,76	€ 64.268,12	
Importo netto lavori comprensivo degli oneri per la sicurezza		€ 45.447,03	€ 45.447,03	€ 44.271,40	
C)-Somme a disposizione dell’Amm.ne			
c1a-spese tecniche relative a: progettazione,coord.sicurezza, direzione, contabilità e accertamento regolare esecuzione lavori.	€  6.386,20	€  6.386,20	€  6.386,20	€  6.386,20	
c1b-CPA 4% su spese tecniche	€     255,45	€     255,45	€     255,45	€     255,45	
c1c-IVA 20% su spese tecniche e CPA	€  1.328,33				
c1d-IVA 21% su spese tecniche e CPA		€  1.394,74	€     641,77	€     641,77	
c1e-IVA 22% su spese tecniche e CPA			€     788,83	€     788,83	
c2a-Spese tecniche relative alla progettazione  della perizia di variante-		€     916,41	€     916,41
	€     916,41
	
c2b-CPA 4% su spese tecniche perizia di         variante		€       36,66	€       36,66	€       36,66	
c2c-IVA 21% su spese tecniche e CPA perizia di variante		€     200,14			
c2d-IVA 22% su spese tecniche e CPA perizia di variante			€     209,67	€     209,67	
c3a-accantonamento di cui all’art.92 c.5 d.lgs. n..163/2006 e s.m.i.-45% di 0,5% sull’importo lavori (A+B) fino all’11/2010      	€      130,08	€      130,08	€      130,08	€      130,08	
c3b-accantonamento di cui all’art.92 c.5 d.lgs. n.163/2006 e s.m.i.-45% sull’importo lavori  (A+B) del 2% dal 11/2010		€      283,32	€      283,32	€      283,32	
c4-IVA 10% su lavori (A+B)	€  5.781,52	€   4.544,70	€   4.544,70	€   4.427,14	
c5-Imprevisti e arrot.(IVA comp.)	€     303,27		€          0,00	€          0,00	
c6-lavori in economia ed imprevisti 
     (IVA compresa)		€ 12.405,26	€ 12.359,88	€ 11.746,96	
Totale somme a disposizione dell’Amm.ne	€ 14.184,85	€ 26.552,97	€ 26.552,97	€ 25.822,49	
IMPORTO COMPLESSIVO PROGETTO	€ 72.000,00	€ 72.000,00	€ 72.000,00	€ 70.093,89	
Con un’economia di spesa pari (€ 72.000,00 - € 70.093,89) ad € 1.906,11

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO               
  geom.Carlo Trobbiani