IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

AI SENSI:
-degli articoli: 107(Funzioni e responsabilità della dirigenza), e 109(Conferimento di funzioni dirigenziali) comma 2 del D.Lgs. 18.08.2000, n.267 e s.m.e i.;
-degli articoli 59(Responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) e 60(Funzioni dei responsabili delle aree, degli uffici e dei servizi) dello Statuto Comunale, adottato con D.C.C. n.28/2006; 
-degli articoli:13 (Attività di gestione), 14(Modalità e criteri per il conferimento dell’incarico di Responsabile) e 15(Responsabilità),  del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m. e i., per quanto non in contrasto con lo “Statuto comunale” adottato con D.C.C. n.28/2006 e con il D.Lgs. n.267/2000 e s.m.e i.;
-del decreto prot.10192 del 13.12.2017, con il quale il Sindaco:
“VISTO il proprio decreto prot.n.11436 del 22.12.2016 con il quale si provvedeva a confermare, per il periodo 01.01.2017 al 31.12.2017, in via temporanea i precedenti decreti sindacali riferiti ai Responsabili dei Servizi del Comune di Roccafluvione;
(omissis)
RITENUTO in questa sede, dover attribuire, in via temporanea, per l'anno 2018, i n°4 provvedimenti avanti elencati dal 01.01.2017 al 31.12.2017;
(omissis)
decretava:
(omissis)
“-di attribuire ai dipendenti la titolarità di Posizione Organizzativa e la Responsabilità di Servizio per l’anno 2018 dal 01.01.2018 al 31.12.2018 salvo ulteriori proroghe;
(omissis)
AI SENSI inoltre:
-dell’art.16 (Durata e revoca dell’incarico di Responsabile) comma 2 del “Regolamento comunale sull’ordinamento degli uffici e dei servizi” adottato con D.G.C. n.109 del 09.06.1998 e s.m.i.;

PREMESSO:
-che con D.C.C. n.44 del 28.10.2017, esecutiva ai sensi di legge, con la quale:
“PREMESSO che il Comune di Roccafluvione ha partecipato al bando “6.000 Campanili”, riservato ai Comuni di minori dimensioni demografiche, per finanziare opere stradali ammontanti a € 1.000.000,00 circa;
CONSIDERATO che l’intervento non è stato ammesso a finanziamento, viste le modalità particolari di modalità di ammissione, dipese dai tempi di presentazione telematica delle domande all’ANCI;
RITENUTA la necessità di realizzare un primo stralcio delle opere progettuali, ammontare a € 500.000,00, da finanziare con mutuo della durata di anni 30, da assumere con la Cassa Depositi e Prestiti;
RITENUTO di approvare un atto di indirizzo nei termini indicati;”
veniva disposto di:
1) -DI APPROVARE la premessa alla narrativa dichiarandola parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.
2) - DI APPROVARE un atto di indirizzo che prevede la realizzazione di un 1^ stralcio dei lavori di sistemazione della rete viaria del Capoluogo e delle Frazioni, a valere sul progetto iniziale di € 1.000.000,00 circa, dell’importo di € 500.000,00, da finanziare con mutuo trentennale da assumere con la Cassa Depositi e Prestiti.
3) - DI INCARICARE i competenti Uffici, tecnici e finanziari, degli atti e dei provvedimenti di gestione conseguenti.
(omissis)

DATO ATTO:
-che in attuazione a quanto sopra, con D.G.C. n.31 del 06.03.2018, esecutiva ai sensi di legge veniva disposto di:
 (omissis)
08)-APPROVARE, ai fini della “domanda di prestito” alla Cassa Depositi e Prestiti, il “progetto definitivo” dei “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa – I^ Stralcio”, redatto dal geom. MAURO STRAMBI di Roccafluvione (AP),composto dai seguenti elaborati e tavole:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI:
A1)-a misura;   							      	€ 385.002,71
    di cui:
(omissis)
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
(omissis)
                                                  SOMMANO		€ 114.997,29
TOTALE									            € 500.000,00
09)-DARE ATTO, per quanto sopra riportato, la “verifica preventiva della progettazione” di cui  all’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., verrà effettuata  “prima dell'inizio delle procedure di affidamento”;
10)-DARE ATTO che la spesa di € 500.000,00 verrà finanziata, previa domanda di prestito, con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, giusta D.C.C. n.8/2017.

CONSIDERATO:
-che con D.G.C. n. 74 del 05.06.2018, esecutiva ai sensi di legge, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO che con nota in data 04.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.4921 del 04.06.2018, il progettista, geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), rimetteva nota ad oggetto: “Lavori di manutenzione straordinaria rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – I^ Stralcio – PROGETTO DEFINITIVO – Integrazione e sostituzione elaborati e tavole”,  con la quale, il progettista:
“In sostituzione degli elaborati di progetto, trasmessi con nota prot.2015 del 28.02.2018 si trasmette:
(omissis);
03)-PRENDERE ATTO dell’art.3 comma 1 lett.oo-quinquies del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
04)-DARE ATTO che trattasi di lavori di “straordinaria manutenzione” tesi alla riparazione di strade pubbliche gravemente danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici come sopra descritti;
05)-PRENDERE ATTO del vigente Piano Regolatore Generale adottato con D.C.C. n. 2 del 17/02/99, è successive varianti;
06)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli: 23(Livelli della progettazione per gli appalti e per le concessioni di lavori nonché per i servizi)  commi 3, 4 e 7, 216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 4 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. e articoli 15(Disposizioni preliminari per la progettazione dei lavori e norme tecniche),16(Quadri economici),24(Documenti componenti il progetto definitivo) e segg. del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i. ;
-dell’art.26(Verifica preventiva della progettazione) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i;
07)-DARE ATTO:
-che l’art.26(Verifica preventiva della progettazione), commi 1 e 2 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i testualmente dispone:
“1. La stazione appaltante, nei contratti relativi ai lavori, verifica la rispondenza degli elaborati progettuali ai documenti di cui all’articolo 23, nonché la loro conformità alla normativa vigente.
2. La verifica di cui al comma 1 ha luogo prima dell'inizio delle procedure di affidamento; nei casi in cui è consentito l'affidamento congiunto di progettazione ed esecuzione, la verifica della progettazione redatta dall'aggiudicatario ha luogo prima dell'inizio dei lavori.” 
-che “La verifica di cui al comma 1 ha luogo prima dell'inizio delle procedure di affidamento;” 
-che l’approvazione del progetto di che trattasi è ai fini della “domanda di prestito” alla Cassa Depositi e Prestiti;
08)-APPROVARE, ai fini della “domanda di prestito” alla Cassa Depositi e Prestiti, ed in sostituzione del progetto approvato, con la sopra citata D.G.C. n.31/2018, il “progetto definitivo” dei “Lavori di manutenzione straordinaria rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – I^ Stralcio, redatto dal geom. MAURO STRAMBI di Roccafluvione (AP),composto dai seguenti elaborati e tavole:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI:
A1)-a misura;   							      	€ 385.002,71
    di cui:
A2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  8.855,06
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
A3)-Importi per manodopera;				€ 26.950,19
     (art.23 co.16 penultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
(omissis)
                                                  SOMMANO		€ 114.997,29
TOTALE									            € 500.000,00
09)-DARE ATTO, per quanto sopra riportato, la “verifica preventiva della progettazione” di cui  all’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., verrà effettuata  “prima dell'inizio delle procedure di affidamento”;
10)-DARE ATTO che la spesa di € 500.000,00 verrà finanziata, previa domanda di prestito, con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, giusta D.C.C. n.8/2017;

TENUTO CONTO:
-che la Cassa DD.PP., con nota prot. 2060446/18 del 25.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.5576 del 25.06.2018, recante: “Affidamento in relazione al prestito di € 500.000,00, per Lavori di manutenzione straordinaria rete viaria comunale di uso pubblico interna ed esterna agli abitati, infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa”, in sintesi comunicava:
“(...) che, in seguito all’esito favorevole dell’istruttoria, è stato deliberato il prestito in oggetto, (pos.6045738) in data 21.06.2018. (...)”;

DATO ATTO:
-che con D.G.C. n.111 del 09.08.2018, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 co.4 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO dell’art.23(Livelli della progettazione per gli appalti, per le concessioni di lavori nonché per i servizi) comma 7 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
04)-PRENDERE ATTO che con nota prot.6881 del 08.08.2018, lo Sportello Unico per l’Edilizia, di questo Comune, rilasciava “Autorizzazione (paesaggistica) n.12/2018 del 08.08.22018” in “procedimento semplificato”, ai sensi dell’art.146 comma 9 del D.Lgs. n.42/2004 ed art.11 commi 5 e 9 del D.P.R. n.31/2017, con le seguenti prescrizioni:
“1.Parere della Soprintendenza prot. n./////// del///////////://////////////////////;
“2.Parere della Commissione per il paesaggio di cui al verbale n.11/2018 seduta del 13/07/2018, per quanto non in contrasto con le sopra citate prescrizioni vincolanti impartite dalla Soprintendenza con il richiamato parere:
-Il materiale di scavo dovrà essere sistemato e conguagliato possibilmente in loco e le eventuali eccedenze ed i materiali non terrosi dovranno essere conferiti in apposita discarica o in luogo comunque autorizzato;
-venga evitato il danneggiamento delle alberature esistenti e/o delle specie vegetali tutelate dalla legge regionale n.6/2005 eventualmente presenti lungo le aree oggetto di intervento o, se del caso, acquisito preliminarmente il previsto parere forestale presso il competente ufficio dell’Unione Montana del Tronto e Valfluvione.”;
05)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.23(Livelli della progettazione per gli appalti, per le concessioni di lavori nonché per i servizi) commi 4 e  9 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.26(Verifica preventiva della progettazione) commi 2, 3, 6 e 7 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-del Titolo VII (Verifica e validazione della progettazione), sub-paragrafo 1.3 delle “Linee Guida n.1 (…) recanti <Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria> ;
-del sub-paragrafo 5.1.3, lett.g), i), j) e k) delle “Linee guida n.3, di attuazione dell’art.31 comma 5 del D.Lgs. n.50/2016” recanti <<Nomina, ruolo e compiti del responsabile unico del procedimento per l’affidamento di appalti e concessioni>>, approvate dal Consiglio dell’A.N.A.C. con deliberazione n.1096 del 26.10.2016;
06)-PRENDERE ATTO che con verbale prot.6934 del 09.08.2018, veniva disposta la “Verifica preventiva del progetto definitivo” di cui trattasi, con il quale, il R.U.P. Geom. Carlo Trobbiani, in contraddittorio con il progettista, geom. Mauro Strambi di Roccafluvione:
” Effettuata la verifica di rispondenza sugli aspetti come sopra riportati, fermo restando le eventuali e necessarie integrazioni in sede di “progettazione esecutiva” e “proporzionalmente” alla natura e complessità dell’opera di cui trattasi: DICHIARA Verificato il “progetto definitivo” inerente i – “LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA RETE VIARIA COMUNALE DI USO PUBBLICO, INTERNA ED ESTERNA AGLI ABITATI, E INFRASTRUTTURE ACCESSORIE E FUNZIONALI ALLA STESSA, DANNEGGIATA DA ECCEZIONALI EVENTI METEOROLOGICI E SISMICI – I^ STRALCIO”.;
07)-PRENDERE ATTO degli articoli 16, 24 e segg. del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., tenuto conto degli articoli 23 comma 3 e 216 comma 4 del D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.;
08)-APPROVARE il “progetto definitivo” dei “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa – I^ Stralcio”, redatto dal geom. MAURO STRAMBI di Roccafluvione (AP),composto dai seguenti elaborati e tavole:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI:
A1)-a misura;   							      	€ 385.002,71
    di cui:
A2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  8.855,06
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
A3)-Importi per manodopera;				€ 26.950,19
     (art.23 co.16 penultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
(omissis)
                                                  SOMMANO		€ 114.997,29
TOTALE									            € 500.000,00
09)-DARE ATTO che l’intervento di che trattasi, viene finanziato con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, pos.6045738, giusta nota di concessione prestito, prot. 2060446/18 del 25.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.5576 del 25.06.2018;
10)-IMPUTARE la spesa di € 500.000,00 al Tit.2-Codice 10.05-2.02.01.09.012-Cap.2913-Denominato: “Spese per opere di manutenzione rete viaria uso pubblico da mutuo Cassa DD.PP.”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario.

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.39 del 16.08.2018, veniva disposto di:
01)-PRENDERE ATTO:
-della “comunicazione” del Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), in qualità di progettista, allegata a nota in data 14.08.2018, acclarata al protocollo comunale al n.6994 del 14.08.2018, con cui veniva trasmesso il “progetto esecutivo”, dei lavori di cui trattasi, con cui comunicava, circa “la disponibilità del Geom. Francesco Silvi, ad assumere l’incarico del servizio di “coordinatore della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione dei lavori”  di che trattasi, agli stessi prezzi, patti e condizioni di cui all’offerta del sottoscritto, del 25.09.2013 ed acclarata al protocollo comunale al n.5761 del 26.09.2013.”
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO che il geom. Francesco Silvi nella “dichiarazione sostitutiva” contenente l’”offerta economica”:”DICHIARA
-di prendere atto “della voce relativa a <01d)-Coordinatore per la sicurezza>” dell’offerta del Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), come sopra riportata;
-di offrire, per l’espletamento del servizio tecnico di coordinatore per la sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione (articoli: 89 co. 1 lett.e) ed f), 90 commi 3 e 4, 91 co.1, 92 e 98 del d.lgs.09.04.2008, n.81 e s.m.i) dei “Lavori di manutenzione straordinaria rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – I^ stralcio -;
01d)-Coordinatore per la sicurezza (articoli 91 e 92 D.Lgs. n.81/2008 e s.m.i.)  ( Qualora ricorrano le condizioni di cui all’art.90 D.Lgs.81/2008 e s.m.i.) di cui prestazioni parziali:            
N.	Descrizione attività	Importo in cifre	Importo in lettere	
A	Coordinatore nella fase di progettazione
(art.91 D.Lgs.n.81/2008)                                                                                        	 
          400,00	
Quattrocento/00	
B	Coordinatore nella fase di esecuzione lavori
(art.92 D.Lgs.n.81/2008)                                                                                        	
          755,00	
Settecentocinquantacinque/00	
Importo complessivo coordinatore per la sicurezza	        1.155,00	Millecinquecentocinquantacinque/00	
-Che l’”importo complessivo …” ricomprende tutte le attività complementari e accessorie,  nessuna esclusa ancorché non espressamente riportate, afferenti le attività del servizio tecnico in argomento.”
Cod.Fisc. SLVFNC56P03H390J
P.IVA     00715570446”.
(omissis)
07)-PROCEDERSI all’affidamento diretto, del «servizio di architettura e ingegneria (...)>>  per “coordinatore per la sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione (articoli: 89 co. 1 lett.e) ed f), 90 commi 3 e 4, 91 co.1, 92 e 98 del d.lgs.09.04.2008, n.81 e s.m.i) dei “Lavori di manutenzione straordinaria rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – I^ stralcio - all’operatore economico geom. Francesco Silvi di Roccafluvione (AP), per un importo contrattuale di € 1.155,00 oltre contributi previdenziali ed IVA di legge;
(omissis)
11)-DARE ATTO che per l’affidamento in argomento, il contratto è da ritenersi stipulato nella forma di cui all’art.32 comma 14, nella parte in cui dispone:”per gli affidamenti di importo non superiore a 40.000 euro mediante corrispondenza secondo l’uso del commercio consistente in un apposito scambio di lettere, anche tramite posta elettronica certificata o strumenti analoghi (...);
(omissis)

CONSIDERATO:
-che con D.G.C. n.113 del 16.08.2018, dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 co.4 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i., veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO:
a)-con verbale prot.7011 del 16.08.2018, veniva disposta la “Verifica preventiva del progetto esecutivo” di cui trattasi, con il quale, il R.U.P. Geom. Carlo Trobbiani, in contraddittorio con il progettista, geom. Mauro Strambi:
“Effettuata la verifica di rispondenza sugli aspetti come sopra riportati e “proporzionalmente” alla natura e complessità dell’opera di cui trattasi: DICHIARA Verificato il “progetto esecutivo” inerente i “LAVORI DI MANUTENZIONE RETE VIARIA COMUNALE DI USO PUBBLICO, INTERNA ED ESTERNA AGLI ABITATI, E INFRASTRUTTURE ACCESSORIE E FUNZIONALI ALLA STESSA – I^ STRALCIO”.
b)-con nota prot.7011-bis del 16.08.2018, il R.U.P., geom. Carlo Trobbiani rimetteva il “rapporto conclusivo”, con il quale veniva “accertato”:
“01)-che con verbale prot.6934 del 09.08.2018, veniva sottoscritta, unitamente al progettista geom. Mauro Strambi, la “Verifica preventiva del progetto definitivo ai sensi dell’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 s.m.i. e Titolo VII delle Linee guida n.1 approvate dall’ANAC con delibera n.973 del 14.09.2016”;

02)- )-che con verbale prot.7011 del 16.08.2018, veniva sottoscritta, unitamente al progettista geom. Mauro Strambi, la “Verifica preventiva del progetto esecutivo ai sensi dell’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 s.m.i. e Titolo VII delle Linee guida n.1 approvate dall’ANAC con delibera n.973 del 14.09.2016”;

03)-che il progettista, geom. Mauro Strambi, ha debitamente sottoscritto i sopra riportati “verbali”, senza formulare alcuna controdeduzione;

04)-che il Direttore dei Lavori, geom. Mauro Strambi, con nota acclarata al protocollo comunale al n. 6994 del 14.08.2018, rimetteva attestazione, con la quale testualmente:
“Per quanto attiene al progetto esecutivo relativo ai: “LAVORI DI MANUTENZIONE RETE VIARIA COMUNALE DI USO PUBBLICO, INTERNA ED ESTERNA AGLI ABITATI, E INFRASTRUTTURE ACCESSORIE E FUNZIONALI ALLA STESSA – I^ STRALCIO”. 
a) l’ accessibilità delle aree e degli immobili interessati dai lavori secondo le indicazioni risultanti 
   dagli elaborati progettuali;
b) l’ assenza di impedimenti sopravvenuti rispetto agli accertamenti effettuati prima dell'approvazione   
   del progetto;
c) la conseguente realizzabilità del progetto anche in relazione al terreno, al tracciamento, al  
   sottosuolo ed a quanto altro occorre per l'esecuzione dei lavori.”;.
c)-con nota prot.7011-ter del 16.08.2018, il R.U.P., geom. Carlo Trobbiani, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.26 comma 8 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.:
“ACCERTA(TO)
01)-che con verbale prot.6934 del 09.08.2018, veniva sottoscritta, unitamente al progettista geom. Mauro Strambi, CON ESITO POSITIVO, la “Verifica preventiva del progetto definitivo ai sensi dell’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 s.m.i. e Titolo VII delle Linee guida n.1 approvate dall’ANAC con delibera n.973 del 14.09.2016”;

02)-che con verbale prot.7011 del 16.08.2018, veniva sottoscritta, unitamente al progettista geom. Mauro Strambi, CON ESITO POSITIVO la “Verifica preventiva del progetto esecutivo ai sensi dell’art.26 del D.Lgs. n.50/2016 s.m.i. e Titolo VII delle Linee guida n.1 approvate dall’ANAC con delibera n.973 del 14.09.2016”;

IN RIFERIMENTO

-al “rapporto conclusivo (…) riporta (nte) le risultanze dell’attività svolta”, prot.7011-bis del 16.08.2018, in applicazione dell’art.26 comma 8 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., con cui altresì, veniva “accertato”:
“-che il Direttore dei Lavori, geom. Mauro Strambi, con nota acclarata al protocollo comunale al n. 6994 del 14.08.2018, rimetteva attestazione, con la quale testualmente:
“Per quanto attiene al progetto esecutivo relativo ai: “LAVORI DI MANUTENZIONE RETE VIARIA COMUNALE DI USO PUBBLICO, INTERNA ED ESTERNA AGLI ABITATI, E INFRASTRUTTURE ACCESSORIE E FUNZIONALI ALLA STESSA – I^ STRALCIO”
a) l’ accessibilità delle aree e degli immobili interessati dai lavori secondo le indicazioni risultanti 
   dagli elaborati progettuali;
b) l’ assenza di impedimenti sopravvenuti rispetto agli accertamenti effettuati prima dell'approvazione   
   del progetto;
c) la conseguente realizzabilità del progetto anche in relazione al terreno, al tracciamento, al  
   sottosuolo ed a quanto altro occorre per l'esecuzione dei lavori.”;

Visto:
-l’art.7(Attività edilizia delle pubbliche amministrazioni) comma 1 lett.c) del D.P.R. n.380/2001 s.m.i., che testualmente dispone:
“1.Non si applicano le disposizioni del presente titolo (cfr.titoli abilitativi) per:
(omissis)
c)-opere pubbliche dei comuni deliberate dal consiglio comunale, ovvero dalla giunta comunale, assistite dalla validazione del progetto, ai sensi dell’art.47 del D.P.R. 21 dicembre 1999, n.554.” (ora art.26 del D.Lgs. n.50/2016)

Per quanto sopra riportato:

VALIDA

Il progetto esecutivo inerente i “LAVORI DI MANUTENZIONE RETE VIARIA COMUNALE DI USO PUBBLICO, INTERNA ED ESTERNA AGLI ABITATI, E INFRASTRUTTURE ACCESSORIE E FUNZIONALI ALLA STESSA – I^ STRALCIO”, redatto dal geom. Mauro Strambi e trasmesso con nota prot.6994 del 14.08.2018.”
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.23(Livelli della progettazione per gli appalti, per le concessioni di lavori nonché per i servizi) commi 1, 3, 4, 8, 9 e 12  del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.216(Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 4  del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-degli articoli:15,16, 33 e segg. del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i., in applicazione degli articoli 23, comma 3 e 216 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016; 
05)-APPROVARE il “progetto esecutivo” dei “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa – I^ Stralcio”, redatto dal geom. MAURO STRAMBI di Roccafluvione (AP),composto dai seguenti elaborati e tavole:
(omissis)
e con il seguente quadro economico:
A)-IMPORTO DELLE LAVORAZIONI:
A1)-a misura;   							      	€ 385.002,71
    di cui:
A2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  8.855,06
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
A3)-Importi per manodopera;				€ 26.950,19
     (art.23 co.16 penultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
1. I.V.A. lavori 22%					      € 84.700,60
2. Lavori in economia, previsti in progetto
   ed esclusi dall’appalto, ivi inclusi i rimborsi
   previa fattura					      €      0,00
3. I.V.A. 10% su 2)					      €      0,00
4. Rilievi, accertamenti e indagini			€      0,00
5. I.V.A. 22% su 4)					      €      0,00
6. Allacciamenti ai pubblici servizi			€      0,00
7. Imprevisti	I.V.A.22% compresa		      €  4.868,67
8. Acquisizione aree o immobili e
   pertinenti indennizzi               		€      0,00
9. Accantonamento di cui all’art. 133,
   commi 3 e 4, del codice	(vedi imprevisti)	      €      0,00
10.Spese tecniche per progettazione, direzione, 
   coord.sicurez.,contab.e accert.reg.re esec.	€ 16.010,00
11.C.I.4% su 10)			       		€    640,40
12.Iva 22% su 10+11) 		            	€  3.663,09
13.Fondo per l’innovazione di cui all’art.113
   comma 3 del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del
   2% (€ 7.700,05)dell’importo lavori(€ 385.002,71)	€  1.540,01
14.Incentivo per il responsabile del procedimento		
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016	
   pari al 80% del 2%(€ 7.700,05)dell’importo lavori
   (€ 385.002,71) (45% dell’80% del 2%-Reg.to com.le)	      €  2.772,02
15.Spesa di cui all’art. 92 comma 7-bis del
   D.Lgs n. 163/2006 s.m.i.				€      0,00
16.Spese per attività di verifica e validazione
   di cui all’articolo 26 del D.Lgs.n.50/2016	€      0,00
17.Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi 
   dell’art.1 comma 67 della L.266/2005			      
   (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)                        €    225,00
18.Contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC
   del 03.11.2015 (0,15% di € 385.002,71)		€    577,50
19.Spese per pubblicità e, ove previsto,
   per opere artistiche					€      0,00
20.Spese per accertamenti di laboratorio e
   Verifiche tecniche previste dal capitolato
   Speciale d’appalto, collaudo tecnico
   Amministrativo, collaudo statico ed altri
   eventuali collaudi specialistici			€      0,00
21.Cnpaia 4% su 20				            €      0,00
22.Iva 22% su 20+21  				      €      0,00
                                                  SOMMANO		€ 114.997,29
TOTALE									            € 500.000,00
06)-DARE ATTO:
-che questo Comune, unitamente ai comuni delle provincie di Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Teramo, l’Aquila, Rieti e Perugia, è stato interessato pesantemente ed in modo continuativo, a partire dal mese di agosto 2016, dai seguenti devastanti “eventi” sismici:
01)-sisma del giorno 24 agosto 2016 ;
02)-sisma del giorno 26 ottobre 2016;
03)-sisma del giorno 30 ottobre 2016;
04)-sisma del giorno 17 gennaio 2017;
-il Consiglio dei Ministri nella riunione del 25.08.2016 deliberava per centottanta giorni (quindi fino al 21.02.2017) lo stato di emergenza;
-che il Consiglio dei Ministri nella riunione del 10 febbraio 2017, ha  per ulteriori 180 giorni (quindi sino al 20.08.2017), prorogato lo stato di emergenza deliberato il giorno 26.08.2016;;
-che l’art.16 sexies, comma 2, primo e secondo periodo, del D.L.20.06.2017, n.91 convertito in L. 03.08.2017, n.123, testualmente dispone:
“2.In considerazione della complessità della situazione determinatasi a seguito del susseguirsi di eventi sismici di forti entità, in deroga a quanto previsto dell’articolo 5, comma 1-bis della legge 24 febbraio 1992, n.225, la durata dello stato di emergenza dichiarato con deliberazione del Consiglio dei ministri del 25 agosto 2016, successivamente esteso in relazione ai successivi eventi, con deliberazioni, rispettivamente, del 27 e del 31 ottobre 2016 e del 20 gennaio 2017, è prorogata fino al 28 febbraio 2018. Lo stato di emergenza di cui al rimo periodo può essere prorogato con deliberazione del Consiglio dei ministri per un periodo massimo ulteriore di centottanta giorni”
-che il Consiglio dei Ministri nella riunione del 22 febbraio 2018, ha,  per ulteriori 180 giorni (quindi sino al 27.08.2018), prorogato lo stato di emergenza come sopra disposto;
-che con l’art.01(Proroga dello stato di emergenza) del D.L. 29.05.2018, convertito in L. 24.07.2018, n.89, veniva inserito all’art.1 del D.Lg. 17.10.2016, n.189 e s.m.i. il comma 4-bis, con il quale:
“4-bis. Lo stato di emergenza prorogato con deliberazione del Consiglio dei ministri del 22 febbraio 2018, ai sensi e per gli effetti dell' articolo 16 -sexies, comma 2, del decreto-legge 20 giugno 2017, n. 91 ,convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2017, n. 123 , è prorogato fino al 31 dicembre 2018 (omissis)
-che il territorio di questo Comune si estende per 60,81 Kmq ed in termini di superficie risulta sesto in graduatoria nella Provincia di Ascoli Piceno e quarantaseiesimo, su 238 comuni, a livello regionale; 
-che su detto territorio, oltre al capoluogo Marsia, sono localizzate altre 59 frazioni;
-che oltre un terzo del territorio comunale (la parte ovest) si sviluppa tra i comuni di Montegallo ed Acquasanta (inseriti questi nel “primissimo cratere sismico”) ed in particolare la Fraz. Forcella è addirittura all’interno del territorio del Comune di Acquasanta, in quanto “isola amministrativa”;
07)-DARE ATTO,  dell’urgente necessità di procedere alla realizzazione dei lavori di che trattasi, (cfr.”Causa intervento” della “Relazione generale – Elab.A) del progetto esecutivo):
-stante la necessità di eseguire gli stessi e comunque una buona parte, prima della stagione invernale, onde consentire la percorrenza delle strade interessate in quella sicurezza richiesta dal combinato disposto degli articoli 1, comma 1 e 14 comma 1 del c.d “Nuovo codice della strada” di cui al D.Lgs. 30.04.1992, n. 285 e s.m.i.;
-le motivazioni di cui al punto precedente che hanno determinato nuove ed inderogabili priorità rispetto ai programmi pre-terremoto, con enormi disagi per la cittadinanza;
(omissis)
10)-DARE ATTO:
-che appare necessario ridurre il termine di cui al suddetto punto “5.1.4.” per le motivazioni di cui ai punti 06) e 07) del presente dispositivo, ad almeno 7 giorni anziché 15;
11)-DARE ATTO che l’art.63(Uso della procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara) del D.Lgs. n.50/20016 e s.m.i., a differenza   degli articoli: 60(Procedura aperta<cfr.commi 1 secondo periodo e 3>), 61(Procedura ristretta<cfr.commi 2 e 6>) e  62(Procedura competitiva con negoziazione<cfr.commi 4 e 5>) del D.Lgs, n.50/2016 e s.m.i., non fissa “il termine minimo per la ricezione delle  offerte”;
12)-DOVERSI INDICARE, tenuto conto di quanto disposto ai punti 06), 07), in non oltre 20(venti) giorni “il termine di presentazione dell’offerta”;
13)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.37( Aggregazioni e centralizzazione delle committenze) commi 1, 3, 4 e 5 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.216( Disposizioni transitorie e di coordinamento) comma 10 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-che in applicazione a quanto sopra, questo Comune con Convenzione n.6/AC del 03.11.2015, ha aderito alla SUAPAP della Provincia di Ascoli Piceno, per la “gestione delle procedure contrattuali per la realizzazione di lavori pubblici (...)” non gestibili autonomamente dal Comune di Roccafluvione;
14)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli:4(Compiti degli enti o altri organismi aderenti) comma 2 e 7 (Responsabile Unico del Procedimento) della Convenzione n.6/AC del 03.11.2015;
15)-DARE ATTO che relativamente al sopra citato articolo 4 comma 2:
a)-Comunicano alla SUAPAP e alla Prefettura – UTG di Ascoli Piceno, entro trenta giorni dall’approvazione dei relativi bilanci di previsione, gli elenchi delle opere, servizi e delle forniture di cui prevede l’affidamento nel corso dell’anno, mediante il ricorso all’opera della SUAPAP, indicando anche il presumibile periodo in cui l’affidamento dovrà essere effettuato;
-con D.C.C. n.11 del 27.03.2018, veniva approvato il programma triennale 2018-2019-2020 ed elenco annuale 2019 dei lavori pubblici, dove l’intervento di che trattasi è inserito nell’elenco annuale;
-l’approvazione del bilancio di previsione per l’anno 2018 è stato disposto con D.C.C. n.13 del 27.03.2018;
-l’affidamento dovrà essere effettuato, tenuto conto di quanto riportato al precedente punto 12);
b)-nominano il RUP ai sensi dell’art.10, del D.Lgs.n.163/2006 comunicando, immediatamente  alla SUAPAP, il nominativo;
-il R.U.P. è il Geom. Carlo Trobbiani, Responsabile del Servizio OO.PP.-Patrimonio;
16)-DARE ATTO che l’intervento di che trattasi, viene finanziato con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, pos.6045738, giusta nota di concessione prestito, prot. 2060446/18 del 25.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.5576 del 25.06.2018;
17)-IMPUTARE la spesa di € 500.000,00 al Tit.2-Codice 10.05-2.02.01.09.012-Cap.2913-Denominato: “Spese per opere di manutenzione rete viaria uso pubblico da mutuo Cassa DD.PP.”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario.
18)-TRASMETTERE alla SUAPAP, a cura del R.U.P.(cfr. art.7 comma 2 della Convenzione n.6/AC del 03.11.2015) “il fascicolo, contenente tutti gli elaborati di progetto e gli atti di approvazione, per la redazione degli atti di gara”.

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.40 del 20.08.2018, veniva disposto di:
(omissis)
04)-POTERSI PROCEDERE all’avvio della procedura di affidamento dell’appalto dei lavori di che trattasi, mediante procedura negoziata, ai sensi dell’art.36(Contratti sotto soglia) comma 2 lett.c) del D.Lgs. n.50/2016,n.50 e s.m.i., con le modalità di cui all'art.95 comma 4 del D.Lgs. n.50/2016, tenuto conto altresì del parere formulato dall’ANAC a seguito di  un quesito del MIT;
05)-APPROVARE lo schema di “Avviso esplorativo” per “Manifestazione di interesse finalizzata all’affidamento tramite procedura negoziata, dei “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati, e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa – I^ Stralcio”, teso alla individuazione di idonei operatori economici, da invitare a successiva procedura negoziata, ai sensi dell’art.36 comma 2 lett. c) del D.Lgs. 18.04.2016, n.50 e s.m.i., che allegato alla presente ne forma parte integrante e sostanziale;
06)-PRENDERE ATTO in particolare del punto 5.1.4, del sub-paragrafo “5.1 L’indagine di mercato e l’elenco degli operatori economici”, delle più volte citate “Linee guida n.4 dell’ANAC, approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n.1097 del 26.10.2016 ed aggiornate al D.Lgs. 19.04.2017, n.56, con delibera del Consiglio n.206 del 01.03.2018”
07)-STABILIRE:
-che l’ “Avviso esplorativo” di cui al precedente punto 05) venga pubblicato: all’albo pretorio on line  e sul sito del Comune di Roccafluvione, nella sezione “amministrazione trasparente” – “bandi di gara e contratti”;
-che il termine della ricezione delle istanze di manifestazione di interesse, sia, per le motivazioni di cui ai punti:06), 07) e 10) del dispositivo, della sopra riportata D.G.C. n.113 del 16.08.2018, di 7(sette) giorni dalla data di pubblicazione dell’ “Avviso esplorativo”;
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.48 del 04.09.2018, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO:
-che l’”Avviso esplorativo” prot.7076 del 22.08.2018, è stato pubblicato: 
 -sul “Sito istituzionale: www.comuneroccafluvione.it, sezione “amministrazione trasparente”, “bandi di gara e contratti”, dal 22.08.2018;
 -all’ “Albo Pretorio on-line del Comune” dal 22.08.2018;
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.53(Accesso agli atti e riservatezza) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
05)-APPROVARE il “Verbale delle operazioni di sorteggio” in data 03.09.2018, acclarato al protocollo comunale al n.7940 del 04.09.2018, con il quale:
(omissis)
(omissis)
“Tenuto conto che entro le ore 12:00 del giorno 30.08.2018, risultano pervenute n.129 richieste di “ Manifestazione di interesse”;

Considerato: 
-che, a mezzo p.e.c., in data 30.08.2018, acclarata al protocollo comunale al n.7391 del 30.08.2018 è pervenuta, alle ore 12:03, “Manifestazione d’interesse (…)” da parte dell’Operatore Economico MALAVOLTA ALBERTO E GABRIELE S.R.L., di S. Benedetto del Tronto (AP);
-che a mezzo p.e.c., in data 30.08.2018, acclarata al protocollo comunale al n.7392 del 30.08.2018 è pervenuta, alle ore 12:03, “Manifestazione d’interesse (…)” da parte dell’Operatore Economico NEW EDIL COSTRUZIONI S.r.l., di Monte Roberto (AN);
le quali, non possono essere prese in considerazione in quanto pervenute oltre il termine di cui alla:  “Sezione 7)-Presentazione della manifestazione d’interesse”, dove veniva stabilito:
 “7.1)-Termine: entro e non oltre le ore 12:00 del giorno 30/08/2018;

Visto:
-l’art.53(Accesso agli atti e riservatezza) comma 2, lett.b) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

Quanto sopra premesso:
L'anno duemiladiciotto, addì 3 del mese di  settembre, con inizio alle ore 10:30 nella sede comunale, presso l’Ufficio Tecnico-Servizio OO.PP. e Patrimonio, il Geom. Carlo Trobbiani, nella sua qualità di Responsabile del Servizio Opere pubbliche e patrimonio, alla presenza del Geom. Arduino Manni, responsabile del Servizio Urbanistica-Edilizia Privata e l’Ing. Teodorico Centobuchi, Istruttore direttivo <a tempo determinato> dell’ “ufficio sisma” costituito ai sensi dell’art.50-bis del D.L. 17.10.2016, n.189 convertito con modificazioni in L.15.12.2016, n.229 e s.m.i., in qualità di testimoni, procede:

01)- ad esporre l’elenco dei numeri di protocollo associati ai numeri progressivi, senza indicazione dei nominativi degli “operatori economici” concorrenti; (cfr. Allegato A);

02)- ad inserire in apposita urna i numeri, dall’ 1 al 129, debitamente sottoscritti dal Responsabile del Servizio e dai testimoni, relativi alla istanze ammesse;

03)- all’estrazione di n.15 (quindici) numeri, a cui il protocollo dell’Ente è associato, da invitare alla “procedura negoziata”, di cui all’art.5.1 dell’ Avviso esplorativo prot. 7076 del 22.08.2018, di cui agli allegati B e C, nel rispetto dell’art.53 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

04)- a predisporre l’ elenco degli “operatori economici” non estratti (cfr. Allegato D)  e che si provvederà a pubblicare, nei modi di cui all’art.13.2) dell’ Avviso esplorativo prot. 7076 del 22.08.2018.

ALLEGATI:
A)-elenco dei numeri di protocollo associati ai numeri progressivi, senza indicazione dei nominativi degli 
   “operatori economici” concorrenti;
B)-verifica requisiti e correttezza della richiesta di manifestazione di interesse da parte dei 15(quindici) 
   operatori economici estratti;
C)-elenco dei 15 (quindici) numeri, a cui il protocollo dell’Ente è associato, da invitare alla “procedura 
   negoziata”, di cui all’art.5.1 dell’ Avviso esplorativo prot.7076 del 22.08.2018;
D)-elenco “operatori economici” non estratti.
06)-PRENDERE ATTO:
-che l’art.63(Uso della procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara) a differenza degli articoli: 60(Procedura aperta<cfr.commi 1 secondo periodo e 3>), 61(Procedura ristretta<cfr.commi 2 e 6>) e 62(Procedura competitiva con negoziazione<cfr.commi 4 e 5>)non fissa “il termine minimo per la ricezione delle offerte”;
-delle Linee guida n.4 dell’ANAC, approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n.1097 del 26.10.2016 ed aggiornate al D.Lgs. 19.04.2017, n.56, con delibera del Consiglio n.206 del 01.03.2018 inerenti le “Procedure per l’affidamento dei contrati pubblici di importo inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici” ed in particolare di quanto previsto al paragrafo “6. La procedura negoziata per l’affidamento di contratti di lavoro di importo pari o superiore a 150.000,00 euro e inferiore a 1.000.000,00 euro”;
-in particolare del paragrafo 6.2, numero 5.2.6;
07)-FORNIRE relativamente agli “elementi” di cui al suddetto sub-paragrafo 4.2.6,  le seguenti informazioni:
a) l’oggetto della prestazione, le relative caratteristiche tecniche e prestazionali  
   e il suo importo complessivo stimato; 
   -Come da sezioni 3 e 4 dell’”Avviso esplorativo” prot.7076 del 22.08.2018;
b) i requisiti generali, di idoneità professionale e quelli 
   economico-finanziari/tecnico-organizzativi richiesti per la partecipazione alla 
   gara o, nel caso di operatori economici selezionati da un elenco,la conferma del 
   possesso dei requisiti speciali in base ai quali sono stati inseriti nell’elenco;
   -Come da sezione 6 dell’”Avviso esplorativo” prot.7076 del 22.02.2018;

c) il termine di presentazione dell’offerta ed il periodo di validità della stessa; 
   -dato atto che l’art.63(Uso della procedura negoziata senza previa pubblicazione 
    di un bando di gara) a differenza degli articoli: 60(Procedura aperta<cfr.commi 
    1 secondo periodo e 3>), 61(Procedura ristretta<cfr.commi 2 e 6>) e 62(Procedura 
    competitiva con negoziazione<cfr.commi 4 e 5>)non fissa “il termine minimo per 
    la ricezione delle offerte”;
   -tenuto conto di quanto disposto ai punti: 06), 07), 10), 11) e 12) del dispositivo 
    della sopra richiamata D.G.C. n.113 del 16.08.2018;
   -appare opportuno e necessario fissare non oltre i 20(venti) giorni  “il 
    termine di presentazione dell’offerta”;(cfr.punto 12 del dispositivo D.G.C.n.113/2018)
   -per la validità dell’offerta, vale quanto previsto dall’art.32 comma 4 del 
    D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

d) l’indicazione del termine per l’esecuzione della prestazione;
   -Il tempo utile per l'esecuzione dei lavori e' fissato in 75 (settantacinque) giorni 
    naturali e consecutivi a decorrere dal verbale di consegna dei lavori, ai sensi 
    dell’articolo 18 del Capitolato Speciale di Appalto – Elab.U del progetto esecutivo;

e) il criterio di aggiudicazione prescelto, nel rispetto di quanto disposto dall’art. 
   95 del Codice dei contratti pubblici e motivando nel caso di applicazione del 
   criterio del minor prezzo di cui al predetto articolo 95, comma 4. Nel caso si 
   utilizzi il criterio del miglior rapporto qualità/prezzo, gli elementi di 
   valutazione e la relativa ponderazione; 
   -Come da sezione 5 dell’”Avviso esplorativo” prot.7076 del 22.08.2018;

f) la misura delle penali; 
   -come da articoli 23 e 24 del Capitolato Speciale d’Appalto - Elab.U del progetto 
    esecutivo;

g) l’indicazione dei termini e delle modalità di pagamento; 
   -come da articoli 33, 34 e 35 del Capitolato Speciale d’Appalto Elab.U del progetto 
    esecutivo;

h) l’eventuale richiesta di garanzie; 
   -garanzia provvisoria di cui all’art.93 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
   -garanzie definitive di cui all’art.103 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

i) il nominativo del RUP;
   -Geom. Carlo Trobbiani – Responsabile del Servizio OO.PP. e Patrimonio;

j) la volontà di avvalersi della facoltà prevista dell’art. 97, comma 8, d.lgs.50/2016 
   e s.m.i., purché pervengano almeno dieci offerte valide, con l’avvertenza, che in 
   ogni caso la stazione appaltante valuta la conformità di ogni offerta, che in base 
   ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa; 
   -si applica quanto previsto dall’art.97 comma 8 del D.Lgs. n.50/2016, tenuto 
    conto di quanto riportato nel “Comunicato del Presidente <ANAC> del 5 ottobre   
    2016”;
k) nel caso di applicazione del criterio del minor prezzo occorre altresì specificare, 
   per l’ipotesi in cui sia sorteggiato uno dei metodi di cui alle lettere a), b) ed 
   e) dell’art. 97, comma 2 del Codice dei contratti:   
a)	che il così detto taglio delle ali, che consiste nel tralasciare e non considerare le offerte estreme 
nella misura percentuale indicata dalla legge, si applica per individua- re le offerte tra le quali calcolare la media aritmetica dei ribassi percentuali offerti. Successivamente il calcolo dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media si effettua esclusivamente prendendo in considera- zione i ribassi delle offerte che sono residuate dopo il suddetto taglio delle ali; 
b)	che, in caso di sorteggio del metodo di cui alla all’art. 97, comma 2, lettera b), del Codice dei contratti, 
una volta operato il così detto taglio delle ali, occorre sommare i ribassi percentuali delle offerte residue e, calcolata la media aritmetica degli stessi, applicare l’eventuale decurtazione stabilita dalla norma tenendo conto della prima cifra decimale del numero che esprime la sommatoria dei ribassi (delle offerte residue); 
c) che le offerte con identico ribasso percentuale (collocate nelle "ali" o "a cavallo delle "ali") avranno, ai fini della soglia di anomalia, lo stesso trattamento e saranno pertanto considerate come un’offerta unica;d) a prescindere dal metodo sorteggiato, il numero di decimali per il ribasso offerto da considerare per il calcolo dell’anomalia;
   -da prevedere nella lettera d’invito alla procedura negoziata;

l) lo schema di contratto ed il capitolato tecnico, se predisposti;
    -come da elaborati: “Elab.T” e “Elab.U” – Capitolato Speciale d’Appalto” 
     del “progetto esecutivo”, approvato con D.G.C. n.113/2018;
 
l) il criterio di aggiudicazione prescelto, motivando adeguatamente nel caso di 
   applicazione del criterio del minor prezzo, di cui all’art. 95, comma 4, del 
   Codice.  
   -Come da sezione 5 dell’”Avviso esplorativo” prot. 7076 del 22.08.2018;
08)-TRASMETTERE alla SUAPAP, a cura del R.U.P.(cfr. art.7 comma 2 della Convenzione n.6/AC del 03.11.2015) “il fascicolo, contenente tutti gli elaborati di progetto e gli atti di approvazione, per la redazione degli atti di gara”.;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.53 del 17.10.2018, veniva disposto di:
01)-PRENDERE ATTO che con “Verbale n.3 – Apertura offerte economiche e proposta di aggiudicazione”, in data 09.10.2018, relativo alla procedura negoziata di cui trattasi, la S.U.A. della Provincia di Ascoli Piceno, in sintesi, testualmente dispone:
(omissis)
“ultimate le operazioni di gara IL PRESIDENTE
approva la graduatoria finale degli offerenti come sopra riportata;
propone per l’aggiudicazione l’operatore economico
9	SATO SRL – ASCOLI PICENO PI 00743190449	
il quale ha presentato il ribasso percentuale sull’elenco prezzi posto a base di gara del 23,20%, pari ad un importo contrattuale di € 289.766,46 (di cui € 288.881,40 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso del 23,20% su € 376.147,65 ed € 8.885,06 per oneri della sicurezza a cui non viene  applicato il ribasso d’asta);
evidenzia che il suddetto operatore economico ha dichiarato che intende subappaltare COME INDICATO NELLA Parte II, Sezione D del Documento di Gara Unico Europeo (DGUE) presentato nella Busta “A – Documenti Amministrativi”;
trasmette il presente verbale all’Ente Committente nella persona del R.U.P. per verificare, prima dell’aggiudicazione, il rispetto di quanto previsto dall’art.97, comma 5, lett.d) (minimi salariali indicati nelle tabelle ministeriali);
dispone di pubblicare il presente verbale sul sito internet SUAPAP, per le finalità previste dal’art.29 c.1, secondo periodo, del D.Lgs. 50/2016.”
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli: 32(Fasi delle procedure di affidamento) commi: 5, 6 e 7 e, 33(Controlli sugli atti delle procedure di affidamento) comma 1, primo periodo, del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
03)-APPROVARE il “Verbale n.3 – Apertura offerte economiche e proposta di aggiudicazione”, in data 09.10.2018, di cui al precedente punto 1);
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.58 del 25.10.2018, veniva disposto di:
(omissis)
03)-PRENDERE ATTO che con nota prot.23111 del 16.10.2018, acclarata al protocollo comunale al n.8774 del 17.10.2018, la Provincia di Ascoli Piceno – Servizio Stazione Unica Appaltante, rimetteva a questo Comune:
- determinazione n. 144 del 13/09/2018 (Reg. Gen. 1288) della SUA della Provincia di Ascoli Piceno, d oggetto: “Procedure negoziata ex art.36 coo. 2 lett.c) del D.Lgs. n.50/2016, per l’affidamento dei lavori di MANUTENZIONE RETE VIARIA COMUNALE DI USO PUBBLICO, INTERNA ED ESTERNA AGLI ABITATI E INFRASTRUTTURE ACCESSORIE E FUNZIONALI ALLA STESSA, DANNEGGIATA DA ECCEZIONALI EVENTI METEOROLOGICI E SISMICI – 1^ STRALCIO – CUP H67E15000040007 – CIG 761608502B - Indizione gara;
-lettera  di invito prot. n. 20012 del 13/09/2018, predisposte dalla SUA presso la Provincia di Ascoli Piceno, inviate mediante pec, con cui  sono stati invitati gli operatori economici, indicati dal R.U.P. dell’Ente Committente, a presentare offerta entro le ore 13:00 del giorno 01/10/2018; 
-verbale n.1 della procedura negoziata esperita in data 02.10.2018 e, a seguito di necessaria applicazione dell’art.83 co.9 del D.Lgs. 50/2016, verbale n.2 in data 08.10.2018 e verbale n.3 in data 09.10.2018 dai quali risulta che la migliore offerta è quella dell’operatore economico SATO SRL con sede in Ascoli Piceno, con il ribasso del 23,20%, migliore offerta non anomala, e per il quale, pertanto si propone l’aggiudicazione;
-documentazione relativa alla verifica effettuata, con esito positivo, del possesso dei requisiti generali, di cui all’art. 80 del  D.Lgs. 50/2016, autocertificati in sede di gara dall’operatore economico di cui si propone l’aggiudicazione;
-schema di determinazione di aggiudicazione definitiva ed efficace alla Ditta SATO SRL di Ascoli Piceno – PI 00743190449; 
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.32(Fasi delle procedure di affidamento) commi: 7, 8 ultimo periodo, 9, 10 e 13 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
05)-PRENDERE ATTO che con nota prot.23111 del 16.10.2018, acclarata al protocollo comunale al n.8774 del 17.10.2018, la Provincia di Ascoli Piceno – Servizio Stazione Unica Appaltante, rimetteva altresì a questo Comune, documentazione relativa alla verifica effettuata, con esito positivo, del possesso dei requisiti generali, di cui all’art. 80 del  D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii., autocertificati in sede di gara dall’operatore economico proposto quale aggiudicatario e costituiti da:
-Regolarità con le di cui alla L.68/1999 dichiarata dalla Regione Marche-Servizio Attività Produttive, Lavoro e Istruzione – P.F. Istruzione, Formazione, Orientamento e Servizi Territoriali per la Formazione e Servizi per il mercato del lavoro (Centri impiego), prot.1160414 del 16.10.2018, Protocollo Provincia di Ascoli Piceno n.23056 del 16.10.2018;
-Certificato dell’Anagrafe delle sanzioni amministrative dipendenti da reato n.4208772/2018/R del 10.10.2018;
-Certificati del Casellario Giudiziale nn. 4208901/2018/R, 4213655/2018/R, del 10.10.2018;
-Esito positivo verifica regolarità fiscale elaborato in data 10.10.2018;
06)-PRENDERE ATTO che nello schema di determinazione di aggiudicazione definitiva ed efficace alla Ditta SATO SRL di Ascoli Piceno, la S.U.A. della Provincia di Ascoli Piceno, in sintesi riportava:
-	di aggiudicare conseguentemente e in via definitiva l’appalto di cui trattasi all’Impresa  SATO SRL di ASCOLI PICENO - PI 00743190449, il quale ha presentato il ribasso percentuale sull’elenco prezzi posto a base di gara del 23,20%, pari ad un importo contrattuale di € 289.766,46 (esatto € 297.766,46 <€288.881,40 + € 8.885,06>) (di cui euro € 288.881,40 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso del 23,20% su € 376.147,65 ed € 8.885,06  per oneri della sicurezza a cui non viene applicato il ribasso d’asta);
-	di dichiarare efficace l’aggiudicazione definitiva, come sopra disposta, in quanto la verifica dei requisiti generali, di cui all’art. 80 del D.lgs. 50/2016, effettuata nei confronti dell’Impresa aggiudicataria ha avuto esito positivo;
(omissis)
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.6-bis. (Conflitto di interessi)(introdotto dall'art. 1, comma 41, legge n. 190 del 2012)
della L. Legge 7 agosto 1990, n. 241 e s.m.i.;
08)-DARE ATTO che per il R.U.P., del procedimento di che trattasi, non risultano situazioni di conflitto, anche potenziali, tali da richiederne l’astensione;
09)-POTERSI procedere all'aggiudicazione definitiva di cui all'art.32 comma 7 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., dei “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”- all’operatore economico SATO S.R.L. di Ascoli Piceno -P.I.0074319044902731570616, per l’importo contrattuale di € 297.766,46  (di cui euro € 288.881,40 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso del 23,20% su € 376.147,65 ed € 8.885,06  per oneri della sicurezza a cui non viene applicato il ribasso d’asta),oltre IVA di legge;
10)-DICHIARARE efficace l’aggiudicazione definitiva come disposta al precedente punto, in quanto le verifiche, di cui al punto 06) e relative al possesso dei requisiti generali di cui all’art.80 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., hanno avuto esito positivo;
11)-PRENDERE ATTO che l’operatore economico aggiudicatario, alla lettera “D: Informazioni sui subappaltatori sulle cui capacità non fa affidamento”, nel punto:
“L’operatore economico intende subappaltare parte del contratto a terzi?” del “Documento di gara unico europeo (DGUE)”, testualmente risponde:
 SI  NO
In caso affermativo e nella misura in cui le informazioni sono disponibili elencare i subappaltatori proposti:
“Tutte le opere facenti parte del presente appalto nei termini di legge vigenti.”;
12)-PRENDERE ATTO:
-dell'art.76(Informazioni dei candidati e degli offerenti) commi 1, 5 e 6 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
13)-COMUNICARE gli estremi della presente al S.U.AP.AP. presso la Provincia di Ascoli Piceno per le comunicazioni di cui al precedente punto e la pubblicazione dell’esito ai sensi di legge;
14)-DARE ATTO:
-che trattasi di “lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici” e quindi opere tese ad “ovviare a situazioni di pericolo per persone ”(...) “ovvero nei casi in cui la mancata esecuzione immediata della prestazione dedotta nella gara determinerebbe un grave danno all'interesse pubblico che è destinata a soddisfare”;
-che questo Comune, unitamente ai comuni delle provincie di Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Teramo, l’Aquila, Rieti e Perugia, è stato interessato pesantemente ed in modo continuativo, a partire dal mese di agosto 2016, dai seguenti devastanti “eventi” sismici:
01)-sisma del giorno 24 agosto 2016 (ore 3:36 di magnitudo 6.0 scala Richter), con epicentro nei pressi del Comune di Accumuli (RI), con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
02)-sisma del giorno 26 ottobre 2016 (n. 2 scosse magnitudo 5.4< ore 19:10> e 5.9<ore 21:18> scala Richter), con epicentro nel maceratese (Comuni di Ussita e Visso) con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
03)-sisma del giorno 30 ottobre 2016 (magnitudo 6.5<ore 07:40> scala Richter), con epicentro in Provincia di Perugia (Comuni di Castelsantangelo sul Nera, Norcia e Preci)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
04)-sisma del giorno 17 gennaio 2017 (n.4 scosse magnitudo: 5.1<ore 10:25>, 5.5<ore 11:14>, 5.4<ore 11:25> e 5.0<ore 14:33>scala Richter), con epicentro in Provincia dell’Aquila (Comuni di Capitignano, Montereale e Campotosto)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”;
-che la suddetta sequenza sismica, iniziata il 24 agosto 2016, come da ultimo aggiornamento da parte dell’I.N.G.V. (cfr. INGV comunicazione dal sito ufficiale), del 6 aprile 2018, ha determinato più di 85.000 eventi sismici, di cui: oltre 1000 di magnitudo compresa tra 3 e 4; 57 di magnitudo compresa tra 4 e 5; 7 di magnitudo compresa tra 5 e 6 e n.2 di magnitudo pari, superiore a 6, a cui va aggiunta la scossa di magnitudo 4.7 del 10 aprile 2018;
15)-DOVERSI PROCEDERE, in conseguenza a quanto sopra,“all’esecuzione di urgenza”(cfr.art.32 comma 8 ultimo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.), in quanto detti lavori, concorrono ad  “ovviare a situazioni di pericolo per persone (…), ovvero per l’igiene e la salute pubblica, (…) ovvero nei casi in cui la mancata esecuzione immediata della prestazione dedotta nella gara determinerebbe un grave danno all'interesse pubblico che è destinata a soddisfare,(…)”;
(omissis)

DATO ATTO:
-che in applicazione di quanto disposto al punto 15) della sopra richiamata determinazione, il direttore dei lavori: geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), con “verbale” in data 12.11.2018, debitamente sottoscritto dall’appaltatore Impresa SATO S.r.l. di Ascoli Piceno, procedeva alla “consegna lavori in via d’urgenza”; 

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n. 70 del 30.11.2018, veniva disposto di:
(omissis)
02)-PRENDERE ATTO:
a)-che nella “Richiesta di autorizzazione al subappalto”, il legale rappresentante dell’Impresa SATO S.r.l., testualmente chiede:
l’autorizzazione all’affidamento in subappalto delle seguenti lavorazioni, già indicate al momento della presentazione dell’offerta:
Descrizione	Cat. SOA	
Tutte le opera del presente appalto nei termioni di legge	 OG3	
per un importo complessivo pari a € 89.000,00, IVA esclusa, di cui € 86.400,00 per opere ed € 2.600,00 per oneri per la sicurezza
all’Impresa ASFALTI PICENI S.R.L.
con sede legale a 63079 COLLI DEL TRONTO (AP) Via G.Leopardi n. 33
Codice Fiscale/Partita IVA 01129710446
A tal fine dichiara:
-	che l’importo dei lavori è compreso nei limiti fissati dalla Legge
-	che 	NON sussistono /	sussistono (in questo caso specificare) forme di collegamento o controllo ai sensi dell’art. 2359 del C.C. tra l’Impresa aggiudicataria e l’Impresa subappaltatrice;
-	che per le prestazioni affidate in subappalto saranno praticati gli stessi prezzi unitari risultanti dall’aggiudicazione, con ribasso non superiore al venti per cento;
-	che gli oneri per la sicurezza relativi alle prestazioni affidate in subappalto saranno corrisposti al subappaltatore senza alcun ribasso.
(omissis)
b)-che nel “Contratto di subappalto” in data 05.11.2018, le parti, in sintesi, “convengono e stipulano quanto appresso:
(omissis)
ART.1-Oggetto del contratto:
L’impresa subappaltante affida alla subappaltatrice parte del contratto inerente l’esecuzione delle opere appartenenti alla categoria prevalente OG3.
ART.2-PREZZI:
I prezzi del contratto si considerano fissi e invariabili e non soggetti ad alcuna variazione durante la esecuzione. L’importo del contratto a misura sarà pari indicativamente a € 89.000,00 di cui € 2.600,00 per oneri della sicurezza.
(omissis)
ART.8-Corrispettivo del Subappalto, Pagamenti e Contabilità dell’appalto:
(omissis)
Ad ogni SAL, i pagamenti alla subappaltatrice, dei lavori eseguiti, avverranno direttamente da parte della stazione appaltante (art.105 comma 13 D.Lgs.50/2016) a seguito di presentazione da parte della subappaltante (...)”
(omissis)
ART.11-Tracciabilita’ dei flussi finanziari:
Il Sub-Appaltatore dell’Impresa Appaltatrice, (...) assume tutti gli obblighi di tracciabilità dei flussi finanziari di cui all’art.3 della legge 13 agosto 2010, n.136 (...). Il Sub-Appaltatore dell’ dell’Impresa Appaltatrice si impegna a dare immediata comunicazione alla committenza della notizia dell’adempimento della propria controparte agli obblighi di tracciabilità finanziaria. (...)
(omissis)
05)-DARE ATTO:
-che la “relativa richiesta”, completa, è pervenuta in data 07.11.2018, prot.n.9417 del 07.11.2018;
-che nella fattispecie in argomento, trattandosi di richiesta subappalto di importo inferiore a 100.000 euro, i termini per il rilascio dell’autorizzazione risultano ridotti della metà e quindi pari a 15(quindici) giorni;
-che pertanto, essendo decorsi i suddetti termini (22.11.2018) risulta applicabile quanto disposto dal terzo periodo del citato comma 18;
06)-DARE ATTO che ai sensi di quanto riportato a precedente punto, fermo restando gli obblighi in capo all’appaltatore e al subappaltatore derivanti dall’art.105 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., l’autorizzazione al subappalto, richiesta dall’Operatore Economico appaltatore a favore dell’Impresa ASFALTI PICENI S.R.L. di Colli del Tronto (AP), di cui ai punti 01) e 02) del presente dispositivo si intende concessa, ai sensi dell’art.105 comma 18 terzo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
(omissis)

DATO ATTO:
-che con “Contratto d’appalto” Rep. n.310 del 15.01.2019, i “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”- venivano affidati all’operatore economico SATO S.R.L. di Ascoli Piceno -P.I.0074319044902731570616, per l’importo contrattuale di € 297.766,46  (di cui euro € 288.881,40 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso del 23,20% su € 376.147,65 ed € 8.885,06  per oneri della sicurezza a cui non viene applicato il ribasso d’asta),oltre IVA di legge;

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.2 del 24.01.2019, veniva disposto di:
(omissis)
08)-POTERSI PROCEDERE, alla liquidazione tecnico-amm.va, a favore del geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), della fattura elettronica n.03/PA/2018 del 05.12.2018, dell’importo di € 10.235,00 oltre C.N.P.A.I.A.4% ed IVA esente in quanto “regime forfettario – art.1, commi 54-89, L. 190/2014, “Per progettazione preliminare, definitiva ed esecutiva relativa ai lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”
(omissis)

DATO ATTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.3 del 24.01.2019, veniva disposto di:
(omissis)
08)-POTERSI PROCEDERE, alla liquidazione tecnico-amm.va, a favore del geom. Francesco Silvi di Roccafluvione (AP), della fattura elettronica n.01/PA/2018 del 05.12.2018, dell’importo di € 400,00 oltre C.N.P.A.I.A.4% ed IVA 22%, “Per coordinatore sicurezza in fase di progettazione relativo ai lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”
(omissis)

TENUTO CONTO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n. 11 del 27.02.2019, veniva disposto di:
(omissis)
04)-PRENDERE ATTO che con nota in data 18.02.2019, acclarata al protocollo comunale al n.1399 del 19.02.2019, il D.LL., geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), rimetteva:
01)-Relazione relativa (a) verbale concordamento nuovi prezzi;
02)-Analisi dei prezzi(Nr.1-NP7 e Nr.2-NP8 - debitamente sottoscritto dal D.LL.);
03)-Verbale di concordamento nuovi prezzi (n.1) (da NP1 a NP10 - debitamente sottoscritto 
    dal D.LL. e dall’operatore economico affidatario);
inerente i “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”;
05)-PRENDERE ATTO in particolare:
-della “Relazione relativa (a) verbale concordamento nuovi prezzi”;
06)-PRENDERE ATTO:
-degli articoli: 101(Soggetti delle stazioni appaltanti) commi 1 e 3; 111(Controllo tecnico, contabile e amministrativo) commi 1 e 2, 216, comma 17 e 217(Abrogazioni) comma 1 lett.u) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-degli articoli: 8(Modifiche, variazioni e varianti contrattuali) comma 5, 6 e 7, e
27(Abrogazioni) del D.M.I.T. 07.03.2018, n.49;
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.31(Ruolo e funzioni del responsabile del procedimento negli appalti e nelle concessioni) commi 3, 4 e 5 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-del paragrafo “6.Compiti del RUP per i lavori nella fase di esecuzione” lett.l) delle “Linee guida n.3 (...)<<Nomina, ruolo e compiti del responsabile unico del procedimento per l’affidamento di appalti e concessioni>> aggiornate al D.Lgs. n.56/2017 con deliberazione del Consiglio dell’ANAC n.1007 dell’11.10.2017 (G.U. n.260 del 07.11.2017) in vigore dal 22.11.2017, testualmente dispone:
“Il responsabile del procedimento: 
(omissis)
l) approva i prezzi relativi a nuove lavorazioni originariamente non previste, determinati in contraddittorio tra il Direttore dei Lavori e l’impresa affidataria, rimettendo alla valutazione della stazione appaltante le variazioni di prezzo che comportino maggiori spese rispetto alle somme previste nel quadro economico; 
(omissis)
08)-PRENDERE ATTO che i suddetti nuovi-prezzi non appaiono, allo stato, determinare maggiori spese rispetto alle somme previste nel quadro economico in quanto, come altresì riportato dal D.LL. geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), nella “Relazione relativa (a) verbale concordamento nuovi prezzi”:
N.B. I nuovi prezzi, come sopra descritti, afferiscono essenzialmente a “modifiche di dettaglio non comportanti aumento o diminuzione dell’importo contrattuale”.
09)-APPROVARE per quanto sopra motivato:
01)-Relazione relativa (a) verbale concordamento nuovi prezzi;
02)-Analisi dei prezzi(Nr.1-NP7 e Nr.2-NP8 - debitamente sottoscritto dal D.LL.);
03)-Verbale di concordamento nuovi prezzi (n.1) (da NP1 a NP10 - debitamente sottoscritto 
    dal D.LL. e dall’operatore economico affidatario);
inerente i “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”;
(omissis)

CONSIDERATO:
-che con D.R.S.OO.PP. e Patrimonio n.12 del 27.02.2019, veniva disposto di:
(omissis)
04)-PRENDERE ATTO che con nota acclarata al protocollo comunale al n.1400 del 19.02.2019, il D.LL. geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP) rimetteva, “documenti contabili relativi al 1^ S.A.L.” di che trattasi, eseguiti dall’appaltatore a tutto il 12.12.2018 dell’importo complessivo di € 104.850,18 al netto del ribasso contrattuale del 23,20%, costituiti:
01)-Giornale dei lavori (art.14 comma 1 lett.a) D.M.I.T.07.03.2018, n.49);
02)-Libretto delle misure n.1 (art.14 comma 1 lett.b) D.M.I.T.07.03.2018, n.49);
03)-Registro di contabilità (art.14 comma 1 lett.c) D.M.I.T.07.03.2018, n.49);
04)-Stato avanzamento lavori n.1 a tutto il 12.12.2018 (art.14 comma 1 lett.d) 
     D.M.I.T.07.03.2018, n.49), dell’importo complessivo di € 104.850,18 al netto del 
    ribasso d’asta del 23,20% e comprensivo degli oneri per la sicurezza;
05)-Certificato di pagamento n.1 (art.14 comma 1 lett.d), ultimo periodo D.M.I.T.07.03.2018, 
     n.49), dell’importo complessivo di € 104.300,00 al netto del ribasso d’asta del 
    23,20% e ritenuta per infortuni dello 0,5%;
06)-Quadro raffronto lavori eseguiti (rispetto al computo metrico del “progetto esecutivo”);
(omissis)
13)-APPROVARE gli atti contabili, di cui al punto 04), relativi al I° S.A.L. “(...) di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio, dell’importo complessivo di € 104.850,18 al netto del ribasso d’asta del 23,20% e comprensivo degli oneri per la sicurezza, predisposti dal D.LL. geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP) ed eseguiti dall’affidatario, operatore economico Impresa S.A.T.O.S.R.L. di Ascoli Piceno a tutto il 12.12.2018;
(omissis)
15)-APPROVARE il relativo certificato di pagamento n.1, dell'importo di € 104.300,00 (al netto del ribasso d’asta del 23,20%, ritenuta per infortuni dello 0,5% e comprensivo degli oneri per la sicurezza), oltre IVA 22%;
(omissis)
17)-POTERSI PROCEDERE, alla liquidazione tecnico-amm.va della somma complessiva di 
€ 104.300,00 (al netto del ribasso d’asta del 23,20%, ritenuta per infortuni dello 0,5% e comprensivo degli oneri per la sicurezza), oltre IVA 22%, tenuto conto dell’art.105 (subappalto) comma 13 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., nel modo seguente:
a)-€ 73.300,00 oltre IVA 10% a favore dell’appaltatore Impresa S.A.T.O. S.R.L. di 
   Ascoli Piceno;
b)-€ 31.000,00 oltre IVA 10% a favore del subappaltatore Impresa ASFALTI PICENI SRL di 
   Colli del Tronto (AP);
(omissis)

CONSIDERATO
-che con nota in data 28.03.2019, acclarata al protocollo comunale al n.2789 del 30.03.2019, il D.LL. Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), trasmetteva “Perizia suppletiva e di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 445.000,00, di cui € 342.386,72 per lavori al netto del ribasso del 23,20% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.183,02, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
01)-Elaborati non oggetto di modifica...............................Elab. 0.v1;
02)-Relazione generale..............................................Elab. A.v1; 
      (artt.33 comma 1 lett.a) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

RELAZIONI TECNICHE E SPECIALISTICHE DEL PROGETTO ESECUTIVO
 (artt.33 co.1 let.B) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207 N.B. ai sensi dell’art.15 comma 15, ultimo periodo) 
  del D.P.R.n.207/2010 e s.m.i., “Le relazioni tecniche indicano la normativa appcata)
(vedi “Elaborato: 0.v1 nella parte nel quale il d.ll., Geom. Mauro Strambi “comunica
 che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati non subiscono
 modifiche: RELAZIONI SPECIALISTICHE (omissis))
03)-Relazione tecnica delle opere architettoniche...................Elab. G.v1; 
        (artt.15 comma 15, 33 co.1 let.b) e 35 co.1 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO
      (artt.24 co.2 let.d) e 28 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
(vedi “Elaborato: 0.v1 nella parte nel quale il d.ll., Geom. Mauro Strambi “comunica
 che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati non subiscono
 modifiche: ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO (omissis))
04)-Planimetria stralcio P.R.G. e di inquadramento territoriale
    Interventi nel capoluogo – Scala 1:5000.........................TAV.01.C.v1;
       (artt.24 co.2 let.d) e 28 co.5 lettere:a),b), m) e r) del D.P.R.n.207/2010)
05)-Elaborato “VIA ORIANA FALLACI” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C4.v1;
06)-Elaborato “VIA GRAMSCI” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C5.v1;
07)-Elaborato “VIA B.CROCE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C8.v1;
08)-Elaborato “VIA FOCARINE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C9.v1;
09)-Elaborato “ZONA ARTIGIANALE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200; Sezione tipo canalizzazione
    P.I. in scala 1:10;Planimetria rete canalizzazione
    pubblica illuminazione interrata...............................TAV.03.C12.v1;
10)-Corografia di inquadramento territoriale strade frazioni –
    Scala 1:12500...................................................TAV.01.F.v1;
11)-Strumento urbanistico generale, sui quali sono indicati i 
    Tracciati stradali interessati relativi alle frazioni – 
    Scala 1:25000...................................................TAV.02.F.v1;
       (artt.24 co.2 let.d) e 28 co.5 lettere:a),b), m) e r) del D.P.R.n.207/2010)
12)-Elaborato “STRADA RADICINA-SAN GIACOMO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F11.v1;
13)-Elaborato “STRADA FURCOLA – PEDARA -CERQUETO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F17.v1;
14)-Elaborato “STRADA COMUNALE DI MARESE” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F18.v1;
15)-Elaborato “STRADA VICINALE C.DA TADDEI - AGELLI” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F19.v1;
16)-Elaborato “STRADA VICINALE PER FRAZ. OLIBRA”)
    contenente:Stralcio corografia in scala 1:25000, 
    Immagine satellitare,Planimetria Catastale scala 1:10.000;
    Documentazione fotografica; Sezione tipo stradale in
    Scala 1:200-..................................................TAV.04.F20.v1;
17)-Elaborato “STRADA COM.LE ABITATO COLLEIANO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000,Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000;Documentazione 
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F21.v1;
18)-Particolari costruttivi contenente:
    -Pianta particolare blocco fondazione palo pubblica
     Illuminazione; Sezione particolare blocco fondazione
     palo pubblica Illuminazione;....................................TAV.05.v1;
       (art.36 co.1 lett.c) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

ELENCO PREZZI UNITARI, COMPUTO METRICO ESTIMATIVO E QUADRO ECONOMICO
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e I), 41 e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
19)-Verbale concordamento nuovi prezzi.............................Elab.P.a.v1;
    (art.8 co.5 D.M.I.T. n.49/2018)
20)-Computo metrico estimativo.....................................Elab.Q.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
21)-Quadro di raffronto (computi metrici)..........................Elab.Q.b.v1;
22)-Quadro economico...............................................Elab.R.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
23)-Quadro economico di confronto..................................Elab.R.b.v1;
24)-Quadro di incidenza manodopera...................................Elab.S.v1;
    (art.23 co.16 penultimo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.)

CRONOPROGRAMMA
      (articoli: 33 co.1 lett h) e 40 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
25)-Cronoprogramma...................................................Elab.O.v1;
      (articoli: 33 co.1 lett h) e 40 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

SCHEMA DI CONTRATTO E CAPITOLATO SPECIALE
    (articoli: 33 co.1 lett.I) e 43 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
26)-Atto di sottomissionee.........................................Elab.T.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.l) e 43 comma 1 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

PIANO PARTICELLARE DI ESPROPRIO
    (arti. 33 co.1 lett.m)  del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
28)-Piano particellare di esproprio..................................Elab.V.v1;
    (arti. 33 co.1 lett.m)  del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

29)-Dichiarazioni del progettista....................................Elab.W.v1;
    (art.15 commi 8,10,11,14 e 15 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.; 
     24 L.n.104/1992 e s.m.i.; 21 co1 D.PR. n.503/1996; 
     3 e 4 del D.P.R. n.151/2011 e s.m.i.)
e con il seguente quadro economico:
Aa)-IMPORTO LORDO DELLE LAVORAZIONI:
Aa1)-a misura:   				      	€ 442.739,92
        di cui:
Aa2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  10.183,02
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Aa3)-Importi per manodopera;				€  30.991,79
     (art.23 co.16 penultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Ab)-IMPORTO RIBASSATO DELLE LAVORAZIONI:
Ab1)-a misura al netto del ribasso offerto
    in sede di gara pari al 23,20% e comprensivo
    dell’importo per manodopera:              	€ 332.203,70
Ab2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  10.183,02
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Ac)-IMPORTO NETTO CONTRATTUALE PERIZIA                             € 342.386,72

B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
1. I.V.A. lavori 22%					      € 75.325,08
2. Lavori di cui all’art.14 comma 3 del
   D.M.I.T. n.49/2018 (rimborsi previa fattura        €  2.145,75
3. I.V.A. 22% su 2)					      €    472,06
4. Rilievi, accertamenti e indagini			      €      0,00
5. I.V.A. 22% su 4)					      €      0,00
6. Allacciamenti ai pubblici servizi			€      0,00
7. Imprevisti	I.V.A.22% compresa		      €      0,00
8. Acquisizione aree o immobili e
   pertinenti indennizzi               		      €      0,00
9. Accantonamento di cui all’art. 133,
   commi 3 e 4, del codice	(vedi imprevisti)	      €      0,00
10a.Spese tecniche per progettazione, direzione,
    contab.e accert.reg.re esec.	                  € 14.855,00
10b.Spese tecniche per coord.sicurez. in fase di
    progettazione ed esecuzione                  	€  1.155,00
11a.C.I.4% su 10a			       		      €    594,20
11b.C.I.4% su 10b			       		      €     46,20
12a.Iva 22% su 10a+11a 		            	      €      0,00
12b.Iva 22% su 10b+11b 		            	      €    264,26
13.Fondo per l’innovazione di cui all’art.113
   comma 3 del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del
   2% (€ 7.700,05)dell’importo lavori(€ 385.002,71)	      €  1.540,01
14.Incentivo per il responsabile del procedimento		
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016	
   pari al 80% del 2%(€ 7.700,05)dell’importo lavori
   (€ 385.002,71) (45% dell’80% del 2%-Reg.to com.le)	      €  2.772,02
15.Spesa di cui all’art. 92 comma 7-bis del
   D.Lgs n. 163/2006 s.m.i.				      €      0,00
16.Spese per attività di verifica e validazione
   di cui all’articolo 26 del D.Lgs.n.50/2016	      €      0,00
17.Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi 
   dell’art.1 comma 67 della L.266/2005			      
   (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)                            €    225,00
18.Contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC
   del 03.11.2015 (0,15% di € 385.002,71)		      €    577,50
19.Spese per pubblicità e, ove previsto,
   per opere artistiche					      €      0,00
20.Spese per accertamenti di laboratorio e
   Verifiche tecniche previste dal capitolato
   Speciale d’appalto, collaudo tecnico
   Amministrativo, collaudo statico ed altri
   eventuali collaudi specialistici			      €      0,00
21.Cnpaia 4% su 20				            €      0,00
22.Iva 22% su 20+21  				            €      0,00
23a.Spese tecniche per progettazione, direzione,
    contab.e accert.reg.re esec.	- variante        €  2.325,00
23b.Spese tecniche per coord.sicurez. in fase di
    progettazione ed esecuzione - variante       	€    175,00
24a.C.I.4% su 23a			       		      €     93,00
24b.C.I.4% su 23b			       		      €      7,00
25a.Iva 22% su 23a+24a 		            	      €      0,00
25b.Iva 22% su 23b+24b 		                  	€     40,04
                                                  SOMMANO		€ 102.608,12
TOTALE								            € 444.994,84
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.113 del 16.08.2018>, pari ad € 55.005,16 ed un aumento contrattuale di € 44.620,26 (€ 342.386,72 - € 297.766,46);

DATO ATTO che il Direttore dei Lavori, geom. Mauro Strambi, nell’ “Elaborat:0.v1” – Documenti progettuali non oggetto di modifica”, testualmente “dichiara”:
“... che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati progettuali non subiscono modifiche:
RELAZIONI TECNICHE E SPECIALISTICHE
1)-Elaborato B - Relazione geologica (dichiarazione);
2)-Elaborato C - Relazione idrologica e idraulica(dichiarazione);
3)-Elaborato D - Relazione sulle strutture (dichiarazione);
4)-Elaborato E - Relazione geotecnica (dichiarazione);
5)-Elaborato F - Relazione archeologica (dichiarazione);
6)-Elaborato H - Relazione tecnica impianti;
9a)-Elaborato I - Relazione sulla gestione delle materie;
9b)-Elaborato J – Piano di riutilizzo delle terre e rocce da scavo;
10)-Elaborato K - Relazione sulle interferenze;
11)-Elaborato L - Relazione paesaggistica;

ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO
13)-TAV.03.C1:“PIAZZALE CIMITERO E ZONA ANTISTANTE”;
14)-TAV.03.C2:“PARCHEGGI V.LE DELLA RESISTENZA”;
15)-TAV.03.C3:“PARCHEGGIO ZONA PLESSO SCOLASTICO”;
16)-TAV.03.C6:“VIA GOZZANO”;
17)-TAV.03.C7: “VIA P.NENNI”;
18)-TAV.03.C10:“VIA G. LEOPARDI”;
19)-TAV.03.C11:“VIA PERLASCA”;
20)-TAV.04.F1:“STRADA PEDARA-CERQUETO”;
21)-TAV.04.F2:“STRADA NOSCIA-OSOLI”;
22)-TAV.04.F3:“STRADA VALLICELLA”;
23)-TAV.04.F4:“STRADA TORRA-GUANDALI”;
24)-TAV.04.F5:“STRADA POGGIO PAGANELLO-CHIESA VALCINANTE”;
25)-TAV.04.F6:“CASACAGNANO-FONTE DI CASACAGNANO”;
26)-TAV.04.F7:“STRADA COLLEMORO”;
27)-TAV.04.F8:“ROCCACASAREGNANO-CUCCARO-CAPOILCOLLE”;
28)-TAV.04.F9: “SALARE”;
29)-TAV.04.F10:“STRADA PERSERACA”;
30)-TAV.04.F12: “STRADA SALA”;
31)-TAV.04.F13:“STRADA ROCCA ANTICA”;
32)-TAV.04.F14:“STRADA FAVALE”;
33)-TAV.04.F15:“STRADA CASETTE”;
34)-TAV.04.F16:“STRADA CIARPELLESCO”;
35)-TAV.06: Elaborato atto all’attività di cantiere;
36)-Elaborato M:Piano di manutenzione dell’opera e delle sue parti;
37)-Elaborato N:Piano di sicurezza e di coordinamento;
38)-Elaborato P:Elenco prezzi unitari;
39)-Elaborato T:Schema di contratto;
40)-Elaborato U:Capitolato speciale;

DATO ATTO che il Direttore dei Lavori, geom. Mauro Strambi, nella “Relazione generale – Elab.: A.v1”, in sintesi, testualmente riporta:
(omissis)
A)-Descrizione della necessità di lavori in modifica
(art. 106 comma 1 lett.c) n. 1 D.Lgs n. 50/2016 e s.m.i. e art. 8 comma 2, primo periodo del D.M.I.T. n. 49/2018)
Il sottoscritto Direttore dei Lavori sulla base di quanto previsto dal combinato disposto di cui agli articoli:106 c.2 lett. b) del D.Lgs 50/2016 e 8 comma 2 del D.M.I.T. 07.03.2018 n. 49 redige la seguente relazione per esplicare i motivi che comportano la necessità di redigere una perizia di variante.
Precisando che, ai sensi dell’ art. 106 del D.Lgs 50/2016 comma 1 lett. c) p.2 le modifiche apportate non alterano la natura generale del contratto, nel corso dei lavori si sono riscontrate le seguenti “ragioni di fatto” (e/o diritto) determinano le seguenti modifiche:
a1)-Introdurre nuove lavorazioni per:
- garantire la sicurezza stradale (messa a quota del nuovo asfalto di chiusini stradali, sostituzione di chiusini in ghisa e di pozzetti prefabbricati danneggiati oppure non idonei a sopportare i carichi di traffico, fresatura di dossi stradali esistenti che mal si integrano con i nuovi lavori di asfaltatura –NP1-NP2-NP9-NP5-NP3)
- eseguire tratti di asfaltatura con stesura a mano (NP4) dove non è possibile impiegare i mezzi meccanici;
- per sostituzione lavorazioni previste con altre analoghe che più si conciliano con i tempi per l’ esecuzione dei lavori di asfaltatura (NP6-NP8)
-per correggere livellette stradali ed integrare il sistema per la raccolta delle acque meteoriche (NP10-NP7).Le nuove lavorazioni vanno ad interessare alcuni tratti stradali come meglio indicato 
a2) eseguire interventi su nuovi tratti di strada già asfaltati ma ammalorati non inseriti nel progetto originario per mancanza di disponibilità finanziaria. Nello specifico verranno eseguiti interventi su:
F17) STRADA FURCOLA-CERQUETO-PEDARA
Limitatamente al tratto in corrispondenza dell’ incrocio con la S.P. Valfluvione
F18) STRADA MARESE-VETOLI
Limitatamente al tratto in corrispondenza dell’ incrocio con la strada regionale ex S.P.237 
F19) STRADA COMUNALE CAVA TADDEI-AGELLI
Tratti saltuari della strada Comunale Cave Taddei-Agelli limitatamente alla zona dell’ abitato di Stabino
F20) STRADA COMUNALE OLIBRA
Tratti saltuari della strada comunale di Olibra al fine di completare l’ intervento attuato in precedenza.
F21) ABITATO COLLEIANO
Tratto interno abitato Colleiano
a3) In merito ai interventi già previsti nel progetto originario si hanno le seguenti variazioni;

C1) PIAZZALE CIMITERO E ZONA ANTISTANTE
Incremento degli interventi a seguito necessità di apportare ricarichi al fondo stradale in tratti avvallati, portare a quota griglia stradale e variazione superfice per eseguire raccordi con strade pubbliche. 
C2) PARCHEGGI VIALE DELLA RESISTENZA
Incremento per necessità di seguire tratti con stesura a mano considerata l’ impossibilità di poter utilizzare i mezzi meccanici, per apporto di ricarichi in piccoli tratti e lievi modifiche delle superfici.
C3) PARCHEGGIO PLESSO SCOLASTICO
Nessuna variazione
C4) VIA O. FALLACI (km 0.110)
A seguito sopralluogo con l’ impresa esecutrice dei lavori considerato lo stato del manto stradale si è valutato di ridurre l’ intervento ad un solo tratto di ml 50,00
C5) VIA GRAMSCI (km 0.150)
A seguito sopralluogo con l’ impresa esecutrice dei lavori  considerato lo stato del manto stradale si è valutato di ridurre l’ intervento ad un tratto di ml 50,00
C6) VIA GOZZANO (Km 0.250)
Incremento per necessità di portare a quota chiusini stradali e di asfaltare anche il parcheggio posto sul lato sinistro della via nel tratto iniziale.
C7) VIA NENNI (Km 0.340)
Incrementi per necessità di portare a quota i chiusini, fresare i dossi stradali esistenti e aumento della superficie in corrispondenza raccordi con parcheggi e  altre strade pubbliche
C8) VIA B. CROCE (Km 0.105)
A seguito sopralluogo considerato lo stato del manto stradale si è valutato di ridurre l’ intervento ad un tratto di ml 70,00
C9) VIA FOCARINE(Km 0.450)
Riduzione dei tratti stradali da asfaltare ma incremento dell’ intervento per necessità di apportare ricarichi di materiale bituminoso in corrispondenza avvallamenti e buche e per l’ esecuzione dell’ asfaltatura del piazzale della chiesa
C10) VIA LEOPARDI (Km 0.200)
Incremento dell’ intervento per necessità di portare a quota i chiusini stradali
C11) VIA PERLASCA (Km 0.230+0.100)
Incremento per necessità di apportare ricarichi di materiale bituminoso in corrispondenza avvallamenti e buche e per necessità di portare a quota i chiusini stradali
C12) ZONA ARTIGIANALE
Incremento dell’ intervento per:
-portare a quota i chiusini stradali
-sostituire chiusini e pozzetti ammalorati o non idonei a sostenere i carichi stradali
-correzione per tratti delle livellette stradali conseguenza dell’ apporto de materiale di sottofondo operato negli anni mediante asportazione del materiale eccedente, realizzazione di cassonetti e riempimento con materiale di sottofondo
-necessità di integrare il sistema di raccolta delle acque piovane
-adottare lavorazioni analoghe a quelle previste ma che più si conciliano con i tempi per l’ esecuzione dell’ asfaltatura (riempimento scavi con misto cementato-posa in opera di blocchi per la pubblica del tipo prefabbricato in luogo dei blocchi gettati in opera)
a4) Nelle frazioni
F1) STRADA PEDARA-CERQUETO (strada Pedara Km 1.600 )
Nessuna variazione
F2) STRADA NOSCIA-OSOLI (da Noscia fino incrocio con strada che scende ad Arena Km 2,200)
Ferma restando la superficie da asfaltare lieve modifica dell’ intervento per riduzione delle zanelle da ripulire con inserimento della previsione di portare a quota chiusini stradali.
F3) STRADA VALLICELLA (Km 2,00)
Nessuna variazione
F4) STRADA TORRA-GUANDALI (Km 1,100)
Nessuna variazione
F5) STRADA CHIESA VALCINANTE-POGGIO PAGANELLO (km 0.800)
Nessuna variazione
F6) STRADA CASACAGNANO-FONTE DI CASACAGNANO (tratto chiesa S. Antonio km 0.100- da innesto strada nuovo ponte fino chiesa Km 0.400)
Nessuna variazione
F7) STRADA COLLEMORO (Km 2,00)
Nessuna variazione
F8) STRADA ROCCASAREGNANO-CUCCARO-CAPOILCOLLE(Km 2.300 da S.P. 237 a Capoilcolle – Km 0.500 da croce Casaregnano a Cuccaro)
Incremento dell’ intervento ferma restando la previsione della superficie da asfaltare per necessità di eseguire ricarichi di materiale bituminoso in corrispondenza avvallamenti e buche che si sono maggiormente evidenziati dopo le avverse condizioni della stagione invernale;
F9) STRADA SALARE (Km 0.300)
Incremento dell’ intervento ferma restando la previsione della superficie da asfaltare per necessità di eseguire ricarichi di materiale bituminoso in corrispondenza avvallamenti e buche che si sono maggiormente evidenziati dopo le avverse condizioni della stagione invernale;
F10) STRADA PERSERACA (Primo  tratto km 0.160- Secondo tratto km 0.290)
Nessuna variazione
F11) STRADA RADICINA-S.GIACOMO (km 1.100 )
Nessuna variazione-Si rimette l’ elaborato grafico in sostituzione in quanto era stato erroneamento indicato il tratto dal bivio con la S.p. alla frazione di San Giacomo invece del tratto dal Frazione San Giacomo alla frazione di Radicina come correttamente indicato nella relazione descrittiva.
F12) STRADA SALA (km 1.100)
Nessuna variazione
F13) STRADA DELLA ROCCA ANTICA (km 0.250)
Nessuna variazione
F14) STRADA FAVALE (Km 0.200)
Nessuna variazione
F15) STRADA CASETTE (Km 0.200)
Incremento dell’ intervento ferma restando la previsione della superficie da asfaltare per necessità di eseguire ricarichi di materiale bituminoso in corrispondenza avvallamenti e buche che si sono maggiormente evidenziati dopo le avverse condizioni della stagione invernale;
F16) STRADA CIARPELLESCO (Km 0.200)
Nessuna variazione
Il tutto come meglio evidenziato nel quadro economico di raffronto.

B)-Dichiarazione circa la non sostanzialità delle modifiche:
(art. 106 comma 4 del D. Lgs n. 50/2016 e s.m.i.)
Il sottoscritto direttore dei lavori, tenuto conto delle “modifiche” come descritte alla precedente lett. a), dichiara, che le stesse, non alterano considerevolmente gli elementi essenziali del contratto originariamente pattuiti, in quanto:
a)	Le modifiche non introducono condizioni che, se fossero state contenute nella procedura d’ appalto iniziale, avrebbero consentito l’ ammissione di candidati (o di offerenti-n.d.r.) diversi da quelli inizialmente selezionati o l’ accettazione di un’ offerta diversa da quella inizialmente accettata, oppure avrebbero attirato ulteriori partceipanti alla procedura di aggiudicazione;
b)	Le modifiche non cambiano l’ equilibrio economico del contratto a favore dell’ aggiudicatario in modo non previsto nel contratto iniziale;
c)	Le modifiche non estendono notevolmente l’ ambito di applicazione del contratto;

C)-Motivi e dichiarazione che le modifiche non alterano la natura generale del contratto:
(art. 106 comma 1 lett. c) n. 2 e 4 D. Lgs n. 50/2016 e s.m.i.)
Oltre agli interventi attuati su nuovi tratti stradali non previsti nel progetto originario, tutte le lavorazioni introdotte con i nuovi prezzi non alterano la natura generale del contratto in quanto trattasi di lavorazioni di cui si è riscontrata la necessità in sede esecutiva anche per rendere pienamente funzionali le opere realizzate in relazione a condizioni riscontrate e riscontrabili solo in fase esecutiva.

D)-Motivi per cui i lavori di variante non derivano da errore e/o omissione di progettazione:
(art. 106 commi 9 e 10 D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.)  
Il sottoscritto Direttore dei lavori, tenuto conto delle modifiche come descritte alla precedente lettera a) dichiara che le stesse non derivano da errore e/o omissione di progettazione in quanto :
a)	Confermano la sufficiente valutazione dello stato di fatto;
b)	Escludono la non corretta applicazione della normativa tecnica (cfr. art. 15 comma 15 del D.P.R. n. 207/2010 e s.m.i.);
c)	Non determinano il mancato rispetto dei requisiti funzionali ed economici prestabiliti;
d)	Non evidenziano la violazione delle regole di diligenza nella predisposizione degli elaborati progettuali; 
e pertanto:
-le stesse, non pregiudicano in tutto o in parte la realizzazione dell’ opera o la sua utilizzazione, al contrario tendono a migliorare la stessa e la relativa utilizzaizone da parte degli utenti.

E)-Indicazione circa il rispetto dei limiti dell’ importo di cui all’ art. 106 comma 12 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. e art. 8 comma 4 del D.M.I.T. n. 49/2018:
(art. 106 comma 12 D.Lgs.n. 50/2016 e s.m.i. e art. 8 comma 4 D.M.I.T. n. 49/2018)
Le modifiche di cui alla precedente lettera a) determinano un aumento (€ 44.620,26) pari al 14,86% dell’ importo contrattuale di euro 297.766,46 e quindi:
-	Al di sotto del valore (15%) di cui all’ art. 106 comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
-	Con prestazioni inferiori del quinto (20%) dell’ importo di euro 297.766,46 del contratto di appalto n. 310 del 15.01.2019 pari ad euro 59.553,29.
-	Determinano l’ applicazione delle disposizioni di cui al combinato disposto degli art. 106 comma 12 del D:Lgs  n. 50/2016 e s.m.i. e 8 comma 4 del D.M.I.T. n. 49/2018;
-	La sottoscrizione di apposito atto di sottomissione dell’ importo di euro 44.620,26.
-	Determinano un avanzo di euro 55.000,00 rispetto al progetto principale che passa da euro 500.000,00 ad euro 445.000,00.”

TENUTO CONTO:
-che l’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 2 lett.b) 3, 4, 8, 9, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i., testualmente dispone:
(omissis)
2. I contratti possono parimenti essere modificati, oltre a quanto previsto al comma 1, senza necessità di una nuova procedura a norma del presente codice, se il valore della modifica è al di sotto di entrambi i seguenti valori:
a) le soglie fissate all'articolo 35;
b) il 10 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di servizi e fornitura sia nei settori ordinari che speciali ovvero il 15 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di lavori sia nei settori ordinari che speciali. Tuttavia la modifica non può alterare la natura complessiva del contratto o dell'accordo quadro. In caso di più modifiche successive, il valore è accertato sulla base del valore complessivo netto delle successive modifiche. Qualora la necessità di modificare il contratto derivi da errori o da omissioni nel progetto esecutivo, che pregiudichino in tutto o in parte la realizzazione dell'opera o la sua utilizzazione, essa è consentita solo nei limiti quantitativi di cui al presente comma, ferma restando la responsabilità dei progettisti esterni.
3. Ai fini del calcolo del prezzo di cui ai commi 1, lettere b) e c), 2 e 7, il prezzo aggiornato è il valore di riferimento quando il contratto prevede una clausola di indicizzazione. 
4. Una modifica di un contratto o di un accordo quadro durante il periodo della sua efficacia è considerata sostanziale ai sensi del comma 1, lettera e), quando altera considerevolmente gli elementi essenziali del contratto originariamente pattuiti. In ogni caso, fatti salvi i commi 1 e 2, una modifica è considerata sostanziale se una o più delle seguenti condizioni sono soddisfatte: 
a) la modifica introduce condizioni che, se fossero state contenute nella procedura d'appalto iniziale, avrebbero consentito l'ammissione di candidati (o di offerenti - n.d.r.) diversi da quelli inizialmente selezionati o l'accettazione di un'offerta diversa da quella inizialmente accettata, oppure avrebbero attirato ulteriori partecipanti alla procedura di aggiudicazione; 
b) la modifica cambia l'equilibrio economico del contratto o dell'accordo quadro a favore dell'aggiudicatario in modo non previsto nel contratto iniziale; 
c) la modifica estende notevolmente l'ambito di applicazione del contratto; 
d) se un nuovo contraente sostituisce quello cui l'amministrazione aggiudicatrice o l'ente aggiudicatore aveva inizialmente aggiudicato l'appalto in casi diversi da quelli previsti al comma 1, lettera d). 
(omissis)
8. La stazione appaltante comunica all'ANAC le modificazioni al contratto di cui al comma 1, lettera b) e al comma 2, entro trenta giorni dal loro perfezionamento. In caso di mancata o tardiva comunicazione l'Autorità irroga una sanzione amministrativa alla stazione appaltante di importo compreso tra 50 e 200 euro per giorno di ritardo. L'Autorità pubblica sulla sezione del sito Amministrazione trasparente l'elenco delle modificazioni contrattuali comunicate, indicando l'opera, l'amministrazione o l'ente aggiudicatore, l'aggiudicatario, il progettista, il valore della modifica. 
9. I titolari di incarichi di progettazione sono responsabili per i danni subiti dalle stazioni appaltanti in conseguenza di errori o di omissioni della progettazione di cui al comma 2. Nel caso di appalti aventi ad oggetto la progettazione esecutiva e l'esecuzione di lavori, l'appaltatore risponde dei ritardi e degli oneri conseguenti alla necessità di introdurre varianti in corso d'opera a causa di carenze del progetto esecutivo. 
10. Ai fini del presente articolo si considerano errore o omissione di progettazione l'inadeguata valutazione dello stato di fatto, la mancata od erronea identificazione della normativa tecnica vincolante per la progettazione, il mancato rispetto dei requisiti funzionali ed economici prestabiliti e risultanti da prova scritta, la violazione delle regole di diligenza nella predisposizione degli elaborati progettuali. 
(omissis)
12. La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto. 
(omissis)
14. Per gli appalti e le concessioni di importo inferiore alla soglia comunitaria, le varianti in corso d'opera dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, nonché quelle di importo inferiore o pari al 10 per cento dell'importo originario del contratto relative a contratti di importo pari o superiore alla soglia comunitaria, sono comunicate dal RUP all'Osservatorio di cui all'articolo 213, tramite le sezioni regionali, entro trenta giorni dall'approvazione da parte della stazione appaltante per le valutazioni e gli eventuali provvedimenti di competenza. Per i contratti pubblici di importo pari o superiore alla soglia comunitaria, le varianti in corso d'opera di importo eccedente il dieci per cento dell'importo originario del contratto, incluse le varianti in corso d'opera riferite alle infrastrutture prioritarie, sono trasmesse dal RUP all'ANAC, unitamente al progetto esecutivo, all'atto di validazione e ad una apposita relazione del responsabile unico del procedimento, entro trenta giorni dall'approvazione da parte della stazione appaltante. Nel caso in cui l'ANAC accerti l'illegittimità della variante in corso d'opera approvata, essa esercita i poteri di cui all'articolo 213. In caso di inadempimento agli obblighi di comunicazione e trasmissione delle varianti in corso d'opera previsti, si applicano le sanzioni amministrative pecuniarie di cui all'articolo 213, comma 13.” 

DATO ATTO:
-che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi:
a)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto, come riportato dal d.ll., geom. Mauro Strambi, alla lett.C) della sopra citata “relazione”:
Oltre agli interventi attuati su nuovi tratti stradali non previsti nel progetto originario, tutte le lavorazioni introdotte con i nuovi prezzi non alterano la natura generale del contratto in quanto trattasi di lavorazioni di cui si è riscontrata la necessità in sede esecutiva anche per rendere pienamente funzionali le opere realizzate in relazione a condizioni riscontrate e riscontrabili solo in fase esecutiva.”

b)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), in quanto, come riportato dal d.ll., geom. Mauro Strambi, alla lett.D) della sopra citata “relazione”:
“a)-Confermano la sufficiente valutazione dello stato di fatto;
b)-Escludono la non corretta applicazione della normativa tecnica (cfr. art. 15 comma 15 del D.P.R. n. 207/2010 
   e s.m.i.);
c)-Non determinano il mancato rispetto dei requisiti funzionali ed economici prestabiliti;
d)-Non evidenziano la violazione delle regole di diligenza nella predisposizione degli elaborati progettuali; 
   e pertanto:
-le stesse, non pregiudicano in tutto o in parte la realizzazione dell’ opera o la sua utilizzazione, al contrario tendono a migliorare la stessa e la relativa utilizzaizone da parte degli utenti.”

c)- circa il rispetto del comma 2 lett.b), come sopra riportato, dove “I contratti possono parimenti essere modificati, oltre a quanto previsto al comma 1, senza necessità di una nuova procedura a norma del presente codice, se il valore della modifica è al di sotto di entrambi i seguenti valori:
a) le soglie fissate all'articolo 35;
b) il 10 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di servizi e fornitura sia nei settori ordinari che speciali ovvero il 15 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di lavori sia nei settori ordinari che speciali. Tuttavia la modifica non può alterare la natura complessiva del contratto o dell'accordo quadro.” risulta soddisfare tale condizione in quanto:
“Le modifiche di cui alla precedente lettera a) determinano un aumento (€ 44.620,26) pari al 14,86% dell’ importo contrattuale di euro 297.766,46 e quindi:
-	Al di sotto del valore (15%) di cui all’ art. 106 comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
-	Con prestazioni inferiori del quinto (20%) dell’ importo di euro 297.766,46 del contratto di appalto n. 310 del 15.01.2019 pari ad euro 59.553,29.
-	Determinano l’ applicazione delle disposizioni di cui al combinato disposto degli art. 106 comma 12 del D:Lgs  n. 50/2016 e s.m.i. e 8 comma 4 del D.M.I.T. n. 49/2018;
-	La sottoscrizione di apposito atto di sottomissione dell’ importo di euro 44.620,26.
-	Determinano un avanzo di euro 55.000,00 rispetto al progetto principale che passa da euro 500.000,00 ad euro 445.000,00.”
(cfr. lett.E) della sopra citata “relazione”)

d)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’14,86%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.8 comma 4, primo periodo del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
-che l’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49, testualmente dispone:
4. Nel caso di cui all’articolo 106, comma 12, del codice, l’esecutore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto e la perizia suppletiva è accompagnata da un atto di sottomissione che l’esecutore è tenuto a sottoscrivere in segno di accettazione o di motivato dissenso. Nel caso in cui la stazione appaltante disponga variazioni in diminuzione nel limite del quinto dell’importo del contratto, deve comunicarlo all’esecutore tempestivamente e comunque prima del raggiungimento del quarto quinto dell’importo contrattuale; in tal caso nulla spetta all’esecutore a titolo di indennizzo. Ai fini della determinazione del quinto, l’importo dell’appalto è formato dalla somma risultante dal contratto originario, aumentato dell’importo degli atti di sottomissione e degli atti aggiuntivi per varianti già intervenute, nonché dell’ammontare degli importi, diversi da quelli a titolo risarcitorio, eventualmente
riconosciuti all’esecutore ai sensi degli articoli 205 e 208 del codice.

TENUTO CONTO:
-che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi, per le finalità di cui al comma 14 dell’art.106 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. non appare soggetta alle disposizioni di cui al primo periodo in quanto non trattasi di “varianti in corso d'opera”, di cui al comma 1, lett.c)n.1, secondo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;

TENUTO CONTO:
-che trattasi di intervento finanziato con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, pos.6045738, giusta nota di concessione prestito, prot. 2060446/18 del 25.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.5576 del 25.06.2018;

DATO ATTO:
-che dalla “variante suppletiva n.1”, scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.113 del 16.08.2018>, pari ad € 55.005,16; 
-che, si ritiene opportuno e necessario utilizzare la detta somma di € 55.005,16 per le medesime finalità di quelle per le quali è stato richiesto e concesso dalla Cassa DD.PP.il “prestito di scopo ordinario” pos.6045738 del 25.06.2018;

RITENUTO:
-opportuno e necessario attivare apposita progettazione,  finalizzata ad un secondo stralcio “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici”;

VISTO:
-la “Sez.12 – Diverso utilizzo” della Circolare Cassa dd.pp. n.1280 del 27.06.2013 e s.m.i.;
-l’art.8 (Diverso utilizzo della somma prestata) delle “Condizioni generali di contratto di prestito ordinario (...)” pos.6045738 del 25.06.2018;

RITENUTO:
-“in conseguenza della minore spesa, derivante dal ribasso d’asta”, doversi formulare alla Cassa DD.PP. istanza di “Diverso utilizzo”;

VISTO:
-L'art.5-Indirizzo politico e gestionale: distinzioni- del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento generale degli uffici e dei servizi", adottato con D.G.C.n.109 del 09.06.1998 e s.m.e i.;
-Gli artt.28-La Giunta Comunale- e 32-Competenze- dello Statuto Comunale, adotta con D.C.C. n.28/2006; 
-Il D.Lgs.18.08.2001, n.267 e s.m.e i.;

PROPONE

-ai sensi e per gli effetti di cui all'art.5 del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento degli uffici e dei servizi";
-per i motivi in premessa esposti e che qui s’intendono riportati, di:
01)-PRENDERE ATTO:
-che il direttore dei lavori: geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), con “verbale” in data 12.11.2018, debitamente sottoscritto dall’appaltatore Impresa SATO S.r.l. di Ascoli Piceno, procedeva alla “consegna lavori in via d’urgenza”; 
-che con “Contratto d’appalto” Rep. n.310 del 15.01.2019, i “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”- venivano affidati all’operatore economico SATO S.R.L. di Ascoli Piceno -P.I.0074319044902731570616, per l’importo contrattuale di € 297.766,46  (di cui euro € 288.881,40 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso del 23,20% su € 376.147,65 ed € 8.885,06  per oneri della sicurezza a cui non viene applicato il ribasso d’asta),oltre IVA di legge;
02)-PRENDERE ATTO che con nota in data 28.03.2019, acclarata al protocollo comunale al n.2789 del 30.03.2019, il D.LL. Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), trasmetteva “Perizia suppletiva e di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 445.000,00, di cui € 342.386,72 per lavori al netto del ribasso del 23,20% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.183,02, non soggetti a ribasso;
03)-PRENDERE ATTO in particolare della “Relazione generale - Elab. A.v1”; 
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 2 lett.b) 3, 4, 8, 9, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
05)-DARE ATTO che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi:
a)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto, come riportato dal d.ll., geom. Mauro Strambi, alla lett.C) della sopra citata “relazione”:
Oltre agli interventi attuati su nuovi tratti stradali non previsti nel progetto originario, tutte le lavorazioni introdotte con i nuovi prezzi non alterano la natura generale del contratto in quanto trattasi di lavorazioni di cui si è riscontrata la necessità in sede esecutiva anche per rendere pienamente funzionali le opere realizzate in relazione a condizioni riscontrate e riscontrabili solo in fase esecutiva.”

b)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), in quanto, come riportato dal d.ll., geom. Mauro Strambi, alla lett.D) della sopra citata “relazione”:
“a)-Confermano la sufficiente valutazione dello stato di fatto;
b)-Escludono la non corretta applicazione della normativa tecnica (cfr. art. 15 comma 15 del D.P.R. n. 207/2010 
   e s.m.i.);
c)-Non determinano il mancato rispetto dei requisiti funzionali ed economici prestabiliti;
d)-Non evidenziano la violazione delle regole di diligenza nella predisposizione degli elaborati progettuali; 
   e pertanto:
-le stesse, non pregiudicano in tutto o in parte la realizzazione dell’ opera o la sua utilizzazione, al contrario tendono a migliorare la stessa e la relativa utilizzaizone da parte degli utenti.”

c)- circa il rispetto del comma 2 lett.b), come sopra riportato, dove “I contratti possono parimenti essere modificati, oltre a quanto previsto al comma 1, senza necessità di una nuova procedura a norma del presente codice, se il valore della modifica è al di sotto di entrambi i seguenti valori:
a) le soglie fissate all'articolo 35;
b) il 10 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di servizi e fornitura sia nei settori ordinari che speciali ovvero il 15 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di lavori sia nei settori ordinari che speciali. Tuttavia la modifica non può alterare la natura complessiva del contratto o dell'accordo quadro.” risulta soddisfare tale condizione in quanto:
“Le modifiche di cui alla precedente lettera a) determinano un aumento (€ 44.620,26) pari al 14,86% dell’ importo contrattuale di euro 297.766,46 e quindi:
-	Al di sotto del valore (15%) di cui all’ art. 106 comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
-	Con prestazioni inferiori del quinto (20%) dell’ importo di euro 297.766,46 del contratto di appalto n. 310 del 15.01.2019 pari ad euro 59.553,29.
-	Determinano l’ applicazione delle disposizioni di cui al combinato disposto degli art. 106 comma 12 del D:Lgs  n. 50/2016 e s.m.i. e 8 comma 4 del D.M.I.T. n. 49/2018;
-	La sottoscrizione di apposito atto di sottomissione dell’ importo di euro 44.620,26.
-	Determinano un avanzo di euro 55.000,00 rispetto al progetto principale che passa da euro 500.000,00 ad euro 445.000,00.”
(cfr. lett.E) della sopra citata “relazione”)

d)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’14,86%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.8 comma 4, primo periodo del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
06)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 04) e 05), la perizia di “variante suppletiva n.1”, redatta dal D.LL.Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), dell’importo complessivo di € 444.994,84, di cui € 342.386,72 per lavori al netto del ribasso del 23,20% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.183,02, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
01)-Elaborati non oggetto di modifica...............................Elab. 0.v1;
02)-Relazione generale..............................................Elab. A.v1; 
      (artt.33 comma 1 lett.a) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

RELAZIONI TECNICHE E SPECIALISTICHE DEL PROGETTO ESECUTIVO
 (artt.33 co.1 let.B) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207 N.B. ai sensi dell’art.15 comma 15, ultimo periodo) 
  del D.P.R.n.207/2010 e s.m.i., “Le relazioni tecniche indicano la normativa appcata)
(vedi “Elaborato: 0.v1 nella parte nel quale il d.ll., Geom. Mauro Strambi “comunica
 che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati non subiscono
 modifiche: RELAZIONI SPECIALISTICHE (omissis))
03)-Relazione tecnica delle opere architettoniche...................Elab. G.v1; 
        (artt.15 comma 15, 33 co.1 let.b) e 35 co.1 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO
      (artt.24 co.2 let.d) e 28 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
(vedi “Elaborato: 0.v1 nella parte nel quale il d.ll., Geom. Mauro Strambi “comunica
 che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati non subiscono
 modifiche: ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO (omissis))
04)-Planimetria stralcio P.R.G. e di inquadramento territoriale
    Interventi nel capoluogo – Scala 1:5000.........................TAV.01.C.v1;
       (artt.24 co.2 let.d) e 28 co.5 lettere:a),b), m) e r) del D.P.R.n.207/2010)
05)-Elaborato “VIA ORIANA FALLACI” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C4.v1;
06)-Elaborato “VIA GRAMSCI” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C5.v1;
07)-Elaborato “VIA B.CROCE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C8.v1;
08)-Elaborato “VIA FOCARINE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C9.v1;
09)-Elaborato “ZONA ARTIGIANALE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200; Sezione tipo canalizzazione
    P.I. in scala 1:10;Planimetria rete canalizzazione
    pubblica illuminazione interrata...............................TAV.03.C12.v1;
10)-Corografia di inquadramento territoriale strade frazioni –
    Scala 1:12500...................................................TAV.01.F.v1;
11)-Strumento urbanistico generale, sui quali sono indicati i 
    Tracciati stradali interessati relativi alle frazioni – 
    Scala 1:25000...................................................TAV.02.F.v1;
       (artt.24 co.2 let.d) e 28 co.5 lettere:a),b), m) e r) del D.P.R.n.207/2010)
12)-Elaborato “STRADA RADICINA-SAN GIACOMO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F11.v1;
13)-Elaborato “STRADA FURCOLA – PEDARA -CERQUETO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F17.v1;
14)-Elaborato “STRADA COMUNALE DI MARESE” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F18.v1;
15)-Elaborato “STRADA VICINALE C.DA TADDEI - AGELLI” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F19.v1;
16)-Elaborato “STRADA VICINALE PER FRAZ. OLIBRA”)
    contenente:Stralcio corografia in scala 1:25000, 
    Immagine satellitare,Planimetria Catastale scala 1:10.000;
    Documentazione fotografica; Sezione tipo stradale in
    Scala 1:200-..................................................TAV.04.F20.v1;
17)-Elaborato “STRADA COM.LE ABITATO COLLEIANO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000,Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000;Documentazione 
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F21.v1;
18)-Particolari costruttivi contenente:
    -Pianta particolare blocco fondazione palo pubblica
     Illuminazione; Sezione particolare blocco fondazione
     palo pubblica Illuminazione;....................................TAV.05.v1;
       (art.36 co.1 lett.c) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

ELENCO PREZZI UNITARI, COMPUTO METRICO ESTIMATIVO E QUADRO ECONOMICO
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e I), 41 e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
19)-Verbale concordamento nuovi prezzi.............................Elab.P.a.v1;
    (art.8 co.5 D.M.I.T. n.49/2018)
20)-Computo metrico estimativo.....................................Elab.Q.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
21)-Quadro di raffronto (computi metrici)..........................Elab.Q.b.v1;
22)-Quadro economico...............................................Elab.R.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
23)-Quadro economico di confronto..................................Elab.R.b.v1;
24)-Quadro di incidenza manodopera...................................Elab.S.v1;
    (art.23 co.16 penultimo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.)

CRONOPROGRAMMA
      (articoli: 33 co.1 lett h) e 40 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
25)-Cronoprogramma...................................................Elab.O.v1;
      (articoli: 33 co.1 lett h) e 40 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

SCHEMA DI CONTRATTO E CAPITOLATO SPECIALE
    (articoli: 33 co.1 lett.I) e 43 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
26)-Atto di sottomissionee.........................................Elab.T.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.l) e 43 comma 1 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

PIANO PARTICELLARE DI ESPROPRIO
    (arti. 33 co.1 lett.m)  del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
28)-Piano particellare di esproprio..................................Elab.V.v1;
    (arti. 33 co.1 lett.m)  del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

29)-Dichiarazioni del progettista....................................Elab.W.v1;
    (art.15 commi 8,10,11,14 e 15 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.; 
     24 L.n.104/1992 e s.m.i.; 21 co1 D.PR. n.503/1996; 
     3 e 4 del D.P.R. n.151/2011 e s.m.i.)
e con il seguente quadro economico:
Aa)-IMPORTO LORDO DELLE LAVORAZIONI:
Aa1)-a misura:   				      	€ 442.739,92
        di cui:
Aa2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  10.183,02
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Aa3)-Importi per manodopera;				€  30.991,79
     (art.23 co.16 penultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Ab)-IMPORTO RIBASSATO DELLE LAVORAZIONI:
Ab1)-a misura al netto del ribasso offerto
    in sede di gara pari al 23,20% e comprensivo
    dell’importo per manodopera:              	€ 332.203,70
Ab2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  10.183,02
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Ac)-IMPORTO NETTO CONTRATTUALE PERIZIA                             € 342.386,72

B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
1. I.V.A. lavori 22%					      € 75.325,08
2. Lavori di cui all’art.14 comma 3 del
   D.M.I.T. n.49/2018 (rimborsi previa fattura        €  2.145,75
3. I.V.A. 22% su 2)					      €    472,06
4. Rilievi, accertamenti e indagini			      €      0,00
5. I.V.A. 22% su 4)					      €      0,00
6. Allacciamenti ai pubblici servizi			€      0,00
7. Imprevisti	I.V.A.22% compresa		      €      0,00
8. Acquisizione aree o immobili e
   pertinenti indennizzi               		      €      0,00
9. Accantonamento di cui all’art. 133,
   commi 3 e 4, del codice	(vedi imprevisti)	      €      0,00
10a.Spese tecniche per progettazione, direzione,
    contab.e accert.reg.re esec.	                  € 14.855,00
10b.Spese tecniche per coord.sicurez. in fase di
    progettazione ed esecuzione                  	€  1.155,00
11a.C.I.4% su 10a			       		      €    594,20
11b.C.I.4% su 10b			       		      €     46,20
12a.Iva 22% su 10a+11a 		            	      €      0,00
12b.Iva 22% su 10b+11b 		            	      €    264,26
13.Fondo per l’innovazione di cui all’art.113
   comma 3 del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del
   2% (€ 7.700,05)dell’importo lavori(€ 385.002,71)	      €  1.540,01
14.Incentivo per il responsabile del procedimento		
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016	
   pari al 80% del 2%(€ 7.700,05)dell’importo lavori
   (€ 385.002,71) (45% dell’80% del 2%-Reg.to com.le)	      €  2.772,02
15.Spesa di cui all’art. 92 comma 7-bis del
   D.Lgs n. 163/2006 s.m.i.				      €      0,00
16.Spese per attività di verifica e validazione
   di cui all’articolo 26 del D.Lgs.n.50/2016	      €      0,00
17.Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi 
   dell’art.1 comma 67 della L.266/2005			      
   (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)                            €    225,00
18.Contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC
   del 03.11.2015 (0,15% di € 385.002,71)		      €    577,50
19.Spese per pubblicità e, ove previsto,
   per opere artistiche					      €      0,00
20.Spese per accertamenti di laboratorio e
   Verifiche tecniche previste dal capitolato
   Speciale d’appalto, collaudo tecnico
   Amministrativo, collaudo statico ed altri
   eventuali collaudi specialistici			      €      0,00
21.Cnpaia 4% su 20				            €      0,00
22.Iva 22% su 20+21  				            €      0,00
23a.Spese tecniche per progettazione, direzione,
    contab.e accert.reg.re esec.	- variante        €  2.325,00
23b.Spese tecniche per coord.sicurez. in fase di
    progettazione ed esecuzione - variante       	€    175,00
24a.C.I.4% su 23a			       		      €     93,00
24b.C.I.4% su 23b			       		      €      7,00
25a.Iva 22% su 23a+24a 		            	      €      0,00
25b.Iva 22% su 23b+24b 		                  	€     40,04
                                                  SOMMANO		€ 102.608,12
TOTALE								            € 444.994,84
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.113 del 16.08.2018>, pari ad € 55.005,16 ed un aumento contrattuale di € 44.620,26 (€ 342.386,72 - € 297.766,46);
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)comma 12 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
08)-APPROVARE l’ “atto di sottomissione - Elab.T.a.v1”, “sottoscritto” dall’affidatario-operatore economico SATO S.r.l. di Ascoli Piceno”in segno di accettazione”, dell’importo pari ad € 44.620,26 (euro quarantaquattromilaseicentoventi/26) come appresso specificato:
Importo complessivo lavori di perizia al netto				
del 23,20% e comprensivo degli oneri della sicurezza             €  342.386,72
A dedurre importo contratto principale al netto				
del 23,20% e comprensivo degli oneri della sicurezza             €  297.766,46
Restano								         	€   44.620,26
09)-DARE ATTO che l’intervento di che trattasi, viene finanziato con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, pos.6045738, giusta nota di concessione prestito, prot. 2060446/18 del 25.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.5576 del 25.06.2018;
10)-IMPUTARE la spesa di € 444.300,00 oltre IVA di legge  al Tit.2-Codice 10.05-2.02.01.09.012-Cap.2913-Denominato: “Spese per opere di manutenzione rete viaria uso pubblico da mutuo Cassa DD.PP.”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario;
11)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia) comma 14 primo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
12)-DARE ATTO che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi, per le finalità di cui al comma 14 dell’art.106 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. non appare soggetta alle disposizioni di cui al primo periodo in quanto non trattasi di “varianti in corso d'opera”, di cui al comma 1, lett.c)n.1, secondo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
13)-DEMANDARE, per quanto di competenza, il Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), alla predisposizione di  apposita progettazione,  finalizzata ad un secondo stralcio “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici”;
14)-PRENDERE ATTO:
-della “Sez.12 – Diverso utilizzo” della Circolare Cassa dd.pp. n.1280 del 27.06.2013 e s.m.i.;
-l’art.8 (Diverso utilizzo della somma prestata) delle “Condizioni generali di contratto di prestito ordinario (...)” pos.6045738 del 25.06.2018;
15)-UTILIZZARE la somma di € 55.005,16, “in conseguenza della minore spesa, derivante dal ribasso d’sta nell’aggiudicazione dei lavori”,  per le medesime finalità di quelle per le quali è stato richiesto e concesso dalla Cassa DD.PP.il “prestito di scopo ordinario” pos.6045738 del 25.06.2018;
16)-DEMANDARE al servizio competente, l’inoltro alla Cassa dd.pp. l’istanza di “Diverso utilizzo” con la relativa documentazione necessaria.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO               
  geom.Carlo Trobbiani                    

LA GIUNTA COMUNALE

[ ]-Tenuto conto che sulla proposta della presente deliberazione, non necessitano 
    pareri, in quanto trattasi di atto di indirizzo:

Premesso che sulla proposta della presente deliberazione hanno espresso parere favorevole, ai sensi dell’art.49 del D.Lgs. 18 agosto n. 267:

[ ]-Il Responsabile del Servizio Amministrativo per quanto concerne la regolarità 
    tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità 
    tecnica;
[X]-Il Responsabile del Servizio OO.PP. e Patrimonio per quanto concerne la 
    regolarità tecnica:
“Favorevole, per quanto di competenza, nel rispetto di quanto disposto dall’art.106 comma 2 lett.b) del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.e art.8 del D.P.R. n.49/2018, tenuto conto delle motivazioni esplicitate dal D.LL. nella “Relazione generale” (ELAB. A.v1) di variante”. 
[ ]-Il Responsabile del Servizio Urbanistica-Edilizia privata per quanto concerne 
    la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Vigilanza-Polizia Municipale e Manutenzione per 
    quanto concerne la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Stato civile e anagrafe per quanto concerne 
    la regolarità tecnica;
[ ]-Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità 
    contabile: 

         CON voti unanimi favorevoli legalmente espressi;

DELIBERA

-ai sensi e per gli effetti di cui all'art.5 del vigente "Regolamento comunale sull'ordinamento degli uffici e dei servizi";
-per i motivi in premessa esposti e che quì s'intendono richiamati, di:
01)-PRENDERE ATTO:
-che il direttore dei lavori: geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), con “verbale” in data 12.11.2018, debitamente sottoscritto dall’appaltatore Impresa SATO S.r.l. di Ascoli Piceno, procedeva alla “consegna lavori in via d’urgenza”; 
-che con “Contratto d’appalto” Rep. n.310 del 15.01.2019, i “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici – 1^ stralcio”- venivano affidati all’operatore economico SATO S.R.L. di Ascoli Piceno -P.I.0074319044902731570616, per l’importo contrattuale di € 297.766,46  (di cui euro € 288.881,40 per lavori, derivante dall’applicazione del ribasso del 23,20% su € 376.147,65 ed € 8.885,06  per oneri della sicurezza a cui non viene applicato il ribasso d’asta),oltre IVA di legge;
02)-PRENDERE ATTO che con nota in data 28.03.2019, acclarata al protocollo comunale al n.2789 del 30.03.2019, il D.LL. Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), trasmetteva “Perizia suppletiva e di variante”, relativa ai lavori di che trattasi, dell’importo complessivo di € 445.000,00, di cui € 342.386,72 per lavori al netto del ribasso del 23,20% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.183,02, non soggetti a ribasso;
03)-PRENDERE ATTO in particolare della “Relazione generale - Elab. A.v1”; 
04)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)commi: 2 lett.b) 3, 4, 8, 9, 10, 12 e 14 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
05)-DARE ATTO che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi:
a)- circa il fatto che “la modifica non altera la natura generale del contratto;”  del n.2, comma 1 lett.c) soprariportato, risulta soddisfare tale condizione in quanto, come riportato dal d.ll., geom. Mauro Strambi, alla lett.C) della sopra citata “relazione”:
Oltre agli interventi attuati su nuovi tratti stradali non previsti nel progetto originario, tutte le lavorazioni introdotte con i nuovi prezzi non alterano la natura generale del contratto in quanto trattasi di lavorazioni di cui si è riscontrata la necessità in sede esecutiva anche per rendere pienamente funzionali le opere realizzate in relazione a condizioni riscontrate e riscontrabili solo in fase esecutiva.”

b)- per quanto sopra riportato, non appare essere conseguente ad “errori o omissioni di progettazione” di cui al comma 10, da parte del progettista, geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), in quanto, come riportato dal d.ll., geom. Mauro Strambi, alla lett.D) della sopra citata “relazione”:
“a)-Confermano la sufficiente valutazione dello stato di fatto;
b)-Escludono la non corretta applicazione della normativa tecnica (cfr. art. 15 comma 15 del D.P.R. n. 207/2010 
   e s.m.i.);
c)-Non determinano il mancato rispetto dei requisiti funzionali ed economici prestabiliti;
d)-Non evidenziano la violazione delle regole di diligenza nella predisposizione degli elaborati progettuali; 
   e pertanto:
-le stesse, non pregiudicano in tutto o in parte la realizzazione dell’ opera o la sua utilizzazione, al contrario tendono a migliorare la stessa e la relativa utilizzaizone da parte degli utenti.”

c)- circa il rispetto del comma 2 lett.b), come sopra riportato, dove “I contratti possono parimenti essere modificati, oltre a quanto previsto al comma 1, senza necessità di una nuova procedura a norma del presente codice, se il valore della modifica è al di sotto di entrambi i seguenti valori:
a) le soglie fissate all'articolo 35;
b) il 10 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di servizi e fornitura sia nei settori ordinari che speciali ovvero il 15 per cento del valore iniziale del contratto per i contratti di lavori sia nei settori ordinari che speciali. Tuttavia la modifica non può alterare la natura complessiva del contratto o dell'accordo quadro.” risulta soddisfare tale condizione in quanto:
“Le modifiche di cui alla precedente lettera a) determinano un aumento (€ 44.620,26) pari al 14,86% dell’ importo contrattuale di euro 297.766,46 e quindi:
-	Al di sotto del valore (15%) di cui all’ art. 106 comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i.;
-	Con prestazioni inferiori del quinto (20%) dell’ importo di euro 297.766,46 del contratto di appalto n. 310 del 15.01.2019 pari ad euro 59.553,29.
-	Determinano l’ applicazione delle disposizioni di cui al combinato disposto degli art. 106 comma 12 del D:Lgs  n. 50/2016 e s.m.i. e 8 comma 4 del D.M.I.T. n. 49/2018;
-	La sottoscrizione di apposito atto di sottomissione dell’ importo di euro 44.620,26.
-	Determinano un avanzo di euro 55.000,00 rispetto al progetto principale che passa da euro 500.000,00 ad euro 445.000,00.”
(cfr. lett.E) della sopra citata “relazione”)

d)- rientra nelle condizioni di cui al comma 12, il quale dispone che: “La stazione appaltante, qualora in corso di esecuzione si renda necessario un aumento o una diminuzione delle prestazioni fino a concorrenza del quinto dell'importo del contratto, può imporre all'appaltatore l'esecuzione alle stesse condizioni previste nel contratto originario. In tal caso l'appaltatore non può far valere il diritto alla risoluzione del contratto.”in quanto: Il progetto di variante così prodotto, risulta, rispetto al progetto originario, in aumento dell’14,86%, inferiore ad un “quinto dell'importo del contratto” e di conseguenza soggetto alle disposizioni di cui all’art.8 comma 4, primo periodo del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
06)-APPROVARE, tenuto conto di quanto riportato ai precedenti punti 04) e 05), la perizia di “variante suppletiva n.1”, redatta dal D.LL.Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), dell’importo complessivo di € 444.994,84, di cui € 342.386,72 per lavori al netto del ribasso del 23,20% comprensivi del costo della sicurezza, € 10.183,02, non soggetti a ribasso, composta dai seguenti elaborati:
01)-Elaborati non oggetto di modifica...............................Elab. 0.v1;
02)-Relazione generale..............................................Elab. A.v1; 
      (artt.33 comma 1 lett.a) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

RELAZIONI TECNICHE E SPECIALISTICHE DEL PROGETTO ESECUTIVO
 (artt.33 co.1 let.B) e 34 del D.P.R..05.10.2010, n.207 N.B. ai sensi dell’art.15 comma 15, ultimo periodo) 
  del D.P.R.n.207/2010 e s.m.i., “Le relazioni tecniche indicano la normativa appcata)
(vedi “Elaborato: 0.v1 nella parte nel quale il d.ll., Geom. Mauro Strambi “comunica
 che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati non subiscono
 modifiche: RELAZIONI SPECIALISTICHE (omissis))
03)-Relazione tecnica delle opere architettoniche...................Elab. G.v1; 
        (artt.15 comma 15, 33 co.1 let.b) e 35 co.1 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO
      (artt.24 co.2 let.d) e 28 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
(vedi “Elaborato: 0.v1 nella parte nel quale il d.ll., Geom. Mauro Strambi “comunica
 che a seguito della perizia di variante e suppletiva i seguenti elaborati non subiscono
 modifiche: ELABORATI GRAFICI DEL PROGETTO ESECUTIVO (omissis))
04)-Planimetria stralcio P.R.G. e di inquadramento territoriale
    Interventi nel capoluogo – Scala 1:5000.........................TAV.01.C.v1;
       (artt.24 co.2 let.d) e 28 co.5 lettere:a),b), m) e r) del D.P.R.n.207/2010)
05)-Elaborato “VIA ORIANA FALLACI” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C4.v1;
06)-Elaborato “VIA GRAMSCI” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C5.v1;
07)-Elaborato “VIA B.CROCE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C8.v1;
08)-Elaborato “VIA FOCARINE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200-...................................TAV.03.C9.v1;
09)-Elaborato “ZONA ARTIGIANALE” contenente:
    Stralcio strumento urbanistico in scala 1:5000, Planimetria
    Catastale scala 1:5000; Documentazione fotografica; Sezione
    tipo stradale in Scala 1:200; Sezione tipo canalizzazione
    P.I. in scala 1:10;Planimetria rete canalizzazione
    pubblica illuminazione interrata...............................TAV.03.C12.v1;
10)-Corografia di inquadramento territoriale strade frazioni –
    Scala 1:12500...................................................TAV.01.F.v1;
11)-Strumento urbanistico generale, sui quali sono indicati i 
    Tracciati stradali interessati relativi alle frazioni – 
    Scala 1:25000...................................................TAV.02.F.v1;
       (artt.24 co.2 let.d) e 28 co.5 lettere:a),b), m) e r) del D.P.R.n.207/2010)
12)-Elaborato “STRADA RADICINA-SAN GIACOMO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F11.v1;
13)-Elaborato “STRADA FURCOLA – PEDARA -CERQUETO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F17.v1;
14)-Elaborato “STRADA COMUNALE DI MARESE” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F18.v1;
15)-Elaborato “STRADA VICINALE C.DA TADDEI - AGELLI” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000, Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000; Documentazione
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F19.v1;
16)-Elaborato “STRADA VICINALE PER FRAZ. OLIBRA”)
    contenente:Stralcio corografia in scala 1:25000, 
    Immagine satellitare,Planimetria Catastale scala 1:10.000;
    Documentazione fotografica; Sezione tipo stradale in
    Scala 1:200-..................................................TAV.04.F20.v1;
17)-Elaborato “STRADA COM.LE ABITATO COLLEIANO” contenente:
    Stralcio corografia in scala 1:25000,Immagine satellitare,
    Planimetria Catastale scala 1:10.000;Documentazione 
    fotografica; Sezione tipo stradale in Scala 1:200-............TAV.04.F21.v1;
18)-Particolari costruttivi contenente:
    -Pianta particolare blocco fondazione palo pubblica
     Illuminazione; Sezione particolare blocco fondazione
     palo pubblica Illuminazione;....................................TAV.05.v1;
       (art.36 co.1 lett.c) del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

ELENCO PREZZI UNITARI, COMPUTO METRICO ESTIMATIVO E QUADRO ECONOMICO
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e I), 41 e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
19)-Verbale concordamento nuovi prezzi.............................Elab.P.a.v1;
    (art.8 co.5 D.M.I.T. n.49/2018)
20)-Computo metrico estimativo.....................................Elab.Q.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
21)-Quadro di raffronto (computi metrici)..........................Elab.Q.b.v1;
22)-Quadro economico...............................................Elab.R.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.g) e 42 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
23)-Quadro economico di confronto..................................Elab.R.b.v1;
24)-Quadro di incidenza manodopera...................................Elab.S.v1;
    (art.23 co.16 penultimo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.)

CRONOPROGRAMMA
      (articoli: 33 co.1 lett h) e 40 del D.P.R..05.10.2010, n.207)
25)-Cronoprogramma...................................................Elab.O.v1;
      (articoli: 33 co.1 lett h) e 40 del D.P.R..05.10.2010, n.207)

SCHEMA DI CONTRATTO E CAPITOLATO SPECIALE
    (articoli: 33 co.1 lett.I) e 43 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
26)-Atto di sottomissionee.........................................Elab.T.a.v1;
    (articoli: 33 co.1 lett.l) e 43 comma 1 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

PIANO PARTICELLARE DI ESPROPRIO
    (arti. 33 co.1 lett.m)  del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)
28)-Piano particellare di esproprio..................................Elab.V.v1;
    (arti. 33 co.1 lett.m)  del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.)

29)-Dichiarazioni del progettista....................................Elab.W.v1;
    (art.15 commi 8,10,11,14 e 15 del D.P.R. n.207/2010 e s.m.i.; 
     24 L.n.104/1992 e s.m.i.; 21 co1 D.PR. n.503/1996; 
     3 e 4 del D.P.R. n.151/2011 e s.m.i.)
e con il seguente quadro economico:
Aa)-IMPORTO LORDO DELLE LAVORAZIONI:
Aa1)-a misura:   				      	€ 442.739,92
        di cui:
Aa2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  10.183,02
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Aa3)-Importi per manodopera;				€  30.991,79
     (art.23 co.16 penultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Ab)-IMPORTO RIBASSATO DELLE LAVORAZIONI:
Ab1)-a misura al netto del ribasso offerto
    in sede di gara pari al 23,20% e comprensivo
    dell’importo per manodopera:              	€ 332.203,70
Ab2)-Oneri per l’attuazione dei piani di sicurezza
    non soggetti a ribasso;				€  10.183,02
     (art.23 co.16 ultimo periodo D.Lgs.n.50/2016 e s.m.i.)
Ac)-IMPORTO NETTO CONTRATTUALE PERIZIA                             € 342.386,72

B)-SOMME A DISPOSIZIONE DELL’AMM.NE	
1. I.V.A. lavori 22%					      € 75.325,08
2. Lavori di cui all’art.14 comma 3 del
   D.M.I.T. n.49/2018 (rimborsi previa fattura        €  2.145,75
3. I.V.A. 22% su 2)					      €    472,06
4. Rilievi, accertamenti e indagini			      €      0,00
5. I.V.A. 22% su 4)					      €      0,00
6. Allacciamenti ai pubblici servizi			€      0,00
7. Imprevisti	I.V.A.22% compresa		      €      0,00
8. Acquisizione aree o immobili e
   pertinenti indennizzi               		      €      0,00
9. Accantonamento di cui all’art. 133,
   commi 3 e 4, del codice	(vedi imprevisti)	      €      0,00
10a.Spese tecniche per progettazione, direzione,
    contab.e accert.reg.re esec.	                  € 14.855,00
10b.Spese tecniche per coord.sicurez. in fase di
    progettazione ed esecuzione                  	€  1.155,00
11a.C.I.4% su 10a			       		      €    594,20
11b.C.I.4% su 10b			       		      €     46,20
12a.Iva 22% su 10a+11a 		            	      €      0,00
12b.Iva 22% su 10b+11b 		            	      €    264,26
13.Fondo per l’innovazione di cui all’art.113
   comma 3 del D.Lgs.50/2016 pari al 20% del
   2% (€ 7.700,05)dell’importo lavori(€ 385.002,71)	      €  1.540,01
14.Incentivo per il responsabile del procedimento		
   di cui all’art. 113 comma 3 del D.Lgs n. 50/2016	
   pari al 80% del 2%(€ 7.700,05)dell’importo lavori
   (€ 385.002,71) (45% dell’80% del 2%-Reg.to com.le)	      €  2.772,02
15.Spesa di cui all’art. 92 comma 7-bis del
   D.Lgs n. 163/2006 s.m.i.				      €      0,00
16.Spese per attività di verifica e validazione
   di cui all’articolo 26 del D.Lgs.n.50/2016	      €      0,00
17.Contributo a favore dell’A.N.A.C. ai sensi 
   dell’art.1 comma 67 della L.266/2005			      
   (Delibera ANAC n.163 del 22.12.2015)                            €    225,00
18.Contributo SAUAPAP art.9 convenz.n.6/AC
   del 03.11.2015 (0,15% di € 385.002,71)		      €    577,50
19.Spese per pubblicità e, ove previsto,
   per opere artistiche					      €      0,00
20.Spese per accertamenti di laboratorio e
   Verifiche tecniche previste dal capitolato
   Speciale d’appalto, collaudo tecnico
   Amministrativo, collaudo statico ed altri
   eventuali collaudi specialistici			      €      0,00
21.Cnpaia 4% su 20				            €      0,00
22.Iva 22% su 20+21  				            €      0,00
23a.Spese tecniche per progettazione, direzione,
    contab.e accert.reg.re esec.	- variante        €  2.325,00
23b.Spese tecniche per coord.sicurez. in fase di
    progettazione ed esecuzione - variante       	€    175,00
24a.C.I.4% su 23a			       		      €     93,00
24b.C.I.4% su 23b			       		      €      7,00
25a.Iva 22% su 23a+24a 		            	      €      0,00
25b.Iva 22% su 23b+24b 		                  	€     40,04
                                                  SOMMANO		€ 102.608,12
TOTALE								            € 444.994,84
da cui scaturisce una economia, rispetto all’importo originario di progetto, <approvato con D.G.C. n.113 del 16.08.2018>, pari ad € 55.005,16 ed un aumento contrattuale di € 44.620,26 (€ 342.386,72 - € 297.766,46);
07)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia)comma 12 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
-dell’art.8 comma 4 del D.M.I.T.07.03.2018, n.49;
08)-APPROVARE l’ “atto di sottomissione - Elab.T.a.v1”, “sottoscritto” dall’affidatario-operatore economico SATO S.r.l. di Ascoli Piceno”in segno di accettazione”, dell’importo pari ad € 44.620,26 (euro quarantaquattromilaseicentoventi/26) come appresso specificato:
Importo complessivo lavori di perizia al netto				
del 23,20% e comprensivo degli oneri della sicurezza             €  342.386,72
A dedurre importo contratto principale al netto				
del 23,20% e comprensivo degli oneri della sicurezza             €  297.766,46
Restano								         	€   44.620,26
09)-DARE ATTO che l’intervento di che trattasi, viene finanziato con Mutuo Passivo con la Cassa Depositi e Prestiti SpA, pos.6045738, giusta nota di concessione prestito, prot. 2060446/18 del 25.06.2018, acclarata al protocollo comunale al n.5576 del 25.06.2018;
10)-IMPUTARE la spesa di € 444.300,00 oltre IVA di legge  al Tit.2-Codice 10.05-2.02.01.09.012-Cap.2913-Denominato: “Spese per opere di manutenzione rete viaria uso pubblico da mutuo Cassa DD.PP.”, del bilancio per il corrente esercizio finanziario;
11)-PRENDERE ATTO:
-dell’art.106(Modifica dei contratti durante il periodo di efficacia) comma 14 primo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
12)-DARE ATTO che la “variante suppletiva n.1” di che trattasi, per le finalità di cui al comma 14 dell’art.106 del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i. non appare soggetta alle disposizioni di cui al primo periodo in quanto non trattasi di “varianti in corso d'opera”, di cui al comma 1, lett.c)n.1, secondo periodo del D.Lgs. n.50/2016 e s.m.i.;
13)-DEMANDARE, per quanto di competenza, il Geom. Mauro Strambi di Roccafluvione (AP), alla predisposizione di  apposita progettazione,  finalizzata ad un secondo stralcio “Lavori di manutenzione rete viaria comunale di uso pubblico, interna ed esterna agli abitati e infrastrutture accessorie e funzionali alla stessa, danneggiata da eccezionali eventi meteorologici e sismici”;
14)-PRENDERE ATTO:
-della “Sez.12 – Diverso utilizzo” della Circolare Cassa dd.pp. n.1280 del 27.06.2013 e s.m.i.;
-l’art.8 (Diverso utilizzo della somma prestata) delle “Condizioni generali di contratto di prestito ordinario (...)” pos.6045738 del 25.06.2018;
15)-UTILIZZARE la somma di € 55.005,16, “in conseguenza della minore spesa, derivante dal ribasso d’sta nell’aggiudicazione dei lavori”,  per le medesime finalità di quelle per le quali è stato richiesto e concesso dalla Cassa DD.PP.il “prestito di scopo ordinario” pos.6045738 del 25.06.2018;
16)-DEMANDARE al servizio competente, l’inoltro alla Cassa dd.pp. l’istanza di “Diverso utilizzo” con la relativa documentazione necessaria.

Inoltre,
                          LA GIUNTA COMUNALE

RILEVATA la necessità di dare attuazione al provvedimento;

   VISTO l’articolo 134, comma 4, del TUEL n. 267/00;

         CON voti unanimi favorevoli legalmente espressi;

                               DELIBERA

di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi del comma 
4^ art. 134 del T.U. D.Lgs n. 267/200.