COMUNE DI SANTA VITTORIA IN MATENANO
Provincia di Fermo

COPIA DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE

N. 41 del Reg.   Data 22-06-17

Oggetto:	PROPOSTA DI APPROVAZIONE VERBALI DI SOMMA URGENZA PROT. 3156 del 01.06.2017  E PROT. 3452 DEL 19.06.2017 PER SERVIZI PROPEDEUTICI ALLA MESSA IN SICUREZZA DELLA CHIESA DI SANT'AGOSTINO	

L'anno  duemiladiciassette, il giorno  ventidue del mese di giugno alle ore 12:30, in S.VITTORIA IN MATENANO, nella sala delle adunanze, convocata con appositi avvisi, si é riunita la Giunta Comunale nelle persone dei Signori:

   VERGARI FABRIZIO  		SINDACO	P	
RASTELLI ROMANO  		VICE SINDACO	A	
TEMPESTILLI AGOSTINO-ANTONIO  		ASSESSORE	P	

Presenti  n.        2         Assenti     n.           1

Partecipa il  Segretario Comunale Sig.ra Dott.ssa DE MONTIS PAOLA
Il Sindaco, constatato legale il numero degli intervenuti, dichiara aperta la riunione ed invita i convocati a deliberare sull'oggetto sopraindicato premettendo che la presente proposta é stata adottata in conformità alla L.267/00.

ALLA GIUNTA COMUNALE

Vista la proposta del Responsabile  dell’Area Tecnica che integralmente di seguito si riporta: 

Premesso che:
Il Consiglio dei Ministri nella riunione del 25.08.2016 deliberava, ai sensi e per gli effetti di cui all’art.5, commi 1 e 1-bis della L. 24.02.1992, n.225 e s.m.i., fino al 21.02.2017, lo stato di emergenza per i territori coinvolti dal terremoto di eccezionale intensità (magnitudo 6.0 scala Richter) delle ore 03:36 del giorno 24 agosto 2016  e successivi;

In attuazione di quanto sopra, il Commissario Delegato Protezione Civile con Ordinanza n.388 del 26.08.2016 disponeva per i “Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico (…)”;

Con successive ulteriori ordinanze n.389 del 26.08.2016; -n.391 del 01.09.2016; -n.392 del 06.09.2016; -n.393 del 13.09.2016;-n.394 del 19.09.2016; - n.396 del 23.09.2016; 399 del 10.10.2016 e 400 del 31.10.2016, il C.D.P.C. disponeva circa gli “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti all’eccezionale evento sismico (…)”;

Con D.L. 17.10.2016, n.189 (G.U. n.244 del 18.10.2016) ad oggetto: Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016”, all’art.1 comma 1, veniva disposto:
“1. Le disposizioni del presente decreto sono volte a disciplinare gli interventi per la riparazione, la ricostruzione, l’assistenza alla popolazione e la ripresa economica nei territori delle Regioni Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria, interessati dagli eventi sismici del 24 agosto 2016, ricompresi nei Comuni indicati nell’allegato 1.”

A seguito dei primi sopralluoghi e verifiche immediate il Sindaco del Comune di Santa Vittoria in Matenano, con ordinanza n.22/2016 in data 25.08.2016 Prot. n.3856, ha provveduto in via precauzionale e cautelativa a dichiarare inagibile la struttura di proprietà comunale denominata Chiesa di S. Agostino adibita ad edificio di culto; 

Ricordato che:
Un “secondo sisma di devastante intensità” (n. 2 scosse magnitudo 5.4< ore 19:10> e 5.9<ore 21:18> scala Richter), verificatosi il giorno 26.10.2016, con epicentro nel maceratese (Comuni di Ussita e Visso) con molte “repliche” e “scosse di assestamento”, ha ulteriormente interessato tutti quei comuni, compreso Santa Vittoria in Matenano, già colpiti dal sisma del 24.08.2016, con le relative ulteriori conseguenze;

Il Consiglio dei Ministri nella riunione del 27.10.2016 provvedeva ad estendere, in conseguenza dell’eccezionale nuovo evento sismico, gli effetti dello stato di emergenza dichiarato con la citata delibera del Consiglio dei Ministri del 25.08.2016;  

Un “terzo sisma di devastante intensità” (magnitudo 6.5<ore 07:40> scala Richter), verificatosi il giorno 30.10.2016, con epicentro in Provincia di Perugia (Comuni di Castelsantangelo sul Nera, Norcia e Preci)con molte “repliche” e “scosse di assestamento”, stà interessando tutti quei comuni, compreso Santa Vittoria in Matenano,, già colpiti dal sisma del 24.08.2016 e dal sisma del 26.10.2016, con le relative ulteriori conseguenze;

Il Consiglio dei Ministri nella riunione del 31.10.2016 provvedeva ulteriormente ad estendere, in conseguenza degli eccezionali nuovi eventi sismici, gli effetti dello stato di emergenza dichiarato già dichiarato il 25.08.2016 e conseguentemente il C.D.P.C. disponeva circa  “Ulteriori interventi urgenti di protezione civile conseguenti agli eventi sismici che hanno colpito il territorio delle Regioni Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo a partire dal giorno 24 agosto 2016”, con le seguenti ulteriori Ordinanze, -n.405 del 10.11.2016; -n.406 del 12.11.2016; -n.408 del 15.11.2016 e 415 del 21.11.2016;

Con Ordinanza  del presidente consiglio dei Ministri n. 3 del 15.11.2016 il Comune di Santa Vittoria in Matenano è stato ricompreso nell’ Elenco dei comuni ai quali è stata estesa l’applicazione delle misure di cui al D.L. 17.10.2016 n. 189 a seguito degli eventi sismici del 26 e 30 ottobre 2016, cosi detto  “Cratere” 

Ricordato altresì che: 
In data 21.01.2017 dal sopralluogo effettuato dal Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco si rileva che la Chiesa di Sant’Agostino rappresenta “uno stato di pericolo per la parte perimetrale esterna”; 

In data 24.01.2017 con Ordinanza n.22/2017, Prot n.00354, il Sindaco del Comune di Santa Vittoria in Matenano, ordina:
-	Dal giorno 24 gennaio 2017 fino al completo ripristino delle condizioni di sicurezza della circolazione stradale, la chiusura al traffico veicolare e pedonale di vicolo Sant’Agostino.

In data 03.02.2017 è stato redatto il verbale e la scheda di valutazione GTS  - Messa in sicurezza temporanea post-sisma dei manufatti edilizi, CCR n.1715 incarico n.19 Del 31.01.2017 – Scheda n.5 del 03.02.2017, dai quali risulta che la chiesa abbisogna di “interventi rilevanti” P3, ed in particolare … “si consiglia  di provvedere alla messa in sicurezza del lato esterno della parete che dà su Corso Marconi con puntellatura in tubi innocenti eventualmente dotata di tunnel pedonale a protezione dei passanti. Provvedere alla rimozione controllata con possibilità di recupero del materiale, in particolare quelle nella zona dell’organo che deve essere protetto con idoneo telo. Riscontrate le infiltrazioni di acqua piovana dalla copertura, si consiglia di provvedere alla manutenzione della stessa” 

Il Gruppo di lavoro per la salvaguardia e la prevenzione dei Beni Culturali dai rischi naturali del Dipartimento della Protezione Civile in data 8.05.2017 ha effettuato la scheda per il rilievo del danno ai beni culturali – chiese, n.2, nella quale tra l’altro Nucleo tutela dei Beni Culturali ha deciso di portare gli arredi ed i dipinti che si trovavano all’interno della Chiesa, presso il Palazzo Monti, e che pertanto si rende necessario provvedere alla tutela dei beni stessi contro eventuali danneggiamenti e/o furti, mediate l’apposizione di adeguato sistema di allarme;  

Evidenziato che in conseguenza di quanto sopra ricordato ed in considerazione delle necessità di :
-	provvedere anche con urgenza all’ installazione di un adeguato sistema d’allarme necessario alla protezione e messa in sicurezza dei beni culturali di cui sopra, spostati dalla pericolante Chiesa di S. Agostino a Palazzo Monti;

-	incaricare un professionista esterno per redigere il progetto di messa in sicurezza della Chiesa di Sant’Agostino;

Sentiti rispettivamente :
-	L’Impresa Teleimpianti One s.a.s. di Santa Vittoria in Matenano che si è resa disponibile alla fornitura, posa ed installazione del sistema d’allarme per un costo tutto compreso di €.5.080,00 oltre IVA per un totale di €. 6.197,60 come da preventivo prot n. 2918 del 22.05.2017, giusto verbale di somma urgenza n Prot n. 3156 del 01.06.2017;  

-	 l’Ing. Paolo Voltattorni, nato a Grottammare il 28.04.1961 ed ivi residente in Via Cagliata n.2, anche nell’ottica della rotazione degli incarichi se pur diretti, che si è reso disponibile all’espletamento dell’incarico di messa in sicurezza della Chiesa di Sant’Agostino, il cui importo dell’opera  così come richiesto dall’Amministrazione Comunale, è stimabile in €. 38.000,00 oltre oneri accessori, mentre le prestazioni professionali come stabilito dalle tariffe emanate e riconosciute dalla Regione Marche  per interventi legati al sisma 2016, è stabilito in totali €. 2.537,60 ;

Si è ritenuto dover redigere, come peraltro precedentemente già fatto in caso di interventi relativi agli eccezionali eventi sismici di cui sopra, le seguenti determinazioni dell’ufficio tecnico: 
o	La n. 30 del 11-05-17  con la quale si incaricava l’Ing. Voltattorni   Paolo l’incarico di cui sopra;
o	E la n. 31 del 11-05-17  con la quale si affidava l’incarico per la predisposizione dell’impianto di allarme di cui sopra;   
imputando le relative somme al capitolo in uscita n.2506 del bilancio finanziario 2017-19, con la specifica destinazione a “Emergenza terremoto Misura provvisionali ecc…

Preso atto, dei sotto riportati pareri del Responsabile dell’Area Economica e Finanziaria del Comune di Santa Vittoria in Matenano, che testualmente recitano : 
-	n. 3125 del 31.05.17, riferito alla DT n. 31/2017 :  “fa presente che l’Ente non avendo più a disposizione l’avanzo di Amministrazione non ha somme a disposizione pertanto dovrà essere accertata la somma al cap. 517 dell’entrata per poter poi provvedere a caricare l’impegno. Comunque nella determina di impegno si dovrà dare atto che la spesa sarà rimborsate dalla Regione Marche per il sisma”;

-	n. 3239 del 07.06.2017, riferito alla DT n.30/2017 : fa presente che se non viene accertata la somma in entrata non posso rilasciare attestazione di copertura finanziaria, ma visto che trattasi di spesa urgente e non dilazionabile, se la S.V. non ritiene dover accertare le somme del sisma in entrata, possiamo aumentare il capitolo 198 ed inserire tale spesa.  

Per quanto sopra  ricordato ed evidenziato :
-	quanto previsto dall’art.53 del  D.Lgs 118/2011 “L’accertamento costituisce la prima fase della gestione dell’entrata con la quale il funzionario competente, sulla base di idonea documentazione verifica la ragione del credito e la sussistenza di un idoneo titolo giuridico che dà luogo all’obbligazione attiva giuridicamente perfezionata, individua il debitore, quantifica la somma da incassare, individua la relativa scadenza, e registra il diritto di credito imputandolo contabilmente all’esercizio finanziario nel quale viene a scadenza”.
-	Il principio contabile applicato all’accertamento dell’entrate: L’accertamento costituisce la fase dell’entrata attraverso la quale sono verificati e attestati dal soggetto cui è affidata la gestione:
a)	la ragione del credito; b) il titolo giuridico che supporta il credito; c) l’individuazione del soggetto debitore; d) l’ammontare del credito; e) la relativa scadenza. 
L’accertamento presuppone idonea documentazione e si perfeziona mediante l’atto gestionale con il quale vengono verificati ed attestati i requisiti anzidetti e con il quale si da atto specificamente della scadenza del credito in relazione a ciascun esercizio finanziario contemplato dal bilancio pluriennale

Evidenziato altresì che:
-	il Capo del Dipartimento della Protezione Civile l’ordinanza n. 388 del 28 agosto 2016, contenente  disposizioni generali relative alla complessa governance degli interventi, determinando in via generale le tipologie di spesa che possono essere considerate assentibili ai fini del rimborso, purché riferite con stretto nesso alla fase emergenziale, e nello specifico: 
a) degli interventi necessari nella fase di prima emergenza volti a rimuovere le situazioni di rischio, ad assicurare l’indispensabile attività di soccorso, assistenza e ricovero delle popolazioni colpite dai predetti eventi calamitosi; 
b) delle attività da porre in essere, anche in termini di somma urgenza, inerenti alla messa in sicurezza delle aree interessate dagli eventi calamitosi; 
c) degli interventi urgenti volti ad evitare situazioni di pericolo o maggiori danni a persone o a cose.
prevedendo al comma 2 dell’art.4 - disposizioni finanziare-  apposita contabilità speciale; 

-	l’art. 163 (Procedure in caso di somma urgenza) del D. lgs. n. 50/2016 recita espressamente: “1. In circostanze di somma urgenza che non consentono alcun indugio, il soggetto fra il responsabile del procedimento e il tecnico dell'amministrazione competente che si reca prima sul luogo, può disporre, contemporaneamente alla redazione del verbale, in cui sono indicati i motivi dello stato di urgenza, le cause che lo hanno provocato e i lavori necessari per rimuoverlo, la immediata esecuzione dei lavori entro il limite di 200.000 euro o di quanto indispensabile per rimuovere lo stato di pregiudizio alla pubblica incolumità. 2. L'esecuzione dei lavori di somma urgenza può essere affidata in forma diretta ad uno o più operatori economici individuati dal responsabile del procedimento o dal tecnico dell'amministrazione competente. 3. Il corrispettivo delle prestazioni ordinate è definito consensualmente con l'affidatario; in difetto di preventivo accordo la stazione appaltante può ingiungere all'affidatario l'esecuzione delle lavorazioni o la somministrazione dei materiali sulla base di prezzi definiti mediante l'utilizzo di prezzari ufficiali di riferimento, ridotti del 20 per cento, comunque ammessi nella contabilità; ove l'esecutore non iscriva riserva negli atti contabili, i prezzi si intendono definitivamente accettati. 4. Il responsabile del procedimento o il tecnico dell'amministrazione competente compila entro dieci giorni dall'ordine di esecuzione dei lavori una perizia giustificativa degli stessi e la trasmette, unitamente al verbale di somma urgenza, alla stazione appaltante che provvede alla copertura della spesa e alla approvazione dei lavori. Qualora l'amministrazione competente sia un ente locale, la copertura della spesa viene assicurata con le modalità previste dall'articoli 191, comma 3, e 194 comma 1, lettera e), del decreto legislativo 18 agosto 2000 n. 267 e successive modificazioni e integrazioni. 5. Qualora un'opera o un lavoro, ordinato per motivi di somma urgenza, non riporti l'approvazione del competente organo dell'amministrazione, la relativa realizzazione è sospesa immediatamente e si procede, previa messa in sicurezza del cantiere, alla sospensione dei lavori e alla liquidazione dei corrispettivi dovuti per la parte realizzata”

-	l’art. 191 comma 3 del D. Lgs. 18 agosto 2000, n. 267 e s.m.i., da ultimo modificato con L. 213/2012, testualmente dispone:
“3. Per i lavori pubblici di somma urgenza, cagionati dal verificarsi di un evento eccezionale o imprevedibile, la Giunta, qualora i fondi specificamente previsti in bilancio si dimostrino insufficienti, entro venti giorni dall'ordinazione fatta a terzi, su proposta del responsabile del procedimento, sottopone al Consiglio il provvedimento di riconoscimento della spesa con le modalità previste dall'articolo 194, comma 1, lettera e), prevedendo la relativa copertura finanziaria nei limiti delle accertate necessità per la rimozione dello stato di pregiudizio alla pubblica incolumità. Il provvedimento di riconoscimento e' adottato entro 30 giorni dalla data di deliberazione della proposta da parte della Giunta, e comunque entro il 31 dicembre dell'anno in corso se a tale data non sia scaduto il predetto termine. La comunicazione al terzo interessato e' data contestualmente all'adozione della deliberazione consiliare.”

-	l’art. 194 comma 1 lett. e) del D. Lgs. 18 agosto 2000, n. 267 e s.m.i., che testualmente dispone:
“1. Con deliberazione consiliare di cui all'articolo 193, comma 2, o con diversa periodicità stabilita dai regolamenti di contabilità, gli enti locali riconoscono la legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da:
(omissis)
e) acquisizione di beni e servizi, in violazione degli obblighi di cui ai commi 1, 2 e 3 dell'articolo 191, nei limiti degli accertati e dimostrati utilità ed arricchimento per l'ente, nell'ambito dell'espletamento di pubbliche funzioni e servizi di competenza.”

Rilevato che gli interventi di somma urgenza sopra elencati pur rientrando nelle previsioni dell’art. 163 del D.lgs 50/2016 rientrano altresì nelle tipologie così definite dall’O.C.P.C. n.388/2016, poiché finalizzati alla messa in sicurezza degli edifici e spazi pubblici in essa elencati anche mediante l’esecuzione di opere provvisionali per la tutela della pubblica incolumità e la salvaguardia dei beni storico-artistici.

Ritenuto, pertanto, non poter legittimamente procedere ad accertare le entrate ai sensi del D.Lgs. 118/2011 come richiesto,  ma piuttosto prendere atto delle procedure e contabilità speciali introdotte a seguito dell’evento eccezionale del sisma del 24.08.2016 e seguenti, dall’Ordinanza del Capo di Protezione Civile n.388/2016 e seguenti; 

Ritenuto quindi altresì  che in questa sede l’Amministrazione:
-	debba procedere ad approvare i verbali di somma urgenza e tutti gli allegati al presente atto per farne parte integrante e sostanziale, anche se materialmente depositati all’ufficio tecnico  competente, ed a disporre la relativa copertura finanziaria ai sensi dell’art. 163, comma 4 del D.lgs 50/2016, dando atto che a conclusione dei lavori e contabilizzazione degli stessi la spesa effettivamente sostenuta sarà rendicontata al competente Servizio del Dipartimento della Protezione Civile (Ufficio Terremoto Regionale), ai sensi dell’O.C.P.C. n.388/2016; 
-	non procedere ai sensi dell’ art.191 comma 3 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i., dal momento che i fondi di cui sopra (entrate di cui alla contabilità speciale di cui all’ordinanza n.388/2016 del Capo del Dipartimento della Protezione Civile), sono specificamente previsti in bilancio (cap. 517 e 2506), e si dimostrano sufficienti;

Visto: 
-	L’O.C.P.C. n. 388/2016, art. 4 e s.m.i.;
-	il DLgs n. 50/2016, art.163; 
-	il D. Lgs.  18 agosto 2000, n. 267 "TUEL”, art.li 191-193-194.;
-	il vigente Statuto;
P R O P O N E

1.	di approvare la premessa narrativa quale parte integrante e sostanziale del presente dispositivo;

2.	di approvare, pertanto i lavori di somma urgenza con relativi verbali relativi alle seguenti determinazioni dell’ufficio tecnico, necessari a per far fronte alla situazione di emergenza venutasi a creare a causa degli eventi sismici del 24.08.2016 e successivi;
o	Verbale Prot. n. 3456 del 19.06.2017 e Determina n.30 del 11-05-17  con la quale si incaricava l’Ing. Voltattorni   Paolo l’incarico di cui sopra ad un costo totale di  €. 2.537,60; 
o	Verbale Prot n. 3156 del 01.06.2017  con la quale si affidava l’incarico per la predisposizione dell’impianto di allarme di cui sopra, per un totale di €. 6.197,60;

3.	di riconoscere, pertanto, in  € 8.735,20 la spesa necessaria i lavori di “somma urgenza” sopra citati;

4.	di prender atto di non dover procedere ai sensi dell’ art.191 comma 3 del D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i., dal momento che i fondi di cui sopra (entrate di cui alla contabilità speciale di cui all’ordinanza n.388/2016 del Capo del Dipartimento della Protezione Civile) specificamente previsti in bilancio si dimostrano sufficienti;

5.	di imputare la spesa complessiva per € 8.734,20 al capitolo in uscita n.2506, codice di bilancio n. 11.02-2.02.01.09.999,  del bilancio finanziario 2017-19 ““emergenza terremoto misure provvisionali eseguite in somma urgenza ed amministrazione diretta su edifici-area e messa in sicurezza entr. Cap.517”, dando atto che a conclusione dei lavori e contabilizzazione degli stessi la spesa effettivamente sostenuta sarà rendicontata al competente Servizio del Dipartimento della Protezione Civile (Ufficio Terremoto Regionale), ai sensi della citata O.C.P.C. n.388/2016;

Si invia la presente  proposta  per gli adempimenti di competenza chiedendo l’immediata esecutiva e si esprime parere favorevole di regolarità tecnica ai sensi dell'art.49, comma 1, del D.Lgs. n.267/2000.

Santa Vittoria in Matenano lì 19.06.2017		Il Responsabile dell’Area Tecnica
							        Arch. Aldo Pasqualini

LA GIUNTA COMUNALE

ESAMINATA la proposta del Responsabile;

SENTITO il parere del Segretario comunale, il quale rileva che, in presenza di copertura finanziaria, garantita dall' Ordinanza del Capo della Protezione Civile n. 388 del 26 agosto 2016, nonchè ai sensi dell'art. 191 comma 3, come interpretato dalla Corte dei Conti nelle deliberazioni della sezione regionale per la Liguria n. 31 del 16.05.2014 e per il Piemonte n. 360 del 23.10.2013, è sufficiente l'atto dirigenziale di impegno della spesa. Precisa, altresì, che non compete all'organo deliberante l'approvazione del verbale di somma urgenza, in quanto atto gestionale di competenza del Responsabile di Area, ai sensi dell'art. 107 TUEL. Infine la proposta è stata depositata in Segreteria priva del necessario parere contabile.

VISTO l'art. 48 del TUEL in tema di competenze della Giunta comunale e lo Statuto comunale;

VISTI i vigenti Regolamenti comunale ed, in particolare, il Regolamento degli Uffici e dei servizi ed il Regolamento di contabilità;

Con voti favorevoli ed unanimi, resi per alzata di mano,

DELIBERA

di RINVIARE  la sopra riportata proposta, per una più attenta analisi delle osservazioni rappresentate dal Segretario comunale.

COMUNE DI SANTA VITTORIA IN MATENANO
Provincia di Fermo

Oggetto:	PROPOSTA DI APPROVAZIONE VERBALI DI SOMMA URGENZA PROT. 3156 del 01.06.2017  E PROT. 3452 DEL 19.06.2017 PER SERVIZI PROPEDEUTICI ALLA MESSA IN SICUREZZA DELLA CHIESA DI SANT'AGOSTINO	

Pareri espressi ai sensi dell’art. 49 D.Lgs. 18/08/2000 n. 267:

Parere di regolarità contabile, esprime parere: Favorevole

S. Vittoria in Matenano, lì 19-06-2017	
Il Responsabile del servizio	

	F.to Pasqualini Aldo	

Approvato e sottoscritto:
IL SINDACO
F.to VERGARI FABRIZIO
IL SEGRETARIO COMUNALE 	                    		L' ASSESSORE
F.to DE MONTIS PAOLA           		       F.to TEMPESTILLI AGOSTINO-ANTONIO 
======================================================================
Il sottoscritto  Segretario comunale, visti gli atti d'ufficio,
A T T E S T A
- che la presente deliberazione:
E' stata affissa all'albo pretorio comunale il giorno 24-07-17 per rimanervi per quindici giorni consecutivi;

[] E' stata comunicata con lettera n. 4040, in data 24-07-17, ai signori capigruppo consiliari così come prescritto dall'art.125, comma 1, L. 267/00;
[]  E'  COPIA CONFORME ALL'ORIGINALE.
Dalla Residenza comunale, li    24-07-17                                      IL  SEGRETARIO COMUNALE
           DE MONTIS PAOLA

Il sottoscritto  Segretario comunale, visti gli atti d'ufficio,
A T T E S T A
- che la presente deliberazione:
[] E'   divenuta   esecutiva   il  giorno:
[] perché dichiarata immediatamente eseguibile (art.134, comma 4);
[] decorsi 10 giorni dalla pubblicazione (art.134, comma 3);
[] E' stata affissa all'albo pretorio On line per quindici giorni
consecutivi dal 24-07-17 al 08-08-17 come prescritto dall'art.124, comma 1, L. 267/00, senza reclami;
Dalla Residenza comunale, li                                               
                                          IL  SEGRETARIO COMUNALE
F.to DE MONTIS PAOLA
===========================================================================
E'  copia  conforme da servire per uso amministrativo.

Dalla Residenza comunale, li    24-07-17                                             
IL  SEGRETARIO COMUNALE
           DE MONTIS PAOLA