COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  3 DEL  12-01-17
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: MOZIONE N. 7/2016 PRESENTATA DAI CONSIGLIERI COMU=
NALI  ANTONOZZI  E  FARABOLLINI  AVENTE  AD OGGET= 
TO:  "TRASFORMAZIONE IN MOZIONE DELL'INTERPELLANZA
N. 10/2016".

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciassette  il giorno  dodici del mese
di gennaio, alle ore 21:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	A	
GREGORI ESPERIA	A	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   2] Presenti n.[  11]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALMANTI FABRIZIO
BISBOCCI EDOARDO
CAVALLARO CLAUDIO

IL CONSIGLIO COMUNALE 

Il presidente del consiglio cede la parola  al consilgiere Antonozzi e dopo la discussione riportata in calce al presente  atto  sottopone la mozione n. 7/2016 dei consiglieri Antonozzi e Farabollini a votazione. 

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la  mozione presentata dai consiglieri Antonozzi e Farabollini ;  
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati........13;
Presenti ......... 11;                                                 
Votanti ..........11 ;                                                 
Astenuti........... 0;
Voti favorevoli n.3 (Antonozzi, Farabollini, Cavallaro);                                                 
Voti contrari n.8 (Marinelli, Cioli, Cesanelli, Calafiore, Calmanti, Bisbocci, Liberati, Mancini);

DELIBERA

1.	 di  non accogliere la mozione n. 7/2016 dei consiglieri Antonozzi e Farabollini avente ad oggetto: “Trasformazione in mozione dell’interpellanza n. 10/2016”.

**************************
DISCUSSIONE

PRESIDENTE
	Passiamo al punto successivo all’ordine del giorno, il n. 3: mozione n. 7/2016 presentata dai Consiglieri Comunali Antonozzi e Farabollini avente ad oggetto: “Trasformazione in mozione dell’interpellanza n. 10/2016”. Cedo la parola al Consigliere Antonozzi, prego.

CONS. ANTONOZZI
	Grazie, Presidente. Questa mozione la riprendiamo dal Consiglio precedente anche lì perché era in assenza dell’Assessore Torreggiani che ha la delega competente in ambienti e rifiuti ed era importante che fosse presente, ci teniamo particolarmente e non credo solo io, ma tutto il Consiglio. La mozione è divisa in due parti per fare una introduzione di sintesi: la prima parte è per esprimere la propria contrarietà di questo Consiglio alla termovalorizzazione tramite incenerimento o coincenerimento; la seconda parte della mozione è quella di impegnare la Giunta Comunale, d’intesa con la conferenza dei capigruppo e le commissioni consiliari competenti a elaborare una proposta di delibera consiliare per redigere la strategia rifiuti zero. Quindi è il Comune che presenta questa cosa in maniera trasversale e nessuno ha l’ambizione, la mettiamo a disposizione di tutti, non è che qui bisogna fare a chi arriva prima, perché il Comune di Castelraimondo ha fatto tanto da questo punto di vista ed è giusto che il Comune insieme porta avanti una proposta se è condivisa. Su questo cercherò di spiegare brevemente che cosa è la strategia rifiuti zero. In pratica prendo l’ultima delibera dell’ultimo Comune della Regione Marche che ha approvato questa strategia che è il Comune di Castignano, scorro velocemente i principi salienti. Viene richiamata la direttiva europea 98/2008 che stabilisce una serie di principi per il trattamento dei rifiuti per proteggere l’ambiente e la salute umana e questi sono i principi fondamentali. Su questo dà una scala di priorità per quanto riguarda l’utilizzo del trattamento, quindi prevenzione, preparazione al riutilizzo, riciclaggio, recupero e lo smaltimento. Su questo a livello internazionale c’è un movimento e molti Comuni stanno aderendo, anche città grandi, ricordiamo Lubiana, che è la capitale della Slovenia, che è diventata capitale a rifiuti zero, la prima capitale di uno Stato, attraverso definizione di atti come quello che proponiamo che venga proposto e che segua l’iter in commissione e in conferenza dei capigruppo per obiettivi con strumenti operativi volti a scoraggiare l’incenerimento dei rifiuti e lo smaltimento in discarica, le pratiche di incenerimento, nonché a favorire le iniziative di generalizzata estensione e la raccolta differenziata, la responsabilità stessa ecc. ecc. Anche i Comuni italiani si sono associati e centinaia hanno aderito a questa strategia, alle associazioni Zero Waste Italy e Zero Waste Europe e al Centro Rifiuti Zero di Capannoli, si sono riuniti e nel 2009 hanno firmato la Carta di Napoli e sono state emanate delle linee guida di questa strategia e sinteticamente elenco 10 punti fondamentali di questa strategia, di cui già il Comune di Castelraimondo molti ne ha attuati: la separazione alla fonte: organizzare la raccolta differenziata. La gestione dei rifiuti non è un problema tecnologico, ma organizzativo, dove il valore aggiunto non è quindi la tecnologia, ma il coinvolgimento della comunità, quindi richiamiamo i principi che dovrebbero essere inclusi nello statuto. È una cooperativa dove ogni cittadino partecipa a questa grande attività di comunità; la raccolta differenziata porta a porta. Purtroppo non ho portato i dati, ho tirato giù una statistica con i dati del Consmari. Noi partivamo dai dati a disposizione nel 2002 (mi corregga, Assessore) da un 13% e con l’introduzione del 2009 della raccolta porta a porta siamo arrivati sopra al 70. Un altro effetto che c’è stato è che il giorno dopo da un rifiuto complessivo di 2.100.000 kg siamo arrivati alla produzione totale di 1.800.000. Adesso qui non so se è stato un criterio di calcolo effettivamente o una minore riduzione da parte dei cittadini, però la raccolta porta a porta ha raggiunto un grande risultato, ma adesso comincia ad esserci un po’ di stanchezza, perché questi sono gli ultimi dati che ho preso, ma di poco si vede che tendenzialmente sta incrementando leggermente la produzione totale dei rifiuti ed è diminuita leggermente la raccolta differenziata di qualche punto. Questi sono i dati che ho preso sull’elaborazione dei dati personali, però si vede e qui deve essere sempre incentivato, ma non è una critica perché è fisiologico per tutti  i Comuni. Questo per dire che c’è bisogno di nuove azioni, nuovi stimoli per mantenere questo livello. Compostaggio: realizzazione di un impianto di compostaggio da prevedere prevalentemente in aree rurali e anche in condominio. Il riciclo, altre iniziative per la riduzione dei rifiuti: diffusione del compostaggio domestico, sostituzione delle stoviglie e bottiglie in plastica, utilizzo dell’acqua del rubinetto. Il sesto punto: riuso e riparazione (quello che diceva l’Assessore con quel progetto): realizzazione di centri per la riparazione, il riuso e la decostruzione degli edifici, in cui beni durevoli, mobili, vestiti, infissi, sanitari, elettrodomestici, vengono riparati, riutilizzati e venduti. Questo è anche nell’obiettivo, come diceva lei, di trovare una forma di occupazione. Incentivi economici, perché da un lato chiediamo molto ai cittadini e dall’altro bisogna anche dare e questo era uno degli obiettivi della tariffa puntuale. Ci sono altri Comuni, prendo l’esempio di Serra de’ Conti, che dà degli incentivi per la raccolta fino a uno sconto di 50 € sulla tariffa se vengono raccolte carte, plastiche particolari. Recupero dei rifiuti, Centro di ricerca e riprogettazione. Magari riusciamo a formare questi giovani, questa comunità, questa organizzazione di volontariato che riesca poi veramente a vedere quello che rimane a valle della produzione rifiuti di Castelraimondo per vedere che cosa succede, perché oltre a tutte queste opere bisogna anche andare a realizzare quello che rimane e vedere cosa i cittadini buttano via e cosa può essere recuperato. Concludo, questa è una delibera tipo che può essere adattata in base alle esigenze di ogni Comune, per dire che è anche stato previsto un Osservatorio in cui i cittadini, associazioni, rappresentanti del Consmari e rappresentanti del Comune possono costituire nel senso proprio di comunità, di un’azione che si fa insieme per la riduzione dei rifiuti che è fondamentale, istituire un Osservatorio che si riunisca periodicamente per analizzare e valorizzare queste esperienze e portare avanti queste pratiche rifiuti zero. Quindi concludendo richiamo quello che ho detto all’inizio, la prima parte della mozione chiede al Consiglio di esprimere la propria contrarietà all’incenerimento e al coincenerimento dei rifiuti e questo in linea con quanto già deliberato nell’assemblea del Consmari, nella mozione della Regione Marche e in linea con altri Comuni che hanno fatto e dall’altro impegnare la Giunta e le commissioni insieme a tuto il Consiglio di portare avanti una proposta comune, una delibera comune per aderire alla strategia rifiuti zero. Grazie.

PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Antonozzi, dell’intervento. Cedo la parola all’Assessore Torregiani. Prego.

ASS. TORREGIANI
	Grazie, Presidente. Il Consigliere Antonozzi voleva fare una precisazione su quanto ha detto lei per i dati, sul sito del Consmari sono visibili tutti i dati: a dicembre 2016 la raccolta differenza del Comune di Castelraimondo è stata del 79,05%, dicembre, anche in questi mesi particolarissimi perché lei sa che questi sono mesi particolarissimi per il Comune. La raccolta del Comune di Castelraimondo è stata altissima, sfiora l’80%. Lei conosce bene la strategia dei rifiuti zero e queste sono percentuali molto alte, lei stava parlando delle percentuali prima anche della introduzione del chip, poi con l’introduzione del chip noi abbiamo avuto un innalzamento di 5 punti percentuali. 
... (intervento fuori microfono)
PRESIDENTE
	Consigliere Antonozzi, chiedo scusa.

ASS. TORREGIANI
	Io non l’ho interrotta, non interrompa manco me per favore. Lei ha elencato i 10 punti, si è scordato però di elencare nella strategia dei rifiuti zero il Comune può fare tutto questo e il Comune lo ha fatto, nel Comune di Castelraimondo tutti i punti che sono già stati trattati li stiamo portando avanti, perché tutta l’Amministrazione Comunale ci ha sempre creduto sin dall’inizio anche nell’educazione dei giovani e testimonia il fatto che abbiamo pensato di partecipare al bando del Lab. Accoglienza proprio sul ciclo dei rifiuti e purtroppo la Regione Marche forse non ha ben capito la natura di quanto era, perché era proprio incentrato sui giovani, sul creare lavoro e creare un’associazione che potesse poi aut finanziarsi per il centro del riuso, a mio avviso era un bel progetto, però evidentemente soltanto a nostro avviso. La strategia dei rifiuti zero ha una grande parte sulla parte aziendale, come lei sa, e lei non l’ha per niente accennato questo. Quello che può fare il Comune, e noi lo abbiamo fatto, ma se poi tutte le aziende non si mettono in gioco anche loro per diminuire i rifiuti che possono creare a livello anche di imballaggi tutto un po’ decade. A mio avviso non c’è bisogno di fare una firma o di sottoscrivere un accordo, bisogna pensarlo ed eseguirlo e bisogna crederci. Noi ci stiamo credendo fin dall’inizio.
PRESIDENTE
	Grazie, Assessore Torregiani. Ci sono altri interventi o repliche? Prego, Consigliere Cavallaro.

CONS. CAVALLARO
	Grazie, Presidente. Questa mozione ha una duplice valenza se non erro, cioè la contrarietà al coincenerimento e all’incenerimento dei rifiuti e la promozione della strategia rifiuti zero. Ho alcune difficoltà nel capire il senso della mozione, nel senso che non so se è un esercizio di stile che però il Consigliere Antonozzi ha detto di no e quindi ne avrei discusso probabilmente nella commissione competente piuttosto che fare la mozione, se effettivamente questa non aveva scopi di imprimatur politico, così come secondo me non tiene conto di un evento importantissimo che c’è stato il giorno dopo che il no ha vinto il referendum e cioè che la Regione Marche nella questione riguardante l’incenerimento dei rifiuti ha proposto il ricorso al TAR Lazio. Questo secondo me è molto importante per questa mozione, perché poi possiamo decidere come Comune di Castelraimondo come porci di fronte a questa situazione e quindi questa è una cosa che io ci tengo a sottolineare e cioè la Regione Marche è l’organo titolato in questo momento ha fatto ricorso al TAR e quindi non solo il gruppo che rappresento in questo momento è favorevole a ciò che la mozione dice, cioè contrario all’incenerimento dei rifiuti e favorevole alla strategia dei rifiuti zero, ma ci poniamo anche il dubbio e anche la questione di come porci di fronte a questa situazione, cioè di fronte a un ricorso al TAR cosa che questa non viene neanche menzionata nella mozione. Per quanto riguarda la strategia rifiuti zero, anche qui vorrei capire dall’Assessore se fondamentalmente possiamo avere tutti i canoni per aderire alla strategia rifiuti zero e a questo punto questa mozione, perché la mozione ha un voto (favorevole, contrario, astensione) e se è favorevole deve aver domani mattina un risvolto per la comunità e a questo punto il voto favorevole che io propenderei ad esprimere faccio fatica a capire poi che risvolti abbia domani mattina, questa è la domanda che faccio all’Assessore in virtù della strategia rifiuti zero. Per quanto riguarda l’incenerimento dei rifiuti mi sono già espresso sia in campagna elettorale che quotidianamente il gruppo Castelraimondo Identità & Futuro è assolutamente contrario a questa prospettiva e ci auguriamo che l’attività della Regione Marche in sede giuridica abbia poi un buon esito. Questa è la domanda che faccio all’Assessore.

PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere Cavallaro. Cedo la parola all’Assessore Torregiani per la replica.

ASS. TORREGIANI
	L’inceneritore noi abbiamo spento come Amministrazione Comunale anche l’inceneritore che stava al Consmari, abbiamo votato a favore della chiusura dell’inceneritore e quindi non credo che adesso ci sia da sottolineare ancora questa cosa. Per quanto riguarda gli sviluppi ulteriori ci siamo già, cioè se il decalogo dei rifiuti zero diceva in un Comune deve esserci per esempio l’acqua cosiddetta del Sindaco, abbiamo l’acqua del Sindaco. La modalità di raccolta dei rifiuti per essere valida deve essere quella del porta a porta e il Comune di Castelraimondo ha la raccolta porta a porta. Poi deve esserci il centro del riuso e adesso lo stiamo portando avanti e lo costruiremo, sarà intercomunale, ma sarà nel Comune di Castelraimondo. Abbiamo fatto lo studio sulla tariffa puntuale perché si deve andare verso la tariffa puntuale e siamo stati l’unico comune dei 55 comuni della Provincia, da ieri, a studiare la tariffa puntuale. Abbiamo distribuito insieme all’attivazione della porta a porta le compostiere domestiche. Quello che il Comune per quanto riguarda l’Amministrazione ha potuto fare l’ha fatto tutto. Poi bisogna crederci, già ci eravamo messi d’accordo con il Consmari per fare una campagna ulteriore nelle scuole. Abbiamo avuto purtroppo un problema più grave e quindi abbiamo soprasseduto, ma nei prossimi mesi ritorneremo nelle scuole a fare la campagna perché è da lì che bisogna cominciare, dai ragazzi, non soltanto dai ragazzi, vedrete, uscirà anche una campagna anche di sensibilizzazione per le persone più grandi perché anche loro devono capire che alcuni loro atti non sono proprio così educativi e quindi usciremo anche con la campagna di sensibilizzazione anche per i più grandi.

PRESIDENTE
	Ringrazio l’Assessore Torregiani per l’intervento. Ci sono ulteriori interventi? Prego, Consigliere Antonozzi.

CONS. ANTONOZZI
	Sinceramente rimango abbastanza sorpreso, vale a dire forse mi sono spiegato male o forse ho avuto un approccio sbagliato, sinceramente sono venuto qui con le migliori intenzioni riconoscendo il grande lavoro che ha fatto l’Amministrazione e non è certamente una competizione di chi sa più di rifiuti zero. Io mi sono avvicinato da poco rispetto a chi sul campo lavora da tanto tempo come l’Assessore e la Giunta, per cui vengo qui umilmente e se necessario a chiedere di fare propria a voi questa mozione, che non sia la minoranza ma sia la maggioranza a proporla per aderire secondo me a un grande movimento, ci vedo un’unità a far parte di una grande rete internazionale con la possibilità di fare progetti insieme, di contattare personalità, delle opportunità che già ci sono e questo dà una formalità e dà una consistenza. Possiamo separare la mozione che sia una proposta della maggioranza. Ringrazio che abbia sollevato questo punto sul discorso del difficile momento e che la raccolta differenziata c’è, nonostante questo difficile momento. Io faccio questa proposta, anche perché la mozione al di là dell’esprimere contrarietà e purtroppo io al Presidente e al Consigliere Cavallaro dico che la mozione è stata presentata il 26 ottobre. Anche qui navighiamo tutti dalla stessa parte, andiamo tutti nella stessa direzione. Mi sarà sfuggito qualcosa come quello dell’azienda, è vero, ma ci sono tante altre cose che si potrebbero fare, ma appunto per questo è importante che ci sia il contributo di tutti. Quindi una proposta è questa, che la proponga la maggioranza questa mozione, non c’è bisogno che lo facciamo noi. L’altra questione è vero che è stata espressa la contrarietà in sede di assemblea, ma è vero anche che mi sarei aspettato delle comunicazioni anche rispetto alla assemblea di ieri e quindi anche per rendere conto agli altri Consiglieri che si è avviato con la riunione che c’è stata in provincia l’elaborazione del piano d’ambito, in cui sono state presentate delle carte in cui vengono individuate delle zone idonee e non idonee per gli impianti dei rifiuti e tra queste sono carte, tre carte, impianti di tipo A, B e C fino ad E e sono tre carte, gli impianti di tipo B sono gli impianti di incenerimento e coincenerimento e quindi vengono anche valutate queste cose. A mio avviso quindi è vero che abbiamo già espresso questa contrarietà però non ci vedo nulla, saremo ridondanti, di male a seguire le linee della Regione e di altri Comuni ed esprimere contrarietà. Se è necessario sono disponibile a far vostra questa mozione, separare i due punti, qualsiasi soluzione, non dovete pensare a me personalmente ma ai cittadini e ai Comuni, questa è la cosa più importante. Grazie.

PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Antonozzi. Ci sono altri interventi sul punto? Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione della mozione così come è. Passiamo alla votazione. Voti favorevoli? Contrari? Astenuti? 

VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI:
PRESIDENTE
	Se non ci sono interventi a conclusione.

CONS. ANTONOZZI
	È importante far sapere, se il Sindaco vuol comunicare che è stata convocata la Conferenza dei Servizi, visto che ci si dice sempre che sarà necessario comunicare al Consiglio le cose che avvengono e ci sarebbe stato da comunicare l’assemblea della Provincia in cui si avvia questa parte importante che è legata al Consmari, alla mozione, all’elaborazione del nuovo Piano d’Ambito per rifiuti e che il Comune dovrà presentare delle osservazioni sulle zone idonee e non idonee e che è stata convocata la conferenza dei servizi per il 26 gennaio. Mi sarei aspettato che ci fosse stato un punto di comunicazioni dove fossero stati informati i Consiglieri e tutto il Consiglio di questi punti che a mio avviso sono importanti. Grazie.

PRESIDENTE
	Prego, Sindaco.

SINDACO
	Sarei lieto anche io di fare le comunicazioni, però vorrei deciderlo io, cioè che mi venga detto sempre una settimana prima quello che l’Amministrazione deve fare se seguitiamo così non parlerò più e non dirò più niente. Ognuno ha il suo ruolo e l’ordine del giorno lo devi fissare tu, quello che dobbiamo fare ce lo devi dire tu, porca miseria, ci sono state le votazioni. C’è un gruppo che ha vinto le elezioni e due gruppi che non hanno vinto, volete lasciare un minimo di iniziativa a questi che hanno vinto le elezioni? Questi saranno tutti imbecilli o deficienti che non sono capaci di controllare da una parte o da un'altra? Pare che siamo calati così per sbaglio. Ci hanno mandato i cittadini e quindi, siccome parli sempre dei cittadini, un minimo di rispetto anche per i nostri cittadini che ci hanno votato. Fateci decidere a noi, dopodiché dico oggi al Segretario dal prossimo Consiglio mettiamo le comunicazioni in automatico. Dopo se non ci sono non mi dire che avevo messo il punot e non ci stavano, che facciamo il ricorso alla Corte dei Conti e al Consiglio di Stato o al TAR. Le mettiamo e se ci sono le comunicazioni le facciamo o meno. Dopodiché che il 26 c’è la conferenza dei servizi per il cementificio è vero, però poi il parere lo dà il Sindaco, in galera ci va il Sindaco e quindi mi sta bene tutto, commissioni e facciamo tutto, però poi dopo chi risponde è uno solo. Quel solo deve essere anche messo in condizioni di poter decidere e fare per il bene di tutti, perché lo faccio per il bene di tutti, ci sono anche delle responsabilità. Allora è vero che tutti i Consiglieri sono uguali, però poi le responsabilità vanno solo a carico di altri. Io dico quindi noi facciamo tutto, però almeno facciamo le comunicazioni, facciamo l’ordine del giorno, no lo devi integrare e ci deve mettere questo e quello. Già da oggi mi dici che tra un mese ci devo mettere questo e questo. Abbiamo vinto le elezioni, quando uno deve dire ci vogliamo portare questo argomento, secondo me un minimo di autonomia a questo bamboccio che ha vinto le elezioni glielo vogliamo lasciare? Questo solo dico. Sta anche registrato e quindi penso di essermi espresso bene. Lasciateci un minimo, al Sindaco e a chi deve un po’ andare avanti, tu dici giustamente controllo tutto e lo vediamo che controlli tutto, ma almeno a me una cosa me la vuoi far fare decidere, mi vuol far dire l’ordine del giorno del Consiglio lo stabilisce il Sindaco con la Giunta e il Presidente del Consiglio? Può star che siamo dei bambocci messi qui per sbaglio? Un minimo di rispetto. Rispettiamo i ruoli di tutti. Io rispetto a voi, ma anche voi rispettate gli altri. Poi se ci dobbiamo confrontare ci confrontiamo, però se poi ci troviamo dentro a una stanza e tu mi scappi via quello pure era un luogo di confronto, Daniele. Quindi siamo un po’ più cristiani tutti quanti. Ho finito.

CONS. ANTONOZZI
	È una bella serata e siccome sono una persona che tende a trovare soluzioni e nessuno non le riconosce il ruolo di Sindaco e quello che le ha attribuito la legge, quello che cerchiamo di fare noi è quello che ci venga riconosciuto il ruolo di minoranza. Non è quello di sostituirsi, ma nel diritto che ci viene riconosciuto di proporre punti all’ordine del giorno, discussioni, se ne parla in conferenza, se viene approvata una mozione in Consiglio di parlare dei regolamenti che vengono calendarizzate per discuterne insieme, è tutto qui. Poi che ci siano dei momenti di tensione questo è fisiologico e normale nel dibattito e spero che questo porti in futuro a una sintesi delle questioni, signor Sindaco. Nessuno non le riconosce, sono  i cittadini che hanno scelto, però c’è anche la legge e le minoranze non devono essere discriminate, hanno delle prerogative, hanno un ruolo, hanno dei poteri che devono essere esercitati e non possono essere compresse e anche la maggioranza, che lo fa, perché ha un potere certamente maggiori è proprio perché la legge serve a tutelare le minoranze dalla costituzione al testo unico degli enti locali, allo statuto e al regolamento. Se rispettiamo queste norme certamente andiamo bene insieme e facciamo gli interessi di tutti. Grazie, Sindaco e grazie a tutti.

PRESIDENTE
	Allora l’ordine del giorno è stato affrontato ampiamente e completamente. Ringrazio tutti e auguri a tutti una buona serata.

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 09-05-17                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  09-05-17             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 09-05-17 al 24-05-17 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO