COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  34 DEL  11-10-18
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: APPROVAZIONE  DELLO STATO PATRIMONIALE E DEL CONTO
ECONOMICO DELL'ESERCIZIO FINANZIARIO 2017. 

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciotto  il giorno  undici del mese
di ottobre, alle ore 19:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	A	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	A	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   2] Presenti n.[  11]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALMANTI FABRIZIO
BISBOCCI EDOARDO
DE LEONE RENATO

IL CONSIGLIO COMUNALE

Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ordine del giorno, cede la parola al consigliere Cesanelli    e   terminata la discussione  sinteticamente riportata in calce al presente  atto sottopone la proposta a  votazione.

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione  del responsabile  del servizio finanziario; 

Premesso  che  sulla  proposta  succitata  ha espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il responsabile del servizio  finanziario    per  quanto  riguarda    la regolarità tecnica ed  il  responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile; 
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............ 11;                                                 
Votanti ..............9;                                                 
Astenuti............   2 (De Leone e Cavallaro); 
Voti favorevoli n. 9 (gruppo di maggioranza consiliare);                                                 
Voti contrari n.... 0;

DELIBERA

1)	Di approvare i prospetti allegati che sostituiscono integralmente gli allegati alla precedente approvati con deliberazione di Giunta Comunale n. 165 del 26.09.2018. 
2)	di sottoporre al Consiglio Comunale per l’approvazione, in ossequio al principio contabile all. 4/3 al decreto legislativo 118/2011 e successive modifiche:
-	lo schema di conto del patrimoniale al 31 dicembre 2017, che si allega al presente provvedimento Allegato 1) quale parte integrante e sostanziale, e il patrimonio netto, nelle sue componenti di: fondo di dotazione, riserve e risultato economico positivo (o negativo) di esercizio come si seguito riportato:

PATRIMONIO NETTO 	
2017	
2016	
I Fondo di dotazione	510.395,72	14.672.769.02	
II Riserve	17.818.269,87	3.342.941,42	
a da risultato economico di esercizi precedenti	1.087.317,32	814.341,55	
b da capitale		520.580,48	
c da permessi a costruire	2.074.798,95	2.008.019,39	
d riserve indisponibili per beni demaniali e
  patrimoniali indisponibili e per i beni culturali
	14.656.153,60		
III Risultato economico di esercizio 
	863.770,10	272.975,77	
TOTALE PATRIMONIO NETTO 	19.192.435,69	18.288.686,21	

-	lo schema del conto economico al 31 dicembre 2017, che si allega al presente provvedimento Allegato 2) quale parte integrante e sostanziale, che chiude con un risultato economico di euro 863.770,10. 

**********************************************

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

Richiamata la delibera di Giunta Comunale n. 165 del 26.09.2018 avente ad oggetto "Rettifica dello schema dello stato patrimoniale e del conto economico dell’esercizio finanziario 2017 approvato con deliberazione di Giunta municipale n. 158 del 12.09.2018".

Dato atto che, gli schemi di bilancio approvati con deliberazione di Giunta municipale n. 158 del 12.09.2018 sono stati elaborati in seguito ad un intervento tecnico effettuato lo scorso sei settembre dalla software house di questo Ente, dopo il riscontro da parte di questo Ufficio di un anomalo funzionamento dei programmi, nello specifico i dati contabili del conto del patrimonio elaborati dal programma “Contabilità finanziaria” non erano concordanti con gli stessi dati del conto del patrimonio elaborati dal programma “Inventario”.
Dato atto altresì che, a seguito di una successiva e scrupolosa verifica dell’intervento di “riallineamento dei dati finanziari con i dati dell’ inventario” e del funzionamento dei programmi, svolta da codesto Ufficio per evitare disguidi per gli esercizi successivi, è emerso che i programmi Inventario e Contabilità finanziaria non gestiscono i contributi agli investimenti ed inoltre il programma Contabilità finanziaria non rileva correttamente gli interventi di spesa in conto capitale e i relativi trasferimenti statali conseguenti agli eventi sismici del 2016, ovvero tutti gli interventi di messa in sicurezza effettuati su beni immobili pubblici e privati, non caricati nella procedura inventario.

Vista la delibera di Giunta Comunale n. 165 del 26.09.2018 che per le seguenti motivazioni rettifica e riapprova i due schemi di stato patrimoniale e di conto economico dell’esercizio finanziario 2017. 

Rilevato che:
•	il conto economico dell'esercizio 2017 si chiude con un risultato di esercizio di Euro 863.770,10
•	il conto del patrimonio dell'esercizio 2017 si chiude con un patrimonio netto di Euro 19.192.435,69 così determinato:
•	Patrimonio netto al 01/01/2017		Euro 18.288.686,21
Variazioni in aumento 			Euro      903.749,48
Variazioni in diminuzione			Euro.........................
•	Patrimonio netto al 31/12/2017		Euro 19.192.435,69

Rilevato altresì, che il patrimonio netto, nelle sue componenti di fondo di dotazione, riserve e risultato economico di esercizio, in attuazione di quanto previsto dal punto 6.3 Patrimonio netto del principio della contabilità economico patrimoniale, che dispone la costituzione dal 2017 delle riserve indisponibili a garanzia dei beni demaniali e patrimoniali indisponibili e per i beni culturali risulta così composto:

PATRIMONIO NETTO 	
2017	
2016	
I Fondo di dotazione	510.395,72	14.672.769.02	
II Riserve	17.818.269,87	3.342.941,42	
a da risultato economico di esercizi precedenti	1.087.317,32	814.341,55	
b da capitale		520.580,48	
c da permessi a costruire	2.074.798,95	2.008.019,39	
d riserve indisponibili per beni demaniali e
  patrimoniali indisponibili e per i beni culturali
	14.656.153,60		
III Risultato economico di esercizio 
	863.770,10	272.975,77	
TOTALE PATRIMONIO NETTO 	19.192.435,69	18.288.686,21	

Richiamati
i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile, resi ai sensi dell’articolo 49 del d.Lgs. n. 267/2000;
il parere favorevole dell’organo di revisione reso con verbale n. 31 del 28.09.2018;
Visto il d.Lgs. n. 267/2000;
Visto il d.Lgs. n. 118/2011;
Visto lo Statuto Comunale;
Visto il vigente Regolamento comunale di contabilità;

PROPONE

3)	Di approvare i prospetti allegati che sostituiscono integralmente gli allegati alla precedente approvati con deliberazione di Giunta Comunale n. 165 del 26.09.2018. 
4)	di sottoporre al Consiglio Comunale per l’approvazione, in ossequio al principio contabile all. 4/3 al decreto legislativo 118/2011 e successive modifiche:
-	lo schema di conto del patrimoniale al 31 dicembre 2017, che si allega al presente provvedimento Allegato 1) quale parte integrante e sostanziale, e il patrimonio netto, nelle sue componenti di: fondo di dotazione, riserve e risultato economico positivo (o negativo) di esercizio come si seguito riportato:

PATRIMONIO NETTO 	
2017	
2016	
I Fondo di dotazione	510.395,72	14.672.769.02	
II Riserve	17.818.269,87	3.342.941,42	
a da risultato economico di esercizi precedenti	1.087.317,32	814.341,55	
b da capitale		520.580,48	
c da permessi a costruire	2.074.798,95	2.008.019,39	
d riserve indisponibili per beni demaniali e
  patrimoniali indisponibili e per i beni culturali
	14.656.153,60		
III Risultato economico di esercizio 
	863.770,10	272.975,77	
TOTALE PATRIMONIO NETTO 	19.192.435,69	18.288.686,21	

-	lo schema del conto economico al 31 dicembre 2017, che si allega al presente provvedimento Allegato 2) quale parte integrante e sostanziale, che chiude con un risultato economico di euro 863.770,10. 

E S P R I M E

sotto la propria responsabilità:
- parere favorevole per quanto concerne la regolarità tecnica e contabile ai sensi dell'art. 49 e 153 del D. Lgs, 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo, 1 ottobre 2018                                       IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
                                                                                                         Dr.ssa Paola Cingolani  

*********************************************
DISCUSSIONE

PRESIDENTE
	Diamo atto dell'arrivo del Consigliere Calafiore. L'assemblea è regolarmente costituita, quindi procediamo con il cospicuo ordine del giorno odierno. L'unico punto all'ordine del giorno riguarda l'approvazione dello stato patrimoniale. Prima cedo la parola al Sindaco per le comunicazioni. Prego, Sindaco.
SINDACO
	Allora è stato nominato il Commissario della Ricostruzione Piero Farabollini. Il primo incontro dovrebbe esserci (ci hanno convocato come Anci ad Ancona, nel porto di Ancona, per parlare di terremoto, quindi questo è partiamo proprio con il piede giusto) venerdì 19, mi sembra. Avevo parlato con Pasqui dicendo dato che sei rappresentante Anci perché non vedi di portarla nell'entroterra che mi sembra un po' un insulto. Poi ha fatto una verifica e non ci aveva una sala disponibile, all'università ha detto che erano tutte impegnate. Venerdì 19, verifichiamo … (intervento fuori microfono) alle 15:30. Va bene, Benedetto XIII è libero? Saranno due o tre cento persone. Comunque ero impegnata. Io ho chiamato al Borgo Lanciano, era impegnato. Dopodiché ho detto sentiamo al Sindaco di San Severino. Stasera proprio mentre venivo via ma ha chiamato il Sindaco e mi ha detto: mi ha detto Pasqui del fatto …. Io ho detto possiamo andare al porto? Arriva la televisione per la presentazione del Commissario, con le barchette. Dico di che parliamo? Però m'ha detto: mi ha detto Pasqui se lo chiamo io a Mangialardi, perché lui non lo vuole chiamare. Ho detto lo chiamo, dove sta il problema? Però tutta questa reticenza a non voler riportare quassù io non lo so. Comunque domattina provo a sentire, sicuramente la faranno già, però io dico se devo venire al porto non ci vengo, poi ci andremo lo stesso però non mi sembra. Al limite posso capire ti chiamano in Regione, la sede istituzionale vai in Regione e ci sta. Tutte le riunioni istituzionali le abbiamo fatte al Palaprometeo mi può stare anche lì, ma che mi porti sul porto proprio questa non la condivido. Dopodiché nell'ultimo Consiglio, quindi per il terremoto c'è questo, per gli appartamenti ancora non sono stati acquistati. Per il CAS e per il mese di luglio è stato fatto l'altro ieri, quindi la prossima settimana faremo i pagamenti per tutti. Dicevo per gli appartamenti sono tre giorni che provo a telefonare a Urbinati, abbiamo chiamato sui fissi e non rispondono, però è arrivata anche una circolare, non so come può si può chiamare, nella quale vengono dati le disposizioni per gli arredi di questi appartamenti, quindi si presume che forse li compreranno, però diciamo che ancora tutto sull’altolà. Per quanto riguarda la richiesta che dovevamo fare all'Università per un incontro sulle Casermette mi ha risposto la segretaria chiedendo un incontro sulle Casermette in quanto era confinante con noi e sarebbe stato interessante capire poi gli sviluppi. La risposta è: “per conto del Rettore Pettinari comunico la sua disponibilità ad incontrarla per una chiacchierata. Le facciamo presente che il coordinamento il tavolo tecnico in attuazione del Protocollo d'Intesa per la realizzazione nel Comune di Camerino del Centro dei beni culturali sul compendio statale denominato le Casermette è in capo al Sindaco di Camerino”. Io ho chiamato al Sindaco di Camerino e mi ha detto che era in carico alla Regione, all'Università. Quindi le Casermette secondo me mettiamoci una croce sopra, a meno che dobbiamo fare qualche dimostrazione. Io ho parlato col Presidente Ceriscioli: è competente l'Università. Chiamo l'Università: è competente il Comune. Il Comune ha detto no, la competenza è del Comune, dell'Università, della Regione, dei Ministeri, solo che però se nessuno prende in mano la situazione secondo me li rimarranno così, anzi andranno sempre più in degrado. Non capisco perché ci hanno mandato a tagliare l'erba l'anno scorso, potevano aver risparmiato quei 2-3.000 € piuttosto che invece di far vedere che rimettevano a posto e poi non hanno fatto niente. Quindi questi sono gli sviluppi. Per quanto riguarda i finanziamenti ad oggi non si sa niente, sta tutto fermo. Speriamo bene. Per quanto riguarda i CAS è stata fatta una riunione la settimana scorsa ad Ancona, nella quale si voleva rivedere un po' come erano disciplinati questi contributi che venivano dati alle famiglie. Dopodiché si è giunti alla conclusione che uno poteva fare tutte le modifiche possibili, però gli abbiamo ricordato, tra i quali anche io dicendo che Errani ed altri subito dopo il terremoto hanno affermato con forza e con convinzione che il CAS sarebbe durato fino a quando le persone non rientravano nelle abitazioni. Oggi uno che non ha preso la casetta, ha fatto altre scelte gli togli il Cas, secondo me non è corretto se poi lo volete fare lo fate voi ma noi come Sindaci questa briga non ce la prendiamo, tant’è vero che il Presidente Ceriscioli ha detto lasciamo il mondo come sta, saranno gli altri a decidere se toglierli o meno. Dice quello che potremmo fare è cercare di incentivare, di agevolare la possibilità della rimessa a posto delle abitazioni, perché quello è il minimo che possiamo fare soprattutto sulle B. Quindi c’è stato un azzeramento di tutte quelle proposte che erano state fatte. La proposta era che se uno stava in affitto avrebbe percepito la differenza tra quello che pagava prima e quello che pagava dopo, se uno era in comodato gratuito avrebbe percepito la metà del contributo che prendeva prima, lo studente da € 400 passava 300 ed altre soluzioni, abbiamo detto ma noi prima abbiamo detto altre cose, oggi non possiamo essere noi che torniamo indietro, poi dopo vedete voi anche perché tanti magari non hanno preso la casetta, diceva prendo il contributo dell’autonoma sistemazione ma questo comporta per lo Stato un risparmio di 100-150.000 €, perché le casette sono stati sui 200-250 ammesso che uno ne prende 20 di autonoma sistemazione, allora tutti avrebbero potuto scegliere le casette, finendoci anche il territorio perché poi per come erano realizzate. Quindi diciamo che siamo in una situazione di confusione. Speriamo che il nuovo Commissario abbia le capacità penso che le possa avere, ma abbia la forza di portare avanti chi sta sopra e chi possa dare la possibilità di poter attuare quello che è nelle sue intenzioni. Detto questo per quanto riguarda il terremoto penso di aver detto tutto, quindi possiamo procedere con l'ordine del giorno.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco. Chiedo se ci sono delle domande per il Sindaco, prego.
… (interventi fuori microfono)
PRESIDENTE
	Ringrazio di nuovo il Sindaco per le comunicazioni. Procedo con l'unico punto all'ordine del giorno che riguarda l'approvazione dello stato patrimoniale e del conto economico dell'esercizio finanziario per l'anno 2017. Cedo la parola al Consigliere Cesanelli, prego.
CONS. CESANELLI
Grazie, Presidente. Il punto all'ordine del giorno riguarda l'approvazione dello stato patrimoniale e del conto economico relativo all'esercizio 2017. Dall'esercizio 2017 infatti anche i Comuni sotto i 5.000 abitanti sono tenuti ad adeguarsi a quanto disposto dal decreto legislativo 118 del 2011, riguardante la contabilità economico-patrimoniale, presentando appunto il conto del patrimonio dell'ente, oltre al conto economico. Vorrei ricordare che la contabilità economico-patrimoniale in questo momento affianca la contabilità finanziaria. Tuttavia è la contabilità finanziaria, quindi quest'ultima, che resta il sistema contabile principale per quanto riguarda i fini autorizzativi, nonché per la rendicontazione della gestione. Nel nostro caso l'approvazione dello stato patrimoniale e del conto economico fa seguito all'approvazione del rendiconto finanziario, un argomento che ricordiamo è stato trattato lo scorso 14 settembre e si integra appunto con esso. Come ha spiegato in quella sede il responsabile dell'ufficio finanziario, la dottoressa Paola Cingolani, la mancata contestuale trattazione di tutti gli argomenti è da ricondurre alcuni problemi di natura informatica e alle conseguenti discordanze fra i dati dell'inventario e i rispettivi valori nel conto del patrimonio, poi risolte. Il documento presenta un patrimonio netto di euro 19.192.435 a fronte di debiti complessivi pari a 12.678.545 €, di cui 7.967.000 sono rappresentati dalla quota residua a capitale dei mutui in ammortamento. Quindi i debiti di finanziamento rappresentano il 62,84% del patrimonio netto. Da notare che in ottemperanza a quanto previsto dalla normativa vigente nell'esercizio in esame sono rilevate a patrimonio netto le riserve indisponibili per Euro 14.656.153. Questo importo nell'esercizio precedente, e questo il Consigliere De Leone lo ricorderà è stato ampiamente sottolineato in sede di Commissioni bilancio che si è tenuta martedì 9 ottobre, dicevo questo importo era imputato al fondo di dotazione, quindi per una espressa previsione normativa c'è stato un passaggio, una traslazione dal fondo di dotazione alle riserve e il valore delle riserve eguaglia il valore è presente in inventario dei beni demaniali di questo Ente. Restando in materia di stato patrimoniale, rimangono sostanzialmente invariate le immobilizzazioni materiali ad eccezione della voce relativa ai fabbricati che aumenta di Euro 665,000 a seguito dell'inserimento in inventario del bene casa di riposo. È stata ridotta di conseguenza la voce 3, immobilizzazioni in corso, … derivanti dal valore dell'esercizio 2017 e a questo valore è stata sottratta la voce relativa alla casa di riposo che appunto è stata imputata alla voce fabbricati. I crediti risultano di un importo pari a € 510.000. Per quanto riguarda il passivo i debiti di finanziamento 8.140.000 è stata verificata come ci sia una corrispondenza fra il saldo patrimoniale al 31 dicembre 2017 con il debito residuo in sorte capitale dei prestiti in essere. Per quanto riguarda invece il conto economico, questo è disciplinato da principi contabili diversi rispetto alla contabilità finanziaria, evidenzia un risultato positivo di Euro 937.000. Il risultato dopo le imposte è pari a 863.000 €. Come è stato sottolineato in sede di commissione, le voci più importanti e sono per quanto riguarda i componenti positivi i proventi derivanti da trasferimenti che in buona parte coincidono con il titolo II delle entrate del conto finanziario e all'interno di questa voce, il cui importo complessivo è di 6.562.000, troviamo soprattutto i trasferimenti dello Stato, della Regione relativi a contributi per l'autonoma sistemazione nonché per la messa in sicurezza del patrimonio immobiliare all'interno del nostro Comune. Dall'altra parte quindi come componenti negativi per contro abbiamo un'uscita di 5.673.000. Quindi dicevo che il conto economico presenta un saldo positivo di € 937.000 e 863.000 dopo le imposte, complessivamente possiamo affermare che i due risultati e quindi l'avanzo di amministrazione, che ricordo è pari a 1.864.000, e il risultato economico che ho appena citato esprimono un quadro di buon equilibrio e di sana gestione, dove il risultato di amministrazione attesta uno stato apprezzabile a livello di liquidità, mentre il risultato economico confrontando costi e ricavi metti in evidenza l'attitudine alla creazione di ricchezza dell'ente, seppure c'è stato un impatto legato come sappiamo agli eventi sismici. La delibera è corredata dalla relazione della Giunta Comunale, che integrando quella prodotta per il rendiconto finanziario illustra l'andamento economico e patrimoniale del nostro Comune. C'è poi ovviamente, come abbiamo visto, la relazione prodotta dal Revisore che conclude con un suo parere favorevole. Grazie.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere Cesanelli per l'esposizione. Chiedo se ci siano interventi sul punto. Prego, Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
	Grazie. Più o meno ne abbiamo discusso in Commissione e quindi i dubbi che avevo sono stati ragionevolmente chiariti. Qui dal punto di vista politico piacerebbe ribadire quello che ho detto anche nell'altra occasione e cioè secondo me dobbiamo cominciare a pensare a investire almeno una parte di quelli che sono i risparmi. Avevamo discusso 
PRESIDENTE
	Scusi, Consigliere De Leone. Diamo atto dell’arrivo del Consigliere Cavallaro. Prego.
CONS. DE LEONE
	Dicevo l’altra volta avevo fatto un intervento molto simile, di cominciare a pensare di utilizzare una parte dei residui, dei risparmi per questo anno. Una delle possibilità era rivedere, risistemare il capoluogo o altre attività che si possono pensare. Credo che sia bene cominciare a pensare anche, sicuramente non tutto ma una quota rimetterla in gioco per attività di miglioramento della città.
CONS. CESANELLI
	Prima di lasciare la parola al Sindaco su questo argomento posso già anticipare che questo argomento è già all’esame di questa Amministrazione che sta già valutando come intervenire, come utilizzare quelle risorse che stavi citando, se vogliamo magari scendere nei dettagli per quanto può essere possibile farlo in questo momento, io a questo proposito lascerei la parola sl Sindaco.
PRESIDENTE
	Ringrazio sia il Consigliere De Leone che Cesanelli, cedo la parola al Sindaco. Prego.
CONS. DE LEONE
	Forse è più una cosa che potrebbe vedere la Commissione apposita. Non è necessario per me discuterlo in questo momento, ma sarebbe bene attivare la Commissione apposita che possa valutare queste spese. Se il Sindaco vuole mettere sul campo qualche idea va benissimo.
SINDACO
	Innanzitutto voglio ringraziare il Consigliere Cesanelli per come ha lavorato sul bilancio. I numeri alla fine non sono merito suo e della positività, però li ha saputi esporre, ci ha lavorato e l’esposizione è chiara e attenta, quindi grazie Paolo, perché poi è una materia molto complessa e quindi ci fa piacere che c’è chi la cura con attenzione. Per quanto diceva Renato è vero quei soldi è accertato soprattutto quelli accantonati, quelli che erano in più che dicevamo, ma ci saranno anche per l’anno prossimo e quindi siamo stati un po’ fermi, è ora di sbloccarli e quindi dovremo decidere. Ne avevamo parlato anche altre volte, quindi la riqualificazione sicuramente della parte centrale di Castelraimondo per rivitalizzarla e quindi questo può essere anche argomento di discussione successiva, anzi dovrà esserlo sicuramente. Quindi l’invito è di parlare in separata sede.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco per l’intervento. Ci sono altri interventi? Se non ci sono altri interventi, chiedo ai capigruppo la dichiarazione di voto iniziando dal Capogruppo Cioli.
CONS. CIOLI
	Il polo per Castelraimondo è favorevole.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Capogruppo Cioli. Cedo la parola al Capogruppo De Leone per la dichiarazione di voto.
CONS. DE LEONE
	In questo caso ci asteniamo. Su questo punto ci asteniamo. Bisogna sempre sconvolgere le visioni. C’è un motivo, è un fatto tecnico. È registrato. Non ci sono parti politiche, qui ci sono i fatti tecnici che abbiamo verificato la correttezza, quindi ci asteniamo.
PRESIDENTE
Vista l'assenza dell’altra minoranza, di cui non ricordo il nome, passiamo alla votazione. Mi scuseranno ma adesso mi sfugge il nome, Castelraimondo Che Sarà, chiedo scusa. Passiamo alla votazione. Voti favorevoli? Astenuti? Contrari? Nessuno. 
VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI: 0
ASTENUTI:
PRESIDENTE
Esaurito l'ordine del giorno, saluto tutti e auguro buona serata.
*********************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 24-10-18                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  24-10-18             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 24-10-18 al 08-11-18 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO