COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  29 DEL  26-06-17
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: ANNULLAMENTO DELIBERA CONSILIARE DI NOMINA COMITA=
TO DI GESTIONE DELLA SCUOLA MATERNA "M. GRAVINA". 

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciassette  il giorno  ventisei del mese
di giugno, alle ore 21:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   0] Presenti n.[  13]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

BISBOCCI EDOARDO
CALAFIORE STELVIO
ANTONOZZI DANIELE

IL CONSIGLIO COMUNALE 

Rientra il Consigliere Calafiore e il numero dei presenti sale a 11. Arrivano il Sindaco e il Consigliere Cesanelli e il numero dei presenti sale a 13.
Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ODG  cede la parola  al Sindaco. Terminata la discussione riportata in calce al presente  atto, il presidente del consiglio sottopone a votazione.  

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione  del responsabile  del servizio  servizio  Servizi sociali; 
Premesso  che  sulla  proposta  succitata  ha espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il responsabile del servizio lavori pubblici  per  quanto  riguarda  rispettivamente  la regolarità tecnica e il responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile; 
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati........13;
Presenti ......... 13;                                                 
Votanti ..........13 ;                                                 
Astenuti.........0;
Voti favorevoli n.13;                                                 
Voti contrari n.0;

DELIBERA

1) Di richiamare le premesse quali parti integranti e sostanziali della presente proposta di deliberazione.
2) Di  modificare  e  confermare l'esito della votazione avvenuta nell seduta del 28 dicembre 2016, per le causali in premessa meglio specificate ed  affrontate in maniera  approfondita in sede di discussione riportata in calce al presente atto. 

***********************************

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO AFFARI SOCIALI               
                                                                       
Premesso:                                                              
- che con deliberazione del Consiglio Comunale n. 79 del 28.12.2016, si era proceduto alla votazione per l'elezione dei tre  rappresentanti  del  Consiglio  Comunale in seno al Consiglio di Amministrazione della locale Scuola Materna paritaria "M. Gravina";                               
- che, nella seduta della Conferenza dei Capigruppo del 21.03.2017, il consigliere capogruppo Prof. Renato De Leone, ha rilevato che, la procedura di votazione di cui sopra si è conclusa producendo dei risultati non univocamente interpretabili, in quanto per uno degli eletti sussiste un caso di omonimia riscontr
abile tra i residenti del stesso Comune di Castelraimondo e, pertanto, non è possibile stabilire la reale intenzione di voto;

Rilevato che il caso di omonimia segnalato dal consigliere capogruppo Prof. Renato De Leone, trova effettivamente riscontro nelle risultanze degli archivi anagrafici della popolazione residente di questo Comune;

Ritenuto opportuno, per quanto sopra esposto, procedere all'annullamento della deliberazione consiliare n. 79 del 28.12.2016, al fine di consentire lo svolgimento di una nuova procedura di votazione per l'elezione dei  tre  rappresentanti  del  Consiglio  Comunale in seno al Consiglio di Amministrazione della locale Scuola Materna paritaria "M. Gravina", esprimendo l'avviso di individuare, per la nuova procedura di votazione, criteri e modalità di nomina che escludano il possibile verificarsi di questioni simili a quella che ha portato all'annullamento della deliberazione consiliare succitata,

PROPONE

1) Di richiamare le premesse quali parti integranti e sostanziali della presente proposta di deliberazione.
2) Di annullare, per le causali in premessa meglio specificate, la deliberazione consiliare n. 79 del 28.12.2016, al fine di consentire lo svolgimento di una nuova procedura di votazione per l'elezione dei  tre  rappresentanti  del  Consiglio  Comunale in seno al Consiglio di Amministrazione della locale Scuola Materna paritaria "M. Gravina", esprimendo l'avviso di individuare, per la nuova procedura di votazione, criteri e modalità di nomina che escludano il possibile verificarsi di questioni simili a quella che ha portato all'annullamento della deliberazione consiliare succitata.
3)  Di  dichiarare  l'atto  di approvazione della presente proposta di deliberazione,  immediatamente  eseguibile  ai sensi dell'art. 134, 4° comma, del D.Lgs. 267/00.                                              
                                                                       
ESPRIME                              
                                                                       
sotto la propria responsabilità:                                      
-  parere  favorevole  per  quanto  concerne la regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs. 267/2000 e successive modificazioni ed integrazioni.                                                          
                                                                       
Castelraimondo, 13/06/2017                                             
                                                                       
IL FUNZIONARIO RESPONSABILE   
Sig. Paoletti Paolo

*****************************************
DISCUSSIONE

PRESIDENTE
	Punto 11 all’ordine del giorno riguarda l’annullamento delibera consiliare di nomina Comitato di Gestione della scuola materna “Gravina”. Sul punto riferisce il Sindaco. Ripeto punto 11 all’ordine del giorno: annullamento delibera consiliare di nomina Comitato di Gestione della scuola materna “Gravina”. Cedo la parola al Sindaco. Prego.
SINDACO
	Ho parlato anche in sede di Capigruppo che in qualche modo avremmo annullato questa delibera perché c’era, forse più che per colpa nostra che forse non avevamo approfondito bene come erano le modalità di votazione e come magari nell’individuazione dei candidati doveva essere fatto, quindi diciamo di annullare la delibera. Per adesso parliamo soltanto di annullamento e poi al prossimo punto a seguito anche del fatto che la persona che era stata eletta non era facilmente individuabile anche perché poi dalla anagrafe risultavano due pari nomi e cognome e quindi c’era questa situazione. Per adesso quindi chiediamo l’annullamento e poi dopo passeremo all’altro punto e avremo una proposta su come proseguire per la nomina dei membri di rappresentanza alla scuola materna.
PRESIDENTE
	Grazie, signor Sindaco. Allora procediamo con la votazione per l’annullamento della delibera. Scusate, pensavo che volesse intervenire dopo. Prego, Consigliere Cavallaro.
CONS. CAVALLARO
	Buonasera a tutti. Intervento anche a nome del Capogruppo De Leone che non interviene, visto che è uno degli attori in causa. Riassumendo un po’ il nostro pensiero, diciamo che ci sono una serie di errori consecutivi che anche il Sindaco in parte ci ha comunicato. Niente di grave, diciamo. Il primo errore magari non è stato identificato in quella sera chi fosse il soggetto interessato e quindi questa è la prima mancanza, la seconda però oltre ad accorgersi dell’errore e riportarlo in discussione sarebbe stato secondo me da fare questo, cioè se non è identificabile la persona i voti sono nulli, ma se sono voti nulli non significa che la votazione non è valida. Non so io, ma nessuna elezione elettorale comunale era mai stata annullata se delle preferenze non sono state assegnate, non vengono assegnate le preferenze e quindi si porta la variazione di delibera dicendo che il candidato o comunque l’eletto in quella sede deputata è la persona che ha preso più voti validi. Anche qui quindi secondo me c’è un secondo errore procedurale. Detto questo, secondo me, anche in un’ottica di collaborazione la nostra proposta è di non invalidare la votazione fatta all’epoca, ma di prendere atto che la votazione è quella, prendere atto che Fabio Pascucci sarà identificato questa sera o comunque è stato identificato dai Consiglieri che lo hanno proposto e quindi di dare atto a questa votazione, di dare atto a quella elezione, premettendo però che onde evitare in futuro ci siano ulteriori discussioni su questa situazione, su questa elezione, magari di uniformare le due elezioni perché l’asilo nido viene eletto in un modo, la scuola materna in un altro, o darsi dei criteri nuovi, magari passando come abbiamo fatto per il regolamento che discuteremo successivamente nella commissione presieduta da Fabrizio Calmanti, visto che abbiamo già discusso il regolamento e magari potrebbe essere opportuno discutere questa variazione. Quindi noi chiediamo che il punto 11 e il punto 12 dell’ordine del giorno vengano uniti, che si prenda atto della votazione della volta scorsa, che si prenda atto dell’elezione sancita comunque la volta scorsa già fin d’ora convocando la commissione deputata per chiarire i regolamenti. Questa è la nostra proposta e speriamo che il Consiglio l’accetti di buon grado. 
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Cavallaro. Ci sono altri interventi? 
CONS. CAVALLARO
	Noi votiamo De Leone. Noi votiamo la stessa persona. Invece di votare di nuovo abbiamo detto siccome comunque c’è stata una volontà, vogliamo rispettare anche quella volontà visto che mi sembra che sia possibile identificare ad oggi la persona, riteniamo opportuno che nonostante i vari errori che ho menzionato comunque ci rendiamo disponibili a votare una delibera che confermi la vecchia elezione, che confermi i vecchi voti e quindi confermi l’elezione che era stata poi sancita la volta scorsa, sennò non so con quali criteri poi questa sera si vorrebbero rieleggere i membri del comitato. A questo punto abbiamo pensato che fosse una cosa gradita a tutti di andare incontro alle volontà della volta scorsa e quindi di identificare Fabio Pascucci, che penso questa sera siate in grado di farlo, e se la maggioranza è d’accordo e se voi siete d’accordo di nominarlo membro del comitato della scuola materna. Tutto qua.
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Cavallaro. Cedo la parola al Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
	Una interpretazione tecnica se è possibile fare questa cosa e il parere della maggioranza. 
PRESIDENTE
	Prego, signor Sindaco.
SINDACO
	Io siccome vedo che più andiamo avanti e più dobbiamo essere precisi, secondo me questo tipo di elezioni così come fatta crea delle situazioni strane. Il regolamento per l’elezione della scuola materna non prevede nulla su come devono essere votati, non prevede se devono essere Consiglieri Comunali o meno, quello che dice è che devono essere rappresentativi della minoranza. La minoranza deve essere rappresentata. Nominando uno esterno, siamo sicuri che rappresenta la minoranza o meno? C’è anche questa perplessità, perché poi votando con il voto segreto potrebbe venire tre, tre e tre e guarda caso potremmo dire che quei tre che eleggiamo noi potrebbero esserci anche quelli della minoranza. Potrebbe venir fuori anche questo. Quindi quello che dico è di annullare sicuramente la votazione, noi abbiamo una proposta, ma secondo me questa proposta può essere portata in commissione, valutata e poi andremo alla votazione. Questa votazione fatta, me ne assumo la responsabilità, come si era fatta sempre, però poi magari non c’erano stati dei problemi, questa volta siccome ha prodotto un problema secondo me è bene che ci siano delle regole chiare su come questo tipo di elezione deve essere fatta. Secondo me il criterio adottato per l’asilo nido mi sembra che sia il più appropriato, anche perché poi nulla prevede per il fatto che poi tra i rappresentanti deve essere nominato il più anziano, non sta scritto da nessuna parte. Anche lì perché Pascucci e perché non De Leone a questo punto, due voti e due. Potremmo dire che era il più giovane o il più anziano. ... (intervento fuori microfono) identificare la persona, ma poi non ci sono neanche i criteri, perché poi qui l’altra volta abbiamo scelto perché quello è più anziano, al di là che abbiamo sbagliato o meno, però non sappiamo se poi effettivamente è un rappresentante della minoranza, quindi secondo noi, poi vorrei rimandarlo se è possibile in commissione, sennò la proposta nostra è di dire adottare lo stesso criterio che è stato adottato per la scuola materna, con gli stessi principi. Se però vogliamo fare un passaggio in commissione, dato che se si porta al prossimo Consiglio penso non succeda niente. Secondo me però delle regole chiare, perché poi vedo che più andiamo avanti e più andiamo a cercare i cavilli giustamente, allora dove è possibile cerchiamo di chiarirci. Questa secondo me è una cosa che non è chiara e la chiariamo. Quello che chiediamo è l’annullamento della votazione.
PRESIDENTE
	Grazie, signor Sindaco. Cedo la parola al Consigliere Antonozzi, prego.
CONS. ANTONOZZI
	Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Cerco di dare un contributo a questa discussioni portando delle osservazioni e delle ragioni per cui la delibera è perfettamente legittima, corretta di votazione, mentre questa che stiamo per approvare e la prossima presentano profili di illegittimità, di contraddittorietà e di confusione. Questo sempre con spirito di portare un contributo alla discussione. Leggendo la delibera l’approfondimento è nato su istanza del Consigliere De Leone che aveva osservato, leggendo nella delibera, che la procedura di votazione si è conclusa con risultati univocamente interpretabili, per uno degli eletti sussiste un caso di omonimia riscontrabile tra i residenti dello stesso Comune. Sulla prima questione lo stesso De Leone ha affermato in conferenza che la procedura di votazione è stata corretta e legale, quindi non vedo per quale motivo – e qui concordano tutti – si debba annullare. L’altro caso è che non ritiene corretto il risultato dello scrutinio in quanto non erano state presentate le candidature e dalle schede votate non era possibile individuare univocamente la persona votata che non è membro del Consiglio. Io credo che quella sera non vi erano assolutamente dubbi di chi fosse il Fabio Pascucci, nemmeno per il Consigliere De Leone, nemmeno per ognuno di noi, tanto che le comunicazioni inviate alla scuola materna e le convocazioni sono state svolte correttamente e il signor Fabio Pascucci ha già partecipato a diversi incontri. Quindi nei fatti e nella sostanza il candidato è stato eletto e nominato. D’altro canto non si capisce perché, come è stato sempre per prassi, si è votato per decenni persone al di fuori del Consiglio Comunale, non si è mai parlato di limitare al confine di Castelraimondo la residenza di questa persona. Il secondo assunto non è vero perché il Consigliere De Leone non ha mai detto che sussisteva un caso di omonimia nel Comune di Castelraimondo, questo è stato inserito dopo in delibera, non è mai stato detto in conferenza dei capigruppo. Non si capisce solo perché tardivamente in conferenza dei capigruppo se si sentiva leso nei suoi diritti il Consigliere De Leone poteva adire tutti i i rimedi previsti dalla giurisdizione (Prefettura, ricorso al TAR) e invece ha fatto decorrere tutti i tempi e ha sollevato questo caso nella conferenza dei capigruppo e la maggioranza ha fatto i dovuti approfondimenti e poi siamo qui questa sera per discuterne. Sulla questione del più anziano concordo con il Sindaco nel fatto che è un criterio poco democratico, poi andarlo a confermare, allora è più democratica la monetina, non è una critica faccio un’osservazione. All’inizio non si sapeva chi fossero i candidati eletti Consiglieri per cui non si sapeva chi sarebbe stato il Consigliere più anziano, se adesso andiamo a modificare con questa regola la maggioranza predetermina l’esito delle votazioni della minoranza, se scegliamo questo criterio e questa è un'altra criticità, modificare le regole in corsa quando si conoscono tutti gli attori del gioco. Sempre parlando delle due delibere insieme, vado a leggere la delibera successiva che sono legate queste due delibere: “preso atto che le motivazioni che hanno portato alla necessità di annullare la precedente deliberazione consiliare di nomina dei rappresentanti di che trattasi, suggeriscono di individuare dei criteri di nomina certi e inequivocabili, tra i quali si ritiene indispensabile debba essere presente quello secondo il quale i rappresentanti debbono essere scelti tra i soli Consiglieri Comunali in carica, in analogia anche a quanto previsto dalla nomina dell’asilo nido. Quindi prima domanda non si capisce perché dobbiamo copiare l’asilo nido per la scuola materna o fare viceversa, 50 e 50. L’altra cosa è perché per limitare il fatto che c’è questa presunzione che non si riesca ad individuare il candidato dobbiamo per forza necessariamente limitarci ai Consiglieri Comunali, potremmo scegliere di metterci la data di nascita, il soprannome perché dobbiamo restringere questo campo per ovviare alla questione di possibili omonimie restringendolo ai Consiglieri Comunali. È una scelta discutibile. In conclusione, riassumendo, a nostro avviso non è motivato l’annullamento perché nella parte istruttoria della delibera non viene specificata la legittimazione all’annullamento, qual è la giurisprudenza, la legge a cui si fa riferimento per annullare la delibera, qual è il motivo? Un voto a cui hanno assistito gli scrutatori e che è stato validato dal Presidente. Seconda cosa, ripeto, tutti i presenti hanno identificato il signor Fabio Pascucci, tant’è che ha partecipato alle riunioni, si cambiano le regole del gioco in corsa a discapito della minoranza, perché come dicevo se si mantiene il criterio dell’anzianità si predetermina l’esito della votazione. D’altro canto, come giustamente osservava anche il Consigliere Cavallaro, si ledono i diritti degli altri due eletti, perché andare a ledere i diritti degli altri due componenti della maggioranza annullando tutta la delibera, è un loro diritto per una votazione regolare. Si ledono i diritti di Fabio Pascucci legittimamente eletto, poi se andiamo avanti in questo percorso andremo a votare con dei criteri che non sono stati preventivamente condivisi dalla minoranza in commissione o in un'altra seduta, se così rimaneva l’ordine del giorno, cosa che invece poteva essere opportuna. In sede di votazione nessuno ha eccepito sull’esito delle votazioni a scrutinio chiuso e nessuno ha utilizzato i rimedi messi a disposizione per fare valere i propri diritti. Ricordo, vado alla conclusione, scusate ma questa è una cosa importante, che nel Consiglio che ha preceduto la votazione noi avevamo rimandato la votazione. Ricordo che alla conferenza dei capigruppo era stato stabilito l’ordine del giorno, nel quale si sarebbe votato la nomina dei componenti della scuola materna e asilo nido e c’era il Consigliere Cavallaro perché il Consigliere De Leone era assente e lo stesso era assente il Consigliere De Leone anche il giorno della votazione per l’asilo nido e per la scuola materna, quindi parliamo del 20 ottobre. Il Consigliere Cavallaro legittimamente chiese se si poteva rinviare la votazione, noi avremmo potuto in quella sede non far rinviare la votazione perché era un nostro diritto perché l’ordine del giorno lo stabilisce la conferenza dei capigruppo e si modifica alla unanimità del Consiglio Comunale, ma abbiamo comunque deciso di rinviare la votazione, pur sapendo che avremmo perso la possibilità di nominare i Consiglieri Comunali negli organi in rappresentanza dell’asilo nido e forse della scuola materna e questo per puro spirito di leale collaborazione. Detto questo riassumo le tre domande, quindi quali sono le motivazioni tecnico-giuridiche amministrative per cui si annulla la delibera e anche dal Sindaco qual è l’articolo, se è possibile prenderne conoscenza leggendolo dal regolamento la scuola materna dove prevede che i componenti del Consiglio di Amministrazione della stessa debbano far parte anche tre rappresentanti del Consiglio Comunale, perché poi nella successiva delibera si dice che necessariamente da regolamento della scuola materna devono essere eletti dei Consiglieri Comunali.
SINDACO
	Non ho detto questo.
CONS. ANTONOZZI
	Mi sembra. Lei, Sindaco no, ma è quello che ho letto. Passo alla proposta di delibera del punto successivo, che il regolamento interno della scuola materna paritaria Manfredi Gravina prevede che tra i componenti del Consiglio di Amministrazione della stessa debbano far parte anche tre rappresentanti del Consiglio Comunale di Castelraimondo. Preso atto che delle motivazioni hanno portato alla necessità di annullare la precedente deliberazione, debbano essere scelti tra i soli Consiglieri Comunali, quindi per capire qual è la motivazione per cui necessariamente debbano essere Consiglieri Comunali.
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Antonizzi. Cedo la parola al Sindaco.
SINDACO
	Da parte nostra annullare la delibera se non altro è perché il criterio di aver scelto il più anziano non sta scritto da nessuna parte. A quel punto va bene la votazione, allora perché il più anziano e perché non il più giovane, dato che non è previsto. È previsto per l’asilo nido, non è previsto in quell’altro caso e quindi erroneamente abbiamo fatto una scelta che non aveva un principio, non c’era una norma che la regolava. Possiamo dire vale la votazione, è valido tutto, però a questo punto perché il più anziano e non il più giovane, su questo penso che siamo d’accordo. Non essendo previsto, e dico è un errore nostre, e per questo chiediamo l’annullamento, è stato utilizzato un criterio che non stava scritto da nessuna parte. Su questo secondo me penso che non ci sia nulla da obiettare. Poi dopo sul fatto di riscrivere le regole in corsa su questo sono d’accordo, quindi magari quello che dicevo prima, quella era una proposta come per dire è un punto di partenza, ma la nostra intenzione è magari se c’è la volontà di passarla in commissione e poi stabilire dei criteri, se poi non devono essere Consiglieri Comunali e devono essere dei rappresentanti come è previsto in modo generico nel regolamento della scuola materna va bene, però dobbiamo dire come vanno presentate le candidature in modo che siano inequivocabili. Però sull’annullamento il fatto di aver scelto il più anziano al posto del più giovane non stava scritto da nessuna parte e questa è la cosa sulla quale non possiamo dire niente. Se poi vogliamo darci dei criteri o vogliamo a quel punto fare l’estrazione a sorte facciamo l’estrazione a sorte, lasciamo le votazioni così come sono e facciamo l’estrazione a sorte, però il criterio del più giovane e del più vecchio non ha nessuna logica. Se poi lo tiriamo a sorte e poi ci diamo l’impegno per la prossima volta, quindi non una regolamento fatto dopo, ma fatto prima per quando si voterà tra 5 anni questo lo possiamo rimandare. In questo caso però la scelta del più anziano, secondo me, non c’è nessuno che può dire no. Nella scuola materna si prevedeva quello e allora o si prevede tutto quello che prevede la scuola materna o non solo questo perché va bene e quest’altro no, cioè o tutto o niente, oppure rifacciamo un nuovo regolamento per sanare la situazione. Vogliamo fare l’estrazione a sorte? Lo vogliamo decidere in commissione? Vediamo, però è stato utilizzato un criterio, al di là di quello che sta scritto in delibera, che secondo me chiunque avesse fatto ricorso su questo non c’erano dubbi.
PRESIDENTE
	Grazie, signor Sindaco. Ci sono interventi o repliche? Prego, Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
	Che fosse chiaro a tutti no, perché a me no. Che fosse chiaro a tutti io non lo posso dire, a me no. A tutti tranne che a me? Va bene, non lo so, però a me no. Che ci fosse una ragionevolezza in quello che ho detto è chiaro anche dalle parole del Consigliere Antonozzi quando dice si poteva aggiungere la data di nascita. Questo è chiaramente il segno che l’osservazione che ho fatto in conferenza dei capigruppo al Presidente aveva un suo senso. Io non avevo informazioni che ci fosse esattamente un omonimo nel Comune di Castelraimondo, ma ho proposto di controllare questo, me lo ricordo. Addirittura non serve nemmeno nel Comune di Castelraimondo, può essere in tutto il mondo perché l’elettorato passivo è aperto a tutti il mondo così come è scritto, malissimo, in questo regolamento. Questo è stato il mio punto. Ho fatto presente al Presidente del nostro Consiglio che la votazione secondo noi aveva una validità, ma che il risultato non era coerente e non era accettabile e di prendere eventualmente i provvedimenti che avesse ritenuto più opportuni. Abbiamo cercato anche di fare una proposta di mediazione, ma rimango con il boh e finisco con questo.
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere De Leone. Prego, Consigliere Farabollini.
CONS. FARABOLLINI
	Grazie, buonasera. Rimango con il boh pure io, perché sinceramente non riesco a capire di che cosa stiamo parlando. Come giustamente detto dal Sindaco spesso e volentieri anche a supporto delle proprie tesi nei confronti della nostra petulante gestione consiliare da parte della minoranza sulle piccole cose, ci ritroviamo a distanza di sette mesi a parlare ancora di chi deve prendere il posto, quale rappresentante dentro la scuola materna e rimango stupito per mille motivazioni, la prima è perché abbiamo tanti problemi e tutti qua lo dicono e poi dopo ci ritroviamo là dove interessa determinate posizioni a parlare di cose che sembrerebbero (perché a questo punto il dubbio è d’obbligo) di poco conto e in realtà a me sembra che proprio di poco conto non siano, vista la tenacia con cui si porta avanti e si vuole modificare questa votazione. Io quello che voglio direi, quello che ha detto il mio Capogruppo è assolutamente lampante, preciso e non c’è altro da aggiungere. Se poi dopo uno non sente come si dice non c’è più sordo di chi non vuol sentire, quindi è inutile che stiamo a girarci intorno. Personalmente io posso dire che mi sembra ridicolo andare a lasciare la votazione valida sapendo che il successore sarebbe il Consigliere De Leone e quindi diciamo votiamo De Leone tutti in compagnia perché togliendo Pascucci che è un omonimo ci potrebbe essere ovviamente avremo De Leone. Quindi, io dico che Pascucci ci rappresenta e quindi è facilmente identificabile per tutti perché comunque si è presentato nella nostra lista, ha girato Castelraimondo. Tra l’altro Pascucci si è presentato e ha avuto delle assemblee dentro il Consiglio della scuola materna e ha votato e quindi dovremo far ritornare sulle proprie decisioni, mi sembra anche sulla approvazione dei bilanci la stessa scuola materna. A questo punto sinceramente non capisco queste cose. Tra l’altro il Consigliere De Leone ha espressamente detto che la votazione è valida, ma poiché non era stato ancora scritto eccetera si poteva tornare. Se è valida, il Consigliere De Leone per onestà intellettuale e correttezza dovrebbe dire benissimo, io mi tiro fuori, proprio perché lui ha affermato per primo che è valida. Al che a questo punto se il Consigliere De Leone si tira fuori è giusto e sarebbe corretto e onesto intellettualmente da parte del Consigliere De Leone, anche perché come ha detto il Consigliere Cavallaro è un attore in causa di questa situazione e quindi ha motivo in più, tra l’altro per rispetto di chi comunque sia ha voluto collaborare in un discorso del genere come abbiamo fatto noi del Consiglio Comunale di ottobre. È quindi indubbio che una nomina del Consigliere De Leone sarebbe una nomina in malafede. Io dico che a mio parere tutto deve rimanere come è, perché non è giustificato un tale accanimento nei confronti di un comitato votato e che comunque sia non è che se andiamo a vedere gli anni precedenti o i mandati precedenti, nei mandati precedenti c’erano soggetti esterni. Dice ma non c’era l’omonimo, ma allora perché non è stato impugnato? La delibera doveva essere impugnata. Non ci sono altre discussioni, tutto il resto è fuffa.
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Farabollini. Cedo la parola al Consigliere Cavallaro. Prego.
CONS. CAVALLARO
	Non ce la faccio a farmi capire, colpa mia. Allora ripeto ci sono diversi errori procedurali, non da ultimo quello che vede annullare una votazione che non è non valida, ma non essendo identificabile due voti in teoria è valida la votazione, sono nulli quei due voti  e quindi si dovrebbe procedere ad altre elezioni. Ma proprio perché vogliamo collaborare in 5 minuti, 4 forse, non lo so, avevo espresso un semplice concetto: visto che tra l’altro scopriamo adesso, quindi devono essere membri rappresentativi del Consiglio, scopriamo noi adesso che ci sono state delle riunioni e che ci siano state delle votazioni ... (intervento fuori microfono) noi scopriamo adesso che ci sono state queste assemblee e quindi la nomina che è stata fatta, non essendo a noi comunicato nulla, se deve rappresentare l’opposizione la nostra opposizione non l’ha rappresentata perché non siamo stati informati di nulla. Detto questo, nonostante tutto, nonostante tutte queste confusioni, ribadiamo la nostra proposta che non è quella di far eleggere il Consigliere De Leone, forse mi sono espresso veramente male prima, ma ribadisco che in virtù della collaborazione e dello spirito con cui ci siamo sempre mossi da un anno a questa parte in questa consigliatura, proponiamo che non solo la vecchia votazione come è valida, ma che vengano validati anche i due voti per il signor Fabio Pascucci che è stato identificato in maniera chiara dai Consiglieri Antonozzi e Farabollini che quindi rimanga l’elezione come tale prevedendo, e questa forse è la forzatura sulla quale il Sindaco ha ragione, non c’è scritto che deve essere il più anziano, veniamo incontro anche a questo aspetto definendolo positivo e quindi va bene. Detto questo, impegniamoci per il futuro a fare delle modifiche a questo regolamento per renderlo più chiaro e più fruibile possibile da parte di tutti i Consiglieri. Ora siccome nessuno mi ha risposto a questa mia ipotesi, volevo sapere che cosa ne pensano i capigruppo, il nostro ne parlo io per lui proprio perché è parte in causa, proprio perché è parte in causa tra l’altro si tira fuori, quindi non capisco questa cosa, non capisco l’obiezione fatta dal Consigliere Farabollini, è proprio incomprensibile, se ne tira fuori e diciamo Fabio Pascucci membro, più di così non possiamo fare, a meno che qualcuno non ci voglia dare qualche frustata. Siamo a disposizione. Se siete d’accordo, senza dire delle cose che hanno poco senso, se la maggioranza è d’accordo che è poi quella che decide proseguiamo, altrimenti vedremo le conseguenze.
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere Cavallaro. Cedo la parola al Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
	Io ho trovato assolutamente offensiva la maniera di esprimersi del Consigliere Farabollini e mi dispiaccio di questo. Noi abbiamo cercato di trovare una soluzione che fosse accettabile e non voglio dire niente altro.
PRESIDENTE
	Grazie, Consigliere De Leone. Cedo la parola al Sindaco.
SINDACO
	Visto la faccia del Capogruppo Antonozzi se è una cosa condivisa da tutti che rimangono, però con l’impegno al Presidente della commissione di rivedere il regolamento per la nomina in modo che tra 4 anni, 5 o due, quando sarà avremo dei criteri chiari. Se poi diciamo come criterio non c’era quello dell’età, perché quello secondo me era l’unica cosa, però se anche l’altra minoranza dice mi sta bene che mi rappresenta Pascucci Fabio nato il, a questo punto diciamo chi è, o perlomeno diamogli un soprannome che almeno è facilmente individuabile, se su questo siamo d’accordo, però io al Presidente della commissione dirò che per il prossimo Consiglio dobbiamo portare un regolamento che preveda la nomina per gli anni successivi in modo chiaro, perché qui effettivamente di chiaro c’era ben poco. Io ringrazio anche la disponibilità da parte del gruppo Castelraimondo Identità & Futuro, e anche l’altro gruppo, per avere risolto in modo amichevole e collaborativo una situazione che come diceva Dario forse ci stiamo perdendo più tempo di quello che merita, anche perché è vero che si è riunita il comitato di gestione, però i rappresentanti del Comune non votano né fanno niente, stanno lì solo per controllare, verificare quello che è l’operato della scuola materna. Dirò di più, a questo punto leggo una nota, quindi io sono per ritirare a questo punto ... (intervento fuori microfono) facciamo un emendamento nel quale vista la disponibilità di tutti i Consiglieri di lasciare, di riconfermare la nomina, non se riconfermare o meno... (interventi fuori microfono) che glielo comunicheremo, però sappiamo tutti chi era, colui che era candidato con loro e non il dipendente comunale. Volevo leggere una nota del Vescovo che mi ha mandato oggi che dice che la Parrocchia e la Diocesi si è impegnata con 15.000 € per sostenere la scuola materna. 15.000 € così ripartiti: 5.000 dall’8 per mille e 10.000 come contributo della Arcidiocesi. Ci si augura che le famiglie possano essere agevolate nell’offrire ai loro figli una scuola materna che vada incontro alle loro esigenze considerando il tempo difficile che stiamo vivendo. Ringrazio molto per la sinergia che da sempre si vive con questa Amministrazione per il bene dei bambini e aiuto alla famiglia. Poi ringrazia il Sindaco, la Giunta e l’intero Consiglio Comunale per il supporto che fino adesso ha sempre dato alla scuola materna. Questa è la conclusione per adesso del discorso. Quindi, annulliamo il 12° punto, o vedi te come viene meglio, oppure il 12° punto lo possiamo rinviare come proposta di nuovo regolamento al prossimo Consiglio Comunale o a uno dei prossimi, qualora ci fosse da convocare un Consiglio urgente che magari non c’è tempo, perché qui non si sa mai quello che può capitare. Quindi diciamo prima della fine dell’anno di fare un regolamento. Rimangono confermati a questo punto Gregori Esperia, Torregiani Elisabetta e Pascucci Fabio.
PRESIDENTE
	Chiedo al Capogruppo Antonozzi di specificare nome e cognome e data di nascita.
CONS. ANTONOZZI
	Verrà comunicato domani.
SINDACO
	Tanto sappiamo di chi parliamo. Telefona, ti fai dire la data di nascita, candidato nella lista Castelraimondo che Sarà e quindi è identificabile. 
PRESIDENTE
	Quindi procediamo alla votazione per la modifica e la conferma dell’esito della votazione avvenuta in data 28 dicembre 2016. Voti favorevoli? Unanimità. Contrari? Nessuno. Astenuti? Nessuno.
VOTAZIONE

FAVOREVOLI: unanimità
CONTRARI: 0
ASTENUTI: 0

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 01-09-17                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  01-09-17             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 01-09-17 al 16-09-17 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO