COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  16 DEL  14-05-18
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: ESAME ED APPROVAZIONE CONVENZIONE PER GESTIONE AS=
SOCIATA DEL SUAP CON L'UNIONE MONTANA POTENZA ESI= 
NO MUSONE.

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciotto  il giorno  quattordici del mese
di maggio, alle ore 18:45, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	A	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   1] Presenti n.[  12]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALAFIORE STELVIO
CAVALLARO CLAUDIO
FARABOLLINI DARIO

IL CONSIGLIO COMUNALE

Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ordine del giorno, cede la parola al Sindaco    e   terminata la discussione riportata in calce al presente  atto sottopone la proposta a  votazione.

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione  del responsabile  del servizio commercio; 

Premesso  che  sulla  proposta  succitata  ha espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il responsabile del servizio  commercio    per  quanto  riguarda    la regolarità tecnica ed  il  responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile; 
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............ 12;                                                 
Votanti ..............12;                                                 
Astenuti............   0; 
Voti favorevoli n.10 (gruppo di maggioranza consiliare, De Leone e  Cavallaro);                                                 
Voti contrari n.... 2 (Antonozzi, Farabollini);0 ;

DELIBERA

1) Di   dare atto che le premesse   sono quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;
2) di aderire al servizio SUAP associato  istituito dall'Unione Montna Potenza Esino e Musone approvando lo schema di convenzione   tra  l'Unione Monana  Potenza Esino e Musone  ed i Comuni di San Severino Marche, Castelraimondo, Fiuminata e Pioraco che si allega al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale incaricando  l'unione Montana alla gestione in forma associata del servizio;
3) Di stabilire che la ripartizione tra i Comuni associati della spesa complessiva di funzionamento del SUAP suddetto, che non viene coperta dagli introiti derivanti dal pagamento dei diritti istruttori da parte delle imprese, avverrà in base al numero di pratiche gestite dal SUAP per ogni Comune  ed alla dimensione demografica dei Comuni partecipanti e sarà definita annualmente dalla giunta dell'Unione che provvederà  comunicare l'importo ai singoli Comuni aderenti.  

*************************************
DOCUMENTO ISTRUTTORIO
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO POLIZIA MUNICIPALE
 RICHIAMATI:
- l'articolo 38 commi 3 e 4, del decreto legge n. 112, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 (di seguito art. 38);
- il Regolamento per la semplificazione ed il riordino della disciplina sullo Sportello unico per le attività produttive (di seguito chiamato SUAP) D.P.R 160/2010, nonché il relativo allegato recante le specifiche tecniche;
- il Decreto legislativo 26 marzo 2010, n. 69 per l’attuazione della direttiva servizi del 12 dicembre 2006 del Parlamento Europeo e del Consiglio, relativa ai servizi nel mercato interno;
- l’art. 9 del Decreto-legge 31 gennaio/2007 n. 7, convertito con legge 2 aprile 2007, n. 40;
- la Legge della Regione Marche del 29 aprile 2011, n. 7;
PRESO ATTO che l’art. 4 D.P.R. cit. dispone che i Comuni possono esercitare le funzioni inerenti allo Sportello Unico per le Attività Produttive in forma singola o in forma associata tra loro; 
VISTA la delibera dell'Unione Montana Potenza Esino e Musone n. 4 del 01.02.2018 con la quale è stato  deliberato di:"di APPROVARE per le motivazioni sopra esposte lo schema di Convenzione per la gestione in forma associata dello Sportello Unico delle Attività Produttive, che si allega in copia quale parte integrante e sostanziale del provvedimento, da sottoporre successivamente all’approvazione dei singoli comuni interessati;
2. di AUTORIZZARE la Giunta dell’Unione Montana alla redazione e all’approvazione dei successivi atti gestionali per la regolamentazione del funzionamento del SUAP associato (es: disciplinare, regolamento, ecc.), compresi i criteri di divisione delle spese di funzionamento, fatto salvo quanto previsto al punto successivo, e le tariffe dei diritti di segretaria da applicare all’utenza;
VISTO l’allegato schema di convenzione per la gestione in forma associata dello Sportello Unico per le Attività Produttive; 
CONSIDERATO che:
- con il D.P.R. 160/2010 viene previsto un nuovo elemento rispetto alla disciplina precedente, rappresentato dall’esclusivo utilizzo dello strumento telematico sia per la presentazione della documentazione relativa alle varie iniziative d’impresa, sia come metodo di comunicazione tra le Amministrazioni e gli enti coinvolti nel procedimento;
- il D.P.R. 7 settembre 2010 n. 160 “Regolamento per la semplificazione ed il riordino della  disciplina sullo sportello unico per le attività produttive” definisce lo S.U.A.P. l’unico punto d’accesso per il richiedente in relazione a tutte le vicende amministrative riguardanti la sua attività produttiva e fornisce una risposta unica e tempestiva in luogo di tutte le pubbliche amministrazioni comunque coinvolte nel procedimento, ampliando l’ambito di applicazione dello S.U.A.P;
 - le nuove disposizioni normative richiedono una maggiore competenza e professionalità agli Sportelli Unici per il rispetto dei tempi, la verifica della documentazione, l’istruttoria, le relazioni con gli enti esterni (ASL, ARPA, VV.FF, Regione, provincia, CCIAA);
- per gli enti di minore dimensione diventa sempre più difficoltoso poter attivare autonomamente uno Sportello Unico e gestire in proprio attività sempre più complesse che richiedono l’utilizzo esclusivo dello strumento telematico;
- l’esercizio in forma associata rappresenta una valida soluzione in quanto assicura una migliore qualità del servizio, una gestione uniforme sull’intero territorio interessato ed un contenimento dei costi relativi;
RITENUTO di svolgere in forma associata  le funzioni   e servizi di competenza dello Sportello Unico delle Attività Produttive (SUAP) al fine di migliorare la qualità dei servizi erogati, l'ottimizzazione dell'utilizzo delle risorse economico-finanziarie, umane e strumentali   con delega  all'Unione Montana Potenza Esino e Musone;  
VISTO l’art. 42, comma 2, lett. a) del D.Lgs. 267/00;

 PROPONE 

•	Di   dare atto che le premesse   sono quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

•	di aderire al servizio SUAP associato  istituito dall'Unione Montna Potenza Esino e Musone approvando lo schema di convenzione   tra  l'Unione Monana  Potenza Esino e Musone  ed i Comuni di San Severino Marche, Castelraimondo, Fiuminata e Pioraco che si allega al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale incaricando  l'unione Montana alla gestione in forma associata del servizio;

•	Di stabilire che la ripartizione tra i Comuni associati della spesa complessiva di funzionamento del SUAP suddetto, che non viene coperta dagli introiti derivanti dal pagamento dei diritti istruttori da parte delle imprese, avverrà in base al numero di pratiche gestite dal SUAP per ogni Comune  ed alla dimensione demografica dei Comuni partecipanti e sarà definita annualmente dalla giunta dell'Unione che provvederà  comunicare l'importo ai singoli Comuni aderenti.  

E S P R I M E

sotto la propria responsabilità :
- parere favorevole per qunato concerne la regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs. 267/2000 e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo, 11 aprile 2018

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
  Cap. Fabrizio Fiorelli

PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

ESPRIME

sotto la propria responsabilità :

- parere favorevole per qunato concerne la regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs. 267/2000 e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo, 11 aprile 2018

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
                                                                                              Dott.ssa Paola Cingolani

N. Rep.______
REPUBBLICA ITALIANA
UNIONE MONTANA POTENZA ESINO MUSONE
CONVENZIONE FRA L’UNIONE E I COMUNI DI SAN SEVERINO MARCHE, COSTALRAIMONDO, FIUMINATA E PIORACO PER LA GESTIONE ASSOCIATA DELLO SPORTELLO UNICO PER LE ATTIVITÀ PRODUTTIVE (SUAP)
L’anno Duemiladiciotto, il giorno         del mese di      , nella Sede dell’Unione;
TRA
L’UNIONE MONTANA POTENZA ESIMO MUSONE, rappresentata da – Presidente pro-tempore, nato a il -  (C.F./P.IVA Ente), il quale interviene ed agisce nel presente atto non in proprio ma nella sua qualità di rappresentante dell’Unione, autorizzato in forza della deliberazione del Consiglio dell’Unione n. xx del xx.xx.xxxx, esecutiva;
E
IL COMUNE DI SAN SEVERINO MARCHE , rappresentato dal –Sindaco pro-tempore, nato a -  (C.F./P.IVA Ente), il quale interviene ed agisce nel presente atto non in proprio ma nella sua qualità di rappresentante del Comune, autorizzato in forza della deliberazione del Consiglio Comunale n. xx del xx.xx.xxxx, esecutiva;
IL COMUNE DI CASTELRAIMONDO, rappresentato dal – Sindaco pro-tempore, nato a il - (C.F./P.IVA Ente), il quale interviene ed agisce nel presente atto non in proprio ma nella sua qualità di rappresentante del Comune, autorizzato in forza della deliberazione del Consiglio Comunale n. xx del xx.xx.xxxx, esecutiva;
IL COMUNE DI FIUMINATA, rappresentato dal – Sindaco pro-tempore, nato a il - (C.F./P.IVA Ente), il quale interviene ed agisce nel presente atto non in proprio ma nella sua qualità di rappresentante del Comune, autorizzato in forza della deliberazione del Consiglio Comunale n. xx del xx.xx.xxxx, esecutiva;
IL COMUNE DI PIORACO, rappresentato dal – Sindaco pro-tempore, nato a il - (C.F./P.IVA Ente), il quale interviene ed agisce nel presente atto non in proprio ma nella sua qualità di rappresentante del Comune, autorizzato in forza della deliberazione del Consiglio Comunale n. xx del xx.xx.xxxx, esecutiva;
PREMESSO CHE
•	che il decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, articoli 23-26 (titolo II, capo IV), attribuisce ai Comuni le funzioni amministrative inerenti gli impianti produttivi di beni e servizi, definendo i principi di carattere organizzativo e procedimentale delle attività che devono essere svolte da specifiche strutture organizzative individuate negli Sportelli Unici per le attività produttive;
•	che l’articolo 24 del citato decreto legislativo consente l’esercizio delle funzioni amministrative in materia di insediamenti produttivi anche in forma associata;
•	che con decreto del Presidente della Repubblica 20 ottobre 1998, n. 447, sono state approvate le norme di semplificazione dei procedimenti di autorizzazione per la realizzazione, l’ampliamento, la ristrutturazione e la riconversione di impianti produttivi per l’esecuzione di opere interne ai fabbricati;
•	che con successivo D.P.R. 7 dicembre 2000 n. 440 sono state introdotte modifiche al predetto D.P.R. 447/98, prevedendo in particolare che rientrano tra gli impianti produttivi tutte le attività di produzione dei beni e servizi ivi incluse le attività artigiane, le attività turistiche ed alberghiere, i servizi resi dalie banche e dagli intermediari finanziari, i servizi di telecomunicazioni;
•	che il DPR. 160 del 7 settembre 2010  “Regolamento per la semplificazione e il riordino della disciplina sullo sportello unico per le attività produttive, ai sensi dell’articolo 38, comma 3, del decreto – legge 25 giugno 2008 n. 112, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008 n. 133, ha abrogato il DPR 447/1998 s.m.i.;
•	che la legge Regione della Regione Marche del 29 aprile 2011, n. 7, all’art. 1 disciplina il Sistema regionale dei SUAP;
•	che le nuove disposizioni regionali richiedono una maggiore competenza e professionalità agli Sportelli Unici per il rispetto dei tempi, 1a verifica della documentazione, l’istruttoria, le relazioni con enti esterni (ASL, ARPAL, Regione, Provincia, CCIAA, Uffici Statali,  ecc.);
•	che per gli enti di minore dimensione diventa sempre più difficoltoso poter attivare autonomamente uno Sportello Unico e gestire in proprio attività sempre più complesse, mentre invece l’esercizio in forma associata potrebbe rappresentare una valida soluzione in quanto assicura una migliore qualità del servizio, una gestione uniforme sull’intero territorio interessato ed un contenimento dei costi relativi;
•	che il citato D.P.R. 160/2010 ha modificato profondamente la disciplina dello SUAP ed ha stabilito fra altro che:
a)	lo Sportello diventa l’Unico punto di riferimento territoriale per tutti i procedimenti relativi ad imprese; 
b)	le domande e ogni forma di comunicazione devono obbligatoriamente avvenire con modalità telematiche;
c)	i Comuni possono esercitare le funzioni inerenti al SUAP in forma singola o associata fra loro;
Visto: 
l’articolo 38 commi 3 e 4, del decreto legge n. 112/2008, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 (di seguito art. 38);
•	il Regolamento per la semplificazione ed il riordino della disciplina sullo Sportello unico per le attività produttive (di seguito chiamato SUAP) D.P.R 160/2010, nonché il relativo allegato recante le specifiche tecniche;
•	l’art. 9 del Decreto-legge 31 gennaio/2007 n. 7, convertito con legge 2 aprile 2007, n. 40;
TUTTO CIÒ PREMESSO
i sottoscritti comparenti, nella loro qualità di Rappresentanti degli Enti predetti, in esecuzione degli atti deliberativi sopra menzionati
CONVENGONO E STABILISCONO
La costituzione del Sportello Unico delle Attività Produttive dell’Unione Montana Potenza Esino Musone, in forma associata e coordinata a mezzo delega all’Unione stessa, ai sensi dell’art.32 del TUEL 267/2000, in conformità a quanto stabilito dalle vigenti disposizioni di cui del D.P.R. 160/2010.
Le condizioni che regolano il rapporto della convenzione vengono così definite: 
ART. 1 - PREMESSE
1.La premessa narrativa e gli atti indicati costituiscono parte integrante e sostanziale della presente convenzione.
2. L’organizzazione del servizio associato deve essere improntata a garantire in modo unitario e coordinato, economicità, efficienza, efficacia e rispondenza al pubblico interesse dell’azione amministrativa, secondo principi di professionalità e responsabilità.
Art. 1 – Oggetto
1. La presente convenzione ha per oggetto la gestione delle attività dello sportello unico per le imprese in forma associata (SUAP).
2. I Comuni con l’approvazione della presente convenzione delegano le funzioni, i procedimenti e le attività collegate, all’Unione.
ART. 2 - FINALITA’ E PRINCIPI
1. La convenzione ha lo scopo di gestire in forma associata lo Sportello Unico per le attività produttive e costituisce lo strumento sinergico mediante il quale gli enti associati assicurano l’attuazione e la semplificazione di tutte le procedure urbanistiche ed edilizie per l’apertura, la modifica e lo sviluppo di impianti produttivi, nonché il necessario impulso per lo sviluppo economico dell’intero territorio.
2. L’organizzazione del servizio associato deve essere improntata a garantire in modo unitario e coordinato, economicità, efficienza, efficacia e rispondenza al pubblico interesse dell’azione amministrativa, secondo principi di professionalità e responsabilità ed in particolare secondo i seguenti principi:
•	massima attenzione alle esigenze dell’utenza;
•	preciso rispetto dei termini e anticipazione degli stessi, ove possibile, tenuto conto della reale situazione organizzativa;
•	rapida risoluzione di contrasti e difficoltà interpretative ;
•	divieto di aggravamento del procedimento e perseguimento costante della semplificazione del medesimo  con eliminazione di tutti gli adempimenti non strettamente necessari;
•	standardizzazione della modulistica e delle procedure;
•	costante innovazione tecnologica, tesa alla semplificazione dei procedimenti e dei collegamenti con l’utenza anche mediante l’introduzione della firma elettronica, ed al miglioramento dell’attività di programmazione;
•	rispetto della competenza di ciascun Comune.
3. Restano, comunque, esclusi dalle competenze dello Sportello Unico (S.U.A.P.) i procedimenti riguardanti gli impianti e le attività espressamente indicati all’articolo 2, comma 4, del Decreto del Presidente della Repubblica 7 settembre 2010 , n. 160:
•	Impianti e infrastrutture energetiche;
•	Attività connesse all’impiego di sorgenti di radiazioni ionizzanti e di materie radioattive;
•	Impianti nucleari e di smaltimento di rifiuti radioattivi;
•	Attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi;
•	Infrastrutture strategiche e insediamenti produttivi di cui agli articoli 161 e seguenti del Decreto legislativo 12 Aprile 2006, n.163.
5. Ad eccezione degli ambiti espressamente esclusi dall’art.2 , comma 4, del D.P.R. n.160/2010, i procedimenti concernenti tutte le attività produttive, anche quelli inerenti la materia ambientale, devono essere coordinati, in coerenza con la normativa comunitaria e statale vigente, con quanto disposto dal d.P.R. n. 160 del 2010 ed , in particolare, con il provvedimento unico ai sensi dell’art.7 , d.P.R. del medesimo regolamento. In tali procedimenti lo S.UA.P. svolge il ruolo di autorità procedente del procedimento principale, di cui detiene la responsabilità del corretto svolgimento e del rispetto dei tempo per il rilascio del titolo unico, mentre alla autorità competente resta la responsabilità del merito dell’endoprocedimento e del contenuto dell’atto di sua competenza,  come da nota della Unità per la semplificazione e la qualità della regolazione 
6. Lo S.U.A.P. rappresenta, altresì,  l’interlocutore unico delle imprese per tutte le vicende amministrative riguardanti la loro attività, comprese le operazioni di recupero rifiuti di cui all’articolo 216 del Decreto Legislativo 3 Aprile 2006, n.152 e come da nota della Unità per la semplificazione e la qualità della regolazione della Presidenza del Consiglio dei Ministri,  del 19 giugno 2012, per la divulgazione di alcuni chiarimenti in merito alle competenze e al ruolo dello Sportello Unico per le attività produttive (S.U.A.P.).
ART. 3 –  OGGETTO E INDIVIDUAZIONE ENTE CAPOFILA 
1. La presente convenzione istituisce tra l’Unione e i Comuni aderenti, il servizio denominato “Sportello Unico delle Attività Produttive (SUAP)”, che sarà svolto dall’Unione come Ente capofila con pieno potere di rappresentanza per ogni rapporto con altri Enti e con i privati, in relazione al servizio e alle funzioni assegnate.
2. La gestione associata del servizio, assicurerà l’unicità della conduzione e la semplificazione delle attività secondo principi di professionalità e responsabilità, garantendo il rispetto dei selettivi parametri di funzionamento previsti dal quadro normativo vigente, comprese le funzioni di carattere informativo, per l’assistenza e l’orientamento alle imprese, ai prestatori di servizi e all’utenza in genere.
3. Le funzioni di cui al servizio oggetto della presente convenzione, sono trasferite dai Comuni firmatari del presente atto, all’Unione.
Art. 4 – Funzioni
1. Lo SUAP costituisce il punto unico di accesso in relazione a tutte le vicende amministrative concernenti l’insediamento e l’esercizio di attività produttive di beni e servizi, incluse quelle dei prestatori di servizi di cui alla direttiva 2006/123/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 12 dicembre 2006, relativa ai servizi nel mercato interno, ivi compreso il rilascio del titolo abilitativo edilizio, comprese le operazioni di recupero rifiuti di cui all’articolo 216 del Decreto Legislativo 3 Aprile 2006, n.152 e come da nota della Unità per la semplificazione e la qualità della regolazione della Presidenza del Consiglio dei Ministri,  del 19 giugno 2012, per la divulgazione di alcuni chiarimenti in merito alle competenze e al ruolo dello Sportello Unico per le attività produttive.
2. Lo SUAP è obbligatorio e ha funzione di coordinare le singole fasi del procedimento e di fornire una risposta unica e tempestiva in luogo di quelle delle amministrazioni che intervengono nel procedimento stesso, ivi comprese quelle preposte alla tutela dell’ambiente, paesaggistico-territoriale, del patrimonio storico-artistico o alla tutela della salute o della pubblica incolumità.
3. Il Responsabile del Servizio, è il responsabile del procedimento unico per la gestione dello SUAP, ferme restando le competenze delle singole amministrazioni, ivi comprese le potestà di controllo e sanzionatorie, nonché le procedure di definizione delle sanatorie previste dalle vigenti normative paesaggistiche e urbanistico-edilizie.
4. I Responsabili dei procedimenti comunali, sono i funzionari dei Comuni, individuati per la formazione delle istruttorie relative alle competenze delle singole amministrazioni, ivi comprese le potestà di controllo e sanzionatorie, nonché le procedure di definizione delle sanatorie previste dalle vigenti normative paesaggistiche e urbanistico-edilizie.
 ART. 5 – STRUTTURA ORGANIZZATIVA
1. L’Unione costituisce un apposito Ufficio associato per la gestione dello Sportello Unico Associato per le Attività Produttive, la cui sede è individuata nella fase di prima applicazione della convenzione presso la sede stessa dell’Unione.
2. L’attribuzione della responsabilità dell’unità organizzativa operante come Ufficio associato per la gestione dello Sportello Unico Associato per le Attività Produttive, è formalizzata con proprio atto dal Presidente dell’Unione, sentito il consiglio dell’Unione, che attribuisce ad un funzionario apicale dei Comuni aderenti,  la responsabilità e la direzione dell’unità organizzativa, che esercita  le competenze previste dall’art. 107 del d.lgs. n. 267/2000 in ordine alla gestione del servizio secondo le modalità e nel rispetto delle previsioni organizzative stabilite dalla presente convenzione.
4. Ogni Comune associato è tenuto a dare comunicazione al Responsabile dello Sportello Unico, dei nominativi dei funzionari e/o tecnici già individuati quali  responsabili del procedimenti  attinenti lo SUAP.
5. Ogni responsabile comunale, resta competente in merito ai rapporti con lo Sportello Associato per quanto riguarda gli aspetti applicativi e le necessarie documentazioni occorrenti ai sensi e per gli effetti del D.P.R. 160/2010 ed esercita direttamente l’attività di coordinamento e di controllo dei procedimenti di competenza comunale.
6. Tutte le attività, le procedure, gli atti e provvedimenti necessari all’operatività dell’Ufficio in questione sono adottati dall’Unione dei Comuni in quanto ente capofila, secondo la sua disciplina interna.
7. La dotazione di personale, strumenti, risorse finanziarie e ogni altra specificazione circa l’organizzazione del lavoro dell’Ufficio unico sarà determinata con deliberazione di Giunta dell’Unione, sentito il consiglio dell’Unione, su proposta dei Comuni. 
8.  Le attività, le procedure e gli atti finalizzati all’attuazione della gestione associata dello Sportello Unico per le Attività Produttive, comprese le tariffe relative ai diritti di segretaria, che si sostanziano in un Regolamento sul funzionamento degli uffici e dei servizi, di cui alla presente convenzione, dovranno essere disciplinate in un apposito provvedimento di natura gestionale approvato dalla Giunta dell’Unione (Regolamento di attuazione del SUAP).
9. Nello svolgimento delle funzioni e dei servizi in forma associata sono in vigore, se e in quanto applicabili, i Regolamenti dei singoli enti.
Art. 6 – Responsabili
1.	All’interno del servizio in forma associata si individuano le seguenti posizioni e professionalità:
a)	Responsabile dello Sportello Unico (in seguito denominato Responsabile unico dello S.U.A.P);
b)	Responsabili  dei procedimenti comunali coinvolti per materia e competenza (in seguito denominati Referenti Comunali).
2.	Al Responsabile Unico dello S.U.A.P compete la responsabilità del procedimento (che peraltro può provvedere ad attribuire a collaboratore tecnico avvalendosi della disponibilità di personale proveniente dai Comuni aderenti la gestione associata) della gestione tecnica, finanziaria ed amministrativa, di organizzazione delle risorse umane, strumentali e di controllo con annessa responsabilità in via esclusiva per il conseguimento dei programmi definiti dell’Unione. Allo stesso compete l’emanazione del provvedimento finale su proposta del singolo referente comunale.
3.	Il Responsabile dell’Ufficio di Sportello Unico in forma associata sovrintende a tutte le attività di diretta competenza dello stesso ed In particolare:
a)	 cura i rapporti con i Referenti comunali e coordina l’attività degli stessi al fine di assicurare il buon andamento dello Sportello Unico;
b)	segue con le modalità stabilite dal disciplinare di attuazione l’andamento dei procedimenti presso le altre Amministrazioni di volta in volta coinvolte dal procedimento;
c)	sollecita le Amministrazioni e gli Uffici in caso di ritardi o inadempimenti;
d)	indice la conferenza dei servizi;
e)	fatti salvi gli accordi da intraprendersi a cura di enti sovraordinati, cura la stipula di nuovi eventuali accordi con gli enti terzi;
f)	svolge direttamente od in sinergia con i Referenti comunali attività di consulenza ed assistenza alle imprese in materia di agevolazioni fiscali per insediamenti produttivi;
g)	cura i rapporti con la Società fornitrice del software di sportello per gli aggiornamenti e gli adeguamenti normativi;
h)	provvede a monitorare periodicamente i provvedimenti legislativi concernenti l’attività dello Sportello;
i)	provvede alla richiesta dei pareri e atti istruttori alle Amministrazioni Comunali ed Enti competenti;
4.	Il Referente comunale è competente in merito ai rapporti con la struttura e ha la responsabilità dell’istruttoria del procedimento limitata all’espressione del parere di competenza dello sportello unico ai sensi del D.P.R. 160/2010 e normativa regionale in ordine agli interventi localizzati nel proprio Comune e precisamente:
a)	sovrintende a tutte le attività di diretta competenza dello stesso;
b)	cura l’istruttoria delle pratiche di Sportello relative al proprio Comune secondo le modalità e i principi indicati nel “Regolamento di attuazione del SUAP”;
c)	esercita direttamente l’attività di coordinamento e di controllo dei sub procedimenti di competenza comunale ed è direttamente responsabile per l’acquisizione di tutti gli atti istruttori e i pareri tecnici;
d)	si avvale secondo le modalità stabilite nel “Regolamento di attuazione del SUAP” dello Sportello associato, per la richiesta e l’acquisizione dei pareri e degli atti istruttori alle Amministrazioni esterne coinvolte;
e)	effettua le audizioni con le imprese coinvolgendo, attraverso il SUAP, se necessario le amministrazioni e gli uffici di volta in volta interessati;
f)	garantisce che tutte le comunicazioni con l’Unione vengano effettuate con modalità telematica, nel rispetto di quanto stabilito dal D.P.R. 160/2010 e della normativa regionale.
ART. 7 – CONSIGLIO DELL’UNIONE
1. Il consiglio è l’organo di indirizzo della gestione associata per l’elaborazione delle scelte strategiche e programmatiche per la gestione delle funzioni comunali in forma associata.
ART. 8 – DURATA, ESTENSIONE E RECESSO
1. La presente convenzione avrà validità con decorrenza  dal ________, sino al _________________. 
2.L’eventuale rinnovo sarà oggetto di appositi nuovi atti deliberativi dei Consigli Comunali e dell’Unione stessa. 
3.Le modalità di estensione e recesso della presente convenzione e della gestione associata in oggetto, sono quelle previste dal vigente Statuto dell’Unione.
ART. 9 –TUTELA DEI DATI E SICUREZZA
1. Fermi restando i requisiti tecnici e di sicurezza necessari da parte dell’Unione, per lo svolgimento delle funzioni, con la sottoscrizione della presente Convenzione, gli Enti condividono la titolarità dei dati attinenti le funzioni e i servizi conferiti.
2. Il Presidente dell’Unione, in relazione alle banche dati di competenza del servizio oggetto della presente convenzione, procede alla nomina del Responsabile del trattamento precisando indirizzi, compiti e funzioni.
3. I soggetti che a qualunque titolo operano nell’ambito del servizio associato anche ubicati presso i poli comunali sono automaticamente nominati incaricati del trattamento da parte del Responsabile del trattamento.
4. L’Unione si obbliga al trattamento dei dati personali di cui entra legittimamente in possesso per i soli fini istituzionali dedotti nella convenzione e limitatamente al periodo della sua durata, esclusa ogni altra finalità, impegnandosi alla distruzione delle banche dati non più utili per le finalità proprie.
5. L’Unione si impegna ad attuare le misure di sicurezza e si obbliga ad allertare il titolare e i responsabili del trattamento in caso di situazioni anomale o di emergenze.
6. Il Responsabile del servizio acconsente l’accesso di ciascun Comune titolare o di suo fiduciario al fine di effettuare verifiche periodiche in ordine alle modalità del trattamento e all’applicazione delle norme di sicurezza adottate.
7. L’accesso ai dati di ogni singolo Comune ubicati presso l’Unione, anche ai sensi del D.Lgs. 196/03, è disciplinato dai Comuni medesimi i quali indicheranno, con apposito atto, gli incaricati autorizzati al trattamento (consultazione e/o modifica e/o trasmissione a terzi dei dati stessi) dandone opportuna comunicazione all’Unione per i provvedimenti tecnici di competenza.
ART. 10 – DISPOSIZIONI FINANZIARIE
1. Le spese relative il funzionamento ordinario del Servizio Associato saranno garantite dalle entrate derivanti l’istituzione, determinazione, introito e  utilizzo, di un diritto di istruttoria  previsto dalle vigenti disposizioni di legge da porre a carico dei richiedenti e/o per mezzo di trasferimenti ordinari garantiti dai Comuni e stabiliti in sede di predisposizione del Bilancio, oltreché da eventuali contributi incentivanti finalizzati alla costituzione e il funzionamento del presente servizio associato, compreso il trasferimento di personale dei singoli comuni aderenti.
2. L’importo dei diritti d’istruttoria è determinato, ed aggiornato, con apposito atto della Giunta dell’Unione, sentito il consiglio dell’Unione.
3. Sull’efficace ripartizione delle spese connesse allo svolgimento delle procedure, ai fini del presente articolo, si provvedere sempre con apposito atto della Giunta comunale.
4. I costi sono ripartiti annualmente, sulla base della sommatoria dei costi individuati per il funzionamento della struttura, proporzionalmente alle prestazioni svolte a favore dei rispettivi Comuni aderenti, anche in funzione della ripartizione percentuale stabilita dalla Giunta dell’Unione, sentito il consiglio dell’Unione.
6. Gli eventuali contributi incentivanti la costituzione e il funzionamento dell’Ufficio Associato, sono destinati prioritariamente alla formazione e alla riqualificazione del personale, all’acquisto di attrezzature e di dotazioni della struttura associata. 
7. In attuazione di quanto enunciato, viene stabilito:
a)	L’Unione,  entro  il  termine  di  approvazione  di  ciascun  esercizio finanziario, provvede a quantificare le risorse finanziarie con cui ogni Comune aderente alla forma associativa, dovrà partecipare alle spese di gestione e funzionamento dell’Ufficio Associato;
b)	Ogni Comune partecipante dovrà iscrivere le cifre stabilite nella previsione di cui alla precedente lettera a), nel proprio bilancio di previsione a titolo partecipazione ordinaria alla spese;
c)	Entro 30 giorni dall’approvazione del Bilancio di Previsione, ciascun Comune provvede alla liquidazione all’Unione del 70% delle spettanze previste, a titolo di anticipazione in corso di esercizio. Il saldo delle spettanze, avverrà da parte dei Comuni, entro 30 giorni dalla presentazione di idonea certificazione da parte del Presidente e del Responsabile del Servizio Finanziario dell’Unione, sentito il consiglio dell’Unione;
d)	Al fine di assicurare il pareggio finanziario del Servizio trasferito alle competenze dell’Unione, i Comuni aderenti stabiliscono di ripartire le spese generali di gestione e funzionamento dell’Ufficio Associato, nonché nel caso di registrazione di un disavanzo gestionale, attraverso la ripartizione definita annualmente da parte della Giunta dell’Unione.
8. Eventuali avanzi gestionali derivanti da entrate destinate alla gestione e funzionamento dell’Ufficio Associato, i Comuni stabiliscano possano essere utilizzate, al fine della compensazione dei rapporti finanziari in essere tra l’Unione dei Comuni e i Comuni medesimi, secondo l’applicazione dei criteri di ripartizione delle spese definito alla lettera d) del punto precedente.
ART. 11 – SPESE DI REGISTRAZIONE
1. La presente convenzione è soggetta a registrazione solo in caso d’uso ai sensi del D.P.R. 24.04.1986, n. 131.
ART. 12 – CONTROVERSIE
1. Eventuali controversie sulla convenzione dovranno essere decise da un Collegio arbitrale composto da un rappresentante del Comune che ha promosso il giudizio, da un rappresentante degli altri Enti partecipanti (inclusa l’Unione) alla presente convenzione e da un terzo partecipante scelto di comune accordo dai precedenti due rappresentanti.
2. Nel caso di controversie relative ai procedimenti, il Servizio Associato, dandone comunicazione ai singoli enti aderenti, si adopera per la risoluzione degli stessi. Qualora la controversia determini il ricorso al TAR, le conseguenti spese della difesa in giudizio, sono da ritenersi quali spese dirette e comuni da ripartirsi tra i Comuni aderenti alla gestione associata.
ART. 13 – NORME FINALI E DI RINVIO
1. L’Ufficio Associato potrà avvalersi di prestazioni di personale già utilizzato dai Comuni. L’Unione, per tale collaborazione, riconoscerà ai Comuni, quando e se previsto in base all’istituto giuridico utilizzato, il rimborso della prevista retribuzione del CNNL, così come dei versamenti degli oneri e ritenute previdenziali, assicurativi e fiscali, secondo le modalità stabilite dagli accordi di collaborazione tra i Comuni stessi e l’Unione.
2. Per quanto non previsto nella presente convenzione si applicano le norme statali e regionali vigenti in materia, nonché quanto stabilito dagli atti regolamentari di natura generale dell’Unione.
3. Nel caso di Comuni che intendano aderire successivamente alla costituzione del servizio denominato “Sportello Unico della Attività Produttive”, gli stessi dovranno accettare i criteri di ripartizione dei costi generali già ripartiti nel caso di Comuni aderenti all’Unione, adeguati proporzionalmente al carico di lavori del/dei nuovo/i associato/i.
Letto, approvato e sottoscritto.
Il Presidente - Unione Montana Potenza Esino Musone – Matteo Cicconi
Il Sindaco – Comune di Castelraimondo – Renzo Marinelli
Il Sindaco - Comune di Fiuminata – Ulisse Costantini
Il Sindaco - Comune di Pioraco – Luisella Tamagnini

*************************************

DISCUSSIONE

PRESIDENTE
	Punto 7 all’ordine del giorno: esame ed approvazione convenzione per gestione associata del SUAP con l’Unione Montana Potenza Esino Musone. Cedo la parola sul punto al Sindaco, dottor Renzo Marinelli.
SINDACO
	Grazie, Presidente. Come avevamo parlato anche nell’ultimo Consiglio diciamo che oggi andiamo ad approvare la convenzione per il SUAP, Sportello Unico Attività Produttive, con l’Unione Montana che svolgerà questo servizio per alcuni Comuni che poi alcuni già sono presenti nella convenzione e altri se ne stanno aggiungendo come il Comune di San Severino Marche, oltre al Comune di Castelraimondo, Fiuminata e Pioraco. Poi abbiamo anche ulteriori Comuni che hanno dato l’adesione e quindi abbiamo Esanatoglia e Sefro, che si sono aggiunti e che si aggiungeranno. Lo scopo era quello di uniformare un po’ il servizio e di dare soprattutto risposte a coloro che si ritrovano a intraprendere attività, iniziative che si rivolgono allo Sportello Unico per le Attività Produttive e avere delle risposte certe. Si è deciso di fare un ufficio centralizzato che avrà sede a San Severino Marche composto da una persona fissa più un responsabile e un C1 part-time che dovrà essere assunto dalla Unione Montana e questo per svolgere il servizio, sono state fatte delle valutazioni in modo da poter creare un gruppo di lavoro che possa dare delle risposte alle richieste. È stata fatta anche una ripartizione tra quelle che sono le somme che ogni Comune dovrà versare alla Unione Montana, il costo stiamo sui 40.000 €, 39.500 è la valutazione che è stata fatta, questa è la parte che mettono i Comuni oltre altri 30.000 € quindi arriviamo a 64.123 che è il costo stimato, quindi parte viene messo dalla Unione Montana e parte dai Comuni. Questa è una valutazione in base alla grandezza dei Comuni, genericamente si è diviso in fasce e questo per uniformare il servizio. L’Unione Montana mette una ingente somma però si è deciso anche a livello di Unione Montana di mettere anche dei diritti che dovevano essere pagati in caso di richieste e di presentazione di pratiche. Nessuno dei Comuni aveva dei diritti e quindi ci siamo guardati un po’ intorno per vedere le tariffe applicate agli altri Comuni e questo anche per fare rientrare in parte l’Unione Montana di quello che è i soldi, quello che loro vanno a mettere nella convenzione. Poi dopo se vogliamo leggerla per intero, siccome questa è una convenzione che sarà approvata anche dagli altri Comuni, poi dopo ci saranno altri che si aggiungeranno, diciamo che se c’è qualche suggerimento, qualcosa potremmo parlarne in fase di aggiornamento, però oggi dovremo approvare la convenzione così come è. Poi se c’è qualcosa che va aggiustato poi in sede di Unione Montana porteremo quelle che sono le istanze e semmai valutarle con gli altri per poter fare degli aggiustamenti per migliorare l’impostazione, per renderla ancora più pratica ed applicabile per tutti. 
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco. Ci sono interventi sul punto. Prego, Consigliere Cavallaro.
CONS. CAVALLARO
	Buonasera a tutti. Sempre premesso che forse fare una Commissione su questo regolamento poteva essere utile, anche perché noi ne siamo venuti a conoscenza quando abbiamo ricevuto gli atti del Consiglio, noi ci auspichiamo che queste forme di collaborazione, soprattutto tramite l’Unione Montana siano sempre più frequenti e pregnanti anche in altri settori, quindi ben vengano collaborazioni di questo tipo, sapercelo per tempo e prima farebbe comodo anche a noi, così ci troviamo a valutare una cosa che abbiamo visto quando abbiamo ricevuto i documenti del Consiglio, tutto qua.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere Cavallaro. Ci sono altri interventi? Prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
	Grazie, Presidente. Ci sono alcune osservazioni, a cui il Presidente, il Segretario o lo stesso Sindaco possono rispondere. Leggo il testo della delibera: l’esercizio in forma associata rappresenta una valida soluzione in quanto assicura una migliore qualità dei servizi, una gestione uniforme sull’intero territorio interessato e un contenimento dei costi relativi. Numericamente quanto è il vantaggio nella gestione associata in termini di costi, perché noi facciamo questa cessione di servizio all’Unione Montana perché dobbiamo averne un vantaggio sia in qualità ma evidentemente anche di costi e parliamo di un costo di 39.500 più 30.000 se non ho capito male, 24.500 più 30.000. In più c’è un contributo sostanzioso come ha detto lei, Sindaco, della Unione Montana e quindi già per partire abbiamo dei costi per istituire questo servizio. Leggendo la convenzione, per quello che ho inteso sembra che tutti gli uffici comunali la pratica istruttoria rimangono le stesse persone gravate di questo incarico e quindi non è che il nostro addetto sarà sgravato di questa cosa, ma sarà comunque di contatto con il privato per istruire la pratica e controllare la pratica e poi ci sarà il responsabile che vaglierà in Unione Montana queste cose. Da un punto di vista di ore lavoro c’è una riduzione oppure no per l’operatore del nostro sportello? In che termini e costi? E di quante pratiche stiamo parlando? L’altra questione è l’adesione a questa convenzione. Partiamo con pochi Comuni, ma su questo già ci ha rassicurato il Sindaco che altri si aggiungeranno ma come mai Comuni importanti come Matelica, Treia, si aggiungeranno in seguito? Come è nata questa proposta, la motivazione, se c’è stato un Comune capofila su questa iniziativa e infine manca, credo di aver letto tutto, la gestione della fase transitoria, cioè nel momento in cui entrerà in vigore questa convenzione le pratiche in essere come saranno gestite? Rimarranno nella gestione degli uffici comunali o saranno trasferite all’Unione Montana? Un caso per tutti è l’annosa questione dello sportello unico per la gestione dell’autorizzazione della Sacci dove leggendo la convenzione deve essere il SUAP a gestire questa pratica perché parliamo di autorizzazioni anche ambientali che riguardano la gestione dei rifiuti e quindi leggendo questa convenzione sembra che siamo noi a doverci far carico di essere autorità procedente per questa autorizzazione. Chiedo questi chiarimenti.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Capogruppo Antonozzi. Cedo la parola al Sindaco, prego.
SINDACO
	Per quanto riguarda i Comuni come Matelica e Treia rimangono fuori perché sono già strutturati. Il Comune di San Severino, i Comuni più piccoli, Castelraimondo e gli altri non abbiamo una struttura o perlomeno dovremo crearcela oppure oggi siamo in difficoltà. San Severino aveva una struttura funzionante e con del personale che magari è anche sovra dimensionato per quelle che erano le loro attività, quindi è vero che ci sono dei costi, però poi alla fine rimangono al di là della mezza persona che deve essere impiegato è il riutilizzo, l’ottimizzazione e l’utilizzo delle persone che già sono presenti. In realtà per tutti gli enti messi insieme il costo non è di 60 o 70, ma è di 13 o 14 o 15, è la somma in più che andiamo a spendere per mettere questo qui. Quindi l’iniziativa è nata sia dal Comune di San Severino, perché poi è stata proposta a tutti per vedere come questo servizio e altri tipi di servizi perché c’è qualcuno che ha personale in esubero e qualcuno che ne ha in meno e quindi diciamo cercare di riottimizzare, che poi una volta se ne avvantaggia più uno e una volta più un altro, però cercare di mettere insieme, uniformare un po’ il servizio come la necessità per gli uffici non strutturati di avere un organismo che possa dare delle risposte il più possibile certe e quindi la motivazione è stata questa. Escluso che gli altri entrino, tutti gli altri più piccoli stanno entrando tutti, per noi le pratiche dicevamo l’altra volta, lo ribadisco non è che da domani parte il servizio, ci sarà bisogno di due o e tre mesi anche di formazione del personale, una volta che noi abbiamo aderito in modo da far sì che la pratica qui nel Comune ci resti il meno tempo possibile. Quindi l’istruttoria o quanto altro, la pratica arriva alla Unione Montana e l’Unione Montana la chiude. Se deve chiedere i pareri sarà ogni singolo Comune e quindi diciamo che andiamo a snellire, oggi il SUAP è portato avanti dal servizio di polizia municipale che da come vediamo non è che sia fornitissimo di personale e quindi il risparmio è che forse avendo più tempo riusciamo a gestire altri servizi che oggi non riusciamo a fare, oppure lo potremmo fare assumendo un'altra persona e quindi il risparmio lo abbiamo da questo punto di vista. Noi vediamo da una parte la possibilità, un risparmio che poi può essere inteso nel senso di utilizzare qualche ora della nostra polizia municipale per svolgere non l’attività di sportello, ma di presenza sul territorio o altre finalità, e soprattutto uniformare le pratiche, evitare che poi uno viene a Castelraimondo e gli dà una risposta, a San Severino un'altra, a Pioraco un'altra perché magari poi è vero che dovrebbero essere sempre le stesse, però poi ci sono le varie interpretazioni. C’è chi la legge la conosce meglio e chi forse un po’ meno, chi si prende più tempo e chi meno e quindi noi diciamo che soprattutto in questo momento che dobbiamo essere celeri di dare delle risposte e quindi andare avanti. Per quanto riguarda il discorso della cementerria non so se spetterà al SUAP o alla Regione chiudere il provvedimento e quindi su questo per adesso lo lascerei ancora. … (intervento fuori microfono) se lì chiude e finisce è finito. … (intervento fuori microfono) questo ci consentirà di avere anche un ufficio più strutturato che potrà gestire meglio la situazione qualora ci fosse anche questo e quindi sicuramente è per migliorare il servizio e per ottimizzare, questa è la finalità.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco. Ci sono altri interventi? Prego, Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
	Un breve chiarimento perché mi sono perso qualcosa. A un certo punto abbiamo parlato di costi che erano divisi per fasce di Comuni, ma non ho capito qual è il costo per Castelraimondo.
SINDACO
7.000 €.
CONS. DE LEONE
	7.000, OK. Grazie.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Capogruppo De Leone e il Sindaco. Ci sono altri interventi? Allora procediamo alla votazione sul punto. Voti favorevoli? Contrari? Nessun astenuto.
VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI: 0

************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 19-06-18                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  19-06-18             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 19-06-18 al 04-07-18 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO