COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  8 DEL  07-05-18
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: APPROVAZIONE  DEL BILANCIO DI PREVISIONE 2018-2020
E  DEL  DOCUMENTO  UNICO  DI  PROGRAMMAZIONE 2018- 
2020.

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciotto  il giorno  sette del mese
di maggio, alle ore 18:30, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   0] Presenti n.[  13]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CAVALLARO CLAUDIO
ANTONOZZI DANIELE
LIBERATI PACIFICO

IL CONSIGLIO COMUNALE

Prima della votazione rientrano i consiglieri Bisbocci e Cioli ed i presenti salgono a 13. 

Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ordine del giorno, cede la parola al  Consigliere Cesanelli   e   terminata la discussione riportata in calce al presente  atto sottopone la proposta a  votazione.

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione  del responsabile  del servizio finanziario; 

Premesso  che  sulla  proposta  succitata  ha espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il responsabile del servizio  finanziario    per  quanto  riguarda  rispettivamente  la regolarità tecnica ed  il  responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile; 
Visto il parere espresso dal revisore dei conti;
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ......... ...13;                                                 
Votanti .............11 ;                                                 
Astenuti............   2 (Farabollini,  Antonozzi);
Voti favorevoli n.9;                                                 
Voti contrari n.... 2 (Cavallaro e De Leone) ;

DELIBERA

1) di approvare, ai sensi dell’art. 174, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000 e dell’art. 10, comma 15, del d.Lgs. n. 118/2011, il bilancio di previsione finanziario 2018-2020, redatto secondo l’allegato 9 al d.Lgs. n. 118/2011, così come risulta  dall’allegato A), comprensivo del DUP  (allegato sub B), della nota integrativa (allegato sub C), del piano degli indicatori (allegato sub D), allegati alla presente deliberazione quale parte integrante e sostanziale e di cui si riporta il quadro generale riassuntivo:

ENTRATE	CASSA
ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2019	COMPETENZA ANNO 2020	SPESE	CASSA
ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2019	COMPETENZA ANNO 2020	
										
Fondo di cassa all'inizio dell'esercizio	       1.021.367,91									
Utilizzo avanzo di amministrazione		               0,00	               0,00	               0,00	Disavanzo di amministrazione		               0,00	               0,00	               0,00	
Fondo pluriennale vincolato		               0,00	               0,00	               0,00						
Titolo 1 - Entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa	       4.290.914,20	       2.980.681,15	       3.065.681,15	       3.065.681,15	Titolo 1 - Spese correnti	       8.628.373,44	       6.759.276,80	       6.164.204,31	       5.630.778,76	
					- di cui fondo pluriennale vincolato		               0,00	               0,00	               0,00	
Titolo 2 - Trasferimenti correnti	       3.672.140,41	       3.345.635,21	       2.586.984,33	       2.073.956,75						
Titolo 3 - Entrate extratributarie	         932.844,29	         662.283,75	         880.212,44	         885.212,44						
Titolo 4 - Entrate in conto capitale	      22.087.383,54	      17.963.845,12	       3.770.832,00	         496.000,00	Titolo 2 - Spese in conto capitale	      22.300.880,68	      18.341.110,18	       3.688.662,00	         440.830,00	
					- di cui fondo pluriennale vincolato		               0,00	               0,00	               0,00	
Titolo 5 - Entrate da riduzione di attività finanziarie	               0,00	               0,00	               0,00	               0,00	Titolo 3 - Spese per incremento di attività finanziarie	               0,00	               0,00	               0,00	               0,00	
Totale entrate finali.............................	      30.983.282,44	      24.952.445,23	      10.303.709,92	       6.520.850,34	Totale spese  finali.............................	      30.929.254,12	      25.100.386,98	       9.852.866,31	       6.071.608,76	
Titolo 6 - Accensione di prestiti	         225.225,97	               0,00	               0,00	               0,00	Titolo 4 - Rimborso di prestiti	         160.378,48	         116.993,31	         450.843,61	         449.241,58	
Titolo 7 - Anticipazioni da istituto tesoriere/cassiere	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	Titolo 5 - Chiusura Anticipazioni da istituto tesoriere/cassiere	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	
Titolo 9 - Entrate per conto di terzi e partite di giro	       4.516.076,83	       4.327.000,00	       4.252.000,00	       4.252.000,00	Titolo 7 - Spese per conto terzi e partite di giro	       4.571.148,36	       4.327.000,00	       4.252.000,00	       4.252.000,00	
Totale titoli	      41.724.585,24	      35.279.445,23	      20.555.709,92	      16.772.850,34	Totale titoli	      41.660.780,96	      35.544.380,29	      20.555.709,92	      16.772.850,34	

TOTALE COMPLESSIVO ENTRATE	      42.745.953,15	      35.279.445,23	      20.555.709,92	      16.772.850,34	TOTALE COMPLESSIVO SPESE	      41.660.780,96	      35.544.380,29	      20.555.709,92	      16.772.850,34	
										
Fondo di cassa finale presunto	       1.085.172,19									

2) di dare atto che il bilancio di previsione 2018-2020 risulta coerente con gli obiettivi del pareggio di bilancio di cui all’articolo 1, commi da 463 a 494 della legge n. 232/2016, come risulta dal prospetto allegato sotto la lettera E);

3) di dare atto che il bilancio di previsione 2018-2020 garantisce il pareggio generale e rispetta gli equilibri finanziari di cui all’articolo 162, comma 6, del d.Lgs. n. 267/2000;

4) di fissare, in relazione all’articolo 3, comma 56, della legge n. 244/2007, come modificato dall’articolo 46, comma 3, del d.Legge n. 112/2008 (L. n. 133/2008), in € 6.156,31 il limite massimo di spesa per l’affidamento degli incarichi di collaborazione per l’anno 2018, dando atto che:
a) dal suddetto limite sono escluse le spese per:
•	incarichi relativi alla progettazione delle OO.PP. in quanto ricompresi nel programma triennale delle OO.PP. approvato dal Consiglio Comunale;
•	incarichi obbligatori per legge ovvero disciplinati dalle normative di settore;
•	incarichi finanziati integralmente con risorse esterne la cui spesa non grava sul bilancio dell’Ente (Deliberazione Corte dei Conti – Sezione Regionale per la Puglia n. 7 del 29/04/08).
b) i limiti di spesa per co.co.co. e studi, ricerche e consulenze rientrano nei limiti previsti dall’articolo 14, commi 1 e 2, del decreto legge n. 66/2014 (L. n. 89/2014);

5) di inviare la presente deliberazione, esecutiva ai sensi di legge, al tesoriere comunale, ai sensi dell’art. 216, comma 1 del d.Lgs. n. 267/2000;

6) di pubblicare sul sito internet i dati relativi al bilancio di previsione ai sensi del DPCM 22 settembre 2014;

7) di trasmettere i dati del bilancio alla Banca dati della pubblica amministrazione (BDAP), ai sensi del DM 12 maggio 2016.

SUCCESSIVAMENTE

Valutata l'urgenza di disporre delle somme stanziate nel  bilancio    approvato;
Visto l'art. 134, comma 4 del D.Lgs n. 267/2000 che consente di disporre l'immediata eseguibilità di un provvedimento amministrativo;
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ......... ...13;                                                 
Votanti .............11 ;                                                 
Astenuti............   2 (Farabollini,  Antonozzi);
Voti favorevoli n.9;                                                 
Voti contrari n.... 2 (Cavallaro e De Leone) ;

DELIBERA

Di dichiarare il presente provvedimento immediatamente   eseguibile ai sensi dell'art. 134, comma 4 del D.Lgs n. 267/2000.

***************************

IL RESPONSABILE DEL SETTORE CONTABILE E FINANZIARIO

Premesso che il decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267:
•	all’articolo 151, comma 1, prevede che gli enti locali  “deliberano il bilancio di previsione finanziario entro il 31 dicembre, riferito ad un orizzonte temporale almeno triennale. Le previsioni del bilancio sono elaborate sulla base delle linee strategiche contenute nel documento unico di programmazione, osservando i princìpi contabili generali ed applicati allegati al decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, e successive modificazioni”.
•	all’articolo 162, comma 1, prevede che “Gli enti locali deliberano annualmente Il bilancio di previsione finanziario riferito ad almeno un triennio, comprendente le previsioni di competenza e di cassa del primo esercizio del periodo considerato e le previsioni di competenza degli esercizi successivi, osservando i principi contabili generali e applicati allegati al decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, e successive modificazioni”;

Visto il decreto legislativo 23 giugno 2011 n. 118, emanato in attuazione degli art. 1 e 2 della legge 5 maggio 2009 n. 42 e recante “Disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle regioni, degli enti locali e dei loro organismi”, come modificato ed integrato dal decreto legislativo 10 agosto 2014, n. 126;

Ricordato che, ai sensi del citato articolo 151, comma 1, del d.Lgs. n. 267/2000, le previsioni di bilancio sono formulate sulla base delle linee strategiche e degli indirizzi contenuti nel Documento Unico di Programmazione, osservando altresì i principi contabili generali e applicati;

Atteso che:
•	il Giunta Comunale, con deliberazione n. 24 in data 31/01/2018, esecutiva ai sensi di legge, ha approvato lo schema di Documento Unico di Programmazione DUP per il 2018-2020;

Atteso che la Giunta Comunale, sulla base degli indirizzi di programmazione contenuti nel DUP, con propria deliberazione n. 66 in data 26/03/2018, esecutiva, ha approvato lo schema del bilancio di previsione finanziario 2018-2020 di cui all’art. 11 del d.Lgs. n. 118/2011, completo di tutti gli allegati previsti dalla normativa vigente;

Rilevato che, ai sensi dell’art. 11, comma 3, del d.Lgs. n. 118/2011 al bilancio di previsione (allegato A) risultano allegati i seguenti documenti:
a)  il prospetto esplicativo del presunto risultato di amministrazione;
b)  il prospetto concernente la composizione, per missioni e programmi, del fondo pluriennale vincolato per ciascuno degli esercizi considerati nel bilancio di previsione;
c)  il prospetto concernente la composizione del fondo crediti di dubbia esigibilità per ciascuno degli esercizi considerati nel bilancio di previsione;
d)  il prospetto dimostrativo del rispetto dei vincoli di indebitamento;
e)  per i soli enti locali, il prospetto delle spese previste per l'utilizzo di contributi e trasferimenti da parte di organismi comunitari e internazionali, per ciascuno degli anni considerati nel bilancio di previsione;
f)  per i soli enti locali, il prospetto delle spese previste per lo svolgimento delle funzioni delegate dalle regioni per ciascuno degli anni considerati nel bilancio di previsione;
g)  la nota integrativa al bilancio (Allegato C);
h)  la relazione del collegio dei revisori dei conti (Allegato F);

Rilevato altresì che, ai sensi dell’art. 172 del d.Lgs. n. 267/2000 e della normativa vigente in materia, al bilancio di previsione risultano inoltre allegati i seguenti documenti:
•	la deliberazione della Giunta Comunale n. 64 del 26.03.2018, con la quale è stato approvato il Piano triennale di razionalizzazione delle dotazioni strumentali, delle autovetture e dei beni immobili di cui all’articolo 2, commi 594-599, della legge n. 244/2007;
•	la deliberazione di Consiglio Comunale assunta in data odierna relativa alla conferma delle aliquote e delle detrazioni dell’imposta municipale propria, di cui all’articolo 13 del decreto legge n.201/2011 (conv. in L. n. 214/2011), per l’esercizio di competenza;
•	la deliberazione del Consiglio Comunale assunta in data odierna relativa all’approvazione della TARI, la tassa sui rifiuti di cui all’articolo 1, comma 683 della legge 27 dicembre 2013, n. 147 ;
•	la deliberazione della Giunta Comunale n. 62 in data 26/03/2018, relativa alla conferma e dimostrazione del tasso di copertura dei costi di gestione dei servizi pubblici a domanda individuale per l’esercizio di competenza;
•	la deliberazione della Giunta Comunale n. 65 in data 26/03/2018 di destinazione dei proventi per le violazioni al Codice della Strada, ai sensi dell'articolo 208, comma 4, del d.Lgs. n. 285/1992;
•	la tabella dei parametri di riscontro della situazione di deficitarietà strutturale prevista dalle vigenti disposizioni allegata al rendiconto dell’esercizio 2016;
•	il prospetto di verifica della coerenza del bilancio di previsione con gli obiettivi di finanza pubblica (pareggio di bilancio) ai sensi dell’art. 172, comma 1, lett. e), del d.Lgs. n. 267/2000;
•	il programma per l’affidamento degli incarichi di collaborazione ai sensi dell’articolo 3, comma 55, della legge n. 244/2017, come modificato dall’articolo 46, comma 2, del decreto legge n. 112/2008 contenuto nel DUP;
•	Il piano delle alienazioni e valorizzazione immobilairi ai sensi dell’at. 58, del decreto legge n. 112/2008;

Vista la legge n. 243/2012, come modificata dalla legge n. 164/2016, che disciplina gli obblighi inerenti il pareggio di bilancio;
Visto l’articolo 1, commi da 463 a 494 della legge 11 dicembre 2016, n. 232, i quali disciplinano i vincoli di finanza pubblica (pareggio di bilancio) dal 2017;

•	Tenuto conto che in base agli obblighi inerenti il pareggio di bilancio: regioni, province e comuni, ivi compresi quelli con popolazione non superiore a 1.000 abitanti devono garantire l’equivalenza tra entrate finali e spese finali in termini di competenza pura, senza riguardo per la gestione dei pagamenti e degli incassi, laddove per entrate finali si intendono i primi cinque titoli dell’entrata, con esclusione dei mutui e dell’avanzo di amministrazione, e per spese finali si intendono i primi tre titoli della spesa, con esclusione della spesa per rimborso quota capitale mutui e il disavanzo di amministrazione;
•	per gli anni 2018-2020 nel saldo è considerato il fondo pluriennale vincolato di entrata e di spesa, fatta eccezione per la quota finanziata da debito;
•	non sono considerati nel saldo l’accantonamento al Fondo crediti di dubbia esigibilità e gli altri fondi ed accantonamenti destinati a non essere impegnati al termine dell’esercizio e a confluire nel risultato di amministrazione;
•	al bilancio di previsione finanziario deve essere allegato un prospetto contenente gli aggregati rilevanti in sede di rendiconto ai fini del pareggio di bilancio;

Dato atto che il bilancio di previsione finanziario è coerente con gli obblighi del pareggio di bilancio, come si evince dal prospetto allegato alla presente deliberazione sotto la lettera E);

Richiamate le diverse disposizioni che pongono limiti a specifiche voci di spesa alle amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato contenute:
a) all’articolo 6 del d.L. n. 78/2010 (conv. in L. n. 122/2010), relative a:
•	spese per relazioni pubbliche, convegni, mostre, pubblicità e rappresentanza (comma 8);
•	divieto di sponsorizzazioni (comma 9);
•	spese per missioni, anche all’estero (comma 12);
•	divieto per i pubblici dipendenti di utilizzare il mezzo proprio (comma 12);
•	spese per attività esclusiva di formazione (comma 13);
b) all’articolo 5, comma 2, del d.L. n. 95/2012 (conv. in L. n. 135/2012), come sostituito dall’articolo 15, comma 1, del d.L. n. 66/2014, e all’articolo 1, commi 1-4, del d.L. n. 101/2013 (conv. in L. n. 125/2013) relative alla manutenzione, noleggio ed esercizio di autovetture e all’acquisto di buoni taxi;
c) all’articolo 1, commi 5-9, del d.L. n. 101/2013 (conv. in L. n. 125/2013), e all’articolo 14, comma 1, del d.L. n. 66/2014, relativo alle spese per studi e incarichi di consulenza;
d) all’articolo 1, comma 143, della legge n. 228/2012, relativa al divieto di acquisto di autovetture;
e) all’articolo 14, comma 2, del d.L. n. 66/2014 (conv. in legge n. 89/2014), relativo alla spesa per contratti di collaborazione coordinata e continuativa;

Considerato che tra le pubbliche amministrazioni inserite nel conto economico consolidato di cui all’articolo 1, comma 3, della legge n. 196/2009, sono compresi anche gli enti locali, che pertanto rientrano nell’ambito soggettivo di applicazione dei tagli alle spese;

Atteso che la Corte costituzionale, in riferimento alle disposizioni in oggetto, ha stabilito che:
•	i vincoli contenuti nell’articolo 6, commi 3, 7, 8, 9, 12, 13 e 14 “possono considerarsi rispettosi dell’autonomia delle Regioni e degli enti locali quando stabiliscono un «limite complessivo, che lascia agli enti stessi ampia libertà di allocazione delle risorse fra i diversi ambiti e obiettivi di spesa»” (sentenze n. 181/2011 e n. 139/2012);
•	“La previsione contenuta nel comma 20 dell’art. 6, inoltre, nello stabilire che le disposizioni di tale articolo «non si applicano in via diretta alle regioni, alle province autonome e agli enti del Servizio sanitario nazionale, per i quali costituiscono disposizioni di principio ai fini del coordinamento della finanza pubblica», va intesa nel senso che le norme impugnate non operano in via diretta, ma solo come disposizioni di principio, anche in riferimento agli enti locali e agli altri enti e organismi che fanno capo agli ordinamenti regionali” (sentenza n. 139/2012);

Vista la deliberazione della Corte dei conti – Sezione autonomie n. 26/SEZAUT/2013 del 20 dicembre 2013, con la quale sono state fornite indicazioni in merito all’applicazione delle norme taglia spese alle autonomie locali;

Richiamati:
•	l’articolo 3, comma 56, della legge n. 244/2007, il quale impone agli enti locali di fissare nel bilancio di previsione il limite di spesa per l’affidamento degli incarichi di collaborazione;
•	l’articolo 14, comma 1, del decreto legge n. 66/2014 (conv. in legge n. 89/2014), il quale prevede che le pubbliche amministrazioni non possono conferire incarichi di consulenza, studio e ricerca il cui importo superi il 4,2% della spesa di personale (come risultante dal conto annuale del personale 2012), ovvero l’1,4% se la spesa sia superiore a 5 milioni di euro;
•	l’articolo 14, comma 2, del decreto legge n. 66/2014 (conv. in legge n. 89/2014), il quale prevede che le pubbliche amministrazioni non possono conferire incarichi di collaborazione coordinata e continuativa il cui importo superi il 4,5% della spesa di personale (come risultante dal conto annuale del personale 2012), ovvero l’1,1% se la spesa sia superiore a 5 milioni di euro;

Ritenuto di provvedere in merito;

Acquisito agli atti il parere favorevole:
•	del responsabile del servizio finanziario, in ordine alla verifica della veridicità delle previsioni di entrata e di compatibilità delle previsioni di spesa, ai sensi dell’art. 153, comma 4, del d.Lgs. n. 267/2000;
•	dell’organo di revisione, ai sensi dell’art. 239, comma 1, lettera b), del d.Lgs. n. 267/2000;

Visto il d.Lgs. n. 267/2000;
Visto il d.Lgs. n. 118/2011;
Visto lo Statuto Comunale;
Visto il vigente Regolamento comunale di contabilità;

PROPONE

1) di approvare, ai sensi dell’art. 174, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000 e dell’art. 10, comma 15, del d.Lgs. n. 118/2011, il bilancio di previsione finanziario 2018-2020, redatto secondo l’allegato 9 al d.Lgs. n. 118/2011, così come risulta  dall’allegato A), comprensivo del DUP  (allegato sub B), della nota integrativa (allegato sub C), del piano degli indicatori (allegato sub D), allegati alla presente deliberazione quale parte integrante e sostanziale e di cui si riporta il quadro generale riassuntivo:

ENTRATE	CASSA
ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2019	COMPETENZA ANNO 2020	SPESE	CASSA
ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2018	COMPETENZA ANNO 2019	COMPETENZA ANNO 2020	
										
Fondo di cassa all'inizio dell'esercizio	       1.021.367,91									
Utilizzo avanzo di amministrazione		               0,00	               0,00	               0,00	Disavanzo di amministrazione		               0,00	               0,00	               0,00	
Fondo pluriennale vincolato		               0,00	               0,00	               0,00						
Titolo 1 - Entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa	       4.290.914,20	       2.980.681,15	       3.065.681,15	       3.065.681,15	Titolo 1 - Spese correnti	       8.628.373,44	       6.759.276,80	       6.164.204,31	       5.630.778,76	
					- di cui fondo pluriennale vincolato		               0,00	               0,00	               0,00	
Titolo 2 - Trasferimenti correnti	       3.672.140,41	       3.345.635,21	       2.586.984,33	       2.073.956,75						
Titolo 3 - Entrate extratributarie	         932.844,29	         662.283,75	         880.212,44	         885.212,44						
Titolo 4 - Entrate in conto capitale	      22.087.383,54	      17.963.845,12	       3.770.832,00	         496.000,00	Titolo 2 - Spese in conto capitale	      22.300.880,68	      18.341.110,18	       3.688.662,00	         440.830,00	
					- di cui fondo pluriennale vincolato		               0,00	               0,00	               0,00	
Titolo 5 - Entrate da riduzione di attività finanziarie	               0,00	               0,00	               0,00	               0,00	Titolo 3 - Spese per incremento di attività finanziarie	               0,00	               0,00	               0,00	               0,00	
Totale entrate finali.............................	      30.983.282,44	      24.952.445,23	      10.303.709,92	       6.520.850,34	Totale spese  finali.............................	      30.929.254,12	      25.100.386,98	       9.852.866,31	       6.071.608,76	
Titolo 6 - Accensione di prestiti	         225.225,97	               0,00	               0,00	               0,00	Titolo 4 - Rimborso di prestiti	         160.378,48	         116.993,31	         450.843,61	         449.241,58	
Titolo 7 - Anticipazioni da istituto tesoriere/cassiere	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	Titolo 5 - Chiusura Anticipazioni da istituto tesoriere/cassiere	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	       6.000.000,00	
Titolo 9 - Entrate per conto di terzi e partite di giro	       4.516.076,83	       4.327.000,00	       4.252.000,00	       4.252.000,00	Titolo 7 - Spese per conto terzi e partite di giro	       4.571.148,36	       4.327.000,00	       4.252.000,00	       4.252.000,00	
Totale titoli	      41.724.585,24	      35.279.445,23	      20.555.709,92	      16.772.850,34	Totale titoli	      41.660.780,96	      35.544.380,29	      20.555.709,92	      16.772.850,34	

TOTALE COMPLESSIVO ENTRATE	      42.745.953,15	      35.279.445,23	      20.555.709,92	      16.772.850,34	TOTALE COMPLESSIVO SPESE	      41.660.780,96	      35.544.380,29	      20.555.709,92	      16.772.850,34	
										
Fondo di cassa finale presunto	       1.085.172,19									

2) di dare atto che il bilancio di previsione 2018-2020 risulta coerente con gli obiettivi del pareggio di bilancio di cui all’articolo 1, commi da 463 a 494 della legge n. 232/2016, come risulta dal prospetto allegato sotto la lettera E);

3) di dare atto che il bilancio di previsione 2018-2020 garantisce il pareggio generale e rispetta gli equilibri finanziari di cui all’articolo 162, comma 6, del d.Lgs. n. 267/2000;

4) di fissare, in relazione all’articolo 3, comma 56, della legge n. 244/2007, come modificato dall’articolo 46, comma 3, del d.Legge n. 112/2008 (L. n. 133/2008), in € 6.156,31 il limite massimo di spesa per l’affidamento degli incarichi di collaborazione per l’anno 2018, dando atto che:
a) dal suddetto limite sono escluse le spese per:
•	incarichi relativi alla progettazione delle OO.PP. in quanto ricompresi nel programma triennale delle OO.PP. approvato dal Consiglio Comunale;
•	incarichi obbligatori per legge ovvero disciplinati dalle normative di settore;
•	incarichi finanziati integralmente con risorse esterne la cui spesa non grava sul bilancio dell’Ente (Deliberazione Corte dei Conti – Sezione Regionale per la Puglia n. 7 del 29/04/08).
b) i limiti di spesa per co.co.co. e studi, ricerche e consulenze rientrano nei limiti previsti dall’articolo 14, commi 1 e 2, del decreto legge n. 66/2014 (L. n. 89/2014);

5) di inviare la presente deliberazione, esecutiva ai sensi di legge, al tesoriere comunale, ai sensi dell’art. 216, comma 1 del d.Lgs. n. 267/2000;

6) di pubblicare sul sito internet i dati relativi al bilancio di previsione ai sensi del DPCM 22 settembre 2014;

7) di trasmettere i dati del bilancio alla Banca dati della pubblica amministrazione (BDAP), ai sensi del DM 12 maggio 2016.

E S P R I M E

Sotto la propria responsabilità:
parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica e contabile ai sensi dell’art. 49 e 153 del D. Lgs. 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo, 17 aprile 2018
                                                                                   IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
                                                                                         Dr.ssa Paola Cingolani

*********************************

Discussione

PRESIDENTE
Punto numero 8 all'ordine del giorno, approvazione del bilancio di previsione 2018-2020 e del Documento Unico di Programmazione per il triennio 2018/2020. Cedo la parola al Consigliere Cesanelli, prego.
CONS. CESANELLI
Grazie, Presidente. Ci apprestiamo a discutere il bilancio previsionale triennale 2018-2020, strettamente legato al Documento Unico di Programmazione, l'acronimo è DUP, che lo ricordo costituisce l'impalcatura di quello che è poi il bilancio triennale, nonché del Piano Triennale delle Opere Pubbliche che è stato illustrato dall'Assessore Leonelli. Ricordo ancora che il Dup si compone di una prima parte costituita da uno scenario introduttivo, quindi sia l'analisi del contesto internazionale e a scendere di quello nazionale, regionale e comunale. C’è poi una seconda parte che è rappresentata da una valutazione strategica la cui validità è di 5 anni e questa ricalca sostanzialmente il programma elettorale del mandato di questa Amministrazione. Infine c'è la terza parte l'ultima, la sezione operativa che ha una validità di tre anni, essa descrive di fatto come si intende trasformare il contenuto della valutazione strategica in spese vere e proprie ed in entrate vere e proprie. E’ forse superfluo, ma vorrei ricordarlo, come a causa della situazione di emergenza che continua a perdurare, lo ha appena ricordato il Sindaco, legato agli eventi sismici, per causa di forza maggiore sia stato necessario rivedere i programmi, i progetti, gli obiettivi che erano stati designati originariamente, all'inizio del mandato elettivo, o quantomeno rispetto ad essi siano sopravvenute delle esigenze tali da richiedere la priorità. Preannuncio che al termine del mio intervento su questo punto seguirà quello dei membri della Giunta Comunale a seconda delle deleghe in loro possesso. La discussione avviene in un clima di incertezza a cui gli Enti Comunali sono abituati ormai da tempo, a causa dei cambiamenti che riguardano la finanza, e alle conseguenti incertezze interpretative, a ciò si aggiunge il protrarsi dell’emergenza sisma che è iniziata nel 2016 e che come lo scorso anno, l'ho appena ricordato, ha condizionato l'architettura del bilancio di previsione così come del Dup. Alla luce di questo scenario riteniamo sia doveroso ringraziare la Dottoressa Paola Cingolani, Responsabile ufficio ragioneria presente in questo consesso che con la sua professionalità, districandosi in un contesto difficile per i motivi ricordati, ha potuto redigere il bilancio ben strutturato pulito e congruo rispetto alle effettive poste che andremo ad inserire in sede di consuntivo. Il nostro ringraziamento va esteso al Revisore Contabile Dottoressa Tiziana Rocchetti anche lei qui presente per lo svolgimento di un ruolo così importante e delicato. Come ha ricordato la Dottoressa Cingolani nella nota integrativa al bilancio di previsione 2018/2020, per i criteri adottati per la formulazione delle previsioni nell'illustrazione delle Entrate va precisato che sono stati considerati gli effetti della legge di bilancio 2018, la legge 205 del 2017, che come ho già ricordato precedentemente, al comma 37 prevede anche per il 2018 il blocco degli aumenti dei tributi locali ad eccezione della Tari e gli effetti delle disposizioni normative previste per gli enti gravemente colpiti dagli eventi sismici del 2016, i cosiddetti comuni del cratere. Prima di passare alla rassegna alcuni dati relativi al nuovo triennio, vorrei ricordare che l'esercizio 2017 si chiude come un avanzo di Amministrazione presunto pari ad euro un milione e 778.758,89. Tale avanzo è stato determinato dalla sospensione dei mutui, dai contributi compensati statali per minori introiti IMU e Tari, da altri contributi statali non comprensivi ma erogati perché Comuni del Cratere, da entrate non previste come il contributo della Cementir Sacci per euro 37.300 e da attente politiche di spesa. Questo avanzo al 31 dicembre 2017 risulta così composto: noi abbiamo una parte accantonata di 619.266,80 euro, la parte vincolata invece ammonta a 892.535,37 euro. Della parte vincolata quindi di 892.535,37 euro, abbiamo fondi accantonati per benefici contrattuali 4.387 mila euro, i fondi piano casa 5.640€ , i fondi accantonati per economie su straordinari 4.612 € , i fondi vincolati spettanti alla Provincia per TARES e Tari 139.062,64 € ,  fondi vincolati per spese legali 11419,20€ , fondo per estinzione anticipata dei mutui 10.508,30 € , fondi accantonati per indennità di fine mandato 2904,42 € , i fondi, e questa è la quota più rilevante, accantonati per compensazioni statali 714 mila euro. E questi fondi vincolati che ho appena enunciato per la maggior parte erano già presenti negli anni passati, fanno eccezione i fondi piano casa che, essendo stati incassati in misura superiore, rispetto alle previsioni dovranno essere reimpiegati in uscita nel 2018. Altra voce nuova è rappresentata dalle economie sugli straordinari dell'esercizio 2017 il cui ammontare, come ci ricorda la Dottoressa Cingolani, confluirà sul fondo salario accessorio del 2018. La parte più rilevante, come ho già detto, è costituita dai fondi per eventuali compensazioni statali quindi parliamo di € 714000 e stimata sulla base del gettito Imu e Tari degli ultimi anni e dell'ammontare dei trasferimenti ricevuti a titolo anche di ristoro. Il totale della parte destinata agli investimenti è pari a 264.935,06 euro, il totale della parte disponibile è pari a 2.019,66 euro. Passerei invece a questo punto ad esaminare alcuni dati del bilancio di previsione. Riguardo le entrate, le previsioni relative al triennio 2018/2020 sono state formulate tenendo in considerazione il trend storico degli esercizi precedenti con le modifiche normative che sono intervenute. Il corrente esercizio sotto il profilo tributario si caratterizza per la ripresa dei versamenti tributari, la sospensione dei termini di pagamento è terminata il 16 dicembre del 2017 per i titolari di reddito d'impresa e di lavoro autonomo, mentre per le persone fisiche il termine è scaduto il 31 dicembre del 2017. Il comma 11 dell'articolo 48 del Decreto Legge 189/2016 ha disposto la ripresa della riscossione dei tributi sospesi entro quindi il 16 dicembre 2017 in unica soluzione per le imprese mentre le persone fisiche hanno facoltà entro il 31 maggio 2018 mediante una rateizzazione fino a un massimo di 24 rate mensili. Il gettito Imu per il triennio 2018-2020 passa da 841.809 euro, questo per il 2018, a € 871.000 per il 2019, fino ad arrivare a € 891.000 per il 2020 con ristoro da parte dello Stato per minor gettito a causa degli eventi sismici pari ad euro 288.191 per ogni anno. Il totale, dunque del gettito, quindi complessivamente, tenuto conto anche il ristoro è di un milione 130 mila per il 2018, un milione 160.000 euro per il 2019, 1 milione 180000 euro per il 2020. Queste previsioni tengono conto anche delle attività di recupero dell’evasione che ammontano a, l'attività di recupero a € 87000 per il 2015, € 135000 per il 2016, mentre invece nell'esercizio 2017 a causa della sospensione dei termini dei versamenti tributari sono state accertate violazioni per soli € 10.000 o poco più. Il recupero dell'evasione dell’Ici e dell'Imu prevede una somma di 50 mila euro per il 2018, nel 2019 di € 80000, e per il 2020 di € 90000. La Tari sale a € 710.000, stesso importo per il 2018 e per il 2019, nel 2017 il gettito era stato di € 686000.  Come già accennato il costo effettivo del servizio è inferiore rispetto al gettito stimato, il costo effettivo per il 2018 è di € 676000 e la differenza, lo abbiamo anche questo ricordato, è da imputare a fondi da riconoscere alla Provincia come da Regolamento. Per il corrente esercizio finanziario questo Ente, come altri Comuni del cosiddetto cratere sismico, ha ritenuto opportuno proporre un piano finanziario 2018 pari a quello del 2017. Gli eventi sismici hanno reso inagibile numerosi fabbricati sia residenziali che produttive nel nostro Comune così come nei Comuni vicini. Molti nuclei familiari residenti nei Comuni limitrofi si sono trasferite temporaneamente nel nostro territorio come altri così come invece altri nuclei familiari residenti nel nostro comune si sono spostati in altri comuni o in strutture alberghiere. Attualmente sono in fase di consegna le soluzioni abitative emergenziali ed alcuni di questi nuclei familiari stanno lasciando le abitazione del nostro comune. Si prevede che a breve le soluzioni abitative emergenziali, le cose dette Sae, vengano tutte completate portando la quasi totalità dei nuclei familiari al ritorno nei propri comuni di residenza, a questo proposito, ricordo che il 21 aprile qui sono state consegnate 9 casette e siamo ancora in attesa di definizione per quanto riguarda gli alloggi dell'Erap, però per quanto riguarda le Sae la consegna c'è stato lo scorso mese. Recupero dell'evasione Tarsu-Tari, capitolo d'entrata 12/6 per il 2018 si prevedono di recuperare € 15000, nel corso del presente anno e del successivo è stata programmata l'attività di accertamento di notifica dei mancati pagamenti della tassa rifiuti relative all'annualità 2014, per quanto riguarda invece i mancati pagamenti relativi alla annualità 2013, riscontrati in seguito all'attività di accertamento svolta negli esercizi scorsi e notificati prima degli eventi sismici, saranno inviati alla società Andreani Tributi che è affidataria del servizio per la riscossione coattiva. Recupero sull'evasione Tasi, le previsioni per il 2018 non prevedono nessun importo, per il 2019 € 30.000, per il 2020 € 10.000. Ricordo che la Tasi è un tributo che già da qualche anno in questo Comune non è più prevista. Nel corso del triennio, e precisamente nel corso degli esercizi 2019/2020 è stato inoltre programmato l'accertamento di questi mancati pagamenti della Tasi; l'addizionale IRPEF, che ricordo l’aliquota è pari all’8 per 1000, è pari a € 405.000 come nel 2016, e si mantiene costante per tutto il triennio. I proventi da impianti fotovoltaici ammontano a € 35000 per il 2018, € 40000 per il 2019 e € 43.000 per il 2020. I diritti di segreteria sono pari a € 28500 per il 2018, stesso importo per il 2019 per il 2020. Proventi da servizi cimiteriali euro 60.000 per tutti e tre gli esercizi. la Cosap, tassa per l'occupazione di spazi e aree pubbliche 48000 €  per il 2018 e per il 2019, 49000 €  per il 2020. Proventi da mense scolastiche euro 37000 per tutti e tre gli esercizi. Proventi da trasporto alunni euro 15.000 per tutti gli esercizi. Fitti reali fabbricati nel triennio € 86000 per il 2018, € 87000 per il 2019, €  88000 per il 2020. Il Fondo di Solidarietà Comunale è stato inserito a bilancio per l'importo di euro 645.449,15, lo stesso dell'anno precedente, un importo così come pubblicato sul sito della finanza locale. I proventi sanzioni codice della strada: è stato previsto l'importo di euro 98.000 per il 2018, e di 112 mila per gli anni 2019/2020 tenendo conto delle disposizioni del Decreto 189 del 2016 in tema di ripresa delle riscossioni dei versamenti sospesi. Nell'esercizio 2017 sono stati accertati i proventi derivanti da sanzioni al Codice della Strada per euro 36868,82, un importo ridotto a causa delle sospensioni che abbiamo già detto. Nel 2016 sono stati accertati i proventi per sanzioni al Codice della Strada per euro 83.000, ma va considerato che oltre agli effetti delle sospensione non è stato utilizzato l'apparecchio semaforico di rilevazione delle infrazioni al codice della strada, dopo gli eventi sismici del 26 ottobre 2016 e fino alla fine dell'anno. Importo accertato dell'esercizio 2015 è restato di 130.919,44 euro. Per quanto riguarda il contributo regionale ai Servizi Sociali nel triennio abbiamo € 57000 per il 2018, € 55000 per il 2019, stessa somma per il 2020. Il titolo relativo ai trasferimenti correnti: la previsione definitiva per il 2017 era di 3 milioni 357.143,33 euro, per l'anno 2018 si dovrebbe assestare sui 3 milioni 345.635,21 euro, per l'anno 2019 2 milioni 586000 euro, per l'anno 2020 2 milioni 73 mila euro. All'interno di questo titolo troviamo erogazioni statali per il rimborso spese del personale ufficio sisma pari a 173000 €  per tutti e tre gli anni; erogazioni stradali per canone d'affitto nuova sede comunale, eventi sempre sismici del 2016, pari ad euro 41400; contributo statale ex articolo 1 comma 731, legge 147/2013, successivamente modificato con Decreto Legge numero 16 del 2014, pari a 84388,44 €  per tutti e tre gli esercizi; trasferimenti correnti dallo Stato euro 104.239 per il 2018, 96211€  per il 2019, 83.184 €  per il 2020. Si tratta, per quanto riguarda questi ultimi due punti, quindi il contributo statale e i trasferimenti correnti allo Stato, disciplinati dalle rispettive normative, di trasferimenti compensativi per l'eliminazione ad esempio del l'IMU sulla prima casa, a cui va ad aggiungersi dei trasferimenti legati all'evento sisma. Per quanto riguarda le spese abbiamo: fitti locali nuova sede comunali eventi sismici 2016 euro 41 mila; spese per il personale euro un milione 242.719 per il  2018, euro 1 milione 221000 per il 2019, euro un milione e 221.248,82 per il 2020; acquisto di beni e servizi a carico dell'ente euro 1 milione 954409 per il 2017, per il 2018 un milione 706.598 euro, per il 2019 abbiamo euro un milione 758.998,02; riguardo agli interessi passivi abbiamo un importo relativamente modesto, pari a € 52369, questo per effetto della sospensione del pagamento dei mutui. La sospensione ha interessato la Cassa Depositi e Prestiti, Istituto di Credito Sportivo mentre i mutui contratti con Banca Marche Banca Carige e Credito Valtellinese nonché con Banca Intesa essendo una quota residuale in fase terminale si è ritenuto opportuno continuare a effettuare il pagamento, quindi i € 52369 si riferiscono a questi mutui in fase terminale; spese per mense scolastiche nel triennio euro 55.000 nel 2018, per il 2019 54 mila euro, per il 2020 stessa somma 54000 euro; spese per il trasporto scolastico per il triennio, 22 mila euro, € 20000 nel 2019, € 20000 nel 2020; spese per assistenza scolastica nel triennio € 110000 per il 2018, nel 2017 ammontavano ad euro 84000, e abbiamo un importo analogo, quindi 84000 €  per il 2019, e 84000 €  per il 2020; attività culturali nel triennio, € 22.000 per il 2018, € 20000 per il 2019, € 20000 per il 2020; illuminazione pubblica € 290.000 nel 2018, € 280.000 nel 2019, stesso importo € 280.000, nel 2020; spese di gestione asilo nido € 47.700 nel 2018, € 40.000 nel 2019, € 40.000 nel 2020; spese per servizi e interventi socio assistenziali € 135.300 nel 2018, € 125.000 nel 2019, € 125000 ancora nel 2020; il fondo crediti di dubbia esigibilità 151.391,55 euro per il 2018, 193.274,90 euro per il 2019, infine 189.893,70 euro per il 2020. Se pure in parte già evidenziate vorrei in conclusione soffermarmi su alcune voci che a seguito degli eventi sismici hanno avuto e continuano ad avere un impatto importante in termini di volumi sul bilancio. Per le entrate abbiamo entrate tributarie per il 2018 una previsione di 2 milioni 980.681 euro, per il 2019 di 3 milioni 650681 euro, per il 2020 stesso importo 3 milioni 605.681 euro. Su questo titolo delle entrate tributarie emerge la presenza di un importo elevato per quanto riguarda i residui attivi relativi all'anno 2017 quindi per un ritardo ovviamente sugli incassi. Per la Tari abbiamo € 782.000, € 268.000 per quanto riguarda l’addizionale IRPEF, mentre invece per l’Imu abbiamo un importo pari a € 201.447. Per i trasferimenti correnti abbiamo una previsione di 3 milioni 345 mila euro per l’anno 2018, per il 2019 due milioni 586000 euro e per il 2022 due milioni 73 mila euro. A questo ho fatto già cenno, li sto ripetendo perché all'interno di questo titolo troviamo, per ricordare come, all'interno di questo titolo troviamo in particolare i seguenti capitoli erogazioni statali per rimborso spesa personale ufficio sisma € 173000, erogazioni statale per autonoma sistemazione eventi sismici del 2016 due milioni 717.000 euro, per quanto riguarda il 2018 2 milioni di euro per il 2019, un milione e mezzo di euro per il 2020. Per le entrate extra tributarie abbiamo previsto € 662.000 per il 2018, € 880.000 per il 2019, € 885.000 per il 2020. Per quanto riguarda le entrate in conto capitale, non mi soffermerei in quanto ne ha già parlato l'Assessore Leonelli, concludo ricordando che riguardo all’equilibrio di bilancio ai sensi dell'articolo 9 della Legge 243/2012, esso presenta un saldo obiettivo pari ad euro 3.449,80 e sul bilancio il Revisore Contabile ha espresso parere favorevole così come sui documenti ad esso collegati. Grazie.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere Cesanelli per la puntuale esposizione e cedo la parola alla dottoressa Rocchetti per l’approfondimento sul punto, prego.
DOTTORESSA ROCCHETTI
Buonasera a tutti. Sul bilancio di previsione 2018/2020 in realtà devo dire che sostanzialmente ricalca quello del 2017-2019 e non ci sono grandi stravolgimenti tranne per la parte diciamo di entrate e spese non ricorrenti che sono quelle che praticamente sono dovute al sisma e quindi a quelle entrate che sono state stimate e, per i quali, allegato a questo documento di previsione non c'è il cronoprogramma, che lo vedremo, come dice la nota integrativa in relazione al consuntivo 2017. Speravo di vedere un cronoprogramma veramente puntuale invece da quello che ho capito, dalle discussioni, in realtà ancora forse è tutto un po' un poco circostanziato e probabilmente anche nel consuntivo non ci sarà questa particolarità, particolarità che si dovrebbe richiedere per il cronoprogramma, però questo chiaramente poi lo vedremo in sede di consuntivo. Sostanzialmente il bilancio di previsione ricalca quello precedente in termini di numeri, di molte cose anche perché comunque come avete visto prima le tariffe non sono state aumentate, quelle che potevano chiaramente essere diciamo incrementate a disposizione del Comune, anche le cifre sostanzialmente delle spese sono quelle.  L'unica cosa che mi sento di dire per quello che riguarda diciamo la parte corrente è che chiaramente abbiamo come ricordava adesso il Consigliere, avete anzi, molti residui da riscuotere, quindi chiaramente bisogna fare molta attenzione sulle entrate perché sulle entrate, sulla riscossione degli accertamenti, perché voi sapete tutti che gli impegni si fanno in relazione agli accertamenti, sapete che il Comune praticamente tanto accerta tanto impegna, e logicamente prima però di spendere poi effettivamente deve andare a valutare quelli che sono effettivamente gli accertamenti riscossi, per non avere diciamo situazione di liquidità di cassa. In questo momento dal punto di vista della cassa sinceramente il dato all'1/1/2018, diciamolo, è stato controllato e quindi è veritiero dalla verifica di cassa che ho fatto al 31/12, e per il momento, anche come scritto sulla relazione, sulla nota integrativa, il Comune non ha fatto ricorso ad anticipi di cassa e quindi chiaramente questa è una cosa positiva, speriamo che la cosa possa prolungarsi, come avvenuto nel 2016, dove non c'era ricorso all’anticipo di cassa, però questo chiaramente per far sì che poi il bilancio non venga appesantito dagli oneri passivi e per il fatto che al termine dell'esercizio poi non si riesca a pareggiare la cassa. Dal punto di vista corrente il suggerimento che dà l’organo di revisione è sempre quello cioè, controllare costantemente le entrate, gli incassi affinché si possano effettuare quelle spese previste, chiaramente il monitoraggio deve essere continuo e in caso di una posizione dubbia l'Amministrazione deve porre rimedio. Come? Chiaramente incrementando le entrate e in questo momento la situazione insomma che sta vivendo il Comune, da quando sono arrivata, dal 2016 è una situazione particolare e quindi nonostante io, come ente, organo di controllo, lo richiede, e capisco che è difficile aumentare le entrate in termini di incrementi di tariffe eccetera, perché la situazione è quella che voi tutti conoscete, la situazione delle famiglie però se ci se ci sono diciamo delle situazioni di deficit bisogna agire sulle spese e quindi far sì che queste spese vengono ridotte in maniera tale da riequilibrare la situazione. Perciò attento monitoraggio per quello che riguarda la parte corrente. Per quello che riguarda la parte capitale le coperture sembrano esserci come poi ho richiesto e poi praticamente ho anche scritto sul mio parere, chiaramente quelli che sono i contributi da privati, ad esempio nel 2018 da € 165000, ho chiesto riferimento specifico e preciso a che cosa si facesse riferimento per capire se c'è questa possibilità effettiva, e poi chiaramente sempre che le alienazioni previste nel 2019 e nel 2020 di € 400.000 e € 200.000 poi effettivamente permettano diciamo un'entrata e un gettito di quella portata. Quindi dal punto di vista di conto capitale, se le entrate sono queste, la copertura chiaramente esiste. Per il resto chiederei che, per quello che riguarda le spese correnti e soprattutto per quello che riguarda le spese che hanno diciamo un importo massimo a cui devono sottostare, e quindi parlo delle spese di pubblicità e quindi parlo delle spese di missioni, la formazione eccetera, chiedo per cortesia se è possibile specificarle in maniera, non solo per me ma anche per voi comunque per tenere diciamo la spesa sotto controllo, per farsi di non fuoriuscire dal limite previsto dalla normativa corrente, e quindi siano imputate in maniera specifica, e che quel capitolo, quella fonte praticamente sia facilmente diciamo riconoscibile a tutti e quindi facilmente controllabile, perché poi devo ho sempre chiedere, e poi avrete letto la mia relazione, devo sempre chiedere ma ci sono dei limiti ma io trovo nel capitolo tal dei tali che il limite è superato, allora il Responsabile Servizio Finanziario mi dice che in quel capitolo appare l'importo, diciamo un certo importo, ma che comprende anche altre cose, altre spese che non sono soggette a limitazioni. Se fosse possibile avere queste spese pulite, quelle soggette a limitazioni, in modo tale che in qualsiasi momento, guardando il bilancio dell'Ente tutti sono in grado di vedere se c'è stato o meno uno sforamento, che poi voi sapete che vengono controllate dalla Corte dei Conti eccetera. Per il resto, ripeto, trovo delle qualche inesattezza che ho evidenziato, che ho trovato anche lo scorso anno sia per quello che riguarda le entrate delle società sportive eccetera, che non erano state inserite nella Delibera ma che sono state inserite in bilancio. In relazione alla cassa, come ho detto, la cifra iniziale è già stata controllata e io come Revisore non posso altro che raccomandare il continuo controllo delle entrate sia di parte capitale che di parte corrente, per far sì che tutte le spese che sono state imputate in questo bilancio poi vengano effettivamente fatte e siano coperte. Per il resto ho espresso parere favorevole quindi ritengo che ci sia una situazione positiva e da controllare.
PRESIDENTE
Ringraziamo la Dottoressa Rocchetti, a completamento dell'esposizione, prima del confronto, cedo la parola ai membri della Giunta, iniziando dalla Dottoressa Torreggiani, prego.
ASS. TORREGIANI
Grazie, Presidente. Per quanto mi riguarda parlerò subito di cultura, turismo e sport poi nell'altra parte dei servizi ecologici. E’ intenzione in questo anno di riprendere o almeno a fine anno di riprendere quello che era la cosiddetta stagione teatrale che facevamo, cioè il dialetto delle armonie, le gustose armonie, che abbiamo dovuto interrompere a causa di eventi sismici perché non avevamo più un luogo adatto dove svolgere queste rappresentazioni, adesso con, speriamo che cominceranno a presto i lavori del Lanciano Forum, e quindi poi dopo questa attività si svolgerà al Lanciano forum. Mentre invece anche per quest'anno è stato riconfermato il Teatro delle armonie che quel teatro che riguarda invece la scuola, esattamente riguarda la scuola secondaria di primo grado ed è 5 anni che lo portiamo avanti, è stato fatta una prima trance che è finita due anni fa, e con questa siamo arrivati al secondo anno sulla seconda media, le classi seconda A e seconda B sabato hanno fatto la rappresentazione teatrale, anche lì, loro purtroppo si sono sempre esibiti lì alla scuola ma abbiamo detto che ovviamente il prossimo anno avranno, probabilmente, un luogo più adatto e sempre sarà il Lanciano Forum. Per quanto riguarda poi le manifestazioni, abbiamo partecipato come Comune a Tipicità a Fermo quindi riguarda il turismo, riguarda sia la cultura sia il turismo perché lì al Fermo Forum siamo andati e abbiamo fatto uno stand per portare alla ribalta la manifestazione più importante del Comune di Castelraimondo che è l'Infiorata; partecipiamo come Comune per il secondo anno al Grand Tour delle Marche sempre come turismo. Questa veicolazione degli eventi più importanti della Regione Marche quest'anno ha avuto un'impennata, volevano partecipare tantissimi Comuni e però ovviamente più di quelli no e noi siamo tra quelli fortunati che ci fanno parte. Stiamo definendo il programma dell'Infiorata quest'anno sarà su 3 giorni, quindi, anzi una settimana, ma il clou sarà su tre giorni; una serata sarà dedicata completamente ai giovani, esattamente la serata del 2 Giugno, proprio perché anche nel programma avevamo detto che volevamo qualificare anche quelli che erano le espressioni, da questo punto di vista musicale, del nostro territorio quindi quella serata sarà gestita e fatta dai nostri giovani. Abbiamo messo in campo, ovviamente no, ma anche quest'anno un concerto, quindi avremo il concerto di Arisa, anche lì perché è promozione turistica e anche diciamo un momento di associazionismo, per stare insieme e passare due ore spensierate, se possibile. Come Assessorato siamo sempre vicino a tutte le associazioni sia culturali sia sportive, cerchiamo di facilitargli il compito, cerchiamo di essere vicini, cerchiamo di sostenerla in tutte le loro manifestazioni. Per quanto riguarda lo sport abbiamo organizzato, lo diceva prima il Consigliere Antonozzi, eventi che invece sono a livello internazionale e nazionale; abbiamo avuto la partenza delle una tappa della Tirreno Adriatico e il 16 Maggio avremo il traguardo volante del Giro d'Italia, più di così sul ciclismo non possiamo avere, questo riguarda lo sport. Per quanto mi riguarda mi occupo, anche ovviamente ci sono tante altre manifestazioni non sono qui ad elencarle, ho elencato quella clou che è l'infiorata ma poi da qui fino alla fine dell'estate ce ne sono tante altre che sono organizzate dalle associazioni, ma ripeto con il sostegno indiscusso e con tutta la collaborazione dell'Assessorato. Per quanto riguarda invece i servizi ecologici, noi siamo sul porta a porta e ripeto dal primo gennaio 2019 saremo sulla tariffa puntuale, però quello ne parleremo. Per quanto riguarda il porta a porta facciamo incontri, faccio incontri puntuali e sempre con il Cosmari, con chi gestisce diciamo il porta a porta qui da noi, ma soprattutto per controllare che si svolga tutto in ordine, sia tutto in ordine e se ci sono problemi ovviamente cercare di risolverli. Abbiamo adesso consegnato come diceva il Consigliere Cesanelli le Sae, e anche lì abbiamo gestito subito il porta a porta insieme al Cosmari. Le riunioni che facciamo servono anche per la gestione della somma delle varie manifestazioni perché anche lì, si c'è la manifestazione, ma noi dobbiamo anche in questo caso affiancare il servizio di raccolta dei rifiuti facendolo sempre nella modalità della differenziazione più accurata. Grazie.
PRESIDENTE
Grazie, Dottoressa Torreggiani, cedo la parola all'Assessore Roberto Pupilli, prego.
ASS. PUPILLI
Grazie, Presidente, buonasera. Io parlo per l'Assessorato sulla Sicurezza. Si è cercato nel complesso del contesto territoriale e viario sia di migliorare la sicurezza degli utenti della strada sia di ridurre le problematiche che sono a causa di pericolo, disagio, o danno per i cittadini e per le attività economiche del territorio. Nel 2018 continueranno i controlli sulle violazioni delle norme del Codice della Strada con le telecamere installate nel 2014 sul semaforo lungo la Strada Settempedana. Dal mese di gennaio 2016 sono stati avviati anche i controlli sul regolare pagamento dell'assicurazione di responsabilità civile al fine di incentivare il rispetto delle normative di tutelare gli utenti coinvolti in incidenti stradali. Nel corso del corrente anno, per aumentare la sicurezza sulla circolazione stradale, causa dell’eccesso di velocità e delle violazioni delle norme del Codice della Strada, si intende avvalersi del servizio di vigilanza e pattugliamento attivato nel secondo semestre del 2016 dall'Unione Montana di San Severino Marche. E’ prevista la ripresa anche del controllo delle violazioni al Codice della Strada, per eccesso di velocità, con un nuovo strumento di accertamento acquistato nell'anno 2017. Nel corso del presente anno è inoltre previsto il potenziamento del sistema di videosorveglianza, con l'apposizione di ulteriori telecamere, si intende reperibile delle risorse destinate a tale scopo partecipando a un bando ministeriale. E’ stato avviato il controllo del vicinato per responsabilizzare i cittadini sui problemi di sicurezza e rafforzare la collaborazione tra i residenti e le istituzioni locali; il controllo del vicinato è uno strumento che incentiva l'interesse dei cittadini e per quello che avviene negli spazi comuni e condivisi utilizzando la loro naturale capacità di interpretazione del contesto, e capire se c'è qualcosa che non va. È un'importante attività di collaborazione con le forze dell'ordine, per garantire la sicurezza, ed è ancora più necessario dopo gli eventi sismici che hanno aumentato il fenomeno dello sciacallaggio. Sono previste anche altre riunioni per incentivare ancora meglio questo fenomeno e ci sono già altre persone che vorrebbero farne parte, da segnalare ovviamente alla Prefettura, che vorrebbero far parte a questo controllo del vicinato che finora mi sembra che ha avuto un ottimo successo. Tutto qua. 
PRESIDENTE
Ringrazio l'Assessore Pupilli e cedo la parola al Vicesindaco Gregori, prego.
VICESINDACO 
Grazie, Presidente. Io non mi soffermerò su tutti i servizi perché diciamo perché già è stata data contezza qualche tempo fa e poi per non ripetere le stesse cose e andrò per quelli che sono stati attivati di nuovi. Per quanto riguarda l'assessorato che a me è stato assegnato…. Soddisfare una serie di esigenze anche …. che spaziano dalla dimensione del sostegno al reddito a quello di supporto alla … , …. persone disabili, al rafforzamento…. nei confronti dei minori, al contrasto del disagio compreso quello abitativo. Nell'ambito di tale attività ci si confronta con vari enti istituzionali, scuola, Asl..., Ambito sociale e si collabora con loro per la realizzazione di interventi rivolti alla soluzione di bisogni specifici, avvalendosi inoltre anche della collaborazione di associazioni di volontariato, che qui voglio ringraziare fortemente, che sono sempre stati molto disponibili e collaborativi, impegnandoli in servizi rivolti a persone diversamente abili ed anziani. Il settore del servizio sociale non è un settore statico ma in continua evoluzione e cambiamento. Per essere efficienti è necessario ricercare nuovi piani di lettura della realtà e interpretare i nuovi bisogni, ed essere pronti a dare risposte … nuove situazioni. … sperimentandolo anche durante l’evento sismico che ha colpito il nostro territorio, il quale ha comportato una serie di problematiche anche urgenti e nuove, a cui si aggiungono …. mettendo a disposizione sia risorse che nuovi servizi. Le risorse economiche impegnate sono … contributi regionali e statali previsti dalle rispettive normative. Inoltre si sono finanziati i servizi gestitiin forma associata con l’Ambito Territoriale e si ricercano altri fondi di finanziamento partecipando a bandi e progetti specifici. Per il 2018 si provvederà alla continuazione dei servizi già attivi e attivati negli anni precedenti e per alcuni ad incrementarne il loro funzionamento, garantendone lo standard qualitativo e quantitativo anche per gli anni prossimi. Per quanto riguarda l’area anziani, vado a elencare le cose che sono state fatte in più, per esempio per la Casa di Ospitalità è stata fatta la gara di appalto e quindi verrà poi espletata per concessione del servizio. Inoltre ci sono tutti gli altri servizi come i centri per gli anziani, trasporto alle cure termali e abbiamo il servizio trasporto per anziani, che prosegue gratuitamente …… e in più verrà ampliato perché abbiamo partecipato ad un bando che è stato emanato dalla Confindustria e dai Sindacati. Noi abbiamo presentato un progetto, il progetto è stato valutato dal Comitato Sisma del Centro Italia ed è stato finanziato e poi ci verranno assegnati 35 mila euro che verranno utilizzati per l’acquisto di un pulmino, acquistato anche per i diversamente abili. In favore della popolazione anziana verrà attivato un progetto … Senior, destinato agli anziani … servizio di assistenza domiciliare: è un servizio associato con l’Unione Montana che serve per far conoscere l’alimentazione biologica. Per quanto riguarda i minori è funzionante sempre l’asilo nido, ed è in corso la gara di appalto per la concessione del servizio. Nei primi mesi del 2018 si è organizzato un progetto denominato “pedagogia preventiva”, l’importanza della relazione primaria madre-bambino, ed ha avuto un discreto successo. Verrà realizzato un orto botanico didattico nel giardino e verranno piantumati anche degli altri alberi. Saranno installati delle tende parasole per ampliare la fruibilità dello spazio esterno ed una pensilina all’entrata. Il 7 aprile è stato svolto l’open day, che è stata un’apertura straordinaria dell’asilo per permettere a chi fosse interessato di visitare la struttura e conoscere le assistenti dell’asilo . L’asilo nido avrà un rappresentante all’interno del coordinamento pedagogico, istituito dalla Legge regionale 107/2016, che si occuperà di preparare progetti di continuità con le scuole di infanzia e primaria, sulle quali peraltro il nostro asilo sta già lavorando da diverso tempo. Per quanto riguarda i centri di aggregazione, rimangono aperti entrambi, sono già aperti tutti i giorni, sia quello nelle scuole … la casetta e si prevede un prolungamento dell’orario in via sperimentale per venire incontro alle esigenze evidenziate … Le colonie estive anche quest’anno verranno attivate, una del Comune che si chiama Centro Estivo, durante il periodo di chiusura delle scuole, dall’inizio fino a quando non ricominceranno; poi l’altra Mari e Monti, nel mese di luglio, in forma associata con l’Unione Montana. Inoltre si intensificherà l’offerta estiva attivando altre due colonie, la colonia in convenzione con la piscina Olimpia e il campo sportivo … organizzato dalla società sportiva Folgore presso i nostri impianti sportivi. Collaboriamo con l’autorità giudiziaria minorile, nei casi di segnalazione di minori che hanno commesso dei reati, attivando …. e svolgendo un’azione di supporto ad ampio raggio per progettazione di interventi educativi. Per quanto riguarda i giovani abbiamo aderito a progetti con l’Unione Montana … Nel mese di gennaio si sono svolti degli incontri sul tema “parlare in pubblico” presso la biblioteca comunale. Il 25 marzo si è organizzata una passeggiata naturalistica con il …. nel parco di Lanciano. È stato organizzato un concorso destinato agli alunni della scuola secondaria, le superiori, per capirci, Fatti un’idea. A questo concorso sono state presentate 26 proposte, quindi 26 idee e c’è stata una commissione che ha scelto l’idea vincitrice. Il ragazzo che ha proposto l’idea, che poi è risultata vincitrice è uno studente di Castelraimondo che frequenta la quarta classe superiore dell’Itis di San Saverino Marche. Inoltre abbiamo aderito al progetto  … Centro,  vengono organizzati 12 incontri presso la biblioteca comunale destinati ai giovani, per fornire loro le tecniche teoriche e pratiche per la ricerca del lavoro. Gli incontri sono iniziati il 28 aprile e il progetto servirà anche per mettere in rete l’ufficio Informagiovani di Matelica, Castelraimondo e San Severino. Si è aderito al progetto… che è in fase di realizzazione e quindi anche dovrà essere sviluppato e inoltre si proseguirà il progetto riguardante le dipendenze patologiche in collaborazione con l’Area Vasta 3 e con il Comune di Macerata che ne è il capofila. Per quanto riguarda le famiglie, oltre a tutti gli interventi che si fanno e che sono ancora in essere, come ben sapete è stato attivato lo sportello per … con uno sportello di ascolto, la mediazione familiari e lo sportello antiviolenza. Inoltre all’interno di questo servizio, centri per le famiglie si sono svolti 4 incontri sul tema della mediazione familiare, conflittualità e separazione …. per fornire strumenti necessari sulla prevenzione del disagio. Presso la sede del family point verrà attivato uno sportello di ascolto ulteriore, quindi un ampliamento, dove uno psicologo di Emergency fornirà il supporto psicologico alla popolazione messa a dura prova dagli eventi sismici, anche recenti, visto che comunque ci sono le problematiche che persistono. Nell’ambito del progetto… in collaborazione …. si svolgeranno alcuni incontri per trattare gli aspetti, ed eventuali problematiche che si riscontrano nella relazione tra genitori e figli, in quanto diciamo a volte risultano essere molti evidenti e anche ….. Poi le normative statali sulla lotta alla povertà hanno previsto nuove opportunità per le famiglie con basso reddito, per accedere ai contributi di integrazione come ….. Il servizio assiste l’utenza per la compilazione delle domande e cura dell’istruttoria delle stesse. Per quanto riguarda l’area disabilità innumerevoli sono gli interventi in favore dei diversamente abili e inoltre si è garantita … nel periodo estivo per consentire ai ragazzi di frequentare i centri estivi e si è potuto dare risposta anche ad alcune richieste di alcuni diversamente abili adulti, fornendo loro un servizio denominato “assistenza di sostegno”, che serve per il trasporto, per usufruire di fisioterapie e quant’altro. Si aderisce anche al Centro Diurno Alzheimer. Vediamo se poi si potrebbe fare presso la casa di riposo un giardino denominato Giardino Sensoriale. Ho quasi finito. Vado a concludere. È stato attivato il servizio mensa anche per gli alunni che frequentano il modulo, e su richiesta di alcuni genitori. Quest’anno verranno acquistati per quanto riguarda la scuola, come avevamo preannunciato, a completamento del corredo esistente presso la scuola primaria, delle LIM. È  stato bandito un concorso di idee per gli alunni della scuola secondaria di primo grado finalizzato alla creazione di un logo per la nostra casa di ospitalità. Una Commissione indicherà e premierà il vincitore durante un evento appositamente organizzato. Prosegue il progetto… all’aperto, con lezioni riguardanti le piante spontanee e la messa a dimora di piante autoctone. Alcune associazioni contattate da questo servizio stanno fornendo materiale didattico, ludico, occupazionale per le scuole … asilo nido e l’oratorio. Inoltre l’ufficio CAS svolge un ruolo di informazione a tutti i cittadini interessati. Ha seguito tutta l’assegnazione delle … e tutte le pratiche inerenti. Ho concluso. Grazie.
PRESIDENTE
Ringraziamo il Vicesindaco Gregori per la particolareggiata esposizione e passiamo ora ad eventuali interventi sul punto riguardante il bilancio. Prego, Consigliere Antonozzi. 
CONS. ANTONOZZI
Grazie, Presidente. Partiamo da due precisazioni e chiarimenti. Risultano a me che le Sae consegnate sono otto e non nove, dagli uffici mi hanno detto che nei verbali ci sono scritte 8 e la nona non è stata consegnate perché ci sono stati dei problemi. L’altra cosa è la Cosap, ha letto e grazie Consigliere, circa €  50 mila, il valore della tassa dell'occupazione del suolo pubblico, avevamo già parlato e spiegato che passavano attraverso la Proloco quindi spostava di poco quel tipo di iniziativa. Come dicevo precedentemente, il bilancio preventivo serve per tracciare la rotta, capisco che i tempi siano contingentati, per quanto riguarda la discussione, che abbiamo rinviato per quanto riguarda la discussione sisma, al prossimo Consiglio, comunque approfondiremo la prossima volta questa opportunità di parlarne. Intanto ringrazio il Revisore per la relazione, e sono partito da lì per approfondire alcuni aspetti del bilancio, in parte le domande che volevo fare sono state già affrontate dal Revisore e quindi ho ricevuto le risposte già. Una prima osservazione che tutti gli anni mi ritrovo a fare è la questione dei servizi a domanda individuale, cioè l'osservazione che, per quanto riguarda i servizi cimiteriali ci troviamo sempre con una copertura del 232% rispetto allo speso, mentre per altri servizi a domanda individuale abbiamo minore copertura. Chiedo se tecnicamente è possibile riequilibrare, cioè l'opportunità che un utente paghi per quello che è il costo del servizio. Alla fine si ha un servizio di copertura del 60% su tutti i servizi a domanda individuale dovuto soprattutto alla maggiore copertura data dai servizi cimiteriali complessivamente. Lo stimolo e la proposta è quello di chiedersi se è opportuno fare in modo che all'utilizzo di un servizio del cittadino corrisponda il pagamento di un costo effettivo, per il servizio di cui su fruisce. Tanto è vero che, ci ricordiamo, proprio per questo motivo, ci sono stati molti distacchi per quanto riguarda i servizi cimiteriali. Leggendo la relazione ci sono state, come ha spiegato la scorsa volta lo Revisore, in spirito collaborativo diverse raccomandazioni, in parte le ha esplicitate durante la sua presentazione e altre no, per capire cosa queste raccomandazioni sottendono, nel senso che sicuramente uno stimolo a migliorare ma si sono riscontrate delle criticità. Senza andare nei dettagli dei singoli, se non più nelle più importanti, ad esempio una delle criticità più importanti che non avevo menzionato era la necessità di pubblicare l'elenco degli incarichi, che è obbligatorio, un adempimento, quindi capire la motivazione di questa raccomandazione, se è per migliorare o se sono state riscontrate delle criticità. L’altra raccomandazione riguardava la difficoltà di arrivare a definire bene le spese per consulenze e studi dove erano correttamente imputate, cioè mi sembra di aver capito una diversa imputazione in diversi capitoli e quindi risulta difficile monitorare la spesa e capire se stiamo sotto ai limiti. L'altra cosa, quella più importante invece, che in parte è stata toccata, la questione degli introiti derivanti da Tari e altri servizi, dove partiamo dal consuntivo scorso in cui era stato evidenziato, nel momento in cui sono stati cancellati dei crediti, proprio sull’attenzione dovuta alle modalità di riscossione che è stata giustamente richiamata, ci troviamo di nuovo in questa relazione dove il Revisore sottolinea nuovamente la necessità di recuperare e di riscuotere la accertato con importi significativi credo, perché parliamo, dalla relazione, il recupero dell'evasione tributaria e delle entrate correnti di natura tributaria ed ex tributaria, in quanto la percentuale media di riscossione rispetto all’accertato negli anni tre precedenti risulta essere pari rispettivamente a 71,30% e di circa il 60%, quindi rimane scoperto un 30-40% su una entrata tra le più importanti, che tra l'altro è aumentata, cioè io quando ho iniziato a seguire le attività del Comune, siamo partiti da € 600.000, anche meno, e adesso siamo arrivati a € 710.000, però non riusciamo ad incassare quindi c'è evidentemente una criticità che dobbiamo andare a risolvere, e quindi se nella previsione ho sentito che se ne è trattato ed è stato previsto un miglioramento delle capacità della riscossione, quindi se sono state attivate le procedure e che tipo di procedure per migliorare questo aspetto della discussione. Altro, su questo non direi, se non altre raccomandazioni che giustamente ha fatto il Revisore, che comunque rilevano alcune criticità. L'ultima cosa che fa riferimento sempre al consuntivo 2016, poi approveremo adesso il consolidato, è se poi, come ci eravamo impegnati in questo consiglio, di regolarizzare la questione delle delibere agli impegni per i debiti fuori bilancio, perché risultano ancora pubblicate determine con impegni come debiti fuori bilancio, nella relazione, la nota integrativa, era stato scritto che in realtà dovevano essere scritte in un altro modo e con un'altra procedura, ci eravamo in quella sede impegnati o a integrare o a modificare, o a revocare per le delibere, compreso quell’impegno di spesa che non è stato più effettuato, come ci è stato riferito, per la realizzazione di un cancello. Io non ho visto ancora la delibera di integrazione, ma lo stimolo è quello di verificare se necessario correggere o integrare anche per la regolarità, perché adesso non pensiamo che non lo sappiamo, ma fra 5 o 10 anni ci saranno persone diverse da noi e andranno a riprendere quegli atti e trovano una situazione differente rispetto a quella approvata a bilancio, tutto qui.
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo Antonozzi, cedo la parola alla Dottoressa Rocchetti.
DOTTORESSA ROCCHETTI
Per quanto riguarda delle precisazioni che ho fatto, in genere non è tanto perché ho potuto riscontrare qualcosa, altrimenti l'avrei scritto, quanto soprattutto per dare indicazioni di quello che prevede la normativa, che sono anche cose abbastanza scontate e che tutti conoscono. Per quello che riguarda le delibere non penso che posso essere io a risponderle, mentre le posso rispondere per quello che riguarda la radiazione della spesa perché ho chiesto formalmente alla Dottoressa Cingolani come quella spesa era stata trattata e lei, glielo dirà anche di persona, mi ha detto che è stata radiata nello stralcio dei residui  a consuntivo, adesso che dovremmo vedere andremo a controllare, per cui la spesa non esiste più e le delibere penso che sia di competenza dell'organo comunale fare questo.
PRESIDENTE
Ringrazio la Dottoressa Rocchetti e chiedo se ci sono ulteriori interventi, prego Capogruppo De Leone.
CONS. DE LEONE
Io voglio fare un intervento, intanto voglio ringraziare gli uffici per il lavoro svolto e anche il Revisore dei Conti per la relazione puntuale e soprattutto utile anche per noi Consiglieri di opposizione perché ci permette di dare una lettura più precisa di tutti i documenti. Io di nuovo debbo ribadire quello che ho detto prima, abbiamo detto, il Sindaco ha espresso una serie di azioni che intende portare avanti, abbiamo parlato di turismo, di mobilità lenta, tutto questo non c'è nel DUP, la parola turismo compare soltanto dicendo che, ed è un'azione meritoria, un'azione con il BIT mi pare, e la partecipazione a Tipicità. Di tutto questo invece che è un azione programmatica, importante, sul turismo, che vogliamo portare avanti non c'è notizia nel DUP e io di questo continuo a chiedere conto, perché il DUP è un documento di programmazione ed è da lì che dovremmo partire per la nostra programmazione, per capire dove vogliamo andare. Non lo trovo e non riesco a leggere nel DUP queste cose, delle cose che abbiamo parlato prima, quindi ci sono, ma perché non sono state scritte nel DUP? E mi dispiace questa cosa, mi ricordo di aver fatto la stessa osservazione lo scorso anno e devo continuare a ripeterla, che debbo fare? Sono vecchio e mi ripeto ma spero che possano aiutare, mi dispiace che però queste cose non siano tenute in conto. Invece io credo che il DUP dovrebbe essere preso come uno stimolo molto più importante per una programmazione seria. La prima parte, quella descrittiva è scritta molto bene ed è molto interessante, ci sono una serie di dati che sono anche molto importanti per capire dove siamo posizionati ma manca tutta una parte di dove invece vogliamo andare, e che poi dovrebbe essere la base per capire, visto che vogliamo andare lì, questo sarà il piano, saranno le spese e le entrate e le uscite per i prossimi tre anni. Io debbo ripetermi con le stesse parole dette lo scorso anno e spero che il prossimo anno non debba ripeterle. 
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere De Leone, ci sono altri interventi? Magari adesso proseguiamo con gli interventi e facciamo una risposta unica. Cedo la parola al Consigliere Farabollini, prego.
CONS. FARABOLLINI
Grazie, Presidente. Io volevo unirmi al ringraziamento per gli uffici ma soprattutto al Revisore che ritengo abbia fatto una relazione e soprattutto abbia descritto la propria relazione in maniera assolutamente equilibrata, corretta e professionale. Così facendo mi ha tolto molte osservazioni di carattere tecnico. A questo punto due considerazioni soltanto di carattere tra virgolette politico allacciate a quello tecnico. Parlavamo prima dell'Imposta Municipale Propria, dell'imu, e delle aliquote che sono quasi al massimo eccetera, quindi la prima considerazione è: come ridurre le aliquote, qui il Revisore ce lo dice, nel senso che ci dice che ovviamente una capacità di riscossione, come dire non piena, una capacità di riscossione che lascia dei dubbi, nella possibilità di recuperare queste cifre, quindi ovviamente si ripresenta il problema, dobbiamo assolutamente andare a recuperare l’IMU non riscossa e le altre imposte o servizi che non sono state riscosse per poter dire, così come si usa dire, paghiamo tutti e paghiamo di meno, e questo è molto importante per un per un Ente, anzi è doveroso. Questo diciamo vale per l'IMU ma anche per tutti i servizi e le varie imposte, questi dati, del 71% e 60%, che lasciano un attimino perplessi. Se a questo si lega il discorso dell'anno scorso ovviamente fa pensare. Dall’altro lato mi riferisco alla Tari. Non è la prima volta che dico quanto sto per dire, cioè noi da una parte ci ritroviamo con capacità di riscossione diminuita, dall'altra parte abbiamo una spesa che non riusciamo a controllare che è in progressivo aumento, di poco o di tanto ma sempre in progressivo aumento, di conseguenza noi ci troviamo a metà, cioè vediamo che i cittadini, e noi per conto dei cittadini, da una parte le spese seguono politiche aziendali e politiche che non sono individuabili in una politica locale, o comunque comunale, ma politiche, tra virgolette del Cosmari e aziendali del Cosmari, su cui abbiamo poco o niente incidenza in termini di capacità di gestione, tra l'altro mi è capitato di sentire alcuni Sindaci in alcuni incontri che in realtà noi dobbiamo coprire la nostra parte in termini di spese ma realmente il Cosmari ad oggi non sembra così capace di ben dettagliare quali sono le spese di un Comune rispetto ad un altro. Ovviamente ci potremmo trovare a, o qualcuno paga per noi o noi paghiamo per qualcuno, e comunque non abbiamo sotto controllo la spesa. Dall'altro lato abbiamo ovviamente la necessità di andare a chiedere sempre più, e maggiori, imposte e contributi ai cittadini, cittadini in mezzo che devono subire insieme, in qualche maniera, alla stessa Amministrazione Comunale. Questo per dire che, uno: volendo in qualche maniera, anche da un punto di vista tecnico, si può cercare di correggere alcune distorsioni, come abbiamo detto per l'Imu; dall'altro mi ripeto sulla Tari che ritengo che siamo nell'impossibilità minima di difendere i cittadini o portare correttezza ai cittadini riguardo ai loro contributi. Tutto qui. Grazie.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere Farabollini, cedo la parola al Consigliere Cavallaro, prego.
CONS. CAVALLARO
Mi unisco anche io ai ringraziamenti delle due relazioni, una che ho ricevuto dalla Dottoressa Cingolani in sede di Commissione, avendo sostituito il Consigliere De Leone, è un'altra che ho ricevuto venerdì mattina tramite un'email del nostro Revisore dei Conti. Dico questo perché poi mi riaffaccio un po' al discorso precedente del Sindaco Marinelli il quale chiedeva più collaborazione, sulla quale sa bene che su di noi, in gran parte ha sempre potuto contare, laddove abbiamo gli strumenti a disposizione. Per me, in sostituzione del Consigliere De Leone, e per noi, il gruppo Castelraimondo Identità e Futuro, non Castelraimondo e altro, riprendo anche lui, è stato difficile dare una valutazione sia in sede di Commissione, non è che sono stato muto, è che non avevo strumenti precedentemente per poter fare delle valutazioni, così come dopo l'arrivo del parere del Revisore, cioè venerdì mattina, ci troviamo direttamente in Consiglio Comunale e non in un'altra Commissione, nella quale, ricevuta la  documentazione della Dottoressa Cingolani, ricevuto il parere del Revisore, noi apportiamo delle idee, proposte, valutazioni, quindi la metodologia è questa e ci adeguiamo e possiamo farle solo qui alcune nostre osservazioni. Ho apprezzato la relazione dei vari Assessori su alcune tematiche importanti e che hanno dato delle risposte a delle nostre domande, e le facciamo quelle domande anche a costo di essere ripetitivi ma perché non le troviamo nel DUP, leggiamo il DUP ma non troviamo quello che sentiamo qui, quindi anche quello ci impone di fare delle domande che forse, capisco che siano noiose, ma sono per noi doverose per conoscere meglio alcuni argomenti. Principalmente poi c'è un'altra questione che mi tocca e che abbiamo toccato prima e che riguarda un po' anche il dove vogliamo andare, non mi soffermo troppo sui numeri, avete messo 1 euro qui e 2 euro di là, ma mi soffermo su quello che il DUP ci dice e su quello che poi il bilancio in realtà tramuta nei fatti, cioè dove sono state spese le risorse. Il DUP dice che capiamo poco da qui a tre anni come sarà Castelraimondo, lo scopriremo solo vivendo probabilmente, oppure venendo in Consiglio Comunale, cioè parlando in Consiglio Comunale, perché scopriamo molte cose venendo in Consiglio Comunale rispetto ad altre situazioni. Avevo proposto insieme al Consigliere De Leone e a tutto il Gruppo di Castelraimondo Identità e Futuro quella Commissione proprio perché in quella Commissione si poteva discutere magari più approfonditamente di alcune cose. Mi è stato detto e mi è stato risposto, e potrebbe essere anche una risposta plausibile, che si sarebbe convocata una Commissione ad hoc, quella dei lavori pubblici, che però è stata convocata in due anni, da quando sono Consigliere Comunale e ne faccio parte, una volta, se non erro forse una volta e mezzo, e tra l'altro mi sembra che quella volta che è stata convocata era anche pre-terremoto. Il concetto è, se è quello scaramantico, allora alzo le mani, se poi è, seriamente, una questione direi che il problema sta tutto lì. Ricordo al Consigliere Antonozzi, che adesso applaude a quella iniziativa, non ricordo ma non mi sembra che ci sia stata una sua presa di posizione tale nel dibattito quel giorno, e forse neanche con il voto, che mi sembra sia stato di astensione, quindi inutile dire oggi, forse dovevamo fare la Commissione ma poi, quand'è il momento, non farlo, questo mi sembra assolutamente anche poco serio nei confronti di chi l’ha proposta e nei confronti del gruppo che l’ha proposta. In più, come si dice, vogliamo incentivare le associazioni giovanili ad organizzare eventi, manifestazioni, a proliferare ed a cambiare, poi scopro che c'è una interrogazione sul perché il Lanciano Forum doveva essere utilizzato per una cena di beneficenza organizzata da un'associazione giovanile di Castelraimondo; mi sembra un po' che uno fa una cosa e poi ne dice un'altra perché fa comodo dirne un'altra in Consiglio Comunale, bisogna essere un pochino più coerenti nei fatti, questo è importante per me. Ripeto, non mi addentro nei numeri in maniera più precisa, ed ho apprezzato la relazione del Revisore che però ci ricorda le stesse cose dell'ultima relazione più o meno, quindi evidentemente dobbiamo insistere su alcuni punti soprattutto mi sembra di capire, sulla riscossione di quanto poi non siamo riusciti a fare precedentemente, compatibilmente con il fatto che ci dobbiamo ricordare che il sisma ha bloccato tutte le riscossioni di alcuni tributi, che ha creato delle problematiche quindi da adesso ripartire un po' su quella strada che è di far riportare un po’ il bilancio. Non sono d'accordo ovviamente sull'idea di incentivare multe per far imparare ai cittadini il Codice della Strada, farei altre cose. Io vado pianissimo e sono l'unico che rispetto e 50 anche dove sono i dissuasori di velocità che però non fanno multe, lo sappiamo tutti però sono l'unico che va a 50 probabilmente. Credo che si possono fare delle altre cose, ho letto prima e confesso che l'ho letto rapidamente, ma l'ho letto prima, che sono previste delle attività presso la scuola e quindi questa mi sembra la strada da percorrere piuttosto che comprare un autovelox. In maniera semplice diciamo incentivare questa attività, me lo avete spiegato nella vostra relazione e credo che sia più quello che l'acquisto di eventuali autovelox, anche se la Segretaria la vedo un po' dubbiosa. Scusate di essermi ripetuto anche io come il Collega De Leone.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere Cavallaro, cedo velocemente la parola al Sindaco e cedo la parola alla Dottoressa Bisello per rispondere al punto che riguarda le delibere.
SINDACO
Io ringrazio il Revisore per essere così attenta perché dobbiamo essere tutti noi tranquilli quando andiamo ad approvare un bilancio, quindi non solo per la relazione ma per la collaborazione che con i nostri uffici a quotidianamente, quindi scambio di informazioni, richieste e chiarimenti e questo fa bene a tutti noi per farci crescere, forse su qualche punto c'è bisogno di qualche richiamo in più ma bene, sono soddisfatto perché sono il primo che in caso di qualcosa che non va sono il primo a pagare quindi sono il primo che sono contento che tutto venga chiarito e messo a posto. Il ringraziamento va a Paola per il lavoro che deve fare che è complicatissimo sia per le norme, ma anche per noi, perché vorremmo fare tante cose, gli chiediamo tante cose e non sempre riusciamo a mettere dentro il tutto, poi ognuno vorremmo che le nostre esigenze vengano soddisfatte ma è sempre attenta a tutto questo. Anche Paolo ci ha fatto una bellissima relazione, non l'ha detto nessuno e non vorrei che si offende, al di là della battuta, è stata molto puntuale e precisa ed è stato messo tutto con molta chiarezza quindi si riesce, anche se qualcuno non ha letto il bilancio, penso anche per chi è qui ad ascoltare, ha saputo capire quali sono i dati, le difficoltà e quali sono i servizi e quali sono le entrate e le uscite. È stato tutto molto chiaro. Per quanto riguarda gli interventi, che poi sono stati fatti tutti sulla falsariga del Revisore, quindi è un richiamo ad una maggiore attenzione soprattutto sulle entrate, perché poi più entrate ci sono e più potremmo far pagare meno, sicuramente sulla Tari perché dobbiamo incassare tanto e tanto dobbiamo coprire il costo, quindi se riusciamo ad incassare da tutti pagheremo di meno, ma lo stesso vale per l'IMU ed altro. Su questo, è vero che c'è stato il richiamo l'anno scorso ma in qualche modo ci stiamo muovendo, abbiamo aderito come Comune di Castelraimondo ad un servizio che stiamo portando avanti nell' Unione Montana, fare un servizio associato per il Servizio dei tributi, soprattutto per la riscossione coattiva, è un'esigenza che abbiamo tutti e quindi non vi è solo da noi la difficoltà ad incassare, ma tutti insieme, io come Assessore all' Unione Montana, insieme con Matteo ci stiamo battendo su questo, ma anche per uniformare su tutti i Comuni quelle che sono i Regolamenti, quindi vorremmo fare un'organizzazione, guidati anche dal responsabile del servizio del Comune di Treia, che è molto preparato ed avuto anche esperienza in ditte private e quindi riesce ad essere molto e molto attento sulle procedure, col quale già stiamo collaborando con il nostro personale abbiamo avuto degli incontri per mettere a punto delle procedure, quindi ci stiamo muovendo perché sappiamo che è la priorità ma non solo la nostra ma di tutti gli altri Comuni, e tutti insieme stiamo spingendo affinché si possa crescere e riuscire a far pagare tutti, perché poi c'è chi non può, e io dico che chi non può viene in Comune e lo dimostra e si può trovare il modo per venirgli incontro però chi può pagare è giusto che paghi. Questo è quello che mi sento di dire ed è il punto che è stato toccato da tutti, poi che il DUP non sia completissimo me ne assumo io la responsabilità, su questo è un errore che cerchiamo di fare, pensiamo ma poi non andiamo a mettere, quindi è un richiamo, come ci era stato detto, che qualche volta non c'erano state relazioni degli Assessori, quest'anno lo abbiamo fatto e lo stiamo facendo ultimamente e quindi anche sul DUP e su qualche punto ci siamo stati più attenti su altri meno quindi dovremmo essere più attenti, ma quello che dico è, non lo abbiamo messo nel gruppo non perché non abbiamo idee ma forse siamo stati, io per primo, negligenti a non inserire nel DUP quelle che sono le cose. Parlavi di mobilità lenta ed altro, ma è anche vero che era nelle linee ma poi nell'ultima riunione c'è stato un incontro dove ci sono ulteriori finanziamenti ed è cambiato un po' tutto lo scenario e quindi anche il DUP andrebbe aggiornato giorno per giorno, quindi magari fatto due mesi fa, magari queste novità neanche potevamo metterle, era nell'idea e poi però non le realizzarvi diventava anche difficile, Però su questo me ne assumo io la responsabilità, sul fatto che sono incomplete. Per quanto riguarda le multe, solo una battuta, le contravvenzioni non vanno fatte. So di Comuni che mettono sulla velocità un milione anche un milione e mezzo di incasso, noi abbiamo 0. Tre o quattro anni fa avevamo fatto una decina di multe ed uno mi aveva mandato una mail lamentandosi e scrivendo se vuoi chiamami, io l'ho fatto e parlando dice, come mai avete messo, ho risposto, purtroppo siamo stati costretti anche perché tutti passano e nessuno rispetta quindi ogni tanto lo facciamo, e parlando alla fine mi ha detto, un amico mi ha detto, non può essere a Castelraimondo per te l'hanno fatta perché lì le multe non le fanno mai, è composta te l'abbiamo fatta per non farti dire questo, quindi non dico che mettiamo l'autovelox per fare cassa perché con 5 o € 10000 non paghiamo neanche i dipendenti che vanno lì, ma neanche farsi dire che a Castelraimondo correte perché tanto le multe non le fanno. Io dico che su tutte le cose c'è una via di mezzo, e poi alla fine mi ha ringraziato perché mi ha dato ragione, sicuramente non ci facciamo cassa perché se da 100 siamo passati a 110 vuol dire che non ci paghiamo niente, ma non passare neanche come quelli che sanno che qui si può correre perché tanto nessuno li controlla. Sicuramente non vogliamo fare cassa con questo. Se c'era anche qualche altra cosa, non so, ma la cosa principale era su di richiami del Revisore e su questo ci stiamo muovendo per quanto riguarda la riscossione che sia un po' il nocciolo di tutto. Sulla chiarire alcune situazioni secondo me è Paola, quindi è un invito che ti faccio e quei suggerimenti e nei capitoli riusciamo ad essere più precisi magari per poter individuare, perché se poi parliamo di rappresentanza, anche perché in 10 anni non ho mai presentato niente, così si vede chiaramente quello che c'è, non dobbiamo nascondere niente ma dobbiamo essere chiari. Dobbiamo impegnarci su questo, e io più che ringraziare per l'operato che è stato fatto, poi lascio la parola al Segretario per quanto riguarda quella discussione su quelle delibere, ci siamo sentiti anche con qualche legale per avere delle spiegazioni, e il Segretario spiegherà meglio come intendere questa partita.
PRESIDENTE
Ringrazio il Sindaco e cedo la parola alla Dottoressa Bisello.
DOTT. BISELLO
Relativamente a quelle determine in cui è richiamato l'articolo 191 del Tuel, poi mi sono confrontata con un legale che ha ritenuto, per così come erano scritte e per il tempo in cui erano state adottate, che non vi fossero nè gli estremi  per procede ad un annullamento delle stesse né ad una revoca anche perché viene soltanto un errato richiamo ad un articolo che poi è stato, in sede di liquidazione, imputato sul capitolo creato, quindi diceva che non riteneva opportuno procedere ad un annullamento n'è ad una revoca delle stesse e così abbiamo fatto. Relativamente a quella invece della cancello è stata inserita sulla determina di stralcio dei residui.
PRESIDENTE
Ringrazio la Dottoressa Bisello, ci sono degli interventi? Prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
Sto notando un grande impegno da parte dell'Amministrazione per valorizzare all' Unione Montana quindi delle convenzioni per i tributi e per quanto riguarda anche la Stazione Unica Appaltante che sta lavorando anche con Comuni da fuori. In previsione qual è, visto che, possiamo dirlo, il Comune di Castelraimondo ha un grosso impegno istituzionale dell'Unione Montana dando il Segretario ed  anche il Responsabile della Stazione Unica Appaltante, per cui quali sono i futuri sviluppi, perché vedo un percorso iniziato impegnativo che sta andando avanti, abbiamo assunto molte persone, quindi anche come Comune questo ha un risvolto per noi e quali sono le prospettive future per l'Unione Montana, perché si parla di pil,  di progetti, si sta lavorando su questo e noi stiamo dentro anche con i nostri dipendenti e, capisco la difficoltà di sdoppiarsi in più ruoli, ma vedo che sta andando avanti questo lavoro. Quali sono le prospettive, i programmi e quali altri servizi metteremo insieme e quali altri progetti. Solo questo.
PRESIDENTE
Grazie, Consigliere Antonozzi. Cedo la parola al Sindaco, prego.
SINDACO
Sono quelli di mettere il più possibile i servizi insieme, quella Stazione Unica Appaltante è molto importante. Stiamo predisponendo e partirà dopo l'estate lo sportello per le attività produttive, il Suap, quindi anche lì abbiamo fatto delle convenzioni e appena dopo l'estate partiremo anche con questo in modo di essere snelli, perché poi diciamo che vogliamo che le aziende vengano da noi e le attività, quindi dobbiamo essere snelli, pronti e preparati per dare risposte in tempi brevi e possibilmente delle risposte certe che siano quelle giuste. Questo è un altro punto sul quale ci stiamo impegnando molto e che metteremo insieme. Il servizio di Polizia Municipale lo stiamo mettendo avanti, quello che diceva prima l'Assessore Roberto Pupilli, per quanto riguarda il bando, lo stiamo portando avanti insieme con il dirigente dell'Unione Montana. Nella settimana scorsa c'è stato un incontro tra i Rappresentanti delle tre Unioni montane anche per presentare questo progetto di ciclovia - percorsi che siano tre progetti ma che abbiano un'unica regia, presentato insieme e che abbiano le stesse caratteristiche per avere più, che poi il 95% dei Comuni del cratere sono all'interno delle tre unioni montane della Regione Marche e quindi dovremmo avere un peso, quindi non ci fermiamo alla sola nostra Unione Montana ma stiamo cercando di collaborare con le altre per portare avanti dei progetti che possono essere importanti per il nostro entroterra …. (intervento fuori microfono) no, no, questo no perché per adesso parliamo solo di servizi associati e chi vuole mettersi insieme ancora non c’è nessuno, anche se qualche volta se ne parla, ma alla fine va bene lo stesso. Sicuramente ci potrebbero essere dei contributi maggiori e possibilità di poter accedere ai bandi con delle priorità perché chi ha le fusioni sarebbe un’opportunità, ma sono scelte che devono venire dalle popolazioni, scelte che devono  essere ben amalgamate, però già fare dei regolamenti magari sui tributi che siano uguali, uguali nelle modalità di riscossione, possibilmente uguali anche nelle tariffe, se ci si riesce, però sono dei percorsi che stiamo cercando di portare avanti. L'apporto del Comune di Castelraimondo posso dire che è importante sia come Segretario che come responsabile della Stazione Appaltante Unica e come dicevi anche Comuni al di fuori dell'Unione Montana stanno avvalendosi di questo e forse è tra i pochi che funziona, qui è forse uno a Fermo, gli altri stanno andando male. Per quanto riguarda il progetto del Pil, abbiamo scelto, proprio per non gravare ancora di più, anche se ce l'hanno in qualche modo indicato, il capofila sarà Sanseverino in modo di lasciare anche agli altri il peso di portare avanti, anche se sia i responsabili che i progettisti, avendo magari più rapporti sia con Roberta che con Gianmario avrebbero preferito una scelta, anche per una continuità amministrativa, visto che qui magari fra 3 anni si vota, e loro potrebbero essere rinnovati, quindi per avere una continuità si è ritenuto, essendo anche il Comune un po' più grosso. Questo è quello che si sta facendo, comunque si sta lavorando, anche il percorso della Via Lauretana, i percorsi ciclabili e le ciclovie, e questo della mobilità lenta, quello che dovremmo fare e che non discutiamo a sufficienza è coinvolgere le attività perché poi i PIL funzionano se funzionano per le aziende. Su questo magari dovremmo lavorare molto ma molto di più, ed è quello che poi può dare una svolta al territorio. 
PRESIDENTE
Ringrazio il Sindaco e il Consigliere Antonozzi. È esaurito il dibattito, credo. Passiamo alle dichiarazioni di voto dei Capigruppo. Cedo la parola innanzitutto al Capogruppo Cioli, prego.
CONS. CIOLI
Polo per Castelraimondo voto favorevole.
PRESIDENTE
Cedo la parola al Capogruppo Antonozzi per la dichiarazione di voto.
CONS. ANTONOZZI
Castelraimondo che Sarà astensione.
PRESIDENTE
Cedo la parola al Capogruppo De Leone per la dichiarazione di voto.
CONS. DE LEONE
Il Gruppo Castelraimondo Identità e Futuro voto contrario.
PRESIDENTE 
Passiamo alla votazione. Voti favorevoli? Voti contrari? Astenuti?
VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI:
PRESIDENTE
	Votiamo anche l’immediata esecutività. Voti favorevoli? Voti contrari? Astenuti?
VOTAZIONE immediata eseguibilità 
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI:
******************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 31-05-18                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  31-05-18             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 31-05-18 al 15-06-18 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO