COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  6 DEL  07-05-18
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: ESAME  ED  APPROVAZIONE PROGRAMMA TRIENNALE OO.PP.
2018-20 ED ANNUALE 2018 ( ART. 21  D.LGS 50/2016 E 
S.M.I.)

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciotto  il giorno  sette del mese
di maggio, alle ore 18:30, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   0] Presenti n.[  13]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CAVALLARO CLAUDIO
ANTONOZZI DANIELE
LIBERATI PACIFICO

IL CONSIGLIO COMUNALE

Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ordine del giorno, cede la parola all'assessore Leonelli   e   terminata la discussione riportata in calce al presente  atto sottopone la proposta a  votazione.

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione  del responsabile  del servizio lavori pubblici; 

Premesso  che  sulla  proposta  succitata  ha espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il responsabile del servizio  tecnico    per  quanto  riguarda    la regolarità tecnica ed  il  responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile; 
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............13;                                                 
Votanti ............. 9;                                                 
Astenuti............  4 (Cavallaro e De Leone, Antonozzi e Farabollini);
Voti favorevoli n.9;                                                 
Voti contrari n.... 0 ;

DELIBERA

1) Di richiamare le premesse quali parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
2) Di approvare, per le causali in premessa meglio specificate, il programma triennale 2018-20 e l’elenco  annuale 2018 dei Lavori Pubblici predisposto dal Responsabile del servizio LL.PP. Urbanistica, Ing. Brancaleoni Gian Mario, secondo lo schema previsto dal D.M. 6 giugno 2005, che, allegato, costituisce parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
3) Di dare atto che le opere indicate in premessa verranno realizzate previa acquisizione dei necessari mezzi di finanziamento;
4) Di individuare nella persona dell'Ing. Gian Mario Brancaleoni, responsabile del Servizio LL.PP. Urbanistica di questo Ente, quale responsabile del programma e dell'elenco di cui al precedente punto 2.
5) Di dichiarare l'atto di approvazione della presente proposta, su richiesta del Sindaco e con separata votazione unanime resa per alzata di mano, IMMEDIATAMENTE ESEGUIBILE ai sensi art. 134 - comma 4^ D.Lgs. 267/2000.

******************************

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO LL.PP. ED URBANISTICA 

PREMESSO:
- che, secondo quanto previsto dal Decreto del Ministero LL.PP.,21 giugno 2000 come integrato dal Decreto Ministero LL.PP del 4.8.2000 e dal Decreto Ministeriale (Infrastrutture e Trasporti) 09 giugno 2005 n. 1021/IV , gli Enti di cui all'art. 3 del D.Lgs. n.50/2016, entro il 15 ottobre di ogni anno, adottano un programma triennale dei lavori pubblici e gli elenchi annuali dei lavori per, poi, sottoporre gli stessi alla procedura di pubblicazione e approvazione così come meglio evidenziata nell'art. 1 del citato D.M. 09/06/2005;
- che la Legge n. 166 del 01/08/2002 e s.m.i.  ha modificato l'art.14 (programmazione dei LL.PP.) ed in particolare il comma 1^ stabilisce come nel programma triennale ed annuale vadano inseriti lavori di singolo importo superiore a 100.000,00 Euro;
- che  con Deliberazione di Giunta Municipale n. 170 del 11/10/2017 è stato adottato il programma triennale OO.PP.  2018-2020 e l’elenco  annuale 2018;
- che il programma e l'elenco verranno approvati unitamente al Bilancio preventivo per l'esercizio finanziario 2018 di cui costituiranno parte integrante (art.21 DEL D.LGS. N. 50/2016 e s.m.i.)
Visti il programma triennale per il periodo 2018-20 e l’elenco  annuale 2018, di cui sopra, predisposto dal Responsabile del servizio LL.PP. Urbanistica in conformità a quanto concordato  con l’Amministrazione comunale  ed allegato al presente atto quale parte integrante e sostanziale;
Visto il D.Lgs. n. 50 del  18/04/2016 e s.m.i.;
Visto il DM 9 giugno 2005; 

PROPONE

1) Di richiamare le premesse quali parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
2) Di approvare, per le causali in premessa meglio specificate, il programma triennale 2018-20 e l’elenco  annuale 2018 dei Lavori Pubblici predisposto dal Responsabile del servizio LL.PP. Urbanistica, Ing. Brancaleoni Gian Mario, secondo lo schema previsto dal D.M. 6 giugno 2005, che, allegato, costituisce parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
3) Di dare atto che le opere indicate in premessa verranno realizzate previa acquisizione dei necessari mezzi di finanziamento;
4) Di individuare nella persona dell'Ing. Gian Mario Brancaleoni, responsabile del Servizio LL.PP. Urbanistica di questo Ente, quale responsabile del programma e dell'elenco di cui al precedente punto 2.
5) Di dichiarare l'atto di approvazione della presente proposta, su richiesta del Sindaco e con separata votazione unanime resa per alzata di mano, IMMEDIATAMENTE ESEGUIBILE ai sensi art. 134 - comma 4^ D.Lgs. 267/2000.

E S P R I M E

sotto la propria responsabilità :
- parere favorevole per quanto concerne la regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs, 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo, li 09/04/2018

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
Ing. Gian Mario Brancaleoni

PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

E S P R I M E

sotto la propria responsabilità:
- parere favorevole per quanto concerne la regolarità contabile ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs. 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
Dott.ssa Paola Cingolani

*****************************
DISCUSSIONE
PRESIDENTE
Passiamo al punto numero 6 all'ordine del giorno che riguarda l'esame ed approvazione del programma triennale delle opere pubbliche per il triennio 2018-2020 ed l'annuale dell'anno 2018. Cedo la parola ancora una volta all’Assessore Leonelli, prego.
ASS. LEONELLI
Grazie, Presidente. Adesso darò lettura delle opere previste per il triennio 2018/2020 con la varie annualità e le possibilità di finanziamento. Abbiamo interventi volti al riuso dalla riqualificazione dei borghi rurali frazione Castel Santa Maria per € 170000 il primo anno e 200000 il terzo anno per un totale di € 370000, e la possibilità di finanziamento sono € 100000 con un bando del Gal, € 30000 parteciperà alla spesa delle fognature e acquedotti l’Assem, e per € 40000 sarà a carico del Comune. Questo è un'operazione che abbiamo già cominciato e che ci piacerebbe poter portare a termine per riqualificare interamente la bella frazione di Santi Castel Santa Maria. Poi riqualificazione parchi e giardini parco fluviale abbiamo 250000 € per il primo anno e interventi per 250.000 € il secondo anno, per un totale 500.000 euro. Queste sono le possibilità di finanziamento sono il piano integrato locale o, adesso c'è la possibilità di fondi per ciclovie e percorsi chiamato mobilità lenta, e questo riguarda la continuazione del parco fluviale che, anche qui, abbiamo già cominciato diversi anni fa e che ci piacerebbe arrivare almeno fino al Castello di Lanciano. Poi abbiamo la riqualificazione del cavalcavia ferroviario per € 170000, c'è solo la prima annualità, totale € 170000 e questi dovrebbero essere fondi sisma per strade e viabilità. Poi abbiamo interventi per la riqualificazione sociale e culturale delle aree urbane degradate 2 milione e centomila euro, questo è un intervento che segue in prima persona il Sindaco comunque sono due milioni di euro con fondi ministeriali e centomila euro sono l'intervento di un privato, Sindaco se ci vuole aggiornare. Abbiamo il piano particolareggiato per l’attuazione della scheda progetto ATC 11, 300.000 € il primo anno, 200000 € il secondo anno e questi qui anche sono per il piano integrato locale o fondi per il terremoto. Poi abbiamo riqualificazione ampliamento cimitero capoluogo, la prima annualità è 0, poi secondo anno 400000 €, terzo anno 200000 mila €, questo cimitero di solito si autofinanzia. Poi abbiamo l'adeguamento sismico, tutti quelli che leggerò poi sono tutti interventi con fondi sisma; adeguamento sismico Palazzo Comunale e Torre del Cassero per 3 milioni a 700000 €  il primo anno, per un totale però di 3 milioni € 700000; miglioramento sismico ex Palazzo comunale Castel Santa Maria per 187.032€ ; adeguamento sismico cimitero capoluogo un milione 930000 € , questo però insieme al miglioramento sismico del cimitero Castel Santa Maria, con le ultime scosse ci sono stati ulteriori danni, quindi le cifre che ho letto e che riguarda Casa Santa Maria di € 500000 potrebbero non bastare più. Adeguamento sismico cimitero capoluogo un milione e 930000 €, poi c'è adeguamento sismico Teatro Manzoni 1 milione e 300000 euro circa; adeguamento sismico tribuna e deposito campo sportivo per € 693000; rotatoria strada provinciale 361 incrocio 256 per € 1 milione e 637000, questo sempre fondi sisma per strade e viabilità. Lo stesso, la rotatoria sulla provinciale 256 incrocio viale Europa per 1.000.000 €. Miglioramento sismico deposito comunale di via Monte Gemmo per € 330.000; miglioramento sismico cimitero Crispiero 600.000; di Castel Santa Maria ho appena detto, che sono previsti € 500.000 ma potrebbero non essere più sufficienti; poi ci sono due milioni e 100000 euro per il primo anno e due milioni e 714,832 mila euro il secondo anno per la nuova sede Municipale. C'è l'intervento di miglioramento sismico immobile via Damiano Chiesa di € 333000, in totale; poi c'è l'abbattimento barriere architettoniche sovrappasso pedonale sulla provinciale 256 dove non è previsto niente per il primo anno, sono previsti € 100000 per il secondo anno. Questo è per quanto riguarda il Piano Triennale, poi abbiamo invece le opere sotto ai € 100.000; abbiamo molto genericamente asfalti in varie vie comunali per € 90000, manutenzione immobili comunali per € 65000, manutenzione aree verdi per € 20000, completamente lottizzazione Via Colsalvatico ed aree adiacenti per € 30000, riqualificazione porzione immobile Lanciano Forum per € 67000. Questo prevede un € 20000 di contributo dell'Unione Montana; euro 17-18000 sono fondi arrivati con le donazioni, il resto sono fondi comunali, dovrebbero esserci però altri fondi che andranno divisi tra tutti i Comuni del cratere e in questo caso è ovvio che i fondi messi dal Comune, se dovessero arrivare questi altri finanziamenti diminuirebbero, per un totale di € 272.000. Questo è tutto.
PRESIDENTE
Ringrazio l’Assessore Leonelli. Ci sono interventi? Prego, Consigliere Cavallaro.
CONS. CAVALLARO
Una domanda: vedo nuova Sede Municipale quindi fondi sisma e adeguamento sismico Palazzo Comunale e Torre del cassero. Quindi c'è stata già una scelta sulla nuova ubicazione della sede comunale e barra un’individuazione della destinazione d'uso del vecchio comune?
SINDACO
Diciamo ad oggi c'era il finanziamento, il decreto, poi dovevamo dare l'incarico per la progettazione e dalla progettazione dovrebbe venire fuori se è adeguabile sismicamente il Palazzo Comunale o no. Dagli incontri che sono stati fatti si dicevano che situazioni come le nostre ed analoghe, magari la sede comunale potrebbe rimanere come sede di rappresentanza, ma sicuramente gli uffici per quanto ci riguarda difficilmente potrebbero rimanere lì, però finché non faremo il progetto e non avremo dei dati precisi questo non lo possiamo dire con certezza anche se l'indicazione è quella. Diciamo che, fino a qualche mese fa sembrava che qualcosa sul terremoto si stesse muovendo, perlomeno avevano fatto il piano delle opere pubbliche poi dovevano mandare il Decreto che non hanno fatto più, quindi è fermo perché non c'è il finanziamento o quali altre situazioni che ci sono non le riusciamo a comprendere, poi adesso siamo in uno stallo totale, siamo tutti fermi. Qualcuno dice, siccome ci sono le scosse quindi è bene non intervenire, la scusa potrebbe essere buona ma non penso che sono queste le motivazioni vere. Ci troviamo anche in un momento di vuoto di governo e di coloro che devono fare le leggi, noi ci troveremo fra qualche giorno a restituire le somme, sembra che verranno prorogate e non saranno i due anni nei quali verranno richieste le somme, però dovrebbe, se qualcuno non decide qualcosa. Ritornando al Palazzo Comunale l'intenzione è di andare su una nuova sede, loro ci dicono nuova sede vicino di 500 o 600 metri, facendo un calcolo di 500 o 600 o anche 700 metri, o quelli che possono essere, per uffici che possono essere sufficienti per una cittadina come Castelraimondo, facendo un calcolo su metri siamo ad oggi, tuttora indicativo il calcolo, quando nelle varie riunioni si dice che la cifra è indicativa ma poi dopo il prezzo preciso viene fuori, viene fatto un progetto definitivo e a quel punto avremo la cifra esatta. Si diceva nuova sede dove la facciamo? Qui siamo ancora agli inizi e prima di tutto dovremmo essere certi che ci diano il finanziamento per poterla fare, una idea, ne avevamo anche un po' parlato, abbiamo chiesto alle Ferrovie dello Stato di poter acquisire le aree che oggi abbiamo in affitto, anche perché a questo punto, anche dal punto di vista economico andare su altre aree ed acquistarle è un costo per il Comune, lì è vero che è un costo per il Comune ma non pagando l'affitto alla fine penso che sia un beneficio per il Comune. Ad oggi le ferrovie ancora non ci hanno dato risposta e quindi poteva essere la possibilità, nella parte del parcheggio, quella verso la Piazza della Repubblica che poteva essere, ma diciamo che questa è una prima valutazione, dobbiamo vedere se ci danno la terra, se ci danno i fondi per poterla rifare e se questo può avvenire. Se il Palazzo Comunale non è adeguabile sismicamente ma quello sarà quasi pressoché impossibile e poi dopo ci sono altre soluzioni, ma per rimanere nel centro c'è bisogno di cose più complicate, potrebbe esserci il palazzo dove ora ci sono le case popolari, è centrale e quindi intervenire per fare la Sede Comunale , però lì è vero che è stato adeguato sismicamente e quindi c'è un involucro fuori che, diceva anche Spuri che lo aveva progettato e seguito lui come case popolari, potrebbe essere utilizzato anche quel palazzo, ci sono le case popolari in un momento nel quale le case popolari che oggi, gli appartamenti che vanno oggi ad acquistare potrebbero essere messi a disposizione di coloro che sono nelle case popolari, quindi di utilizzare quelli. C’è sempre il problema da risolvere il problema del Consorzio Agrario, dove sono stati fatti dei contatti, la proprietà in qualche modo è orientata a fare qualche operazione su quell'area però ad oggi non essendoci certezze su quello che può avvenire, quindi una trattativa vera non può essere portata avanti. Queste sono le due tre opzioni poi ce ne possono essere altre, ma si diceva anche qui, fra qualche giorno scade il bando per la presentazione della vulnerabilità degli edifici scolastici, anche qui, dal risultato di questo potrà dipendere il fatto che se le scuole sono a posto e rimarranno lì le scuole, ma se le scuole non possono essere scuole forse una scuola potrebbe essere adattata a Palazzo Municipale e le altre potrebbero, ma sono ancora valutazioni tutte da vedere perché finché non abbiamo dei dati precisi e soprattutto se ci sono anche i finanziamenti e quali saranno le direttive, diciamo che stiamo per il momento fermi, perciò sarà una valutazione da fare appena si ricomincerà a parlare seriamente. Ci sarà magari una controparte con la quale potersi confrontare per poter decidere tutti insieme perché questi sono argomenti sui quali dovremmo tutti insieme agire. Diciamo che per adesso non ci siamo mossi con dei contatti, con il Consorzio Agrario, e poi, dopo il primo approccio con le ferrovie, in modo di poter pensare sulla disponibilità di quelle due aree. Però dobbiamo sapere quelle che sono le direttive sulle quale ci possiamo muovere per fare gli interventi. Questo per quanto riguarda il Palazzo Comunale e poi in sintesi per tutte le altre opere siamo legati a quello che succederà.
PRESIDENTE
Ringrazio il Sindaco, Ci sono altri interventi? Prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
Grazie, Presidente. Qui interveniamo, un primo intervento di carattere politico, un altro un intervento tecnico. Il primo, prendo spunto dall'iniziativa che non è passata in Consiglio Comunale del Consigliere De Leone, che ho vissuta come stimolo per creare una Commissione ad hoc per discutere del post sisma e come pensare Castelraimondo per il futuro. Aldilà che ci sono le Commissioni dove noi possiamo parlare in questo momento sarebbe stato importante coinvolgere tutto il Consiglio in una scelta legittima, si della maggioranza, però noi auspichiamo come gruppo, e credo anche altri e ci sia maggiore condivisione nelle scelte, perché nel nostro piccolo, si dice in minoranza ma minoranza non è, di poter dare il nostro contributo, anche perché ci sono scelte fondamentali, non abbiamo parlato esempio della Pedemontana, quindi tutte queste opere pubbliche vanno valutate anche in quest'ottica, qui ci sono dei cambiamenti epocali per questo territorio che non basta pensare al domani ma bisogna pensare a 40 anni. Quindi tra gli ospedali, come pensare la ricostruzione, quello che fanno gli altri comuni, le Regioni, i cambiamenti normativi, non basta più pensare ad oggi ma pensare al futuro molto più in là.  E su questo, se sarebbe possibile riportare nelle Commissioni, in questo tavolo di confronto, nell'assemblea del Consiglio, delle proposte e delle iniziative perché discussioni di ampio raggio come quella di una di una sede comunale, di come incentivare l'imprenditoria a Castelraimondo, il lavoro e l'occupazione o le associazioni giovanili e quant'altro, sono scelte che poi ci porteremo avanti per un lungo periodo. Sappiamo che è difficile poter decidere ma comunque una discussione strategica abbiamo a mio avviso il dovere di farla, e questa si lega a tutto quello che è poi la concretizzazione della scelta politica, cioè nelle scelte di bilancio e dove allocare le risorse e che tipo di progetti per seguire. Prima di entrare nel dettaglio, altrimenti mi dimentico, c'è una riqualificazione di € 67.000 o giù di lì, per il Lanciano Forum in cui vengono utilizzati € 17000 dei fondi, immagino, del conto corrente. Se non ricordo male era stato deliberato in Consiglio che fosse la Conferenza dei Capigruppo a deliberare sull'utilizzo di quei fondi. Noi più volte abbiamo richiesto di poter partecipare a questa discussione, abbiamo sempre rinviato ma poi non è stata più portata in Conferenza dei Capigruppo e ricordo era stato il Consiglio Comunale all'unanimità, era agosto o settembre del 2016 grossomodo, che ha demandato alla Conferenza dei Capigruppo l'allocazione di queste risorse, come pure la destinazione dei fondi, gli € 8000 circa raccolti all'epoca per le popolazione di Amatrice, ma ancora su questi, passati due anni, i fondi raccolti per l'emergenza ancora dobbiamo trovare una allocazione. Detto questo e venendo nel dettaglio, fatta questa premessa, due milioni e 100.0000 euro, al punto numero 4, interventi per la riqualificazione sociale e culturale delle aree urbane degradate. Se posso fare una domanda, a me sembra questa somma quella destinata all'area di Lanciano che è la stessa somma, che non era area degradata all'inizio ma era per un progetto, per attività ministeriali, insieme a Borgo Lanciano, per la promozione di attività di cuochi o di chef e quant'altro. Se poi è possibile avere maggiori chiarimenti sul punto 5, il piano particolareggiato per l'attuazione della scheda progetto ATC 11, che è la famosa area ex Alfa e Sofima, perché lì è stata proposta una variante e quindi è comunque un’iniziativa strategica. Che tipo di riflessione ha fatto il Comune sullo sviluppo di questa area legata anche a quella di Lanciano? Anche perché il Comune ha investito diverse decine di migliaia di euro per i professionisti per ripensare Castelraimondo, quindi è stato dato un incarico, riprendendo il vecchio studio fatto circa 10 anni fa per ripensare il centro, il masterplan per questa aria, più un altro incarico per il piano particolareggiato all'area di Lanciano Forum, quindi c'è una discussione, c'è un fermento in questo Comune, l'Amministrazione ha finanziato questo tipo di interventi per ripensare Castelraimondo, ecco perché dicevo una maggiore partecipazione; delle idee, dei progetti, dei piani certamente se ne sta discutendo. Altra questione, se fosse possibile, avere maggiori dettagli sull' intervento dell’adeguamento sismico del Teatro Manzoni, perché c'è un milione e 300000 euro e sembra un adeguamento importante. Per capire effettivamente quali sono i danni che ha subito il Cinema Teatro Manzoni in quanto una cifra così importante ha dietro un investimento significativo. Una piccola annotazione, miglioramento sismico del deposito comunale Via Monte Gemmo per € 330000, e qui ritorno al passato, al Lanciano Forum e all'acquisto del capannone. Si era detto che questo investimento sarebbe stato pagato anche liberando gli spazi che adesso frammentariamente occupavamo a Castelraimondo fra cui il Lanciano Forum. La spesa è stata giustificata, non paghiamo più l'affitto e adesso torniamo ad investire € 330000 su un immobile che non dovevamo avere più, in teoria, poi probabilmente l'Amministrazione ha fatto altre scelte, è cambiato qualcosa. In ultimo, abbiamo richiesto il finanziamento dell'adeguamento del Lanciano Forum per circa € 500.000, non so se debba comparire qui oppure no, non lo vedo tra l'elenco delle opere, su questo chiedo un parere tecnico perché sembra che il Comune si sia attivato per questo, l'importo è importante, perciò capire se questo deve essere incluso nelle opere pubbliche oppure no. Grazie. 
PRESIDENTE
Grazie, Capogruppo Antonozzi, cedo la parola al Sindaco.
SINDACO
Una alla vota, diciamo investimenti su ATC 11 e Area Borgo Lanciano, invece tu ti riferivi all’area Alfa-Sofima. Per quanto riguarda l’area Alfa-Sofima, è vero noi abbiamo dato un incarico, ad oggi l'altra parte doveva fornirci delle indicazioni, a ieri, oggi non lo so, non è arrivato niente. Ho avuto modo di sentirla anche qualche giorno fa e mi hanno risposto che devono presentare e farci vedere ma ancora non vi è una proposta. Ci sono stati degli incontri tra tecnici per capire un po' cme poter procedere ma ad oggi non c'è niente. Quello che avevamo detto e se ne era parlato altre volte, è che lì c'era l'orientamento di andare sul turistico-ricettivo abbandonando il commerciale e questo è quanto. Da quanto afferma dice che è ancora intenzionato ad andare avanti quindi continuare con questa operazione, mi ha detto che probabilmente il tecnico è impegnato e non ha presentato niente e quindi su questo siamo così. Le ATC 11, parlavi del bando di € 2100000 per le aree degradate, quello è il bando delle aree degradate nel quale era stato proposto il progetto di specializzazione per cuochi da fare in collaborazione, in partenariato con Borgo Lanciano, dove il privato metteva € 100.000 e il pubblico euro due milioni. Lì sono state messe in bilancio per l'anno 2018- 2019- 2020, con l'ultima finanziaria, e questi fondi sono sufficienti per finanziare fino al progetto numero 172. Il Comune di Castelraimondo è il numero 195, quindi per poco siamo rimasti fuori. Ci dovrebbero essere delle economie in quanto le grandi città hanno partecipato sia ai bandi per le aree degradate sia ai bandi delle periferie, qualcuno quindi dovrà rinunciare al finanziamento e avremo una quindicina o 20 milioni di euro, ma che non sono ancora sufficienti, però nella legge era previsto che poteva essere finanziato in tre finanziarie a partire dalla data del primo finanziamento, quindi noi avremo ancora la finanziaria 2019 e 2020 nella quale possono essere messi questi ulteriori fondi per arrivare al finanziamento, che servivano alla realizzazione di 48 posti letto, quindi 12 mini appartamenti con due camere appartamento, arrivando a 48 posti. A questo punto non so chi, la Funzionaria prima che ci fossero state le elezioni era fiduciosa che l'avrebbero rifinanziato, ma poi cambiando i soggetti la cosa diventa più complicata. Era stata fatta anche qualche richiesta, secondo me non era peregrina, perché era stata fatta una scelta che sono stati finanziati tutti i paesi del sud, poteva essere buona cosa finanziare anche i paesi del cratere, quindi a questo punto con i 15 milioni noi saremmo stati i primi ad essere finanziati insieme agli altri, Cingoli ed altri comuni di altri territori. Se poi ci sarà un interlocutore dovremmo vedere chi è per poter mandare avanti questo discorso, comunque ci potrebbero essere buone possibilità perché nella finanziaria 2019-2020, come hanno fatto per il bando sulle aree urbane che hanno finanziato tutti i progetti, qui i progetti ammissibili sono 490, mi sembra, quindi non so se vogliono finanziarli tutti ma l'orientamento se era quello, dovrebbe andare avanti. La sistemazione dell'area ATC 11 va individuata in quell'area dove adesso stiamo discutendo sui pil e sui piani a zone locali insieme agli altri Comuni, fare dei progetti unitari che possono essere indirizzati sulla mobilità lenta, percorsi e ciclovie. Questo è un po' l'orientamento, anche perché su questo filone ultimamente negli ultimi bandi ci dovrebbero essere oltre 10 milioni di fondi per le ciclovie, dato che stiamo ragionando su quello, come spacchettarle, perché magari prendere quello che noi prima volevamo fare con il pil, fare con i bandi sulle ciclovie, spostare la sistemazione dell'area, quella di Borgo Lanciano o Lanciano Forum, è stata inserita e stiamo cercando di inserirla in quei progetti finanziati per il terremoto di sviluppo territoriale che fanno riferimento alle Casermette, e Castello di Lanciano e quindi comprendere tutta quell'area. Progetti ambiziosi che però forse, tra tutta la lista, quello delle Casermette e l'area adiacente sta al primo posto tra tutti i progetti. Progetto sicuramente importante, dove si parla di un miliardo di finanziamento per queste opere e quindi potrebbe esserci, non oggi ma fra due o tre o quattro o cinque anni, ma su questo dovremmo ragionare. Come dicevo questi sono bandi che devono ancora uscire ma si stanno portando avanti. Questo per quanto riguarda l’ATC 11 quindi la sistemazione di quell'area, vista anche in funzione della realizzazione di quei mini appartamenti, di questa struttura, del Lanciano forum, che dicevi deve essere finanziata o meno, messa in bilancio, lì ci è stato detto che come è messa in sicurezza, siccome questa è un'opera che va rendicontata alla Protezione Civile, quindi noi abbiamo messo le altre cifre, che poi anche qui, mi auguro che qualcuno decida, avevano detto che a tutti i Comuni davano € 42000, di quei famosi per la pista ciclabile che sono tornati indietro. Hanno fatto un comitato di saggi, il comitato di saggi si è riunito due o tre volte solo che ancora non sono riusciti a dire questi fondi come possono essere utilizzati. Ci sono 42 mila euro e noi li avevamo destinati alle attrezzature del Lanciano Forum e quindi quei fondi che dicevano Patrizio , che dovrebbero essere i nostri, se arrivano quelli i nostri ritornano nel cassetto, o perlomeno andremo a fare delle opere di miglioria, quindi delle opere importanti che prevedono, se non altro la sistemazione di tutto l'impianto elettrico, della messa a norma dell'impianto antincendio che va rivisto, diciamo che già stava a posto, ma è collegato con quello dell'altro capannone e quindi magari fare una cosa divisa per essere più snello, insieme all’insonorizzazione e ad altri lavori, questi sono stati ammessi a finanziamento, quindi stiamo espletando la gara e siamo arrivati a più di 200 ditte presentate, quindi anche qui sarà un terno al lotto e non sapremo, però purtroppo o per fortuna dobbiamo fare le gare come devono essere fatte e quindi auspichiamo che sia una ditta seria che possa portare avanti i lavori anche perché, al di là che ci sono molte prenotazioni, però avendo reso inagibile anche l'abbazia di Fiastra questo potrebbe diventare veramente un punto strategico insieme a Borgo Lanciano e a quell'area per far rinascere ed essere riferimento per questo nostro territorio. Dieci giorni fa oltre al Career Day che si è svolto in località Borgo Lanciano, che ha ricevuto molta visibilità, molte imprese e molti studenti, adesso siamo pieni di meeting, c'è stato anche la settimana scorsa Della Valle, inizia ad essere un punto di riferimento importante e quindi io ribadisco, aver scelto quella volta di investire in quell'area forse non era poi così peregrina, al di là di quello che è stato un investimento che ci ha portato dei fondi. Magari il terremoto ci ha dato una mano facendolo sistemare, che rende quella area ancora più importante, però diciamo che siamo stati fortunati. Se possiamo investire in quell'area magari può essere veramente in questo momento un centro di sviluppo e riferimento per tutta, non solo l'area montana, ma anche collinare. Altre cose, Daniele?
CONS. ANTONOZZI
L’utilizzazione dei fondi delle donazioni.
SINDACO
L’utilizzo dei fondi di donazione per adesso stanno allocati lì ma diciamo che se ci sono i € 42000 quelli sono ancora liberi per decidere. Per quanto riguarda gli 8000 € , che si diceva che il ragazzo doveva farci sapere, si sta andando nella direzione di acquistare delle lavagne per le nostre scuole dato che ne servono 8 o 9, siccome ne erano state acquistate alcune, visto che Amatrice avuto più di 90 milioni di donazioni, forse non so se riusciranno a spenderli tutti, forse è opportuno magari intervenire. Per gli altri 19, 17 o 18 non vi è stato l'indirizzo dove poterli utilizzare ma non c'è ancora nessun impegno. Il nostro capannone è di proprietà comunale, è stato danneggiato dal terremoto, non aggiustarlo mi sembra non opportuno. Una volta che è rimesso a posto sarà un valore in più che avremo. Cinema, mi parlavi del cinema e come mai tutta questa cifra. Diciamo che se uno va a rattoppare forse con € 200.000 lo attoppi, ma li noi parliamo di aula magna delle scuole, perché questo è, perché è una struttura nel quale vanno a fare le recite, le prove, quindi di riferimento per le scuole e quindi va fatto un adeguamento sismico che sia come se fosse una scuola. L'intervento è pesante proprio per questo, ultimamente veniva utilizzato quasi esclusivamente per recite, saggi scolastici, prove, quindi non è tanto il danno ma è l'adeguamento che ha portato a questa cifra, poi i calcoli li fanno i tecnici e io mi auguro che li facciano nel modo più giusto ed opportuno, successivamente in sede di progetto definitivo magari potranno essere € 800000 o un milione e mezzo di euro, questo non lo so, ma il perché di una cifra così elevata è dovuto a questo, anzi noi avevamo chiesto di intervenire fin da subito, ma essendo un punto dove le scuole si ritrovano interveniamo subito, ma poi dopo, siccome ha quella finalità allora ha bisogno di un adeguamento sismico e non di un semplice miglioramento e quindi comporta una spesa che sia molto molto superiore. Sull’introduzione iniziale ti avevo risposto in qualche modo prima dicendo che quando avremo delle idee un po' più chiare forse potremmo discutere, altrimenti rischieremo di discutere su cose che non sono realizzabili e quindi rischiamo di perdere tempo e di darci delle false aspettative. 
PRESIDENTE
Ringrazio sia il Sindaco che il Capogruppo Antonozzi. Ci sono altri interventi sul punto? Prego, Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
Mi dispiace ma io devo ripetere le cose che ho ripetuto negli anni passati. Capisco le difficoltà di un programma triennale delle opere pubbliche, in una situazione post terremoto, però io non sono riuscito qui a vedere, a leggere nell'ambito di questo programma una strategia precisa di intervento. Ci sono una serie di azioni proposte ma non vedo una strategia, in più mi dispiace che questa cosa, per esempio come la discussione della nuova sede comunale verso l'adeguamento di quella, diciamo vecchia, del Palazzo Comunale, è stata soltanto un'idea, una discussione a latere del Piano del Programma Triennale delle opere pubbliche invece di avere avuto quella pienezza di discussione che era necessaria nell'ambito,  possibilmente, come avevamo proposto, di una Commissione ad hoc o perlomeno di una discussione nell'ambito della Commissione delle opere pubbliche. Io credo che questa, perlomeno discuterlo nella Commissione Consiliare apposita sarebbe stato il minimo sindacale da richiedere. Io l'avevo fa avevo fatto, noi con il gruppo, io personalmente ho fatto una proposta più interessante ma non è passato, vabbè. In più, ripeto non riesco a leggere una strategia precisa, non si capisce, perché ci sono tutti e due, il Palazzo Comunale e la nuova sede, con tutti e due la stessa priorità, non si capisce qual è la nostra strategia, su cosa, poi succederanno altre cose che cambieranno la nostra strategia, ma qual è la nostra strategia? Non riesco a leggerlo io, ritengo che l'abbiamo, non voglio pensare che non abbiamo una strategia, ritengo che ce l'abbiamo ma non riesco a leggerla da quello che ho scritto qui. 
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo De Leone, cedo la parola al Sindaco per la replica.
SINDACO
Solo per dire che il punto sul terremoto lo avevamo deciso di metterlo nel prossimo Consiglio Comunale in modo di parlarne il più approfondito possibile, oggi non lo avevamo messo perché avevamo la continuazione nella prossima settimana. La strategia, cosa vuoi fare prima o dopo? Noi mettiamo quello che viene dal terremoto tutti allo stesso piano, perché, come dicevo, non sappiamo se quello che ci finanzieranno, come lo finanzieranno, quando è in quale modo, perché poi si è detto, prima le scuole, poi i palazzi comunali, poi le scuole stanno ferme, i palazzi comunali non è partito neanche uno, o sei su un container o non sei partito, quindi diciamo che siamo in una fase, per quanto riguarda il terremoto, io nel procedere non ho le idee chiare ma non so se ce le ha quello di Camerino, ma in un marasma generale se avessimo avuto delle direttive o cose certe o finanziamenti certi, uno faceva delle scelte, così viene difficile. Su altro potresti chiedere qual è la strategia, questo può essere giusto o meno perché sono interventi,  che una certa strategia ce la possono pure avere, perché se noi andiamo a valorizzare certe aree, cerchiamo di investire sul territorio, sulla mobilità lenta, sulle strutture ricettive, penso che si cerca di dare anche una visione che va verso il turismo o altri settori, visto che sulle attività forse c'è qualche difficoltà, dicevamo anche in sede di Capigruppo, vedere quell'area come poterla utilizzare, forse non la metteremo nel prossimo Consiglio proprio per poterne parlare in modo approfondito, adesso col Segretario abbiamo cercato di chiedere dei chiarimenti per capire come poter fare ma parlarne in Commissione per cercare di vedere come fare in modo di poter essere attrattivi affinché in quell'aria si possa sviluppare qualcosa. Questo è quanto, però di pari passo cerchiamo di muoverci anche sul valorizzare l’area vicino al Castello di Lanciano, creare una struttura che possa essere di riferimento con altre strutture ricettive sul quale ci hanno chiesto di andare in quella direzione e diciamo che non c'era la contrarietà, perlomeno altre strutture che stanno presentando progetti per andare avanti, come pubblico investire su ciclovie, su percorsi e quant'altro secondo me va in una direzione. Poi non ce lo vedo e non va bene, ma è anche difficile e poi spesso le direzioni ce le danno anche i bandi e i finanziamenti e quello che magari noi possiamo cercare di attingere. Certo dobbiamo avere le idee nostre perché se qualcosa non ci interessa lo scartiamo, però sicuramente questo discorso di fare sulla mobilità e sui percorsi e sull'incentivazione, far sì che le aree, se possono avere capacità ricettiva o altro, in qualche modo agevolarle penso che sia un senso, che poi dovremmo discuterne, come dicevi giustamente, è vero, solo che a me sembra che più andiamo avanti e più siamo in emergenza. Anche l'ultimo terremoto ci ha rimesso in mezzo alla strada, abbiamo quattro o cinque famiglie da risistemare, edifici pubblici che sono rovinati, ricominciamo a fare richieste, sopralluoghi, anche qui si è fermato tutto e non sappiamo come procedere, cioè stiamo sempre in emergenza, e diventa difficile, però speriamo che l'emergenza possa lasciare il posto ad una discussione che possa essere proficua. Che poi c'è un maggiore bisogno di confronto, questo sono il primo a dirlo, anche se dico che sono nell'impossibilità di poterlo fare, perché  se uno va per appuntamenti, ne ho molti: al Cosmari, a Stella Maris, in Provincia, diventa veramente difficile in questo momento e quindi dovremmo fare uno sforzo tutti, chiedo anche da parte vostra una maggiore sollecitazione perché magari piuttosto che parlarne oggi in Consiglio, se fra una settimana venite su il sabato e diciamo, perché non facciamo, perché non ci incontriamo? Io vi do anche questo input, sono a disposizione come anche gli altri Assessori e Consiglieri per confrontarci. Però quello che dico, per quanto riguarda me, che già devo correre dietro a tante altre cose, quindi magari se c'è anche da parte vostra una maggiore sollecitazione io ne sono ben lieto, non è che lo scarto anzi lo accetto ben volentieri, lo dico, sono in difficoltà a stare dietro a tutto perché è veramente complicato. Adesso che parliamo anche di tariffa puntuale, di varie attività, di lavori pubblici, magari confrontarsi con me, con gli Assessori, serve per crescere tutti insieme. Io metto al primo posto Castelraimondo, penso che è nella testa di tutti e quindi cerchiamo di farlo tutti insieme. Noi siamo a disposizione, ma quello che vi dico, siccome siamo già in difficoltà, andare dietro a tutte le altre cose, vi dico, non è una scocciatura se venite a chiedere ma è un aiuto, e questo ve lo chiedo.
PRESIDENTE
Grazie sia al Sindaco che al Consigliere De Leone. Altri interventi, prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
Mi sono dimenticato una cosa sulle opere pubbliche ma credo che questo sia di interesse generale e riguarda le due rotonde. Lì riguarda anche il progetto della Pedemontana, perché nel progetto iniziale era prevista una galleria che partiva da prima della ferrovia e tagliava e usciva a Servanagli, e la Regione Marche ha presentato un progetto di modifica di questo tracciato stralciando da questo progetto la galleria e ha chiesto un parere a tutti i Comuni. Noi abbiamo detto che andava bene lo stallo se ci davano sostanzialmente la possibilità di autorizzare queste due rotonde mentre le altri Comuni qui intorno hanno detto no, hanno preferito tenere la galleria. Ho letto questo parere difforme tra il Comune di Castelraimondo e i pareri rilasciati dagli altri tre Comuni, cioè qual è stata la scelta dell'Amministrazione, perché è una scelta dirimente anche questo per il futuro, al di là del fatto che la Regione la fa o meno per problema di fondi, però in un'ottica di visione futura pensare se sia possibile e utile ripristinare questo tipo di passante che darebbe una qualità di vita maggiore a tutti gli abitanti del centro di Castelraimondo. L’altra cosa, riallacciandomi al discorso delle iniziative, l'invito che faccio ai Consiglieri e al Presidente del Consiglio è di utilizzare gli strumenti a disposizione del Regolamento, quindi su molti argomenti discussi oggi potevamo convocare le Commissioni, a partire dal Regolamento per la Cosap eccetera, quindi è lì il luogo istituzionale per parlare perché, giusto la disponibilità del Sindaco, ma ti informerei io personalmente, ma quel luogo deputato istituzionale sono le Commissioni, anche perché lì ci sono sette o otto Consiglieri ed ogni Consigliere  ha un'idea e quindi sono sette o otto idee messe insieme e se ne discute insieme, perché ognuno può dare la propria e contribuire. Sulle questioni delle strategie, certamente è difficile farlo, un indirizzo lo sta perseguendo l'Amministrazione con la promozione del territorio, con iniziative, parliamo di Tirreno Adriatica e Giro d'Italia che propongono visibilità e turismo, sono felice che abbiamo partecipato al bando per la vulnerabilità sismica per fare delle analisi finanziate dal Ministero dell'Istruzione, ma era una questione di priorità e queste cose potevano essere fatte prima, trattandosi di una somma, 10 o € 15000 come abbiamo visto negli altri Comuni, o forse nelle priorità poteva essere fatta prima. Tutto qui.
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo Antonozzi, cedo la parola nuovamente al Sindaco, prego.
SINDACO
Forse se avessimo speso € 10000 dopo ci dicevate che non erano corretti o sufficienti perché avevamo speso troppo poco. Sull’utilizzo delle Commissioni sono completamente d'accordo purché chi venga in Commissione apra bocca e non sta lì ad ascoltare per poi venire lì in Consiglio per tirare fuori quello che in Commissione non ha detto, perché la Commissione va bene convocarla se c'è un apporto, altrimenti se in Commissione stiamo lì ad ascoltare e veniamo in Consiglio per parlare qui in Consiglio, allora chiedo se servono le Commissioni. Se servono per confrontarsi va bene. Quando siamo in Commissione chiedo anche lì una maggiore collaborazione. Per quanto riguarda il bando delle scuole poteva essere fatto prima però poi dopo abbiamo avuto degli accertamenti e c'è stato detto che abbiamo speso dei soldi pubblici quando quelli pubblici c'era stato detto che ce li avrebbero dati, e poi dopo forse non erano sufficienti perché erano pochi e via via, capisce quello al quale mi riferisco e poi come fai sbagli e va bene. La galleria, allora ci hanno scritto il venerdì pomeriggio che entro lunedì dovevamo dare la risposta perché il giorno dopo, il martedì, dovevano andare a Roma per l'approvazione del piano degli espropri. A noi non ha contattato nessuno, abbiamo detto che sulla galleria ci sono dei pro e dei contro, e forse in questo momento potrebbero essere più i pro che i contro, perché altrimenti potremmo essere scavalcati e quindi rimanere come altri paesi che non ci passa più nessuno, allo stesso tempo c'è il fatto che avremmo del traffico dentro, però su questo sappiamo che tanti paesi sono scomparsi perché non ci sono più strade percorse all'interno ed altri invece il transito è talmente invasivo che li fa scoppiare. Prima di tutto c'era da dire di sì, o perlomeno entro il martedì, altrimenti non ci sarebbe andata avanti, c'è stata una bozza il sabato mattina da parte del tecnico di Gaio, dicendo che era sbagliato, al che al mio tecnico ho detto, sono d'accordo ma me lo deve dire il Sindaco, mi sembra che sia opportuno, però noi ne abbiamo parlato in quelle due o tre ore che abbiamo avuto di tempo e si è detto, a parte che l'avevano tagliata e quindi secondo me era improbabile, perlomeno in quel momento, dovevano approvare altrimenti non se ne fa niente e si rischiava, quello che noi abbiamo detto però perlomeno è che dovevamo premunirci delle graduatorie in modo che possano regolare il traffico e quindi non creare problemi all'interno, anzi andare a migliorare la situazione. Castelraimondo avrà due uscite Castelraimondo nord e Castelraimondo sud, una prima del passaggio a livello, prima della diretta, e un'altra andando verso Pioraco a 200 metri lì ci sarà un'altra accesso, alla fine il traffico potrebbe essere, quello verso Camerino, che va verso sopra va tutto fuori, recuperiamo una parte di traffico, quindi far passare una parte di traffico cioè quello che va verso San Severino, che oggi può essere poco ma qualora ci fosse l’intervalliva, San Severino potrebbe essere superiore a quel punto potrebbe, però quella galleria è collegata con l'altra, finché non viene realizzata quella secondo me non ci sarà tutto questo traffico, perlomeno i mezzi pesanti non faranno quella strada e per il momento non vediamo grosso rischio, quindi sistemare le due rotatorie prima era per migliorare la viabilità e lasciare un minimo di traffico dentro al paese, perché poi se uno passa si ferma ma se non attraversi no. 
PRESIDENTE
Ringrazio il Sindaco e il Capogruppo Antonozzi. Ci sono altri interventi? Altrimenti passiamo alle dichiarazioni di voto iniziando questa volta dal Capogruppo Antonozzi. 
CONS. ANTONOZZI
Il gruppo Castelraimondo che Sarà preannuncia il voto di astensione.
PRESIDENTE
Grazie, Consigliere Antonozzi, cedo la parola al Capogruppo De Leone. 
CONS. DE LEONE
Anche il gruppo Castelraimondo Cambia si asterrà su questo punto.
PRESIDENTE
Ringrazio Il Capogruppo De Leone e cedo la parola al Capogruppo Cioli.
CONS. CIOLI
Il Polo per Castelraimondo voto favorevole.
PRESIDENTE
Ringrazio Il Capogruppo Cioli. Passiamo alla votazione. 
VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI:

*****************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 31-05-18                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  31-05-18             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 31-05-18 al 15-06-18 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO