COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  60 DEL  20-10-16
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: INTERPELLANZE  N.  4/2016, N. 15/2016 E N. 16/2016
DEI  CONSIGLIERI ANTONOZZI E FARABOLLINI AVENTI AD 
OGGETTO: COSMARI SRL.

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemilasedici  il giorno  venti del mese
di ottobre, alle ore 21:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Straordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	A	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	A	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   2] Presenti n.[  11]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. GREGORI ESPERIA
VICE SINDACO
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALMANTI FABRIZIO
CAVALLARO CLAUDIO
ANTONOZZI DANIELE

1.	Interpellanze n. 4/2016, n. 15/2016 e n. 16/2016 dei Consiglieri Antonozzi e Farabollini aventi ad oggetto: COSMARI Srl.

PRESIDENTE
Undicesimo punto: interpellanze n. 4/2016, n. 15/2016 e n. 16/2016 dei Consiglieri Antonozzi e Farabollini aventi ad oggetto: COSMARI Srl.

CONS. FARABOLLINI
	Chi mi conosce sa che nei confronti del Cosmari io già in sedute precedenti sono stato molto critico e tuttora rimango critico, ancor più dopo aver potuto visionare e analizzare il bilancio del Cosmari. È un bilancio fortemente indebitato, un conto economico con 2.000.000 di perdite. Poi si dice che è dovuto al fatto dell’incendio e quant’altro, però dalla mia analisi non sembrerebbe così. Non voglio essere presuntuoso, ma ho ragione, quindi ovviamente noi ci siamo affidati a questo consorzio. È un consorzio la cui funzionalità alla luce di queste criticità può essere preoccupante, soprattutto può diventare preoccupante in futuro per quelli che possono essere gli interventi che gli enti partecipano al consorzio dovranno fare nel caso in cui il consorzio stesso dovesse subire un peggioramento della situazione finanziaria, patrimoniale ed economica e quindi indubbiamente qui vedo tante convocazioni e commissione assembleare da ignorante chiedo di che cosa si tratta e chiedo in un’ottica del genere e quindi ... per deformazione professionale non è solo questa la problematica e quindi se il Sindaco la vuole allargare anche ad altri discorsi, però giusto per fare un minimo di recinto su cui ragionare insieme e quindi magari il Sindaco può cominciare da questo piccolo campo che è l’aspetto finanziario, patrimoniale ed economico, capire dove si sta andando e che cosa si sta facendo lì dentro perché sinceramente sono preoccupato perché comunque le motivazioni per stare preoccupati ci sono e noi ci siamo dentro con tutti i piedi insomma. 
PRESIDENTE
	Risponde l’Assessore Torregiani.
ASS. TORREGIANI
	Grazie, Presidente. È stato chiesto di spiegare le varie convocazioni che cosa erano. Per quanto riguarda la commissione assembleare partecipano un numero ristretto di Comuni. Questa è stata decisa dall’assemblea generale di costituire un numero ristretto di Comuni facenti parti di questa commissione che prende atto dell’ordine del giorno dell’assemblea generale, ne discute prima e poi gli stessi punti vengono portati in assemblea generale. Sono state chieste le convocazioni sia del Consiglio di Amministrazione e le abbiamo messe in cartellina, sia dell’assemblea generale. Per quanto riguarda il punto che il Consigliere Farabollini faceva presente, è chiaro che nell’ultima assemblea generale convocata, quella del 4 agosto, è stato approvato il bilancio di previsione anno 2016, punto che era stato rinviato nella precedente assemblea generale del 30 giugno. In quell’assemblea invece era stato approvato il bilancio 2015. Si era parlato dell’ampliamento del fatto che c’è questo indebitamento, ma dovuto al fatto che c’è stato un problema serio al Cosmari, c’è stato l’incendio purtroppo di tutta la parte che riguardava il conferimento della plastica e quindi lo smaltimento della plastica e della carta. Il Cosmari non si è mai fermato, anche nel periodo problematico hanno sempre comunque raccolto su tutto il territorio provinciale sia la plastica che la carta, mettendo in funzione degli impianti provvisori e appoggiandosi anche ad impianti che non erano al Cosmari. C’è stato un aggravio dei costi e questo ha penalizzato il bilancio, però so che ci sono delle manovre di risanamento che ci dovrebbero prospettare a breve. Io sono fiduciosa perché non credo che ci siano gravi problematiche come lei diceva. Questo è il mio punto di vista. Potete scuotere la tesata, però io la penso così. Il bilancio previsione è stato approvato alla unanimità, io non ero presente, ma era presente il Sindaco, lì ci sono tutti i Comuni della provincia di Macerata e adesso penso che esprimono una approvazione di fiducia da parte di tutta la provincia che è stata fatta al Cosmari. Se volete posso anche leggere i punti all’ordine del giorno dei vari Consigli di Amministrazione. Leggiamo i punti all’ordine del giorno che vengono trattati dal Consiglio di Amministrazione e per i punti che riguardano il Comune chiediamo delucidazioni, ma almeno per quanto mi riguarda non sono mai stati trattati argomenti inerenti questo Comune, specifici per il Comune di Castelraimondo.
CONS. FARABOLLINI
	Una piccola replica. Indubbiamente c’è insoddisfazione nella risposta, devo essere sincero, senza voler nulla togliere all’Assessore. Il problema è che un conto è la perdita di un anno del conto economico di 2.000.000 e un conto è avere un’esposizione debitoria di 40.000.000. Tra l’altro di questi 40.000.000 oltre 20 milioni sono finanziati con entrate finanziarie a breve, cioè a dire abbiamo costruito 20 milioni, fossimo un privato abbiamo costruito il fabbricato avendo un’apertura di conto corrente dalla banca. Voi capite che c’è uno squilibrio fortissimo, c’è una situazione al limite della ipotesi fallimentare perlomeno da manuale. Venti milioni su 40 è circa la metà, finanziandoli con esposizione a brevissimo voi capite che prima o poi... in più costi di interessi elevatissimi. Quindi è necessario distinguere l’aspetto del conto economico che ha avuto circa 2.000.000 di perdita da quella che è l’esposizione debitoria, cioè lo stock complessivo di 40.000.000 € e passa, come ammesso anche dal Presidente, e dall’altro venti milioni addirittura finanziati con esposizioni a breve. Indubbiamente ci stanno delle manovre, ancor più che tutti i Comuni sono d’accordo e questo mi preoccupa, perché non è possibile che in una situazione del genere non ci sia qualche Comune, perché o ci troviamo di fronte a delle incompetenze o ci troviamo di fronte a una situazione di comunione. Io lo capisco è un consorzio e ci deve essere la comunione ma non si può pensare a una comunione a danni dei cittadini, che tutto lo stock di debito è una cifra stratosferica. A parte la funzionalità del Cosmari che può essere compromessa, dovremmo andare poi un domani a giustificare salvo non lasciare fallire il Contram nel caso in cui, o si aumenta le tariffe o si interviene come enti attraverso inserimenti di liquidità di un certo spessore. Per questo motivo non posso che rimanere insoddisfatto della risposta dell’Assessore. Per il resto c’è la determinazione di indennità degli amministratori, quando sono venuto non è stata e mi farebbe piacere se si potesse conoscere.
ASS. TORREGIANI
	Neanche nell’assemblea generale del 4 agosto perché lì si è parlato soltanto del bilancio di previsione 2016. Era presente il Sindaco, però me lo ha riferito. L’indennità non è stata trattata, probabilmente alla prossima assemblea.
PRESIDENTE
	Mi scuso ma devo leggere quello che è scritto qua: “l’interpellanza consiste in un quesito rivolto al Sindaco. Ottenuta la risposta dal Sindaco o dall’Assessore il Consigliere richiedente dichiara se è soddisfatto o meno. È previsto poi l’intervento di replica del Sindaco o dell’Assessore delegato”. Questo dice, non è che uno poi deve ripetere altro. Uno dice che non è soddisfatto e va bene, è quello che è scritto.

************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to GREGORI ESPERIA     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 13-06-17                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  13-06-17             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 13-06-17 al 28-06-17 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO