COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  11 DEL  13-05-19
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: APPROVAZIONE RENDICONTO DELLA GESTIONE PER L'ESER=
CIZIO 2018 AI SENSI DELL'ART. 227 DEL D. LGS. 267/ 
2000.

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciannove  il giorno  tredici del mese
di maggio, alle ore 19:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   0] Presenti n.[  13]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

BISBOCCI EDOARDO
CALAFIORE STELVIO
FARABOLLINI DARIO

IL CONSIGLIO COMUNALE

Prima della votazione arrivano i consiglieri Calmanti e Cavallaro  ed i presenti salgono a 13.
Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ordine del giorno, cede la parola al consigliere  Cesanelli     e   terminata la discussione  sinteticamente riportata in calce al presente  atto sottopone la proposta a  votazione.

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione dell'ufficio finanziario;   
Premesso  che  sulla  proposta  succitata  hanno espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il   responsabile del  servizio finanziario   per  quanto  riguarda    la regolarità tecnica e contabile; 
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l'art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............ 13;  
Assenti ............... 0;                                               
Votanti .............. 13;                                                 
Astenuti ............  0; 
Voti favorevoli n.. 9;                                                 
Voti contrari n.... .4 (De Leone,Cavallaro, Farabollini, Antonozzi); 

D E L I B E R A

1)	di approvare il rendiconto della gestione relativo all'esercizio finanziario 2018 redatto secondo lo schema di cui all'allegato 10 al d. Lgs. n.118/2011, che è allegato al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale;
2)	di dare atto che il conto del bilancio dell'esercizio 2018 si chiude con un avanzo di amministrazione di € 1.707.883,77 così come risulta dal seguente prospetto riassuntivo della gestione finanziaria: 

		GESTIONE	
		RESIDUI	COMPETENZA	TOTALE	
Fondo di cassa al 1° gennaio				          1.021.367,91	
RISCOSSIONI	(+)	          2.426.936,16	          6.798.640,45	          9.225.576,61	
PAGAMENTI	(-)	          2.758.298,32	          6.769.000,48	          9.527.298,80	
					
SALDO DI CASSA AL 31 DICEMBRE	(=)			            719.645,72	
					
PAGAMENTI per azioni esecutive non regolarizzate al 31 dicembre	(-)			                      	
					
FONDO DI CASSA AL 31 DICEMBRE	(=)			            719.645,72	
					
RESIDUI ATTIVI	(+)	          2.930.075,29	          2.165.943,92	          5.096.019,21	
   di cui derivanti da accertamenti di tributi effettuati sulla base della stima del dipartimento delle finanze				                      	
RESIDUI PASSIVI	(-)	          1.724.154,24	          2.359.239,82	          4.083.394,06	
					
FONDO PLURIENNALE VINCOLATO PER SPESE CORRENTI (1)	(-)			                      	
FONDO PLURIENNALE VINCOLATO PER SPESE IN CONTO CAPITALE (1)	(-)			             24.387,10	
					
RISULTATO DI AMMINISTRAZIONE AL 31 DICEMBRE 2018 (A) (2)	(=)			          1.707.883,77	
Composizione del risultato di amministrazione al 31 dicembre 2018	
Parte accantonata (3)		
Fondo crediti di dubbia esazione al 31/12/2018 (4)	            523.411,81	
Accantonamento residui perenti al 31/12/2018 (solo per le regioni) (5)	                      	
Fondo anticipazioni liquidità DL 35 del 2013 e successive modifiche e rifinanziamenti	                      	
Fondo  perdite società partecipate	                      	
Fondo contenzioso	                      	
Altri accantonamenti	            769.000,00	
Totale parte accantonata (B)	          1.292.411,81	
Parte vincolata		
Vincoli derivanti da leggi e dai principi contabili	            135.541,45	
Vincoli derivanti da trasferimenti	                      	
Vincoli derivanti da contrazione di mutui 	                      	
Vincoli formalmente attribuiti dall'ente	                      	
Altri vincoli da specificare	                      	
Totale parte vincolata (C)	            135.541,45	
		
Totale parte destinata agli investimenti (D)	             99.000,00	
		
Totale parte disponibile (E)=(A)-(B)-(C)-(D)	            180.930,51	
Se E è negativo, tale importo è iscritto tra le spese del bilancio di previsione come disavanzo da ripianare (6) 		

3)	di dare atto altresì che: 
1	il conto economico si chiude con un risultato positivo di esercizio di €. 78.900,63 e che il principio applicato 4/3 allegato al d. lgs 118/2011 al punto 6.3 dispone che l'Ente in sede di approvazione del rendiconto è tenuto a destinare il risultato economico dell'esercizio o a fondo di dotazione o a riserve;
2	il patrimonio netto presenta una consistenza di €. 19.036.134,82, e un fondo di dotazione di €. 510.395,72; 
4)	di dare atto che al 31 dicembre dell'esercizio non sono stati comunicati debiti fuori bilancio;
5)	di dare atto che questo Ente, sulla base della tabella di riscontro dei parametri di deficitarietà strutturale risulta non deficitario;
6)	di dare atto altresì che risulta rispettato il pareggio di bilancio per l'anno 2018 come dimostrato nel prospetto contenuto nella relazione sulla gestione;
7)	di dare atto infine che entro dieci giorni dall'approvazione ai sensi dell'articolo 16, comma 26, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito con modificazioni dalla legge n. 148/2011 e del DM interno 23 gennaio 2012, l'elenco delle spese di rappresentanza sostenute dagli organi di governo nelll'esercizio 2018 deve essere trasmesso alla competente sezione regionale di controllo della Corte dei conti e pubblicato sul sito internet istituzionale dell'ente;
8)	di pubblicare il rendiconto della gestione sul sito internet in forma sintetica, aggregata e semplificata ai sensi del DPCM 22 settembre 2014 modificato con decreto 23 aprile 2016;
di trasmettere i dati del rendiconto 2018 alla Banca dati della pubblica amministrazione BDAP ai sensi del DM 12 maggio 2016.

SUCCESSIVAMENTE

Valutata l'urgenza di disporre del risultato di amministrazione;
Visto l'art. 134, comma 4 del D.Lgs n. 267/2000,
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............ 13;  
Assenti ............... 0;                                               
Votanti .............. 13;                                                 
Astenuti ............  0; 
Voti favorevoli n.. 9;                                                 
Voti contrari n.... .4 (De Leone,Cavallaro, Farabollini, Antonozzi); 

D E L I B E R A
Di  dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell'art. 134, comma 4 del D.Lgs n. 267/2000.

*******************************

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

Premesso che:
- con deliberazione di Consiglio comunale n. 8 in data 07-05-2018 è stato approvato il Documento unico di programmazione per il periodo 2018-2020 e il bilancio di previsione finanziario 2018-2020 redatto secondo lo schema all. 9 al d.Lgs. n. 118/2011;
- successivamente sono state apportate variazioni al bilancio di previsione 2018-2020 attraverso i seguenti atti:
•	DELIBERA DEL CONSIGLIO COMUNALE N. 26 DEL 27.07.2018 ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO E SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI ESERCIZIO 2018 AI SENSI DELL'ART. 175, COMMA 8 E ART. 193, COMMA 2 DEL TUEL,
•	DETERMINAZIONE DEL SETTORE FINANZIARIO NR. 165 DEL 30-07-2018 (VARIAZIONE AI SENSI DELL'ART. 175 C. 5-QUATER, LETT. C), E DELL'ART. 187, COMMA 3-QUINQUIES DEL TUEL),
•	DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE NR. 163 DEL 26-09-2018 RATIFICATA DALLA DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE NR. 38 DEL 26-11-2018 (VARIAZIONE URGENTE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2018/2020 - ART. 175 COMMA 4 DEL D.LGS. 267/2000),
•	DELIBERA DEL CONSIGLIO COMUNALE NR. 39 DEL 26-11-2018 (VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2018/2020 - ART. 175, COMMA 2 DEL D.LGS. 267/2000),
•	DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE NR. 212 DEL 12-12-2018 (VARIAZIONE DI CASSA AL BILANCIO DI PREVISIONE 2018/2020 - ART. 175, COMMA 5-BIS, LETT. D), D. LGS 267/2000),
•	DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE NR. 219 DEL 28-12-2018 (PRELEVAMENTO DAL FONDO DI RISERVA - ANNO 2018),
•	DETERMINAZIONE DEL SETTORE FINANZIARIO NR. 273 DEL 29-12-2018 (BILANCIO DI PREVISIONE 2018/2020 - VARIAZIONE AI SENSI DELL'ARTICOLO 175, COMMA 5 QUATER, LETTERA E) DEL TUEL).

Preso atto che:
•	la gestione finanziaria si è svolta in conformità ai principi ed alle regole previste in materia di finanza locale e di contabilità pubblica;
•	il Tesoriere comunale ha reso il conto della gestione, ai sensi dell’art. 226 del d.Lgs. n. 267/2000, debitamente sottoscritto e corredato di tutta la documentazione contabile prevista (reversali di incasso, mandati di pagamento e relativi allegati di svolgimento, ecc.);
•	gli agenti contabili interni a materia e a danaro hanno reso il conto della propria gestione, come previsto dall’art. 233 del D.Lgs. n. 267/2000;
•	con propria deliberazione n. 53 in data 3 aprile 2019, è stato approvato il riaccertamento ordinario dei residui ai sensi dell’art. 3, comma 4, del d.Lgs. n. 118/2011;

Visti:
•	lo schema del rendiconto della gestione dell’esercizio 2018 redatto secondo lo schema di cui all’allegato 10 al d.Lgs. n. 118/2011, che si allega al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale;
•	la relazione sulla gestione dell’esercizio 2018 redatta ai sensi dell’art. 11, comma 6, del d.Lgs. n. 118/2011, che si allega al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale;

Preso atto che al rendiconto della gestione dell’esercizio 2018 risultano allegati i seguenti documenti:
> ai sensi dell’art. 11, comma 4, del d.Lgs. n. 118/2011:
a)	il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione;
b)	il prospetto concernente la composizione, per missioni e programmi, del fondo pluriennale vincolato;
c)	il prospetto concernente la composizione del fondo crediti di dubbia esigibilità;
d)	la tabella dimostrativa degli accertamenti assunti nell'esercizio in corso e negli esercizi precedenti imputati agli esercizi successivi;
e)	la tabella dimostrativa degli impegni assunti nell'esercizio in corso e negli esercizi precedenti imputati agli esercizi successivi;
f)	il prospetto dei dati SIOPE;
g)	l'elenco dei residui attivi e passivi provenienti dagli esercizi anteriori a quello di competenza, distintamente per esercizio di provenienza e per capitolo;
h)	l'elenco dei crediti inesigibili, stralciati dal conto del bilancio, sino al compimento dei termini di prescrizione;
i)	la relazione sulla gestione dell'organo esecutivo di cui all’art. 11, comma 6 del d.Lgs. n. 118/2011 e all’art. 231 del d.Lgs. n. 267/2000; 
j)	la relazione del collegio dei revisori dei conti di cui all’art. 239, comma 1, lettera d) del d.Lgs. n. 267/2000;
>  ai sensi dell’art. 227, comma 5, del d.Lgs. n. 267/2000
a)	l'elenco degli indirizzi internet di pubblicazione del rendiconto della gestione, del bilancio consolidato deliberati e relativi al penultimo esercizio antecedente quello cui si riferisce il bilancio di previsione, dei rendiconti e dei bilanci consolidati delle unioni di comuni di cui il comune fa parte e dei soggetti considerati nel gruppo “amministrazione pubblica” di cui al principio applicato del bilancio consolidato allegato al decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, e successive modificazioni, relativi al penultimo esercizio antecedente quello cui il bilancio si riferisce, pubblicato nella sezione Amministrazione Trasparente del sito;
b)	la tabella dei parametri di riscontro della situazione di deficitarietà strutturale;
c)	il piano degli indicatori e dei risultati di bilancio.  
> ed inoltre:
7.	la deliberazione di Consiglio Comunale n. 26 in data 28 luglio 2018, relativa alla ricognizione dello stato di attuazione dei programmi ed alla verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio, ai sensi dell’art. 193, comma 2, del d.Lgs. n. 267/2000;
8.	l’elenco delle spese di rappresentanza sostenute dagli organi di governo nell’esercizio 2018 previsto dall’articolo 16, comma 26, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito con modificazioni dalla legge n. 148/2011, secondo il modello approvato con DM Interno del 23 gennaio 2012;
•	l’attestazione dei tempi medi di pagamento relativi all’anno 2018, resa ai sensi del d.L. n. 66/2014, conv. in legge n. 89/2014 pubblicato nella sezione Amministrazione Trasparente del sito;

Vista la Relazione sulla gestione  approvata dalla Giunta Comunale con deliberazione n. 60 in data 15 aprile  2019, ai sensi dell’art. 151, comma 6 del d.Lgs. n. 267/2000 e dell’art. 11, comma 6, del d.Lgs. n. 118/2011;

Visto il D.Lgs. n. 267/2000;
Visto il D.Lgs. n. 118/2011;
Visto lo Statuto Comunale;
Visto il vigente Regolamento comunale di contabilità;

PROPONE

9)	di approvare il rendiconto della gestione relativo all’esercizio finanziario 2018 redatto secondo lo schema di cui all’allegato 10 al d. Lgs. n.118/2011, che è allegato al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale;
10)	di dare atto che il conto del bilancio dell’esercizio 2018 si chiude con un avanzo di amministrazione di € 1.707.883,77 così come risulta dal seguente prospetto riassuntivo della gestione finanziaria: 

		GESTIONE	
		RESIDUI	COMPETENZA	TOTALE	
Fondo di cassa al 1° gennaio				          1.021.367,91	
RISCOSSIONI	(+)	          2.426.936,16	          6.798.640,45	          9.225.576,61	
PAGAMENTI	(-)	          2.758.298,32	          6.769.000,48	          9.527.298,80	
					
SALDO DI CASSA AL 31 DICEMBRE	(=)			            719.645,72	
					
PAGAMENTI per azioni esecutive non regolarizzate al 31 dicembre	(-)			                      	
					
FONDO DI CASSA AL 31 DICEMBRE	(=)			            719.645,72	
					
RESIDUI ATTIVI	(+)	          2.930.075,29	          2.165.943,92	          5.096.019,21	
   di cui derivanti da accertamenti di tributi effettuati sulla base della stima del dipartimento delle finanze				                      	
RESIDUI PASSIVI	(-)	          1.724.154,24	          2.359.239,82	          4.083.394,06	
					
FONDO PLURIENNALE VINCOLATO PER SPESE CORRENTI (1)	(-)			                      	
FONDO PLURIENNALE VINCOLATO PER SPESE IN CONTO CAPITALE (1)	(-)			             24.387,10	
					
RISULTATO DI AMMINISTRAZIONE AL 31 DICEMBRE 2018 (A) (2)	(=)			          1.707.883,77	
Composizione del risultato di amministrazione al 31 dicembre 2018	
Parte accantonata (3)		
Fondo crediti di dubbia esazione al 31/12/2018 (4)	            523.411,81	
Accantonamento residui perenti al 31/12/2018 (solo per le regioni) (5)	                      	
Fondo anticipazioni liquidità DL 35 del 2013 e successive modifiche e rifinanziamenti	                      	
Fondo  perdite società partecipate	                      	
Fondo contenzioso	                      	
Altri accantonamenti	            769.000,00	
Totale parte accantonata (B)	          1.292.411,81	
Parte vincolata		
Vincoli derivanti da leggi e dai principi contabili	            135.541,45	
Vincoli derivanti da trasferimenti	                      	
Vincoli derivanti da contrazione di mutui 	                      	
Vincoli formalmente attribuiti dall'ente	                      	
Altri vincoli da specificare	                      	
Totale parte vincolata (C)	            135.541,45	
		
Totale parte destinata agli investimenti (D)	             99.000,00	
		
Totale parte disponibile (E)=(A)-(B)-(C)-(D)	            180.930,51	
Se E è negativo, tale importo è iscritto tra le spese del bilancio di previsione come disavanzo da ripianare (6) 		

11)	di dare atto altresì che: 
3	il conto economico si chiude con un risultato positivo di esercizio di €. 78.900,63 e che il principio applicato 4/3 allegato al d. lgs 118/2011 al punto 6.3 dispone che l'Ente in sede di approvazione del rendiconto è tenuto a destinare il risultato economico dell'esercizio o a fondo di dotazione o a riserve;
4	il patrimonio netto presenta una consistenza di €. 19.036.134,82, e un fondo di dotazione di €. 510.395,72; 
12)	di dare atto che al 31 dicembre dell'esercizio non sono stati comunicati debiti fuori bilancio;
13)	di dare atto che questo Ente, sulla base della tabella di riscontro dei parametri di deficitarietà strutturale risulta non deficitario;
14)	di dare atto altresì che risulta rispettato il pareggio di bilancio per l'anno 2018 come dimostrato nel prospetto contenuto nella relazione sulla gestione;
15)	di dare atto infine che entro dieci giorni dall'approvazione ai sensi dell'articolo 16, comma 26, del decreto legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito con modificazioni dalla legge n. 148/2011 e del DM interno 23 gennaio 2012, l'elenco delle spese di rappresentanza sostenute dagli organi di governo nelll'esercizio 2018 deve essere trasmesso alla competente sezione regionale di controllo della Corte dei conti e pubblicato sul sito internet istituzionale dell'ente;
16)	di pubblicare il rendiconto della gestione sul sito internet in forma sintetica, aggregata e semplificata ai sensi del DPCM 22 settembre 2014 modificato con decreto 23 aprile 2016;
17)	di trasmettere i dati del rendiconto 2018 alla Banca dati della pubblica amministrazione BDAP ai sensi del DM 12 maggio 2016.
                                                              
 E S P R I M E

sotto la propria responsabilità:
- parere favorevole per quanto concerne la regolarità tecnica e contabile ai sensi dell'art. 49 e 153 del D. Lgs, 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo,  2 maggio 2019                                             IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
                                                                                                            Dr.ssa Paola Cingolani  

***********************************************
DISCUSSIONE

PRESIDENTE
	Buonasera a tutti. Iniziamo i lavori del Consiglio Comunale odierno chiedo alla dottoressa Bisello che ringrazio di provvedere intanto all'appello.
Appello
PRESIDENTE
	Nominiamo gli scrutatori: Bisbocci, Calafiore, Farabollini. La seduta è regolarmente costituita. Quindi procediamo con il primo punto all'ordine del giorno che riguarda l'approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2018 ai sensi dell'articolo 227 del decreto legislativo 267/2000. Cedo la parola sul punto al Consigliere Cesanelli, prego.
CONS. CESANELLI
Grazie, Presidente. Siamo chiamati all'approvazione del bilancio consuntivo 2018 strumento il cui scopo, come sappiamo, è di portare a conoscenza, oltre che dei Consiglieri dell'intera comunità, del corretto utilizzo delle risorse a disposizione del nostro ente, la corrispondenza dei dati definitivi rispetto a quanto previsto durante l'esercizio e ad evidenziare con precisione la situazione finanziaria alla sua chiusura. L’esame di questo punto all'ordine del giorno rappresenta una valutazione tecnica dell'attività svolta da questa Amministrazione e del suo percorso nell'esercizio in esame e consente di fare il punto su quanto realizzato all'interno del programma amministrativo, ancora particolarmente condizionato dagli eventi sismici del 2016. Tutta la documentazione è stata messa a disposizione dei colleghi Consiglieri Comunali e degli Assessori. Ricordo inoltre che l'argomento è stato portato in commissione bilancio lunedì 6 maggio 2019. Il consuntivo 2018 è accompagnato dalla relazione e dal parere favorevole del revisore, dott.ssa Tiziana Rocchetti. Cogliamo l'occasione per ringraziare la dottoressa Rocchetti, qui presente questa sera, per la competenza professionale per il proficuo rapporto di collaborazione con il nostro Comune. Peraltro credo che questo sia l'ultimo appuntamento a cui la dottoressa Rocchetti parteciperà, tenuto conto dell'incarico giunto a scadenza. Dunque riteniamo sia doveroso rivolgere alla dottoressa da parte di questo supremo consesso ancora un sentito ringraziamento per l'importante attività prestata presso il nostro Comune nel triennio, con l'augurio di un sereno futuro privato e professionale. Riteniamo doveroso rivolgere un ringraziamento a tutto il personale a partire dal responsabile del servizio nonché Segretario di questo Comune dottoressa Roberta Bisello ed in particolare all'ufficio finanziario, la cui responsabile dottoressa Paola Cingolani è stata chiamata ad un impegnativo lavoro per predisporre l'importante e dedicato documento che questa sera siamo chiamati ad approvare. Andiamo allora di esaminare alcuni dati di sintesi: il fondo cassa al 31 dicembre 2018 è pari a € 719.645, al primo gennaio dello stesso anno esso era pari a 1.021.000 €. Questo è stato il frutto del seguente andamento: abbiamo avuto riscossioni per 9.225.000 € di cui residui attivi 2.426.000, la parte restante sono dunque riscossioni di competenza il cui importo è pari a 6.798.000. I pagamenti ammontano a 9.527.000 di cui residui passivi per 2.758.000. I pagamenti in conto competenza per differenza ammontano ad euro 6.769.000. Aggiungendo al fondo cassa al 31 dicembre 2018, che ricordo è pari a € 719.000, la somma algebrica dei residui attivi, 5.096.000 e dei residui passivi, 4 milioni e 83 mila, oltre che del fondo pluriennale vincolato per spese in conto capitale che sono da destinare agli investimenti e sono da decurtare, l'importo di € 24.000, otteniamo un avanzo di amministrazione al 31 dicembre 2018 pari a 1.707.883,77. Questo risultato di amministrazione è così suddiviso: abbiamo una parte accantonata che complessivamente ammonta a € 1.292.000, costituita dal fondo crediti di dubbia esigibilità per € 523.000 ed altri accantonamenti per € 769.000. La parte vincolata per vincoli derivanti da leggi e da principi contabili ammonta ad euro 135.000. La parte destinata agli investimenti è pari a € 99.000. Per differenza quindi sottraendo al risultato di amministrazione le parti appena descritte, accantonata, vincolata e destinata agli investimenti, abbiamo la parte disponibile che è pari a € 180.000. Come già avvenuto nei precedenti esercizi, mi riferisco al 2016 e al 2017, anche sulla gestione del rendiconto 2018 l'autonomia finanziaria che distingue le entrate proprie, cioè le entrate tributarie quelle del titolo 1 e quelle extratributarie quelle del titolo 3, rispetto alle entrate derivate, il titolo 2, risulta notevolmente influenzata dai trasferimenti statali conseguenti agli eventi sismici. Se esaminiamo le entrate derivate, le entrate da trasferimento, il titolo 2, dell'ultimo triennio vediamo che passando. dal 2016 noi vediamo che nel 2016 l'importo era pari a € 844.000 e siamo passati a € 3.670.0000 nel 2017, nel 2018 l'importo è sceso parzialmente assestandosi a 3.340.000 €. Quindi all'interno di queste entrate derivate la parte più consistente è da ricondurre le entrate correnti da amministrazioni pubbliche da imputare a erogazioni statali per autonoma sistemazione, il cui importo per l'anno 2018 ammonta a 2.661.000. Passando al titolo III e invece fra le entrate extratributarie il cui importo complessivo è di € 479.000 le voci principali sono rappresentate da fitti di fabbricati comunali per € 90.000, proventi da sanzioni del codice della strada per € 76.000, proventi da servizi cimiteriali per € 60.700, Cosap per € 48.000. Per quanto riguarda i mutui nel corso dell'esercizio 2018 sono stati contratti mutui per complessivi € 300.000. Riguardo alle anticipazioni di tesoreria l'ente nel corso dell'esercizio non ha fatto ricorso alla anticipazione di tesoreria. Per quanto concerne la tempestività dei pagamenti l'indice nel 2018 si è assestato al valore di 10,21, quindi con un netto miglioramento rispetto al 2017 quando l’indice era pari a 33,22. Viene dunque confermato il trend positivo, tenuto conto che lo scorso anno è risultato essere migliore rispetto a 2016, quindi siamo passati dal 43,27 nel 2016 a 33,22 nel 2017, a 10,21 nel 2018. Per quanto riguarda le spese correnti per l'esercizio in esame, come già era avvenuto negli esercizi 2016 e 2017, l’ente si è avvalso della facoltà di differimento del pagamento delle rate dei mutui con scadenza al 31 dicembre 2018, possibilità prevista per i Comuni colpiti dal sisma. Il Comune ha usufruito della sospensione per le rate di ammortamento dei mutui contratti con la Cassa depositi e prestiti e con l’Istituto di credito sportivo. Gli interessi passivi, rispettivamente pari ad euro 453.000 nel 2014, 434.000 nel 2015, 236.000 nel 2016 si sono notevolmente abbassati per effetto della sospensione già nel 2017, quando sono stati pari a € 48.000. Nel 2018 l'importo degli interessi è stato pari a € 45.000; € 95.721 invece è la quota relativa al rimborso capitale. Pur beneficiando quindi della sospensione per la parte più consistente dei suddetti mutui sono state quindi pagate le rate relative a quei mutui che si trovano in uno stato terminale, quindi si tratta di mutui il cui ammortamento è ormai prossimo alla fine, quindi questo è quanto era già accaduto nell'anno precedente nel 2017. Riguardo alle spese correnti e le spese del personale in base alla normativa vigente il tetto di riferimento per le spese del personale è costituito dalla media del triennio 2011-2013 e il nostro Comune ha rispettato i vincoli di legge. L'ammontare delle spese per il personale è pari ad euro 1.192.000, che corrisponde al 19,63% della spesa corrente impegnata. La componente assoggettata al limite di spesa è pari a € 901.000 pari al 14,83% della spesa corrente impegnata. Riguardo alle spese in conto capitale l'andamento è il seguente: noi siamo passati da 1.192.000 € di spese in conto capitale nel 2016 a € 3.555.000 nel 2017, chiaramente perfetto degli interventi legati al sisma, e nel 2018 le spese in conto capitale ammontano invece a 1.530.000 €. Tra le voci più rilevanti che ricordiamo gli interventi sulla rete fognaria capoluogo e frazioni per € 229.000, riqualificazione incremento efficienza energetica scuola media per € 67.000; lavori di efficientamento energetico palestra Istituto Comprensivo Strampelli per € 52.000; lavori di manutenzione straordinaria stabili vari per € 60.000; adeguamento tecnico funzionale dell'edificio Lanciano Forum per ospitare eventi e attività pubbliche per Euro 473.000; ristrutturazione e riqualificazione complesso comunale in via Gramsci per Euro 70.000; realizzazione centro di raccolta per il riuso € 105.000; spese per manutenzione straordinaria strade e piazze comunali € 133.000. Non sussistono fuori bilancio, come evidenziato nella sua relazione dalla dottoressa Tiziana Rocchetti. In merito ai parametri utili per stabilire se l’ente è da classificare come è strutturalmente deficitario risulta confermato il rispetto di tutti i 10 parametri, come già avvenuto nel precedente esercizio. Per quanto riguarda lo stato patrimoniale del conto del patrimonio e del conto economico sempre dell'esercizio 2018, vorrei ricordare innanzitutto che dall'esercizio 2017 anche i Comuni sotto i 5.000 abitanti sono tenuti ad adeguarsi al disposto del decreto legislativo 118/2011 riguardante la contabilità economico patrimoniale, presentando il conto del patrimonio dell'ente oltre che il conto economico. Va ricordato come la contabilità economico-patrimoniale affianca la contabilità finanziaria. È però quest'ultima che resta il sistema contabile principale e fondamentale per i fini autorizzativi e di rendicontazione della gestione. Il documento presenta un patrimonio netto di 19 milioni 36 mila, a fronte di debiti complessivi pari ad € 13.356.000, di cui 7.907 per la residua quota capitale dei mutui in ammortamento. Tale importo indicato è da collocare fra i debiti di finanziamento che complessivamente sono pari ad euro 8.377.000 e corrispondono al 62,84% del patrimonio netto. Come già nell'esercizio precedente in ottemperanza alla normativa vigente anche nell'esercizio in esame si sono rilevate a patrimonio netto le riserve indisponibili. L'importo è pari a € 14.558. Tale ammontare eguaglia il valore presente nell'inventario dei beni demaniali dell'ente. Fra le immobilizzazioni immateriali e anche nell'esercizio 2018 troviamo un importo pari ad euro 109.000 riguardanti i lavori effettuati sulla sede comunale. Le immobilizzazioni immateriali ammontano ad euro 7.234.795. I crediti risultano pari ad euro 4.572.607. Per quanto riguarda il passivo per il debiti di finanziamento, il cui importo è di 8 milioni 377 mila, è stata verificata la corrispondenza fra il saldo patrimoniale al 31/12/2018 con i debiti residui in sorte capitale dei prestiti in essere. Brevemente per quanto riguarda il conto economico, esso è disciplinato da principi contabili diversi rispetto alla contabilità finanziaria ed evidenzia un risultato positivo di € 156.954. Il risultato dopo le imposte è pari ad euro € 78.900. Relativamente all'attività svolta da questa Amministrazione nei diversi settori di intervento nel corso dell'esercizio 2018, passerei ora alla lettura di quanto riportato nella relazione al bilancio. In conclusione il bilancio dell'anno 2018, come quello del 2017, è stato influenzato dalle ingenti spese effettuate per far fronte alle esigenze connesse alla crisi sismica iniziata il 24 agosto 2016 e culminata con le forti scosse del 26 e 30 ottobre 2016, che hanno lesionato una parte importante del patrimonio edilizio privato e pubblico. Il Dipartimento della Protezione Civile ha continuato a coordinare la gestione dell'emergenza, emanando immediatamente ordinanze con le quali forniva a tutte le istituzioni, che a diverso titolo sarebbero dovute intervenire nei soccorsi e nell'assistenza alla popolazione, le direttive operative e finanziarie. Con l'ordinanza Capo Dipartimento Protezione Civile numero 388 del 26 agosto 2016 ad oggetto “primi interventi urgenti di Protezione Civile conseguenti all’eccezionale evento sismico che ha colpito il territorio delle regioni Lazio, Marche, Umbria, Abruzzo il 24 agosto 2016” ha individuato i soggetti che sarebbero dovuti intervenire per porre in essere ogni azione urgente finalizzata al soccorso e all'assistenza alla popolazione, nonché per l'adozione degli interventi provvisionali strettamente necessari alle prime necessità. Nelle premesse alla predetta ordinanza ha rilevato altresì che a causa del terremoto sussiste la necessità di acquisire, mobilitare e rendere disponibile i beni utili a fornire il soccorso e l'assistenza alle popolazioni colpite. Ha ravvisato altresì la necessità di procedere alla realizzazione di tutte le iniziative di carattere straordinario canalizzate al ritorno alle normali condizioni di vita nel territorio nel territorio interessato dagli eventi in rassegna e ha ritenuto che la situazione emergenziale in atto per intensità ed estensione richiede di essere fronteggiata con mezzi e poteri straordinari in deroga alla vigente normativa. In corso dell'anno 2018 a seguito delle nuove scosse dell’ aprile 2018 è stato effettuato quanto di seguito descritto: sono stati sviluppati esecuzione, progettazione, preselezioni, gare, liquidazioni, redazioni, stati di avanzamento, caricamento dati sull’Anac, Autorità Nazionale Anticorruzione e trasparenza, ben 29 progetti di messa in sicurezza di beni pubblici o ricadenti su strade pubbliche al fine di eliminare tutte le zone rosse e consentire a coloro che avevano edifici agibili di rientrare nelle proprie abitazione, di riaprire al transito le strade comunali chiuse in uno o in entrambi i sensi di marcia a causa del pericolo di crolli di edifici prospicienti le stesse. La quasi totalità di questi progetti sono stati redatti dai dipendenti dell'Ufficio Tecnico Comunale assunti per fronteggiare l'emergenza sisma. Le opere progettate sono stati appaltate con procedura negoziata preceduta da indagine di mercato, anche per importi per i quali la normativa emergenziale ammetteva all'affidamento diretto. A seguito delle nuove scosse dell’aprile 2018 sono ripresi i sopralluoghi Fast and Aedes su edifici privati per i quali erano intervenute le segnalazioni, effettuati sia dall'Ufficio Tecnico Comunale sia dai tecnici della Regione. I tecnici comunali hanno eseguito i controlli su tutti gli edifici pubblici per verificare la presenza di eventuali danni. Nel corso del 2018 sono state emesse ulteriori 59 ordinanze tra inagibilità e demolizione di edifici lesionati dal sisma. Contemporaneamente è proseguita la catalogazione e informatizzazione delle pratiche edilizie pregresse, al fine di poter predisporre i pareri di propria competenza sulle pratiche di ricostruzione sisma che pervengono dall’Ufficio Speciale per la Ricostruzione. Contemporaneamente a tale attività l'ufficio tecnico ha curato ed organizzato il trasloco dell'archivio presente presso il Palazzo Comunale inagibile. Il resto dell’attività dell'ufficio urbanistica è stata incentrata sulla ordinaria manutenzione del territorio, delle strade, dei beni comunali non lesionati dal sisma. Relativamente allo stato di attuazione degli interventi inseriti nella prima annualità del Piano delle opere pubbliche, interventi di riqualificazione del Borgo di Castel Santa Maria nel 2018, è stato predisposto il progetto partecipato al bando GAL Sibilla e nel corso del corrente è stata comunicata l'ammissione a finanziamento. Gli interventi di riqualificazione dei parchi e giardini e parco fluviale nel corso del 2018 è stato individuato il facilitatore previsto dal bando regionale ed individuato il Comune di San Severino Marche quale Comune capofila del PIL. La riqualificazione del cavalcavia ferroviario non è stata eseguita in quanto l'opera è stata inserita nel programma dei fondi sisma per lavori più complessi e completi rispetto a quanto già previsto originariamente con fondi del Comune. Interventi per la riqualificazione sociale e culturale delle aree urbane degradate, il progetto è in graduatoria. Le restanti opere pubbliche previste nel piano e relative alla ricostruzione post sisma nel corso del 2018 non sono state portate avanti in quanto mancavano criteri univoci soltanto recentemente definiti dagli organi competenti della Protezione Civile e del Commissario Straordinario per definire la congruità dell'importo richiesto CIR propedeutica alla attuazione degli interventi. Le seguenti opere sono state iniziate nel 2018 ma non concluse nel corso del predetto anno: ristrutturazione e riqualificazione degli edifici del complesso sportivo Feggiani di proprietà comunale sito in via Gramsci, campo da tennis coperto, importo del contratto euro € 45.666,80, importo da pagare € 45.666,80; ristrutturazione e riqualificazione degli edifici del complesso sportivo che Feggiani di proprietà comunale sito in via Gramsci, palazzetto dello sport, importo del contratto euro 47.948,96, importo da pagare euro 47.948,96; adeguamento tecnico funzionale dell'edificio denominato Lanciano Forum per l'ospedale eventi ed attività pubbliche importo del contratto € 204.816,94 importo da pagare € 96.518,09. L’intensa attività svolta dall'ufficio tecnico nel corso del 2018 si è estrinsecata nell'emanazione di ben 470 determinazioni dell'ufficio oltre che in bandi di gara, lettere invito, controlli di CILA, quindi Comunicazione Inizio Lavori Asseverata, e CIL, Comunicazione Inizio Lavori, emanazione di permessi a costruire. Relativamente alla sicurezza nel corso del 2018 si è cercato nel complesso del contesto territoriale viario sia di migliorare la sicurezza degli utenti della strada sia di ridurre le problematiche che sono causa di pericolo, disagio o danno per i cittadini e per le attività economiche del territorio. Sono continuati i controlli sulle violazioni delle norme del codice della strada con le telecamere installate nel 2014 sul semaforo lungo la strada settempedana e sono stati effettuati controlli sulla violazione del codice della strada e specificatamente sull’eccesso di velocità. È stato svolto il controllo del vicinato per responsabilizzare i cittadini sui problemi di sicurezza e rafforzare la collaborazione tra i residenti e l’istituzione locale. Il controllo del vicinato è uno strumento che incentiva l'interesse dei cittadini per quello che avviene negli spazi comuni e condivisi, utilizzando la loro naturale capacità di interpretazione del contesto e capire se c'è qualcosa che non va; è un'importante attività di collaborazione con le forze dell'ordine, per garantire la sicurezza. Tale controllo è ancora più necessario dopo gli eventi sismici che hanno aumentato il fenomeno dello sciacallaggio. La carenza di personale dell'ufficio di Polizia Municipale è stata in parte colmata con l'ausilio del personale del servizio associato avviato dall'Unione Montana nel 2016, nonostante le poche risorse di personale l'ufficio Polizia Municipale ha provveduto a redigere parte delle ordinanze di inagibilità degli edifici, nonché alla notifica in tempi stretti di tutte quelle emanate per il Sisma sia indirizzata a residenti che a non residenti. L’ufficio ha effettuato le notifiche di ordinanze del sisma e dei provvedimenti emanati dall'ufficio o provenienti da altri enti: emanato numero 79 determinazioni redatto e notificato i verbali per infrazioni al codice della strada oltre che al rilascio autorizzazioni come ufficio Sportello Unico per le Attività Produttive e ufficio Commercio e Autorizzazione di pubblica sicurezza. Nel programma delle attività culturale l'anno 2018 è stato un anno difficile in cui si doveva prendere di nuovo in mano la situazione dopo il Sisma. Il servizio cultura non ha potuto realizzare né “Il dialetto delle armonie”, rassegna dialettale, né “Le gustose armonie”, mentre si è deciso di portare avanti “Il teatro delle armonie”, teatro svolto con la scuola media di Castelraimondo. Molto forte è l'associazionismo che è stato supportato ed incentivato nell'organizzazione di eventi lungo tutto l'arco dell'anno, con proposte coordinate. Sempre più si è cercato il coinvolgimento dei giovani partendo dalla valorizzazione dei talenti locali che sono una grande risorsa per il paese. Per quanto riguarda l'aspetto turistico, nel 2018 il Comune di Castelraimondo ha partecipato al Gran Tour delle Marche: si tratta di un circuito di eventi che prevede tappe in tutto il territorio marchigiano, in calendario dal mese di maggio a quello di novembre per rilanciare la regione Marche dopo gli effetti del terremoto. Il Comune di Castelraimondo ha partecipato con la sua manifestazione più importante l'Infiorata del Corpus Domini. Nell'ambito delle attività relative alle politiche giovanile e del tempo libero il servizio Sport ha continuato la collaborazione con le associazioni sportive perché lo sport deve essere inteso come crescita dell'individuo, l’attività sportiva favorisce la socializzazione, fare sport significa incontrare coetanei molto probabilmente diversi dai compagni di scuola, quindi si fanno conoscenze e soprattutto si impara a rapportarsi con gli altri sia compagni di squadra sia avversari, fare sport significa una migliore autostima, riuscire a svolgere un determinato esercizio dà una grande soddisfazione e infonde la fiducia di poter risolvere problemi che magari si ritenevano irrisolvibili. Sono certamente importanti le motivazioni fisiche, l'attività sportiva anche nell'infanzia migliora il benessere e contribuisce a combattere alcuni problemi quali ad esempio l'obesità. Un ruolo fondamentale lo hanno giocato le varie associazioni sportive presenti sul territorio comunale che garantiscono, attraverso una convenzione, la gestione degli impianti di proprietà comunale favorendo l'avvicinamento al calcio, al basket e dal tennis dei bambini e ragazzi. L’attività in ambito sociale nella prima metà dell'anno 2018 è stata improntata a sostenere le persone più fragili che avevano subito maggiori danni sia materiali che psicologici a causa delle continue scosse di terremoto. Lo sciame sismico abbattutosi sull’entroterra maceratese ha messo a dura prova l'equilibrio e la capacità reattiva soprattutto di anziani bambini e persone con minore capacità di reagire alla paura e dai cambiamenti che inevitabilmente si sono verificati nelle vite dei cittadini. Sono stati supportati i nuclei familiari ospitati in struttura della costa per poter mantenere i contatti con parenti ed amici e risolvere le problematiche che di volta in volta si presentavano, mettendo in atto tutti gli accorgimenti possibili per consentire loro di ritornare al più presto alla normalità. Nel corso dell'intero anno 2018 si è cercato di soddisfare una serie di esigenze che spaziano dalla dimensione del sostegno al reddito a quello di supporto alle persone disabili, al contrasto del disagio compreso quello abitativo. Nell'ambito di tale attività ci si è sempre confrontati con vari enti istituzionali (scuola, ASL, Ambito sociale) e si è collaborato con loro per la realizzazione di interventi rivolti alla soluzione di bisogni specifici, avvalendosi inoltre anche della collaborazione di associazioni di volontariato. Le risorse economiche impegnate sono state reperite accedendo a contributi regionali e statali previsti dalle rispettive normative. I servizi gestiti in forma associata sono finanziati con le risorse a disposizione dell'ambito territoriale e sono stati ricercati altri fondi di finanziamento partecipando a bandi e progetti specifici. Le normative statali sulla lotta alla povertà hanno previsto nuove opportunità per le famiglie con basso reddito per accedere ai contributi di integrazione. Il Comune ha fornito assistenti all'utenza per la compilazione delle domande e cura dell'istruttoria delle stesse. Sono proseguiti i servizi attivati da anni, quali l'assistenza domiciliare, il servizio di asilo nido, la gestione in concessione della casa di riposo, le colonie estive, il servizio di supporto educativo ai bambini diversamente abili e la collaborazione con le istituzioni scolastiche per fornire un servizio educativo sempre completo, anche in situazioni problematiche come quelle vissute lo scorso anno. L'intensa attività nei vari settori è stata supportata ed agevolata dall'incessante e costante attività amministrativa dell'ufficio finanziario che ha continuato a monitorare e gestire con attenzione le risorse proprie e quelle provenienti dallo Stato o dalla Regione Marche, monitorando i flussi finanziari di entrata e di uscita, il pareggio di bilancio, la gestione del personale assunto per il potenziamento dell'ufficio sisma, rendicontando le spese per il personale emettendo ben numero 2310 mandati di pagamento, numero 1412 reversali di incasso e 283 determinazioni inerenti l'attività dell'ufficio. Complessivamente l'attività svolta da questo Comune è stata improntata non solo alla gestione dell'emergenza, che inevitabilmente ha canalizzato la maggior parte delle risorse economiche e lavorative, ma anche a consentire una rapida ripresa delle attività ordinarie e di programmazione delle linee di indirizzo e degli interventi futuri per lo sviluppo socio-economico del paese. A conclusione di questa relazione vorrei ricordare come, nonostante le note problematiche legate al sisma e al protrarsi e della gestione dell'emergenza, questo Ente ha rispettato comunque il saldo obiettivo che è pari a € 359.769,75 e il revisore ha espresso parere favorevole per quanto riguarda l'approvazione del rendiconto dell'esercizio finanziario 2018, attestando la rispondenza del conto del bilancio alle risultanze della gestione e certificando inoltre la conformità dei dati di bilancio con quelli delle scritture contabili del Comune oltre al rispetto degli obiettivi del patto di finanza pubblica. Grazie.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere Cesanelli per l’esaustiva e puntuale relazione. Ora cedo la parola la dottoressa Tiziana Rocchetti alla quale rivolgo il mio ringraziamento unitamente a quello che ha già fatto il Consigliere Cesanelli. Cedo quindi la parola alla dottoressa, prego.
DOTT.SSA ROCCHETTI
Buonasera a tutti. Per quanto riguarda la mia relazione sul rendiconto 2018 i numeri sono stati evidenziati dal Consigliere, non c'è molto da dire nel senso che questa comunque è sempre una Amministrazione che ha avuto un sisma nel 2016, quindi è un'Amministrazione che sta ricostruendo e quindi ha avuto finanziamenti dal Ministero e quindi logicamente cerca di riportare la situazione a livello di normalità pur se secondo me questi saranno bilanci che si ripeteranno in questi modi per tanti anni, anche se non ve lo auguro però credo che sia così. Per il resto è un bilancio che dove si evidenziano dei miglioramenti per quello che riguarda i pagamenti, l'indice di tempestività dei pagamenti che è vero che è stato è sempre migliorato dal 2016 ad oggi, è vero che è arrivato ad un 10, qualcosa non è ancora sufficiente perché voi sapete che l'indice di tempestività dei pagamenti per essere corretto deve assumere un valore negativo. Se assume un valore del negativo vuol dire che i pagamenti vengono fatti prima del termine di scadenza, quindi a 0 e lo stesso giorno di scadenza di pagamento e a meno 1, meno 2, meno 3, meno 15 ecc. sono i giorni che intercorrono al termine della scadenza e pagamento. Quindi senz'altro c'è stato un miglioramento buono perché l'anno scorso adesso io vado a memoria comunque era il 33 e qualcosa e quest'anno è arrivato il 10 e quindi senz’altro il miglioramento è buono, però ancora non è sufficiente. Lo stesso mio discorso è sempre per quello che riguarda la capacità di riscossione degli accertamenti che vengono fatti da parte dell'ente, per quello che riguarda i tributi, aumentato anche quest'anno rispetto all'esercizio 2017, che le entrate di natura tributaria, adesso leggo qui, in conto competenza si attestano al 75.19 e in conto residui al 66,66, extratributarie al 66,79 e in conto residui al 40.92. Senz'altro sono migliorate, quindi nel 2017 erano migliorate rispetto al 2016 e nel 2018 sono migliorate rispetto al 2017, quindi di questo si dato all'Amministrazione, però bisogna di nuovo cercare di incassare quelle che sono le entrate tributarie e quindi di monetizzare gli accertamenti che vengono fatti. Per il resto il mio parere favorevole, tutti gli equilibri sono stati raggiunti, è un rendiconto appunto legato al sisma e quindi alla ricostruzione. Però ritengo che comunque l’ente in questi tre anni da quando io sono arrivata abbia comunque proceduto su un percorso di miglioramento. Spero che continui questo percorso di miglioramento fino a tendere alla percentuale 100% di riscossione e quindi alla capacità e alla celerità nei pagamenti per quello che riguarda l’indice di tempestività. Per il resto una nota l'ho messa per quello che riguarda la relazione sulla gestione che la ho considerata un po' scarna. È vero che è una relazione sulla gestione che proviene dal software direttamente, quindi capisco, però magari i numeri mentre dal punto di vista descrittivo delle attività che sono state svolte durante il corso dell'esercizio era abbastanza esaustiva, dal punto di vista dei numeri, pur essendoci tutti i dati obbligatori, i numeri che devono essere spiegati più ampiamente anche perché i fruitori del bilancio sono tutti i cittadini e quindi in questo senso io perlomeno mi sono sentita in dovere di richiedere per il prossimo esercizio se poi il revisore che mi seguirà avrà la mia stessa opinione, non lo so, però un'attenzione e una spiegazione più dettagliata dei numeri che hanno formato questo bilancio. Non ho altro da dire.
PRESIDENTE
	Ringrazio di nuovo la dottoressa Rocchetti e diamo un attimo alla presenza del Consigliere Calmanti e del Consigliere Cavallaro. Chiedo se ci sono interventi da parte delle minoranze, prego Consigliere De Leone.

CONS. DE LEONE
Grazie. Buonasera a tutti. Intanto voglio ringraziare revisore dei conti per l'ottimo lavoro svolto. Per me è stato estremamente utile perché mi ha permesso di entrare in una selva di numeri, la matematica e i numeri mi piacciono però entrare in quella selva di numeri è stata una ottima guida e quindi io spero che anche il prossimo revisore possa fare un ottimo lavoro come è stato svolto finora. Faccio mie alcune delle osservazioni che sono state fatte anche prima sulla tempestività dei pagamenti. Mi ricordo di aver fatto un intervento un anno fa 33 giorni di ritardo, abbiamo visto un significativo miglioramento, ma vedete come anche il revisore ricorda l'obiettivo non è 10, ma è meno 10 possibilmente, quindi stiamo migliorando ma siamo ancora abbastanza lontani da quello che è l'obiettivo da raggiungere. Una cosa che chiederei, è tardi per chiederlo a questo revisore ma vorrei chiederlo poi anche per il futuro che sarebbe estremamente utile nella relazione avere degli indicatori comparativi. Nella relazione presentata dalla Giunta tra le altre cose ci sono gli indicatori sintetici dove ci sono una serie di percentuali. Sarebbe molto utile lo dico al revisore perché questo potrebbe essere un ottimo lavoro di supporto capire quanto questi numeri sono in linea con numeri nazionali, regionali del territorio perché leggere un numero assoluto come leggo 29,09, messo così non riesco a rendermi conto e non ci si rende conto se questo è un numero estremamente buono, cattivo, normale e quindi sarebbe utile avere un confronto su questi indicatori sintetici, cosa che potrebbe e questa credo che sia una delle cose che si può chiedere invece alla Giunta che si è fatto anche perché nella parte descrittiva della relazione si riportano correttamente tutti i colori ma manca assolutamente una descrizione e un senso di questi numeri. Faccio questo esempio molto semplice degli indicatori generali e degli indicatori sintetici perché questo permetterebbe di dire qual è il posizionamento del nostro Comune di rispetto a questi indicatori e rispetto a quello che accade nel territorio a livello nazionale, o per Comuni della stessa dimensione. Altre cose, poi ho un paio di domande sui numeri: è vero, la relazione direi che è assolutamente scarna. Mi sembra che in alcune parti sia stata fatta un po' di fretta. Ho notato che alcune parti vengono direttamente dal software e non sono state assolutamente modificate, laddove invece nella parte descrittiva questi andrebbero modificato, cioè c'è una descrizione a un certo punto della relazione che dice si può usare uno di questi cinque indicatori che è quello che viene esattamente da software, così come si fa nell’esempio 5. Io mi aspetto che relazione mi si dica abbiamo usato questo criterio e ci spieghi perché è stato usato. Questo invece in realtà manca e la parte descrittiva scarna ma anche fatta un po' di fretta. Quindi questo credo che sia un lavoro che la Giunta potrebbe fare. Non sto parlando delle ultime due pagine che ci ha detto il Consigliere Cesanelli, ma parlo delle parti precedenti, dove sostanzialmente non è stato modificato quello che veniva direttamente dal software, è stato preso per buono, invece di andare a modificarlo indicando quella che esattamente l'attività svolta e specificare come uscivano fuori questi valori. Questo invece mi aspetto che invece ci sia. Due domande invece proprio sulla parte contabile, anzi tre. Una è il saldo di gestione di competenze è meno € 163.000, vorrei capire un attimo questo cosa significa e che cosa comporta. La seconda domanda è alla fine abbiamo una parte disponibile pari a € 180.000, anche qui non viene spiegato come la utilizziamo e vengono lasciate due possibili utilizzi, io mi aspetto che ad un certo punto oggi ci si dica che cosa ci voglia fare di questa parte disponibile. La terza e ultima almeno per ora è sulle spese di consulenza, come riportate a pagina 29 e 30 della relazione del revisore, mi pare che ci siano intorno ai 3500-4000 €, ma io mi ricordo consulenze sicuramente più ampie, non so dove sono e perché non ci sono mi viene in mente quella di cui abbiamo discusso quella dell'archetto Severini, mi sbaglierò o mi ricorderò male. A memoria mi ricordo € 38.500, quello è un incarico e non è una consulenza, quindi entra da un'altra parte. Le consulenze sono veramente molto limitate. Va bene, aspetto qualche risposta su questi punti. Grazie.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere De Leone. Cedo la parola al Consigliere Cesanelli o alla dottoressa Rocchetti, al Consigliere Cesanelli allora.
CONS. CESANELLI
	Proverò a dare una risposta magari con il supporto del responsabile finanziario. Diciamo che questo saldo gestione di competenza di 163.000 negativo è quello che tu puoi vedere dalla relazione del revisore, attraverso un altro prospetto noi abbiamo un saldo di competenza di meno € 147.000. Questo deriva dalla somma algebrica del totale accertamenti di competenza e del totale degli impegni di competenza quindi somma algebrica di 8 milioni e 964 mila, che sono gli accertamenti di competenza, e 9.128.000 che sono invece gli impegni di competenza. A questi importi vanno poi sommati il fondo pluriennale vincolato in entrata e il fondo pluriennale vincolato di spesa, pari rispettivamente a € 40.073 e 24.387. Io sto leggendo un estratto delle elenco analitico delle quote vincolate e accantonate del risultato di amministrazione. Nella sua relazione, forse qui può confermare, la dottoressa Rocchetti credo che abbia fatto un'estrazione per cui il saldo di competenza che risulta dal modulo che io ho appena citato a questo saldo che abbiamo è pari a € 147.000 debba essere appunto sommata la differenza del fondo pluriennale vincolato di entrata e quello di spesa. Quindi noi da € 147.000 come saldo gestione di competenza abbiamo un saldo gestione di competenza di meno € 163.000. 
DOTT.SSA ROCCHETTI
	Per quello che riguarda i numeri il saldo gestione di competenza è dato dal fondo cassa, più i residui attivi meno i residui passivi, questo determina il saldo gestione di competenza. Quindi cosa vuol dire? Che nell'esercizio 2018 praticamente gli impegni sono stati maggiori degli accertamenti comprensivi del saldo positivo di cassa all'1.1. Poi per fare praticamente la riconciliazione fra il risultato di competenza e il risultato di amministrazione generale viene fatta in questo modo: saldo gestione di competenza più il fondo pluriennale iscritto in entrata meno il fondo pluriennale iscritto in uscita; poi si guarda la gestione residui e quindi qual è stato il saldo della gestione residui pari a meno 8.469,88 e si vanno a sommare o a sottrarre tutte queste cifre, a cui poi praticamente si aggiunge l’avanzo applicato nell'esercizio 2018 quindi utilizzato nell'esercizio 2018, pari a 507.739,53, più l'avanzo libero che non è stato applicato e si ritorna al risultato di 1.707.000, l'avanzo di amministrazione è dato da 1.707.883,77 che è l’avanzo generale. Dal punto di vista contabile è questo il discorso. Poi voleva sapere come è stato utilizzato? ... (intervento fuori microfono) è per questo che l’avevo detto.
PRESIDENTE
	Ringrazio di nuovo la dottoressa Rocchetti e il Consigliere Cesanelli. Prego, Sindaco.
SINDACO
Era nella domanda che non è stata ancora attribuita, quindi sarà la Giunta che deciderà quello come impegnarli. Quindi ad oggi non c'è una destinazione.
PRESIDENTE
Ringrazio anche il Sindaco per l'intervento. Ci sono altri interventi? Prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
Buonasera, Presidente, Sindaco, revisore E dottoressa Cingolani. Alcuni chiarimenti, ho letto la relazione del revisore e anche l'intervento in mezzo al Consigliere Cesanelli riguardo agli interessi passivi, gli oneri finanziari. Quindi per quello che ho capito, mi corregga se sbaglio, noi adesso abbiamo in un certo senso il congelato circa € 200.000 di interessi all'anno rinviandoli a un pagamento futuro. Questo si legga anche al conto economico costi-ricavi e allo stato patrimoniale, fondi e impieghi. Termina la relazione del revisore dando questo spunto, questa osservazione, nel sento che il risultato del conto economico che ha un passivo di € 78.000 è stato ridotto da proventi straordinari e si raccomanda il revisore di fare in modo che non ci siano proventi straordinari per ridurre un disavanzo. Questa è una perdita a cui aggiungiamo anche interessi passivi, che sono costi che rimandiamo al futuro se non ho capito male, quindi siamo nell'ordine di € 400,000 se non sbaglio circa. Si chiede dei chiarimenti al Consigliere su questo, cioè come intendiamo per il futuro affrontare questi costi che ci saranno nel futuro anche perché l'indebitamento comunque negli ultimi tre anni è aumentato, c'è stata una parziale riduzione, siamo scesi sotto i € 8.000.000 e poi siamo aumentati e quindi complessivamente l'indebitamento è aumentato. Quindi chiedo solo chiarimenti su questo, se in futuro come il nostro ente si sta attrezzando per affrontare dei costi. Altro aspetto, ho visto nella documentazione l'elenco dei residui attivi da riportare, l’importo complessivo dei residui cancellati anche rispetto a quelli che erano i residui della Tari. Io ho visto solo quello che è stato riportato a nuovo, ma non ho visto l'importo dei residui cancellati quest'anno per la Tari, per la tassa sui rifiuti. Infine le politiche dell'Amministrazione riguardo i servizi a domanda individuale, perché sono ulteriormente aumentati i costi per le lampade votive, cioè ci siamo passati dal preventivo, e mi scuso per l'assenza allo scorso Consiglio di cui ho parlato con il presidente Mancini, da € 15000 di costi a oltre € 50.000 che chiediamo ai nostri cittadini, cioè il 330% in più, contro uno zero per i servizi sportivi e un 60% per le mense. Chiedo all’Amministrazione se in futuro cercherà di ... quali sono le scelte alla base di questa copertura dei costi. Nel caso le lampade votive facciamo pagare 3 volte di più i cittadini. Grazie.
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo Antonozzi. Cedo la parola al Sindaco.
SINDACO
Stiamo parlando di consuntivo e quindi quello che faremo avanti sarà in un'altra occasione penso, quindi sul consuntivo le lampade votive stiamo al 300% è dal 93 che stiamo in questa condizione e mi ricordo tutti i vari passaggi, quindi non abbiamo cambiato niente, abbiamo lasciato tutto come stava. Altre cose che avevi detto? 
CONS. ANTONOZZI
Interessi passivi.
SINDACO
Questa è più tecnica e la lascio. Per quello che riguarda il futuro quando abbiamo parlato di preventivo abbiamo detto quello che avremmo voluto fare, sennò rischiamo di fare confusione e non perché uno non vuole rispondere.
PRESIDENTE
Grazie, Sindaco. Cedo la parola al Consigliere Cesanelli.
CONS. CESANELLI
	Per quanto riguarda il discorso degli interessi è chiaro che questi sono gli interessi che non vanno a distinguersi e sono stati rinviati al futuro. Questo in virtù di una facoltà prevista dalla normativa vigente legata al sisma. La condotta comunque di questa Amministrazione rimane accorta, attenta ed è chiaro che al momento i numeri hanno avuto una certa dinamica anche se sono stati supportati dai trasferimenti che ci sono stati a titolo di ristoro e mi riferisco in particolare all'aspetto legato ai tributi. L’Amministrazione rimane ben attenta e consapevole del fatto che comunque pur essendoci questo rinvio gli interessi e i relativi mutui dovranno essere comunque ammortati e gli interessi dovranno essere pagati.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere Cesanelli. Ci sono altri interventi?
CONS. ANTONOZZI
Prendo atto che questa Amministrazione ritiene corretto gravare i cittadini anche per il futuro di tre volte tanto i costi per lampade votive, questo ha affermato il Sindaco. Possiamo cambiare questa visione, per cui è giusto far pagare tre volte tanto il costo delle lampade votive. Quindi lei mi conferma che anche il futuro sarà così. Detto questo, ringrazio per le spiegazioni il Consigliere Cesanelli e come osservava il revisore dei conti chiedo di monitorare la situazione perché la macchina per come è strutturata in questo momento ha un disavanzo, un conto economico di circa € 400.000 l'anno, considerando anche i proventi straordinari che hanno compensato in parte la perdita di quest'anno. Grazie.
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo Antonozzi e cedo la parola al Sindaco, prego.
SINDACO
Diciamo che ti ringrazio per sollecitarci a stare attenti, ma penso che siamo anche noi in grado di capire che dobbiamo stare attenti. Se hanno deciso di venire incontro a questo territorio con il fatto di non far pagare i mutui perché siamo in momento di difficoltà, penso che non lo hanno fatto solo per noi ma per tutti i Comuni. Non è che vogliamo rimandare a quelli che vengono dopo perché in parte li stiamo anche pagando il mutuo e potevamo non pagare niente e qualcuno invece lo stiamo anche pagando. Stiamo attenti su questo penso che anche da quando si evince dal consuntivo che poi ci sia un disavanzo poi uno dice come fai per avere più entrate, potremmo anche diminuire le uscite, questo non l'hai detto ma potrebbe essere un altro modo sul quale noi stiamo anche verificando e quindi non lasciamo solo su un settore ma cerchiamo di valutare perché poi i conti per farli tornare dipendono da quando che entra ma anche da quello che esce. Quindi su questo stiamo attenti e su questo penso che siamo tutti consapevoli, quando noi andiamo a fare un servizio o andiamo a fare un qualcosa di nuovo sappiamo che quest'anno possiamo farlo siamo in una situazione di emergenza, ma cerchiamo di non gravare anche per gli anni futuri. Quindi anche sulle assunzioni se stiamo attenti perché poi oggi magari il fatto di prendere tempo determinato dall' Unione Montana è proprio perché oggi possiamo farlo e riusciamo a dare i servizi, ma se domani non riusciamo a farlo sarà a chi dovrà decidere però non lo facciamo trovare in mezzo alla strada. Quindi su questo posso dire che siamo molto attenti, forse è la cosa sulla quale cerchiamo in tutti i modi di fare. Dopodiché se oggi abbiamo delle disponibilità ci vengono date dal Governo proprio perso per sopperire ad alcune lacune che questo territorio sta soffrendo, cerchiamo di in qualche modo poter intervenire. Quindi io vorrei rassicurare tutti sul fatto che forse siamo anche troppo attenti, proprio perché come dicevamo se il trend e su tutto quello che stiamo facendo è positivo e in questi anni quindi la direzione non è quella di mandare allo sfascio tutto. Io l’invito che faccio a quelli che verranno dopo di essere attenti come lo stiamo facendo noi, quindi quando anche magari spendiamo € 20.000 per la pubblica illuminazione per Natale, oggi lo possiamo fare, però domani se non c'è la possibilità non lo facciamo, cioè non andiamo su cose assumendo 20 dipendenti che poi dopo quelli gravano. Su questo siamo molto attenti nel poter fare quando decidiamo di fare una spesa, quest’anno c’è, serve per rilanciare il territorio lo facciamo, però non è che lo andiamo a fare o programmarlo per 10 anni. Quindi su questo volevo solo un po' rassicurare e fa capire che ci stiamo attenti e poi si potrebbe fare di meglio o qualcuno può essere più attento, però dire che non siamo attenti è anche un po', quindi è per dire che non è che come facciamo, anche perché siamo venuti a dopo un po' dall'esperienza 97 avevamo 800 milioni di contributo straordinario per il terremoto e lì effettivamente siamo andati avanti e poi ci siamo trovati a un certo punto quando ce li hanno tolti tutti in una volta c'è stato un momento di aggiustamento che poi è stato fatto. Consapevole di quello oggi stiamo attenti quando andiamo a spendere diciamo oggi abbiamo questo, però dobbiamo sapere che se quei soldi non ci verranno più dati, tolti qua e tolti qua nel bilancio i conti riportano, quindi ogni volta che facciamo questa valutazione la facciamo sempre, questo era per assicurare i Consiglieri.
PRESIDENTE
Ringrazio nuovamente il Sindaco per l'intervento, se non ci sono altri interventi cedo la parola al Consigliere Cavallaro.
CONS. CAVALLARO
Buonasera a tutti. Scusatemi per il ritardo, causa lavoro. Ringrazio anch'io il nostro revisore dei conti per il lavoro svolto che si appresta a concludere e per averci fatto capire un po' meglio come diceva il Consigliere De Leone, quello che è il bilancio comunale. Ringrazio anche Paola, scusa se ti chiamo Paola, la dottoressa Cingolani magari è più formale in questo consesso, perché comunque svolge sempre quel lavoro prezioso per tutta la comunità, del resto è un adempimento necessario. Sposo ovviamente le osservazioni che ha fatto il Consigliere De Leone soprattutto nell'essere non parsimoniosi nelle parole, anche se si fa una relazione molto tecnica e questo ovviamente spetta non agli uffici ma a chi dovrebbe dare l'indirizzo ulteriore. Anche il Consigliere Antonozzi ho visto che non è stato bene attento, dovrebbe rileggersi i verbali della seduta precedente perché tutte le sue osservazioni l'avevo già nella volta scorsa menzionate e ricordo che il Sindaco aveva dato la stessa risposta relativamente alle lampade votive e al costo del servizio perché nel preventivo si lasciano i valori inalterati. Oggi parliamo di passato e presente, nel preventivo l'altra volta e quindi fondamentalmente è una discussione che era venuta fuori già l'altra volta e l’esortazione l'avevo già fatta io con la stessa risposta, però ne prendiamo atto. Avevamo fatto anche considerazioni extra Consiglio Comunale. Così come la questione dei mutui, io infatti avevo sollecitato che è quello che un po' dice il Consigliere De Leone, cioè quando si fanno queste relazioni di osservare anche il territorio che circonda. Io avevo fatto due esempi di Comuni limitrofi soprattutto sull'indebitamento e sulla nostra capacità, ovviamente l'indebitamento che sia in regola ce lo dice il revisore, quindi va bene ma che sia diciamo consono rispetto a un Comune di medie dimensioni e anche della zona. La risposta del Sindaco fu quella che è stata, senza che la ripeto, e quindi è inutile che li faccio la stessa domanda perché riceverei immagino la stessa risposta. Dopo votiamo gli atti. Quindi diciamo che sono due questioni che avevo già fatto e non ritorno su queste. Sicuramente invece ho letto la parte finale del consuntivo dove si vanno ad argomentare anche un po' le cose fatte e sicuramente veniamo anche da un periodo un po' particolare post-sisma, quindi con tutte le difficoltà magari anche lì ci aspettiamo quello che diceva un po' il Consigliere De Leone, un’argomentazione più sostanziosa e non le solite due righe che uno fa a tirar via, scusate il termine ma un qualcosa che dia sia un respiro di quello che si è fatto ma anche un'idea sempre proiettata al domani. Quello che diceva il Sindaco è per me è una cosa normale, è una rassicurazione non dico neanche doverosa, che neanche c'è da fare. È chiaro che era l’Amministrazione come un buon padre di famiglia amministra con € 1.000 e spende quelli, se poi non ha più non spende, questo mi sembra chiaro. Però ci aspettiamo che oltre un’enunciazione di quello che si è fatto magari due tre paroline su quello che si sta mettendo in campo anche fin da subito. Un esempio che mi è rimasto sulla questione della sicurezza sia stradale che non, avevamo sollecitato - e mi sembra che fossimo tutti d'accordo - sulla questione relativa alla rotatoria che viene da Camerino e a quella strada lì davanti a cercare di capire come magari migliorare la circolazione, visto anche gli eventi che si sono succeduti proprio in quella zona lì, eppure due anni fa ne parlavamo. Relativamente alla sicurezza dei cittadini ultimamente leggiamo sempre di furti, so che l'Assessore Pupilli è praticamente un segugio, però per esempio è stato attivato il controllo del vicinato e negli ultimi furti e non c'era nessuno a casa quindi non c’era vicino. Bisogna sempre ogni volta aggiornare le nostre modalità per dare delle risposte ai cittadini su alcune questioni fondamentali e questo magari o nel Dup o in questo si poteva fare un accenno. Poi sicuramente troverete delle soluzioni, ce le porterete in Consiglio e noi le valuteremo positive o negative, però anche nei documenti ufficiali credo che sia giusto lasciare una traccia e quindi avere un riscontro. Questi sono degli esempi che ho fatto, quindi non faccio delle domande perché tanto le risposte già le so però la mia era una considerazione che sposava in pieno quello che il Consigliere De Leone aveva sottolineato, dando due spunti in più.
PRESIDENTE
Ringrazio il Consigliere Cavallaro. Se non ci sono altri interventi direi di passare, considerato l’argomento alla dichiarazione di voto, partendo dal Capogruppo Antonozzi, prego.
CONS. ANTONOZZI
Per le motivazioni già espresse, il nostro gruppo preannuncia voto contrario.
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo Antonozzi. A seguire cedo la parola al Capogruppo De Leone.
CONS. DE LEONE
Anche su questo che è un atto di indirizzo dell'Amministrazione io preannuncio voto contrario del nostro gruppo.
PRESIDENTE
Ringrazio anche il Capogruppo De Leone. Cedo ora la parola al Capogruppo Cioli, prego.
CONS. CIOLI
Il Polo per Castelraimondo vota favorevole.
PRESIDENTE
Ringrazio il Capogruppo Cioli, quindi possiamo passare alla votazione sul punto. Voti favorevoli? Voti contrari? Nessun astenuto.
VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI: 0
PRESIDENTE
Procediamo anche al voto per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli? Contrari? Nessun astenuto.
VOTAZIONE immediata esecutività 
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI: 0
PRESIDENTE
	Cedo la parola al Sindaco per salutare la dottoressa Rocchetti.
SINDACO
	Volevo intervenire prima, ma hai fatto le votazioni, quindi volevo solo ringraziare tutti i dipendenti comunali, tutti coloro che lavorano dal primo di gennaio al 31 dicembre per cercare di dare il meglio e mandare avanti. Poi se le domande non le hai fatte, Claudio, le risposte non le sai. Non le hai fatte forse perché non eri preparato per farle, quindi non le faccio le domande perché tanto già sono le risposte secondo me non è corretto, le domande se vuoi farle le fai e poi senti le risposte.
CONS. CAVALLARO
Avremmo finito il punto, però accetto le risposte.
SINDACO
	Io dico se devi fare le domande e io ho sempre risposto, poi dopo rispondo come penso. Se poi dici che non ti piace dici che non ti piace, però se dici non ti faccio le domande perché tanto so come mi rispondi non mi sembra corretta come affermazione. Comunque ritorno sui ringraziamenti perché io dico che stiamo lavorando alacremente, il bilancio lo vediamo, abbiamo tutti gli indici rispettati, la cassa con 800.000 €, siamo passati ai pagamenti immediati, diciamo che 10 giorni va bene, però penso che stanno lavorando bene, siamo in emergenza, non abbiamo i confronti con gli altri Comuni, però dovevamo far vedere che eravamo più bravi degli altri? Non lo so anche questo, sì perché forse poteva venire fuori anche quello, ma secondo me è qualcun altro. Noi dobbiamo guardare a noi stessi ... (intervento fuori microfono) perché tanto poi alla fine avresti votato contrario lo stesso e forse quindi non cambiava niente. Quello che voglio dire è che stanno lavorando, forse poteva essere più completa, non lo so, però nel merito non l'ho visto tutte queste difficoltà. Comunque io dico che ci stiamo lavorando e stiamo andando avanti. Io avevo preso la parola per ringraziare il nostro revisore che è stata gentilissima in tutto questo periodo, preparatissima ci ha dato una grossa mano, ci ha spronato a fare sempre meglio e quindi di questo la ringrazio perché quando vengono fatti gli appunti abbiamo cercato sempre di rispettarli e ci può confermare che siamo cresciuti insieme. Quindi grazie e le regalo un libro di Castelraimondo in ricordo di questa sua esperienza, sperando che sia gradito e che magari ricordi Castelraimondo con piacere, questo è quello che noi vorremmo. Grazie di tutto quello che ha fatto per noi.
PRESIDENTE
	Arrivederci. Salutiamo e ringraziamo anche la dottoressa Cingolani.
**************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 03-06-19                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  03-06-19             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 03-06-19 al 18-06-19 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO