COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  20 DEL  22-06-17
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: ESAME  ED  APPROVAZIONE PROGRAMMA TRIENNALE OO.PP.
2017-19 ED ANNUALE 2017 ( ART. 21  D.LGS 50/2016 E 
S.M.I.)

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciassette  il giorno  ventidue del mese
di giugno, alle ore 18:30, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   0] Presenti n.[  13]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALMANTI FABRIZIO
CALAFIORE STELVIO
CAVALLARO CLAUDIO

IL CONSIGLIO COMUNALE 

Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ODG  cede la parola  all'assesore  Leonelli e terminata la discussione riportata in calce al presente  atto lo sottopone a votazione. 

Udita la discussione;
Vista  e  qui  richiamata  integralmente  nei  contenuti, la proposta   di  deliberazione  del responsabile  del servizio  lavori pubblici; 
Premesso  che  sulla  proposta  succitata  ha espresso parere favorevole,  ai  sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/00  il responsabile del servizio lavori pubblici  per  quanto  riguarda  rispettivamente  la regolarità tecnica e il responsabile del servizio finanziario per quanto concerne la regolarità contabile; 
Ritenuta la stessa meritevole di approvazione;    
Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati........13;
Presenti ......... 13;                                                 
Votanti ..........11 ;                                                 
Astenuti.........2 (Antonozzi, Farabollini);
Voti favorevoli n.9;                                                 
Voti contrari n.2 (Cavallaro, De Leone);

DELIBERA

1) Di richiamare le premesse quali parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
2) Di approvare, per le causali in premessa meglio specificate, il programma triennale 2017-19 e l’elenco  annuale 2017 dei Lavori Pubblici predisposto dal Responsabile del servizio LL.PP. Urbanistica, Ing. Brancaleoni Gian Mario, secondo lo schema previsto dal D.M. 6 giugno 2005, che, allegato, costituisce parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
3) Di dare atto che le opere indicate in premessa verranno realizzate previa acquisizione dei necessari mezzi di finanziamento;
4) Di individuare nella persona dell'Ing. Gian Mario Brancaleoni, responsabile del Servizio LL.PP. Urbanistica di questo Ente, quale responsabile del programma e dell'elenco di cui al precedente punto 2.
5) Di dichiarare l'atto di approvazione della presente proposta, su richiesta del Sindaco e con separata votazione unanime resa per alzata di mano, IMMEDIATAMENTE ESEGUIBILE ai sensi art. 134 - comma 4^ D.Lgs. 267/2000.
*********************

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO LL.PP. ED URBANISTICA 

PREMESSO:
- che, secondo quanto previsto dal Decreto del Ministero LL.PP.,21 giugno 2000 come integrato dal Decreto Ministero LL.PP del 4.8.2000 e dal Decreto Ministeriale (Infrastrutture e Trasporti) 09 giugno 2005 n. 1021/IV , gli Enti di cui all'ex art. 3 C. 25 del D.Lgs. n.163/2006, entro il 15 ottobre di ogni anno, adottano un programma triennale dei lavori pubblici e gli elenchi annuali dei lavori per, poi, sottoporre gli stessi alla procedura di pubblicazione e approvazione così come meglio evidenziata nell'art. 1 del citato D.M. 09/06/2005;
- che la Legge n. 166 del 01/08/2002 e s.m.i.  ha modificato l'art.14 (programmazione dei LL.PP.) ed in particolare il comma 1^ stabilisce come nel programma triennale ed annuale vadano inseriti lavori di singolo importo superiore a 100.000,00 Euro;
- che  con Deliberazione di Giunta Municipale n. 169 del 12/10/2016 è stato adottato il programma triennale OO.PP.  2017-19 e l’elenco  annuale 2017;
- che il programma e l'elenco verranno approvati unitamente al Bilancio preventivo per l'esercizio finanziario 2017 di cui costituiranno parte integrante (art.21 DEL D.LGS. N. 50/2016 e s.m.i.)
Visti il programma triennale per il periodo 2017-19 e l’elenco  annuale 2017, di cui sopra, predisposto dal Responsabile del servizio LL.PP. Urbanistica in conformità a quanto concordato  con l’Amministrazione comunale  ed allegato al presente atto quale parte integrante e sostanziale;
Visto il D.Lgs. n. 50 del  18/04/2016 e s.m.i.;
Visto il DM 9 giugno 2005; 

PROPONE

1) Di richiamare le premesse quali parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
2) Di approvare, per le causali in premessa meglio specificate, il programma triennale 2017-19 e l’elenco  annuale 2017 dei Lavori Pubblici predisposto dal Responsabile del servizio LL.PP. Urbanistica, Ing. Brancaleoni Gian Mario, secondo lo schema previsto dal D.M. 6 giugno 2005, che, allegato, costituisce parte integrante e sostanziale del presente deliberato.
3) Di dare atto che le opere indicate in premessa verranno realizzate previa acquisizione dei necessari mezzi di finanziamento;
4) Di individuare nella persona dell'Ing. Gian Mario Brancaleoni, responsabile del Servizio LL.PP. Urbanistica di questo Ente, quale responsabile del programma e dell'elenco di cui al precedente punto 2.
5) Di dichiarare l'atto di approvazione della presente proposta, su richiesta del Sindaco e con separata votazione unanime resa per alzata di mano, IMMEDIATAMENTE ESEGUIBILE ai sensi art. 134 - comma 4^ D.Lgs. 267/2000.

E S P R I M E

sotto la propria responsabilità :
- parere favorevole per quanto concerne la regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs, 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

Castelraimondo, li 27/03/2017

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE
Ing. Gian Mario Brancaleoni

PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO

 E S P R I M E 

sotto la propria responsabilità :

- parere favorevole per quanto concerne la regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D. Lgs. 267/2000, e successive modificazioni ed integrazioni.

						IL FUNZIONARIO RESPONSABILE 
								Dott.ssa Cingolani Paola   

***************************************

DISCUSSIONE

PRESIDENTE
	Punto 2 all’ordine del giorno: esame ed approvazione programma triennale opere pubbliche 2017-2019 ed annuale 2017. Cedo la parola sul punto all’Assessore Leonelli, prego.
ASS. LEONELLI
	... (intervento fuori microfono) non abbiamo registrato, tanto ho letto quello che c’è, ma se volete ve lo rileggo. Interventi per la riqualificazione sociale e culturale delle aree urbane degradate e qui siamo sempre in zona Lanciano Forum, qui il finanziamento è pubblico-privato, due milioni dovrebbero essere con finanziamenti statali e 100.000 il finanziamento da parte di un privato. Allestimento museale su stabili esistenti primo anno zero, poi 300.000 per il 18 e 200.000 nel 19. Di questo avevamo già parlato, non è che abbiamo degli stabili, non li avevamo già prima del terremoto figuriamoci adesso. Poi asfalti varie vie comunali per 130.000 nel 2017, 120 nel 2018 e 120 nel 2019, questo con contributi regionali. Riqualificazione Viale Europa e aree pubbliche limitrofe, zero nel 2017, 200.000 nel 2018 e 200.000 nel 2019 e anche qui finanziamenti europei. Ampliamento cimitero capoluogo zero nel 2017, 400.000 nel 2018 e 200.000 nel 2019 e questo con un autofinanziamento, con la vendita dei loculi. Poi abbattimento barriere architettoniche sovrappasso pedonale, strada provinciale 256, zero per il 2017, 100.000 per il 2018 e zero per il 2019 anche questi con fondi regionali. 
PRESIDENTE
	Ringrazio l’Assessore Leonelli, cedo la parola per interventi dei Consiglieri. Non ci sono interventi? Prego, Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
	Prendo atto intanto della precisazione iniziale che ha fatto l’Assessore di cui però non c’è traccia nella delibera, che secondo me invece dovrebbe contenere questo tipo di informazioni. L’altra cosa di cui prendo atto è che questo è stato deciso prima del terremoto, però viene portato in approvazione oggi. Oggi ci chiedete di approvarlo e mi sembra assolutamente non direi nemmeno un libro dei sogni, un libro che è inutile aprire perché non saranno queste le opere pubbliche per i prossimi tre anni. Non potranno essere queste dopo il terremoto. Allora mi chiedo e vi chiedo dal punto di vista politico perché ci portate in approvazione qualcosa che sappiamo che è assolutamente inutile, non è quello che serve alla città oggi, forse a ottobre aveva un senso ma oggi io non lo vedo. Quindi vi chiederei di revisionare questo piano, sulla base del terremoto, ma questo lo dirò anche successivamente, nel DUP c’è la stessa cosa, vengono riportate le stesse opere, è un documento programmatico, stiamo programmando oggi quello che faremo nei prossimi tre anni, voi e noi insieme, perché ci portate le cose che sappiamo che non potete fare, che non saranno utili? Spero una qualche risposta anche politica su questo.

PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere De Leone. Cedo nuovamente la parola per eventuali interventi. Se non ci sono interventi cedo la parola al Sindaco per la risposta.
SINDACO
	Cominciamo con quanto detto dal Consigliere. È anche vero che i bandi escono lo stesso e non avere la previsione in bilancio non ti fa partecipare ai bandi, perché poi noi siamo in una zona terremotata e quindi abbiamo il piano delle opere pubbliche che segue l’andamento del terremoto, ma poi possono uscire dei bandi, come è uscito quello per le aree degradate che è stata fatta la valutazione e la graduatoria. Ad oggi non sappiamo se è approvato o meno, però se noi non l’avevamo previsto in bilancio non avremmo potuto partecipare. Quindi sappiamo che sono altre le priorità, però se esce un bando e il bando è o europeo o nazionale, quindi non perché siamo un Comune terremotato non possiamo partecipare, quindi lasciarsi la possibilità sapendo che magari non uscirà, però la stessa cosa era stata fatta con il discorso delle aree degradate dell’ATC 11, ma che ce l’avete messo a fare e poi alla fine è uscito il bando. Quando escono i bani poi la scadenza è sempre di 30 giorni, quindi è impossibile poi fare varie azioni di bilancio e quant’altro e quindi noi sappiamo che le priorità sono altre, sono quelle legate al terremoto, però dobbiamo essere sempre attenti. Se esce un bando sull’abbattimento delle barriere architettoniche e noi non abbiamo inserito l’ascensore al sovrappasso che collega Ripalta magari non potremmo partecipare. Quindi noi la possibilità ce la lasciamo, prima di tutto poi per quest’anno non c’è quasi niente, sono tutti per gli anni successivi, in modo che al limite uno può anticipare se c’è l’urgenza, però in quest’ottica, che ormai sono 20 anni, quindi qualche volta ci ha premiato e qualche volta siamo riusciti a fare anche le sistemazione delle scuole, abbiamo partecipato allo Sblocca Italia, abbiamo partecipato ad altri bandi però perché avevamo la previsione in bilancio. Sappiamo che è un sogno nel cassetto, però è un sogno che noi se il cassetto si apre vorremmo essere pronti ad averci qualcosa dentro. Perché lo approviamo? Lo approviamo per essere pronti qualora dovesse esserci qualche bando e poterlo fare. Poi quello che è per il terremoto si segue un'altra procedura. Lì non vanno inserite nel piano triennale perché stanno al di fuori e quindi su questo poi vedremo, quindi la motivazione è solo questa, non perché potevamo cancellarlo, ci mancherebbe, però poi dopo se lo avevamo cancellato esce il bando per l’abbattimento delle barriere architettoniche, o il bando per ila riqualificazione di aree fluviali, di aste fluviali e noi ci troviamo che non c’è la previsione in bilancio e quindi magari non abbiamo quei punteggi che potrebbero essere quelli che fanno la differenza per poter essere ammessi o meno. Poi sappiamo che l’anno prossimo li rimanderemo di un anno, magari se non sono usciti i bandi, poi li rimanderemo di un altro anno, però abbiamo fatto sempre così da venti anni e potremmo seguitare su quella strada.
PRESIDENTE
	Grazie, signor Sindaco. Ci sono ulteriori interventi? Prego, Consigliere Cavallaro.
CONS. CAVALLARO
	Alcune considerazioni, un paio di carattere generale. C’è scritto abbattimento barriere architettoniche sovrappasso pedonale, quindi non lo avevamo inventato in campagna elettorale, cioè anche l’Amministrazione ammette che il sovrappasso ha una barriera architettonica da abbattere, quindi questa era una cosa che in campagna elettorale qualcuno diceva ma no, invece ci si può dare atto che c’era. La seconda cosa, benissimo la partecipazione ai fondi europei, abbiamo fatto venire anche l’Assessore Regionale, Manuela Bora, proprio a parlare di queste cose. Io ricordo che negli ultimi bilanci non ho visto mai una voce attiva alla voce fondi europei, poi posso essere smentito, ma mi auguro che sia questo un primo passo anche questo di stimolo sia per l’Amministrazione ma per noi tutti di collaborare affinché si raggiunga anche questo obiettivo, affinché il Comune di Castelraimondo riesca ad accedere a questa tipologia di finanziamento. Due domande, il cavalcavia rientra in quelle opere ipotetiche oppure rientra in quelle opere che comunque riuscirete a portare a termine come Amministrazione? È vero che voi dite che il terremoto ha scombussolato tutto, però vorrei capire se c’è qualcuna di queste che sia realmente fattibile. Da bilancio, anche qui correggetemi se erro, ho visto che fondamentalmente la ristrutturazione e la riqualificazione del complesso sportivo, è già avanti e finanziata e quindi quella dovrebbe essere effettivamente fatta. Delle altre volevo sapere se ce ne era qualcuna, adesso ho fatto l’esempio del cavalcavia, ma anche qualcun’altra se poi credete concretamente di portarla avanti entro i prossimi tre anni. Un'altra domanda, in queste opere volevo chiedere se quelle rientranti che hanno subito dei danni dal terremoto potevano rientrare in questo programma oppure avete pensato di fare un qualcosa di alternativo. Per esempio il teatro Manzoni senza parlare del Cassero del Comune, adesso di quelli più danneggiate e quelli più evidenti, però penso anche a strutture che sono importanti per la vita comunitaria e che avrebbero bisogno di un importante ritocco. Non ho altre domande.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere Cavallaro. Cedo la parola al Sindaco per la risposta.
SINDACO
	Dato che ci metti spesso anche la politica di mezzo, è giusto, allora sarebbe anche giusto dire le cose come stanno. Il cavalcavia se il Ministero non ci avesse mandato una lettera dicendo che si erano sbagliati a dirci che ci avevano ridato 150.000 €, che però non li hanno iscritti nei loro bilanci e non ce li hanno mandati forse l’avremmo realizzato. Ti spiego, perché sennò dici che sta dicendo questo? Sblocca Italia, finanziamento, scuola media: noi abbiamo cliccato al secondo preciso, per 70 € non abbiamo avuto il finanziamento completo, ma siamo stati finanziati in parte. Noi abbiamo sollecitato anche agli altri che erano rimasti nella stessa nostra situazione di fare pressione sul Ministero affinché ci venissero dati tutti i fondi, i restanti 150.000 che avevamo fatto il mutuo, 149 e rotti. Al che ci arriva una lettera dicendo ok, va bene, vi finanziamo per intero e noi diciamo con questi ci facciamo il cavalcavia. Dopo un mese e mezzo ci scrivono ci eravamo sbagliati, non ve li diamo più. Quando parliamo se abbiamo le idee chiare, se non ce le abbiamo, dobbiamo vedere anche nel contesto nel quale ci muoviamo, non so di chi è la colpa però questo era un finanziamento dello Sblocca Italia, del tanto famigerato Sblocca Italia che faceva ripartire l’Italia, tante campagne elettorale e poi ci dicono che ci danno i fondi e poi quando ce li devono ridare ce li tolgono. Noi però cerchiamo sempre di fare in modo che ce li diano e ci hanno detto ultimamente che quando verranno realizzati tutti i lavori e ci sarà la rendicontazione, forse ce li ridaranno. Tra qualche mese termineremo i lavori, speriamo che anche altri lo fanno, però per capire l’incertezza dove noi ci muoviamo e non dipende da noi. Se era una situazione più chiara anche noi potevamo essere più chiari. Siccome di annunci se ne fanno tanti, soldi per le periferie tanti previsti, poi non escono con le graduatorie perché quei soldi li hanno tolti, sennò sapevamo se eravamo stati ammessi o meno. Terremoto: piano opere pubbliche, va presentato il piano delle opere pubbliche, siccome tra qualche tempo si voterà ci hanno detto un intervento per ogni Comune, ma un intervento che sia qualificante. Allora chi ha le scuole fa le scuole, chi non ha le scuole fa il Comune, qual è il risultato? Che noi diciamo va bene, primo posto Palazzo Comunale e Torre del Cassero. Il risultato è che per 10 anni il Governo non tirerà fuori un soldo, perché a noi prima dei 10 anni la microzonizzazione, sì però la devono venire a fare loro, quando? Non lo sappiamo. Poi dobbiamo fare il piano di recupero. Noi abbiamo fatto la domanda per fare il piano di recupero, ma non sappiamo quando ci diranno se è sì o no. Non so poi come dovremo fare per farlo. Quindi, diciamo di annunci tanti, ma di cose concrete poche. Allora facciamo tutti un esame di coscienza, noi ci troviamo a muovere in una situazione dove non c’è nessuna certezza e dobbiamo cercare di stare il più ampi possibili con le nostre vedute per fare in modo che qualsiasi soluzione possa venir fuori, perché questa è la realtà, dobbiamo essere pronti a non rimanere in qualche modo fregati, in modo che si capisce bene perché questo è il problema. La realtà è che i fondi ce ne saranno pochi, i tempi vanno alla lunga. Un'altra situazione, adesso abbiamo fatto anche un parere, dice bisogna fare le perimetrazioni quando ci sono i valori storici, danneggiamenti. In quel caso chi ha una B non può intervenire finché non è fatto il piano di recupero. Il piano di recupero ad essere veloci ci vogliono due anni. Questi che stanno con le B non hanno diritto alla casa, non hanno diritto alla casetta, dagli alberghi li manderanno via? Come ci dobbiamo muovere? Dobbiamo ordinare 5, 10, 50 casette? Non sappiamo come verranno configurati, oppure quando sapremo se quei piani di recupero che noi abbiamo proposto verranno accolti o meno? Allora dobbiamo essere un po’ di vedute larghe, non precisissime non perché non potremo essere più precisi ma perché in una situazione come questa forse è bene stare con un piede da una parte e un piede da un'altra per cercare di poter intervenire nel miglior modo possibile. Mi sta bene che critichiamo, però io non ho mai criticato né la Regione né il Governo, perché stiamo tutti sulla stessa barca, mai pubblicamente e mai da nessuna parte, perché dobbiamo fare squadra. Secondo me la stessa cosa se vogliamo aiutarci facciamo squadra anche noi, non che quello che dici non serve per migliorarsi, ci mancherebbe, perché poi il confronto serve per farci capire meglio le cose, però io quello che dico è guardiamo l’impalcatura a livello nazionale, qual è l’impalcatura a livello regionale, dove non abbiamo funzionari, dove non abbiamo un dirigente che è responsabile, che è il capo di gabinetto, il vice di gabinetto nell’ultima riunione a Macerata ha rischiato di denunciarsi con il responsabile della Provincia di Macerata, bisognava spartirli. Allora io dico stiamo attenti, cerchiamo di tenere i toni bassi, che penso che sia la cosa migliore perché poi nel terremoto abbiamo previsto una lista, però anche lì quando era bene darci 100.000 € e risistemare magari gli alloggi dove ci sono medici, dove c’è una struttura, no una ce la devi mettere importante, il primo importante, la stessa cosa poteva dirsi per il cinema, no perché la prima deve essere un grosso intervento perché deve essere da impatto. Facciamo il grosso intervento. Il secondo quando lo faremo? Non lo sappiamo. Basta chiamare a Spuri e vedere, a parte che tutti fanno riferimento a lui, non ci sono altre figure e io penso che prima o dopo se scoppia anche lui non so dove ci metteremo le mani. Io mi auguro solo che ci sia dia un’organizzazione a livello un po’ più alto per far sì che piano piano le cose vanno avanti. Gli interventi se dicono che sono semplici, i progetti sono semplici da fare, nessuno li presenta, quindi può essere che tutti i tecnici non capiscono quello che devono fare? Quindi qualche problema ancora c’è, speriamo che si riesca a mettere a a posto tutto. Quando verrà messo a posto anche le normative noi potremmo essere anche più certi nel dire quello che vogliamo fare. In questa fase secondo me dobbiamo essere abbastanza ampi.
PRESIDENTE
	Ringrazio il signor Sindaco per la replica. Ci sono ulteriori interventi? Prego, Consigliere Cavallaro. 
CONS. CAVALLARO
	Ringrazio il Sindaco per la risposta. La mia era una richiesta di chiarimento e credo che il gruppo Castelraimondo Identità & Futuro in questo periodo ha dato ampiamente prova di collaborazione, tant’è che io avevo anche auspicato una soluzione diversa, cioè discutere queste cose magari nella commissione lavori pubblici. So che la convocheremo successivamente. È chiaro che se siamo qui in Consiglio e noi siamo chiamati ad un voto cerchiamo di esprimere un voto in maniera più consapevole possibile, cosa che poi non possiamo fare perché ovviamente le stesse motivazioni che creano problemi a voi le creano a noi. Dico solo che è bene che c’è necessità di risolvere l’emergenza e quello che ha causato sicuramente un evento che per noi è stato improvviso e inaspettato. Non c’è niente di male se ci si confronta e magari si prendono anche spunti o idee anche da gruppi di minoranza, o anche da semplici e comuni cittadini. Questo lo vedo come imput per tutti, me compreso. Per quanto mi riguarda attendiamo magari la commissione per avere più chiarimenti sulle opere pubbliche e quindi niente altro da dire.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere Cavallaro. Ci sono altri interventi? Prego, Consigliere De Leone.
CONS. DE LEONE
	Cerco di spiegarmi meglio, sono più rincoglionito del solito. A me non piace di mettere tutto insieme, a me sarebbe piaciuto, questo l’abbiamo detto in tempi lontani prima del terremoto, io preferisco che si facciano delle scelte, si dica queste sono le cose che vogliamo fare, poi è bene che arrivino i finanziamenti però avere le cose nel cassetto e tenerle soltanto per i finanziamenti a me non piace e l’ho sempre detto, ho sempre espresso questo mio parere. L’Amministrazione ha un parere diverse, e fa esattamente questo piano delle opere pubbliche. Quello che mi aspettavo però io è che questo piano delle opere pubbliche, mi ha spiegato perché funziona così, fosse integrato con alcune azioni che invece sono successive al terremoto, questo del piano opere pubbliche, però visto che c’è stato il terremoto io voglio integrarlo perché anche questo credo che sia importante. Io questo non l’ho visto e mi dispiace che non ci sia perché qui era un pensiero politico, nel senso di politica della città, quale città noi vogliamo preparare per i prossimi tre anni, ma lavoriamo in questi tre anni per i prossimi venti, ma cominciamo in questi tre anni. Dopo il terremoto rivedere il piano delle opere pubbliche dello scorso anno, ripresentarlo senza un cambiamento a seguito del terremoto mi dispiace.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Consigliere De Leone. Ci sono altri interventi sul punto? Se non ci sono ulteriori interventi passiamo alla votazione sul secondo punto dell’ordine del giorno. Voti favorevoli? Voti contrari? Astenuti?
VOTAZIONE
FAVOREVOLI:
CONTRARI:
ASTENUTI:

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 29-08-17                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  29-08-17             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 29-08-17 al 13-09-17 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO