COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  19 DEL  14-05-18
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: MOZIONE N. 2/2018 A FIRMA DEI CONSIGLIERI COMUNALI
ANTONOZZI E FARABOLLINI AVENTE AD OGGETTO: "ATTUA= 
ZIONE  DELLA  L.R. MARCHE N. 3 DEL 7/2/2017: NORME
PER  LA  PREVENZIONE  E  IL  TRATTAMENTO DEL GIOCO
D'AZZARDO  PATOLOGICO  E DELLA DIPENDENZA DA NUOVE
----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemiladiciotto  il giorno  quattordici del mese
di maggio, alle ore 18:45, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Ordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	P	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	A	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	P	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   1] Presenti n.[  12]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. MANCINI FABRIZIO
PRESIDENTE
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALAFIORE STELVIO
CAVALLARO CLAUDIO
FARABOLLINI DARIO

IL CONSIGLIO COMUNALE

Il presidente del consiglio dopo aver introdotto l'argomento all'ordine del giorno, cede la parola a consigliere Antonozzi per l'esposzione della mozione    e   terminata la discussione riportata in calce al presente  atto sottopone  a  votazione il seguente emendamento alla mozione  nel seguente testo defintio    durante la discussione: "a dare attuazione ai provvedimenti contenuti nella legge regionale Marche n. 3/2017”, “e a convocare l’apposita Commissione che definisca e porti ad approvazione appositi regolamenti e ordinanze, misure specifiche in materia di limitazione delle sale da gioco, del loro orario di apertura nonché sgravi fiscali e facilitazioni di natura tributaria e tariffaria a favore degli esercizi no slot”."

Udita la discusisone riportata in calce al presente atto;

Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............ 12;                                                 
Votanti ..............12;                                                 
Astenuti............   0; 
Voti favorevoli n.12 (gruppo di maggioranza consiliare, Antonozzi, Farabollini, De Leone e Cavallaro);                                                 
Voti contrari n.... 0;

DELIBERA

di approvare l'emendamento proposto alla  mozione n. 2/2018 presentata dai  consiglieri Antonozzi e Farabollini ad oggetto: Attuazione della Legge Regionale  Marche n. 3 del 7/02/2017: "Norme  per la prevenzione e il trattamento del gioco d'azzardo patologico e della dipendenza  da nuove tecnologie e social network".".

SUCCESSIVAMENTE 

il presidente sottopone a votazione il testo della mozione  emendato:

Visto l’art. 42 del T.U.E.L.;                   
Con  il  seguente  risultato  della  votazione,  espresso per alzata  di  mano,  accertato  dagli  scrutatori  ricognitori di voti e proclamato dal Presidente:      
Assegnati...........13;
Presenti ............ 12;                                                 
Votanti ..............12;                                                 
Astenuti............   0; 
Voti favorevoli n.12 (gruppo di maggioranza consiliare, Antonozzi, Farabollini, De Leone e Cavallaro);                                                 
Voti contrari n.... 0;

DELIBERA

Di dare attuazione ai provvedimenti contenuti nella legge regionale Marche n. 3/2017, ed a convocare l’apposita Commissione che definisca e porti ad approvazione appositi regolamenti e ordinanze, misure specifiche in materia di limitazione delle sale da gioco, del loro orario di apertura nonché sgravi fiscali e facilitazioni di natura tributaria e tariffaria a favore degli esercizi no slot”. "

********************************
DISCUSSIONE
PRESIDENTE
	Numero 10: mozione n. 2/2018 a firma dei Consiglieri Comunali Antonozzi e Farabollini avente ad oggetto: “attuazione della L.R. Marche n. 3 del 7.2.2017: norme per la prevenzione e il trattamento del gioco d’azzardo patologico e della dipendenza da nuove tecnologie e social network”. Cedo sul punto la parola al Capogruppo Antonozzi, prego.
CONS. ANTONOZZZI
	Grazie, Presidente. In questi ultimi anni è emersa la necessità di intervenire da più livelli sulla questione del gioco patologico e recentemente è stata approvata in Regione la legge regionale, alcune delibere di Giunta che incentivano le Amministrazioni Comunali ad intervenire su questo tema, tant’è che anche recentemente la Regione ha approvato progetti nei vari ambiti proprio per la prevenzione e l’intervento su questo tema. Credo che sia intervenuta recentemente anche la prefettura per quanto riguarda la verifica e la rispondenza e normative delle sale slot. Quello che si chiede al Comune anche valutandolo in Commissione è di avviare un percorso per recepire questa iniziativa regionale, ma nazionale, per attuare le possibilità del Comune e cioè attuare ad esempio un regolamento per stabilire intervalli orari di funzionamento di queste sale slot, dare un incentivo agli esercizi commerciali che espongono il marchio no slot che è stato approvato dalla Regione Marche, insomma attuare tutta una serie di iniziative per dare anche nel nostro piccolo come Comune il necessario, che poi parliamo secondo l’indagine effettuata da L’Espresso sui dati dell’Agenzia delle Entrate di 1.600.000 € all’anno. Sono importanti, quindi al di là della questione economica è una questione proprio di tutela di un disagio di comportamenti patologici e se possiamo fare la nostra parte credo che un passaggio in Commissione o direttamente all’Amministrazione Comunale con una proposta credo che si possa intervenire.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Capogruppo Antonozzi. Cedo la parola al Sindaco, prego.
SINDACO
	Avevamo accennato anche l’altra volta. Diciamo che per come la penso io al di là se dare un incentivo al no slot, però sapendo quant’è l’ammontare delle somme che girano a chi è no slot gli fai pagare 50 € in meno o 100 li recuperano con un’ora. Fino a quando noi vediamo in tv lo Stato che fa pubblicità per avviare al gioco e poi si dice no ai minori, è patologico, secondo me stiamo molto lontani, io farei un’azione lì. Siamo pochi ma è inutile che noi ci battiamo e poi troviamo la pubblicità che dissangua i cittadini e dopo noi ci troviamo nelle difficoltà di dover intervenire. Noi dovremmo essere attenti, abbiamo visto che già ultimamente la situazione è in caso per quanto riguarda le macchinette sul nostro territorio, oggi ne abbiamo 17 dislocate su 5-6 attività che dovrebbero essere ridotte dal 2019 perché non hanno i metri per poter avere quelle che hanno e quindi andrà ridotto, però secondo me il problema è pesante. Secondo me non è l’incentivo economico, forse è fare più leva su altre forme di informazione. Adesso noi come già abbiamo fatto delle misure di sostegno per quanto riguarda i servizi sociali e poi magari puoi illustrare un po’ quello che è stato fatto. È una materia difficile, però io dico che fino a quando c’è chi ci specula sopra e chi ci fa la pubblicità perché lo Stato deve incassare, scarica poi i disagi sui Comuni, penso che sia una cosa assurda. Io farei una azione proprio indirizzata al Ministero, che deve dare le direttive che incentivare il gioco d’azzardo o altri tipi di attività forse è la cosa più nociva. Adesso magari si vuoi illustrare quelle che sono le attività che per sensibilizzare o perlomeno venire incontro a queste esigenze ci stiamo …
VICE SINDACO
	Come Comune abbiamo aderito a un progetto dell’Ambito sociale con il Dipartimento dipendenze patologiche e questo progetto è partito nel 2015 e finanziato per il 2015 e 2016. Sono stati fatti degli interventi a livello anche scolastico con la Folgore, un incontro pubblico. Inoltre a San Severino è stato fatto un altro incontro sempre sui rischi che comporta il gioco di azzardo, anche nella sede dell’Ute alla quale hanno partecipato gli iscritti qui della nostra Università, quindi sono state fatte delle misure sia a livello scolastico che a livello anche di anziani. Oltretutto questo progetto è stato rifinanziato anche per il 2017 e 2018 e proprio oggi c’è la riunione con il Dipartimento delle dipendenze patologiche, l’Ambito sociale e anche alcuni privati per definire gli interventi che verranno fatto successivamente con il finanziamento che è stato accordo all’Ambito perché è un progetto compartimentale, fa parte anche l’Ambito di Macerata che ne è il capofila. In questa riunione si parlerà delle attività che verranno fatte, ancora con le scuole. Inoltre verrà potenziato di nuovo il Family Point, il centro di ascolto che noi abbiamo presso il quale c’è anche un numero verde al quale si può telefonare e chiedere un sostegno anche psicologico e lì vengono valutate la patologia se c’è oppure anche la richiesta di aiuto e vengono indirizzati interventi molto più specifici e peculiari. Poi verranno presentati dei progetti da parte dei privati. Oltretutto c’è anche un altro numero che è proprio del Dipartimento delle dipendenze patologiche e poi c’è un altro sportello attivato dalla Provincia ed è gestito da una cooperativa di Tolentino che accoglie, indirizza i giocatori e i loro familiari. Poi c’è un altro gruppo di mutuo aiuto, c’è un numero verde e ci si può rivolgere anche a questo numero. Diciamo che gli interventi sono stati fatti per il contenimento e la prevenzione di questa patologia, oltretutto presso l’Asur c’è anche a livello di Sert lo stesso per le dipendenze, non solo dal gioco ma anche dai social e quanto altro, quindi già quello è attivo e ci si può rivolgere e c’è il numero.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco e il Vice Sindaco Gregori. Cedo la parola al Capogruppo De Leone, prego.
CONS. DE LEONE
	A integrazione di quello che diceva il Vice Sindaco, so di un progetto che sta andando avanti e che oggi è stato messo a punto sull’informazione e soprattutto nelle scuole sia di primo che di secondo grado. Credo che saranno coinvolte tutte le scuole della Provincia di Macerata, comprese anche le nostre scuole. Questo sarà un qualcosa che partirà nei prossimi mesi. Dal prossimo anno scolastico dovrebbe essere presentato questo pacchetto informativo, tarato per i diversi ordini di scuola nelle scuole della nostra Provincia.
VICE SINDACO
	Scusa un attimo. Nell’ambito del progetto appena iniziato è stata fatta anche una campagna informativa proprio anche a livello di esercenti. È stata fatta questa campagna con delle brochure dove veniva evidenziato tutto quello che concerne poi il gioco d’azzardo e anche la consapevolezza della gestione di questa propensione. 
PRESIDENTE
	Ringrazio di nuovo il Vice Sindaco Gregori. Prego, Capogruppo Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
	Grazie, Presidente. Sono contento delle iniziative del Comune e sta facendo tanto su questi temi, però non bisogna essere mai soddisfatti. La prevenzione è importante e riguarda una tra le competenze del Comune che è al punto 1 della delibera. Tra le cose che può fare il Comune, vado a leggere testualmente tanto sono poche righe che la Regione dà all’articolo 5, competenze dei Comuni, ad esempio un’azione importante che molti Comuni tra cui il Comune Capofila di Macerata ha fatto, quella dell’istituzione di un regolamento per esigenze di tutela della salute e della quiete pubblica è vietata l’installazione di apparecchi e congegni per il gioco nei locali ubicati nel raggio di 500 metri per i Comuni con popolazione superiore ai 5.000 abitanti, di 300 metri in quelli inferiori a 5.000 abitanti da istituti universitari, da scuole di ogni ordine e grado con esclusione delle scuole dell’infanzia, degli istituti di credito, sportelli bancomat, da uffici postali e vendita di oro e preziosi. Quindi già attuare un regolamento su questo per il rispetto delle distanze minime, perché c’è un motivo importante su questo, come pure i Comuni in ordine all’installazione di apparecchi e congegni per il gioco possono individuare altri luoghi sensibili, oppure i Comuni per esigenze della tutela della salute pubblica e della quiete possono disporre limitazioni temporanee all’esercizio del gioco tramite apparecchi previsti dalla normativa statale, prevedendo a riguardo fasce orarie giornaliere fino a un massimo di 12 ore. Questo molti Comuni in provincia lo stanno facendo. I Comuni istituiscono un pubblico elenco degli esercizi previsti dall’articolo 3, presenti sul proprio territorio, presentando il marchio “no-slot”, i Comuni esercitino l’attività di vigilanza in ordine al rispetto di quanto previsto da questa legge, cioè tutti i punti precedenti. Al di là dell’incidenza o meno, non è qui i 50 €, ha un valore simbolico, noi abbiamo il dovere di intervenire. Su una questione così importante che riguarda giovani sempre in età più bassa e da questo punto di vista abbiamo la responsabilità anche di dare l’esempio, essere capofila di un’azione importante come stanno facendo altri Comuni per la tutela del futuro della nostra Comuni. Non sono certamente solo questi i problemi, però già pensare a 1.600.000 € che vengono versati nei nostri apparecchi senza che vi sia una traccia, con un’esposizione rischi anche di riciclaggio di denaro a mio avviso un’azione forte da questo punto di vista l’Amministrazione e il Consiglio può farla. Sono contento che sia avviata, ma mai soddisfatti, iniziamo a fare il necessario e poi ci sono altre tematiche che riguardano – come diceva giustamente il Sindaco – questioni regionali o nazionali sulle quali possiamo dare un segnale proprio esercitando i nostri diritti come Amministrazione, dando questo segnale. Noi abbiamo rispettato la legge regionale, abbiamo attuato quello che ci consentiva di fare e io Ministero te lo comunico e ti sollecito a fare la tua parte. Noi come Comune facciamo la nostra parte, cerchiamo di essere i pionieri capofila come già lo siamo mi sembra di capire dalle parole dell’Assessore, sono felice di questo, iniziamo a fare il necessario e poi magari riusciremo a fare l’impossibile, cioè quello che auspica il Sindaco. Grazie.
PRESIDENTE
	Grazie, Capogruppo Antonozzi. Cedo la parola al Sindaco.
SINDACO
	Per i Comuni sono i 5.000 abitanti i pubblici esercizi hanno la possibilità di mettersi in regola, quindi 300 metri fino a dicembre 2019, quindi diciamo per quelli già esistenti. Sia per le metrature sia per le distanze dai punti sensibili ne rimarranno pochissimi e questa è già una prima scrematura perché poi se consideriamo le scuole e i punti sensibili, si parla dove ci sono gli anziani e giovani, quindi al di là della casa di riposo gli impianti sportivi, quindi penso che ce li giochiamo quasi tutti. Penso che di positivo abbiamo questo perlomeno ne rimarrebbero molto poche. Fino a dicembre 2019 per chi deve adeguarsi o deve mettere nuove installazione a quel punto è già in vigore, già sono diminuite di molto. Le azioni da fare vedremo perché sicuramente già sono state avviate parecchie. Anche questo potrebbe essere un argomento perché poi una noce dentro un sacco spesso non suona. Se c’è anche a livello di Unione Montana, con i servizi sociali è già stato fatto, ma magari qualche altra misura di portare all’attenzione un po’ di tutti i Comuni e quindi fare un’azione tutti insieme forse potremmo avere anche qualche risultato maggiore, questo è quanto ci sentiamo di dire. Al di là di Sefro che non ha le macchinette, tutti gli altri Comuni stanno in una percentuale di giocate che sono il doppio delle nostre e quindi non è un problema nostro, ma di tutti, quindi forse anche lì può essere ….. quindi prevedere anche delle misure che possano avere una risonanza maggiore e dei risultati migliori, questa potrebbe essere una soluzione da poter portare avanti. Poi parliamo di macchinette, ma i gratta i vinci lì è ancora peggio, quindi andrebbe fatta un’azione non solo sulle macchinette ma su tutte le altre attività. Il problema è che c’è il gioco on line, con il telefonino ti giochi casa e non te ne accorgi e quindi c’è anche quest’altro problema. Non sono solo le slot che abbiamo dentro i locali, ma va fatta una sensibilizzazione sia a livello scolastico che familiare un po’ più ampio perché tanto chi è portato a giocare gliene chiudo una e ne apri un'altra, quindi forse dovremmo agire in modo più profondo per fare capire i danni che possono creare certe situazioni. Magari a livello di ambiti sociali prevedere qualche iniziativa anche a livello intercomunale che possa avere un po’ più di …
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco per l’intervento. Ci sono altri interventi? Prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
	La riflessione che su molte questioni ho fatto in questi anni non solo per questa sottoposta oggi in questa seduta è che il meglio è nemico del bene. Rinviare perché si può fare su una questione così importante è non prendersi in carico quello che abbiamo noi sotto gli occhi. Dare un segnale forte e politico di cui un Amministrazione, un Comune, un Consiglio Comunale qualora si arrivasse a una decisione del genere di cui essere fieri. Poi al di là di altre questioni iniziamo a fare il necessario, cioè facciamo la nostra parte. Quello che la Regione ci dice di fare, esercitiamo i nostri diritti e i diritti bisogna esercitarli soprattutto a tutela delle persone. Va benissimo e già lo stiamo facendo e anche queste iniziative che ha proposto il signor Sindaco, ma sarebbe importante trascriverlo in un atto ufficiale del Consiglio, per cui ci stimola l’Amministrazione regionale, quindi con un regolamento, regolare le fasce orarie, verificare le distanze. Auspico che non ci siano altre installazioni, perché 1.600.000 € magari no, magari in parte, potrebbero ricadere in questa economia del territorio e potrebbe essere un’Amministrazione a sensibilizzare la popolazione con un atto formale, potrebbe anche aiutare ad affrontare le altre questioni che non ci toccano, ma non devono essere per noi un motivo per rimandare, per quanto possibile l’invito a questa Amministrazione a porre all’ordine del giorno in Commissione azioni forti politiche decisive che diano impulso e focalizzino l’attenzione su questo tema di estrema importanza, come l’Assessore conosce, perché ho partecipato ad alcuni incontri nelle scuole e c’è bisogno di un atto formale, una presa di posizione su questo punto. Grazie, Presidente.
PRESIDENTE
	Ringrazio io, Consigliere Antonozzi. A questo punto passiamo alla votazione della mozione.
… (intervento fuori microfono)
CONS. CAVALLARO
	Se dobbiamo fare dei regolamenti o delle ordinanze va votata l’individuazione del soggetto deputato a convocarsi e fare l’ordinanza e il regolamento, cioè una Commissione. Siamo sempre lì, se è quello il fine dei Consiglieri. Se il fine è un altro non lo so. Se il fine è quello di fare dei regolamenti bisogna che la mozione parli di Commissione e quindi questo è.
PRESIDENTE
	Prego, Consigliere Antonozzi.
CONS. ANTONOZZI
	La mozione lascia ampi spazi all’Amministrazione e a questo consesso, impegna il Sindaco e la Giunta Comunale a dare attuazione ai provvedimenti contenuti nella legge regionale e quindi c’è una legge che dà delle competenze ai Comuni ed adottare con appositi regolamenti e ordinanze misure specifiche in materia di limitazione delle sale da gioco e del loro orario di apertura, nonché sgravi fiscali, facilitazioni di natura tributaria e tariffaria volte agli esercizi no slot. Votare questa mozione significa dare un impulso ai lavori delle Commissioni e del Consiglio Comunale che valuterà cosa è meglio fare e quale percorso seguire. Altre mozioni che abbiamo votato a favore poi non hanno avuto seguito, però su questa mozione che credo sia anche un atto politico da parte di un’Amministrazione e di un Consiglio credo che sia importante prendere una decisione.
PRESIDENTE
	Grazie, Capogruppo Antonozzi. Cedo la parola al Sindaco.
SINDACO
	Al di là che alcune norme devono essere fatte per quanto riguarda l’individuazione delle attività no slot è la Regione che ci deve indicare l’elenco e quant’altro e quindi non spetta a noi, però se la mozione è nel senso di dire, anche perché poi se qualcuno deve aprire deve attenersi a quelle che sono e quindi già lo fa l’ufficio, ma se uno viene qui a presentare la sua per la richiesta o quello che chiede per aprire verrà fatta la verifica dei 300 metri. Se poi nel regolamento c’è margine per inserire qualcosa in più che può essere anche dove si dice luoghi sensibili quindi inserire anche come dicevo prima il palazzetto dello sport o quant’altro, quindi questo può essere una integrazione, quindi una regolamentazione comunale ad integrare quanto disposto dalla Regione, su questo penso che possiamo essere d’accordo. Anche qui dobbiamo impegnare il Presidente a convocare la Commissione affinché al di là delle norme stringenti che quindi vengono applicate al di là del regolamento però prevedere nel regolamento qualche disposizione in più per quello che ci è consentito o perlomeno un ampliamento di stabilire le ore fino a un massimo di 12, questo possiamo stabilire anche le ore. Per quanto riguarda l’incentivo io non penso a un incentivo economico, perché secondo me su questa cosa meno parliamo di soldi e meglio è perché è controproducente però tutte le altre misure forse in qualche modo potrà consentire a chi arriverà la domanda di avere qualche strumento in più per poter valutare e stabilire se può essere pericoloso per chi gli gira intorno. Questo tipo di attività negarla non lo possiamo fare ma mettere dei paletti sì.
PRESIDENTE
	Ringrazio il Sindaco e cedo la parola velocemente al Capogruppo De Leone.
CONS. DE LEONE
	Provo a fare un emendamento perché così mi sembra anche più chiaro: sulla prima parte “dare attuazione ai provvedimenti contenuti nella legge regionale” va bene, sarebbe strano se non lo facesse, ci può stare e invece direi “a convocare l’apposita Commissione perché vengano definiti e poi successivamente adottati i regolamenti e le ordinanze” ecc. ecc., quindi di emendare così come scritta la mozione indicando la convocazione della Commissione che definisce e poi porti in approvazione appositi regolamenti e ordinanze. … Riaccendo il microfono così si sente: “a dare attuazione ai provvedimenti contenuti nella legge regionale”, io questo lo cancellerei, ma se lo vogliono lasciare per me nulla osta “e convocare l’apposita Commissione che definisce e poi porti in approvazione i regolamenti, le ordinanze e le misure specifiche in materia di limitazione” ecc. ecc. 
PRESIDENTE
	Capogruppo De Leone, l’impegno del Presidente del Consiglio a esortare il Presidente della Commissione a convocare?
CONS. DE LEONE
	Impegna il Sindaco e la Giunta Comunale alla convocazione. Io lascerei l’impegno al Sindaco e alla Giunta Comunale. Naturalmente questo è un impegno che da Sindaco passa direttamente al Presidente della Commissione, però è il Sindaco che chiede al Presidente della Commissione.
PRESIDENTE
	Capogruppo Antonozzi, se lei vuole dare lettura dell’emendamento.
… (interventi fuori microfono) 
CONS. DE LEONE
	“A dare attuazione ai provvedimenti” quello ci sta “e a convocare l’apposita Commissione che definisca e porti in approvazione appositi regolamenti e ordinanze”, il resto o lascerei invariato. 
PRESIDENTE
	La mozione n. 10 viene emendata come di seguito: “a dare attuazione ai provvedimenti contenuti nella legge regionale Marche n. 3/2017”, “e a convocare l’apposita Commissione che definisca e porti ad approvazione appositi regolamenti e ordinanze, misure specifiche in materia di limitazione delle sale da gioco, del loro orario di apertura nonché sgravi fiscali e facilitazioni di natura tributaria e tariffaria a favore degli esercizi no slot”. Procediamo alla votazione dell’emendamento. Favorevoli? Unanimità. 
VOTAZIONE
FAVOREVOLI: Unanimità
CONTRARI:
ASTENUTI: 
PRESIDENTE
	Procediamo ora alla votazione della mozione. Favorevoli? Unanimità.
VOTAZIONE
FAVOREVOLI: Unanimità
CONTRARI:
ASTENUTI: 

*************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to MANCINI FABRIZIO     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 19-06-18                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  19-06-18             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 19-06-18 al 04-07-18 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO