COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  57 DEL  20-10-16
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: INTERPELLANZA  N. 1/2016 DEI CONSIGLIERI ANTONOZZI
E  FARABOLLINI  AVENTE AD OGGETTO: ATEM MACERATA 1 
CITTA' DI MACERATA E OVEST.

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemilasedici  il giorno  venti del mese
di ottobre, alle ore 21:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Straordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	A	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	P	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	A	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   2] Presenti n.[  11]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. GREGORI ESPERIA
VICE SINDACO
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALMANTI FABRIZIO
CAVALLARO CLAUDIO
ANTONOZZI DANIELE

PRESIDENTE
	Ottavo punto: interpellanza n. 1/2016 dei Consiglieri Antonozzi e Farabollini avente ad oggetto: ATEM Macerata 1 Città di Macerata e Ovest. Passo la parola all’interpellante.

CONS. ANTONOZZI
	Questa è una serie di interpellanze che avevamo già preparato per il Consiglio precedente che poi su proposta sono state rinviate e cercheremo di trattarle, dovuto ad approfondimento in tempi consoni. Queste interpellanze prendono spunto, questo è un tema che continua a ricorrere in questa Amministrazione, non viene consentito ai Consiglieri Comunali di approfondire gli argomenti e di essere edotti su quello che sta avvenendo e sulle posizioni della Amministrazione, ricordando che gli organi di governo in questo Consiglio sono tre, nell’ordine espressi dal TUEL, Consiglio Comunale, Giunta e Sindaco e l’ordine ha una certa importanza. La prevalenza è per il Consiglio, a cui bisogna rendere conto. Faccio una premessa per tutte le interrogazioni che non farò più, quindi bisogna rendere conto ai cittadini su questo. Bisogna mettere in condizione i Consiglieri di poter lavorare, di essere informati e quindi come sa il Sindaco partecipo quando è possibile ai Consigli o alle sedute degli enti di secondo livello e società partecipate proprio perché è un dovere oltre che un diritto dei Consiglieri essere informati sulle posizioni che porta avanti l’Amministrazione di cui purtroppo non veniamo a conoscenza. Qual è la posizione sull’Atem 1, vale a dire sulla gara d’ambito che verrà fatta per la gestione del gas? Leggendo dagli atti il Comune ha dato dei suoi pareri, anche per quanto riguarda le zone che secondo il Comune dovrebbero essere servite da questo servizio e credo che questa sia una questione di assoluta importanza. Quindi ci sono state convocazioni, incontri per quanto riguarda queste linee d’ambito preliminari. Concludo, interpello il Sindaco e l’Assessore competente per conoscere quali sono i dettagli agli argomenti trattati nelle interrogazioni, nelle condivisioni e osservazioni agli atti, di cosa si è parlato nelle riunioni, a quali conclusioni si è prevenuti e le relative valutazioni e intenzioni di indirizzi che in funzione del loro incarico il Sindaco e l’Assessore competente ritengono importanti portare a conoscenza del Consiglio nella logica e nello spirito collaborativo che l’Amministrazione ha annunciato quale principio fondamentale a cui rifarsi in questa legislatura e in sede di insediamento. Quindi chiedo che questo Consiglio possa essere quantomeno informato per poi negli atti opportuni esprimere un parere consapevole. Grazie.
PRESIDENTE
	Prego, Consigliere Antonozzi. Risponde il Sindaco.
SINDACO
	Non mi ripeterò, comunque voglio portare all’attenzione anche del Consigliere Antonozzi che poi questi enti di secondo livello tutti fanno i verbali delle riunioni, tutti li pubblicano e quindi è accessibile a chiunque le risultanze o quello di cui si è parlato o quello che si è discusso. Non è che sono cose nascoste, capire qual è l’orientamento del Comune questo sì, dovrebbe essere un qualcosa può essere portato a conoscenza e che magari negli atti ufficiali non viene fuori. Quindi dico per tutte quelle informazioni che riguardano l’approvazione del bilancio, come il bilancio è stato predisposto, 7.000 pagine, quelle le hai tutte precise sennò sarebbe troppo lungo, ma questo vale un po’ per tutti gli enti. Io mi soffermerò nelle risposte solo in quelli particolari, quelle che sono le posizioni o quando il Comune di Castelraimondo ha preso delle posizioni a favore dei cittadini di Castelraimondo. Quindi tornando all’oggetto dell’interrogazione, in questo incontro proposto dal Comune di Macerata, in quanto la zona della provincia di Macerata, per la predisposizione della gara dell’affidamento per la gestione del metano è divisa in due zone (Macerata e la parte che va verso il mare e Macerata parte montana, della quale noi facciamo pare). Lì si è parlato delle linee guida per la predisposizione del bando. Il Comune di Macerata aveva fatto il bando per dare l’incarico a chi fosse il loro consulente, questo se lo è aggiudicato lo studio Fracasso, il quale si è messo a disposizione anche degli altri enti per poter dare a tutti i Comuni l’informazione necessaria, fare una stima delle reti e delle valutazioni. Per quanto riguarda il Comune di Castelraimondo noi già da alcuni anni insieme al Comune di Camerino, Pioraco, Fiumata, Gaiole avevamo dato l’incarico alla ditta Randon per fare tutti quegli atti per la valutazioni delle reti e tutto quello che era necessario per affrontare in modo appropriato la gara. Poi sono state fatte delle osservazioni, perché poi sono state presentate delle linee guida. Da queste linee guida si evince che ogni Comune può fare tanto ampliamento delle reti quanti sono i metri, quindi è proporzionale alla densità delle reti che si hanno sul territorio. Questo comporta che il Comune di Castelraimondo insieme al Comune di Macerata erano i più penalizzati, perché siamo quelli che abbiamo il rapporto abitanti/metri di reti con la percentuale più bassa e quindi abbiamo un maggior numero di utenze, una percentuale che è più alta di tutti gli altri Comuni e questo ci avrebbe permesso di estendere le reti in misura inferiore agli altri e quindi questo secondo me era un criterio che semmai doveva essere fatto al contrario perché poi chi aveva più densità di utenze forse non doveva essere penalizzato, anzi doveva essere ammesso al pari degli altri. Questa è stata la prima osservazione e poi quella che è stata una nostra richiesta è stata quella che poi i nostri consulenti che la stanno portando avanti, di far sì che fosse estesa la metanizzazione anche nelle frazioni di Castelraimondo, questo è quello che ho chiesto. Ci sono delle difficoltà però dovremo vedere anche perché poi con il terremoto c’è stata una sorta di stop, è stata chiesta una proroga dei termini per fare le nostre proposte, adesso sono state fatte insieme agli altri Comuni, però non è stata data risposta e quindi anche il Comune di Macerata ha abbandonato un po’ la situazione, o perlomeno non ci ha fatto sapere più niente, comunque le posizioni del Comune di Castelraimondo sono queste, quelle di fornire il metano alle frazioni, facendo notare anche che i Comuni sopra i 400 metri di altitudine viene dato un contributo ambientale e quindi una decurtazione delle bollette sull’approvvigionamento energetico per riscaldamento, cosa che non succede nel Comune di Castelraimondo anche se gran parte delle frazioni è sopra i 400 metri, ma fa fede la sede del Comune di Castelraimondo, quindi anche qui bisogna portare all’attenzione che la necessità di portare la metanizzazione sulle frazioni è importante. Dopodiché stiamo andando avanti su questa strada ed è il punto al quale siamo ora.
PRESIDENTE
	Grazie, Presidente. Deve dire se è soddisfatto oppure no.
CONS. ANTONOZZI
	Devo commentare perché poi è prevista anche la replica del Sindaco e quindi non basta dire semplicemente soddisfatto o insoddisfatto se poi è prevista la replica. Detto questo, ma sarò molto sintetico, non sono chiunque le persone che sono qui, noi siamo Consiglieri Comunali eletti dal popolo
PRESIDENTE
	Certamente. Infatti la chiamo sempre Consigliere.
CONS. ANTONOZZI
	Facevo riferimento alle parole del Sindaco, mi scuso se ha interpretato male. Non è chiunque va lì e controlla gli atti, qui c’è bisogno di prendere coscienza dell’operato del Comune perché il Consiglio ha una funzione di controllo politico-amministrativo e il Consigliere ha il diritto-dovere, ma lo stesso Consiglio e la stessa Giunta e Sindaco. Non a caso il Consiglio può sfiduciare il Sindaco. Quindi le cose che avevo chiesto erano semplicemente di avere per conoscenza le copie delle convocazioni, cosa che non ancora non è stata fatta, quindi chiedo una cosa sola, copia di convocazione degli enti di secondo livello. Detto questo mi ritengo non soddisfatto, nel senso che magari qualcosina in più si poteva dire perché ha parlato in generale di frazioni, ma su quali frazioni verrà estesa?
SINDACO
	Le frazioni da Castelraimondo fino a Crispiero e fino a Castel Santa Maria, comprendendo nel percorso Carsignano, Valeano, Collina, Torricella, Crispiero. Da quell’altra parte partendo da sotto Condoleto, da Lanciano, qualche difficoltà ci è stata prospettata dal nostro consulente potrebbe esserci per Rustano, però stiamo valutando di salire da quest’altra parte che potrebbe essere anche lì fornita. Parlavo di frazioni perché erano tutte. 
CONS. ANTONOZZI
	Il parere era per Castel Santa Maria e per Crispiero.
SINDACO
	Castel Santa Maria e Crispiero, come dicevo, e tutti quelli e per arrivare a Crispiero ti ho detto qual è il percorso.
CONS. ANTONOZZI
	Rimane la mia insoddisfazione.

***********************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to GREGORI ESPERIA     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 25-05-17                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  25-05-17             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 25-05-17 al 09-06-17 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO