COMUNE DI CASTELRAIMONDO (MC)

COPIA DI DELIBERAZIONE
DEL
CONSIGLIO COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------
DELIBERAZIONE  NUMERO  63 DEL  20-10-16
----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: INTERPELLANZA  N. 9/2016 DEI CONSIGLIERI ANTONOZZI
E  FARABOLLINI  AVENTE  AD  OGGETTO: AATO 3 MARCHE 
CENTRO MACERATA.

----------------------------------------------------------------------
L'anno   duemilasedici  il giorno  venti del mese
di ottobre, alle ore 21:00, nella sala delle adunanze si é riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, sessione Straordinaria in Prima convocazione.
Alla trattazione dell'argomento in oggetto, in seduta Pubblica risultano presenti e assenti i consiglieri:

======================================================================

MARINELLI RENZO	P	DE LEONE RENATO	A	
GREGORI ESPERIA	P	CAVALLARO CLAUDIO	P	
CALMANTI FABRIZIO	P	ANTONOZZI DANIELE	P	
CIOLI CLAUDIO	A	FARABOLLINI DARIO	P	
BISBOCCI EDOARDO	P	LIBERATI PACIFICO	P	
CESANELLI PAOLO	P	MANCINI FABRIZIO	A	
CALAFIORE STELVIO	P			

======================================================================

Assegnati n. [13] In carica n. [13] Assenti n.[   3] Presenti n.[  10]
Assiste in qualità di segretario verbalizzante il Segretario
Sig. BISELLO DR.SSA ROBERTA
Assume la presidenza il Sig. GREGORI ESPERIA
VICE SINDACO
Constatata la legalità della seduta, il Presidente dichiara aperta la stessa ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull'oggetto sopra indicato, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei signori :

CALMANTI FABRIZIO
CAVALLARO CLAUDIO
ANTONOZZI DANIELE

1.	Interpellanza n. 9/2016 dei Consiglieri Antonozzi e Farabollini avente ad oggetto: AATO Marche Centro Macerata.
Durante la  discussione dell'argomento esce il consigliere Claudio Cioli

PRESIDENTE
	Passiamo al 14° punto: Interpellanza n. 9/2016 dei Consiglieri Antonozzi e Farabollini avente ad oggetto: AATO Marche Centro Macerata. 
CONS. FARABOLLINI
	AATO, questo sconosciuto a mio parere. Vorrei capire a che punto siamo e dove stiamo andando con l’AATO, il processo di aggregazione, il bilancio, perché vedo che tra la documentazione c’era il bilancio e gli aumenti tariffari. È molo semplice. Poi c’era una diffida ad adempiere nei confronti di tutti, comunque diciamo che questi sono un po’ i punti.
SINDACO
	Dove si vuole andare, diciamo che è una bella domanda perché dove si vorrebbe andare, siamo forse anche un po’ tutti d’accordo perché poi AATO è Ambito Territoriale Ottimale, dopo venti anni ancora abbiamo 6-7 gestori a fronte di un unico gestore che avrebbe dovuto gestire tutto il nostro territorio della Provincia di Macerata con i Comuni di Osimo, Numana, Sirolo e quindi parte anche dell’anconetano. Diciamo che l’orientamento è quello di andare su una gestione che vada a concentrarsi su un unico gestore, sono stati fatti degli incontri tra le varie società per far sì di trovare delle collaborazioni, che sono sempre molto difficoltosi e dove si hanno pochi risultati. Se questo non avviene c’è il rischio che poi magari viene un AATO unico regionale o ancora qualche grossa società, perché se poi riusciamo a creare una società di gestione del territorio potrebbero scadere i termini di affidamento in house con delle società che possono poi andare a gestire il servizio nei nostri territori. Noi abbiamo scelto di entrare in Assem. Per quanto riguarda le tariffe queste vengono fatte in base ai costi, pur essendo in Assem vengono calcolati con i costi del Comune di Castelraimondo, quindi costi ancora più bassi rispetto a quello che viene pagata l’acqua a San Severino. Loro hanno i loro costi, noi andiamo avanti con lo storico e abbiamo i nostri. Potrebbero esserci delle variazioni qualora ci siano degli investimenti o qualcosa viene fatto e poi gli investimenti vanno trasmessi in tariffa e quindi le tariffe essenzialmente dai costi. È assurdo che poi avendo un costo di cento e consumando dieci litri paghiamo un euro al litro, se ne consumiamo 50 litri dovremmo pagarla due euro perché poi le società di gestione devono pareggiare e quindi tante volte essere prudenti e poi alla fine possono aumentare i costi perché poi quella percentuale di aumento dei costi, che stiamo intorno al 4% per quanto riguarda il Comune di Castelraimondo, prezzi che sono stati stabiliti da ..., però dipendono anche dal fatto che i cittadini essendo più attenti tendono a risparmiare ma i costi rimanendo gli stessi, poi per pareggiare i conti sono costretti ad aumentare. Non è il massimo come soluzione, perché poi se si riuscisse a risparmiare dovrebbero anche, perlomeno le tariffe, rimanere le stesse. Per adesso sono contenute, noi ci siamo mossi con l’Assem perché dovevamo fare questa aggregazione e non potevamo più tenere la gestione degli acquedotti in forma autonoma. Sono stati fatti anche degli incontri dandoci delle scadenze affinché queste società trovassero il modo per mettersi insieme, su questo però c’è qualche problema e quindi noi staremo attenti, è stato fatto un nuovo Presidente, è stata fatta una nuova aggregazione, però diciamo questo processo è molto lento e poi queste società e soprattutto le società di Macerata e Civitanova tendono ad avere difficoltà a mettersi insieme, poi magari più che stimolare l’Assem ad andare su un’associazione e creare dei modi di collaborare, perché poi come dicevo prima il rischio è che venga qualcuno da fuori che poi a quel punto non sta a guardare né alle tariffe né al servizio, ma guarda ai propri interessi e sicuramente le cose potrebbero peggiorante. Il termine limite no, qui fino al 2025 può essere consentito, dovrebbero essere questi i termini che si può andare avanti con questo, però poi scaduto tale termine o gli affidamenti in house che ci sono adesso decadono e a quel punto si dovrà andare, però poi su questo ci sono sempre proroghe, a una gara e quindi a quel punto diventa difficile se c’è un’aggregazione forte tra tutte le aziende che gestiscono i nostri acquedotti a livello provinciale. Qualche mese fa si era prospettata l’idea che si voleva andare sull’AATO unico regionale, questa era l’intenzione del Presidente della Regione, poi dopo c’è stato un contrasto anche da parte dei Sindaci dei nostri territori ed è stato fatto un passo indietro. Si cercava di far entrare forse Hera o qualcun altro per passare a un unico gestore, cosa che è stata fermata. Per adesso quindi si sta andando avanti lentamente, cercando di creare queste aggregazioni. Dopo c’è un problema di pesi perché poi magari l’Astea pesa di più di Macerata e di Civitanova, c’era Apiro che doveva entrare in una di queste società in modo che diventava la società più grande e quindi avrebbe preso poi il pallino in mano, però Apiro stando in un'altra aggregazione, quindi lui doveva aderire a Unidra, quindi si è creato anche un contenzioso su questo. Ci sono anche delle scaramucce, il processo è un po’ ad ostacoli. 
CONS. FARABOLLINI
	Poi, come all’italiana, arriva il grande e si pappa tutto.
SINDACO
	Il rischio è quello.
CONS. FARABOLLINI
	La ringrazio. Soddisfatto.
******************************************

Il presente verbale viene così sottoscritto.
IL PRESIDENTE                            IL SEGRETARIO
f.to GREGORI ESPERIA     f.to BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
E' copia conforme all'originale.
Li, 13-06-17                                    Il Resp.Serv.AA.GG.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI INIZIO PUBBLICAZIONE - EVENTUALE INVIO C.R.C. Si attesta che copia della presente deliberazione viene:
[]  pubblicata all'Albo Pretorio di questo Comune per quindici giorni
consecutivi a partire dalla data odierna;
[] inviata a C.R.C. essendo soggetta al controllo  preventivo di le-
gittimità , ai sensi dell'art. 126, c. 1^, del D.Lgs. 267/2000:

Li  13-06-17             Prot. N.             Il Segretario
Il Responsabile pubblic.               BISELLO DR.SSA ROBERTA 

F.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ESECUTIVITA'   
La presente deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità , é divenuta esecutiva
[] in data             perché dichiarata immediatamente eseguibile
(art. 134 comma 4 D.Lgs. 267/2000)
[] in data             decorsi 10 giorni dalla pubblicazione
Il Responsabile pubblic.
f.to GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
EVENTUALE RICHIESTA DI CONTROLLO
La presente deliberazione viene inviata al controllo essendone pervenuta richiesta, ai sensi dell'art. 127 del D.Lgs. 267/2000:
( ) art. 127 c. 1^ del D.Lgs. 267/2000; 
( ) art. 127 c. 3^ del D.Lgs. 267/2000; 
Li,                                           Il Segretario
BISELLO DR.SSA ROBERTA
----------------------------------------------------------------------
ESITO CONTROLLO ED ESECUTIVITA'
La presente deliberazione é divenuta esecutiva:
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 3^ del D.Lgs. 267/2000;
[] in data          non essendo stati riscontrati vizi di legittimità
dal C.R.C., prot. n.       ;
[] in data          per la decorrenza dei termini di cui all'art.134,
comma 1^ del D.Lgs. 267/2000;
Li,                                           Il Responsabile pubblic.
GALLITRI DR. DIEGO
----------------------------------------------------------------------
ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione é stata pubblicata all'Albo Pretorio dal 13-06-17 al 28-06-17 e che nessun reclamo é stato presentato contro la medesima.
Li,                                         Il Responsabile pubblic.
F.to GALLITRI DR. DIEGO