La scelta del contraente cui affidare l’esecuzione dell’appalto in oggetto avviene tenendo conto dei seguenti criteri di valutazione:

Tabella n. 1 - ELEMENTI DI NATURA QUALITATIVA
A	Qualità della proposta progettuale	Max 40 punti
A1	Aderenza della proposta progettuale a risultati attesi e attività / servizi richiesti dal DM 10 agosto 2016, in conformità a quanto disposto dalle Linee Guida dello SPRAR	Max

20 punti
A2	Conoscenza del territorio, promozione/partecipazione/implementazione della rete di

servizi socio-assistenziali su scala locale;	Max

10 punti
A3	Complementarietà con altri progetti/interventi presenti sul territorio, nell’ottica di rafforzare le opportunità e le prospettive di inserimento socio-economico dei destinatari;	Max

10 punti
B	Organizzazione delle attività
Max 30 punti
B1	Modalità organizzative e operative previste per l’attuazione degli interventi	Max

30 punti
C	Esperienza ed equipe multidisciplinare
Max 20 punti
C1	Esperienza e completezza dell'équipe multidisciplinare con indicazione dell’esperienza specifica di lavoro con rifugiati/richiedenti asilo, all’interno degli SPRAR da parte del personale dedicato	Max

20 punti
D	Proposte migliorative	Max 10 punti
D1	Proposte migliorative volte alla progressiva acquisizione di autonomia da parte degli ospiti, con particolare riferimento all’inserimento lavorativo	Max

10 punti
Totale	Max 100 punti

STABILITO inoltre di determinare i coefficienti delle prestazioni nel modo che segue:

per ciascuno degli elementi qualitativi a cui assegnare un punteggio discrezionale, attraverso uno dei criteri previsti dal paragrafo V delle Linee guida ANAC n. 2/2016, in specie, secondo la seguente scala di valori (con possibilità di attribuire coefficienti intermedi, in caso di giudizi intermedi):

Giudizio	Coefficiente	Criteri di giudizio
Eccellente	1,0	trattazione dettagliata ed estensiva con piena rispondenza alle aspettative
Ottimo	0,8	trattazione analitica completa e con ottima rispondenza alle aspettative
Buono	0,6	Trattazione con buona rispondenza alle aspettative
Discreto	0,4	Trattazione appena	esauriente ma sufficientemente alle aspettative
Modesto	0,2	trattazione sintetica e lacunosa, non del tutto rispondente alle aspettative
Assente o

Irrilevante	0,0	trattazione assente o insufficiente e/o che denota nulla o scarsa rispondenza con le aspettative

trasformando la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate.

STABILITO infine di calcolare l’offerta economicamente più vantaggiosa in base al metodo aggregativo-compensatore di cui al punto 1 del paragrafo VI delle suindicate Linee guida ANAC n. 2/2016, con l’applicazione della seguente formula:

Pi

Pn	=	Cai xPa + Cbi x Pb+….. Cni x
dove

Pi	=	punteggio concorrente i;
Cai	=	coefficiente criterio di valutazione a, del concorrente i;
Cbi	=	coefficiente criterio di valutazione b, del concorrente i;
Cni	=	coefficiente criterio di valutazione n, del concorrente i;
Pa	=	peso criterio di valutazione a;
Pb	=	peso criterio di valutazione b;
Pn	=	peso criterio di valutazione n.

La scelta del contraente cui affidare l’esecuzione dell’appalto in oggetto avviene tenendo conto dei seguenti criteri di valutazione:

*

2020-11-12

*