COMUNE DI CERRETO DI SPOLETO
PROVINCIA DI PERUGIA

COPIA DI DELIBERAZIONE  
DELLA GIUNTA COMUNALE

----------------------------------------------------------------------
Numero  !Oggetto: RICORSO  IN APPELLO AVVERSO LA SENTENZA DEL TRIBU=
126     !         NALE  DI SPOLETO N. 623/2018 DEL 27/7/2018 - AUTO=
Data   !         RIZZAZIONE AL SINDACO A PROPORRE RICORSO IN APPEL=
20-11-18 !         LO IN NOME E PER CONTO DELL'ENTE.
----------------------------------------------------------------------

L'anno  duemiladiciotto, il giorno  venti del mese di novembre alle ore 18:00, nella sede Comunale, convocata nei modi di legge, la Giunta municipale si é legalmente riunita con la presenza dei signori:

======================================================================

Campana Luciano	SINDACO	P	
ROSSI ROBERTA	VICE SINDACO	P	
PATRIZI GIANCARLO	ASSESSORE	A	

======================================================================

Partecipa il Segretario comunale  Canafoglia Valter
Il Presidente Signor Campana Luciano in qualità di SINDACO dichiara aperta la seduta per aver constatato il numero legale degli intervenuti, passa alla trattazione dell'argomento di cui all'oggetto.

LA GIUNTA COMUNALE

Vista la relazione del responsabile dell'area amministrativa che di seguito si riporta:

PREMESSO CHE:
- il Comune di Cerreto di Spoleto con Deliberazione di Giunta n. 161 del 07/07/2003 si era costituito in giudizio avverso l'atto di citazione promosso da Bonifazi Edmondo e Serrotti Anna Maria riguardante la restituzione di un terreno indebitamente occupato, censito al NCT fg. 34 part. 266, con ripristino dello stato originario dei luoghi o, in subordine, il versamento dell'importo corrispondente al valore del terreno indebitamente occupato;
- con medesimo Atto era stato conferito mandato all'Avvocato Massimo Marcucci di Spoleto per la difesa del Comune di Cerreto di Spoleto nel giudizio di che trattasi;
- con sentenza n. 623 del 27/07/2018 il Tribunale di Spoleto ha accolto la domanda di rilascio della porzione di terreno accatastato al  NCT fg. 34 part. 266, con rimessione in pristino dei luoghi e per l'effetto ha condannato il Comune a demolire la porzione di edificio situata all'interno della particella suddetta, ha rigettato la domanda riconvenzionale di accertamento della proprietà dell'area in questione proposta dal Comune, ha accolto la domanda di risarcimento del danno degli attori ed ha condannato il Comune al pagamento della somma di Euro 13.431,36 oltre interessi legali dalla pronuncia sino al saldo, ha condannato il comune al pagamento delle spese processuali in favore degli attori, liquidate in Euro 154,00 per spese ed Euro 4.835,00 per compenso professionale oltre alle spese generali in ragione del 15% su diritti ed onorari , IVA e CPA come per legge, ha posto a carico del Comune il pagamento del compenso c.t.u., così come liquidato con separato decreto;
VISTA la nota dell'Avv. Massimo Marcucci, che ha difeso il Comune contro i signori Bonifazi Edmondo e Serrotti Anna Maria, acquisita con protocollo n. 5981 del 15/11/2018 con la quale rileva la presenza di elementi di criticità nella sentenza n. 623/2018 e ne suggerisce l'impugnazione in Corte di Appello;
RITENUTO di accogliere quanto esposto dall'Avv. Massimo Marcucci rilevando quindi la necessità che l'Ente proponga ricorso in Appello avverso la sentenza n. 623/2018, al fine di tutelarne gli interessi e le ragioni; 
PRESO ATTO che il D.Lgs. n. 50/2016 "Codice dei contratti pubblici" introduce un nuovo apparato normativo anche in materia di incarichi agli avvocati da parte delle amministrazioni pubbliche;
RILEVATO che ai sensi dell'art. 17, c.1, lett. d) dell'indicato Decreto, le disposizioni del codice degli appalti e delle concessioni non si applicano agli appalti "concernenti uno qualsiasi dei seguenti servizi legali: 
1) rappresentanza legale di un cliente da parte di un avvocato ai sensi dell'articolo 1 della legge 9 febbraio 1982, n. 31, e successive modificazioni: 
1.1) in un arbitrato o in una conciliazione tenuti in uno Stato membro dell’Unione europea, un paese terzo o dinanzi a un'istanza arbitrale o conciliativa internazionale; 
1.2) in procedimenti giudiziari dinanzi a organi giurisdizionali o autorità pubbliche di uno Stato membro dell’Unione europea o un Paese terzo o dinanzi a organi giurisdizionali o istituzioni internazionali; 
2) consulenza legale fornita in preparazione di uno dei procedimenti di cui al punto 1), o qualora vi sia un indizio concreto e una probabilità elevata che la questione su cui verte la consulenza divenga oggetto del procedimento, sempre che la consulenza sia fornita da un avvocato ai sensi dell'articolo 1 della legge 9 febbraio 1982, n. 31, e successive modificazioni";

CONSIDERATO che l'affidamento di tali servizi deve comunque avvenire "nel rispetto dei principi di economicità, efficacia, imparzialità, parità di trattamento, traspareùnza, pubblicità..." secondo quanto disposto dall'at. 4 del D.lgs. 50/2016;

ACCERTATO che, in base al preventivo inviato dall'Avv. Massimo Marcucci di Spoleto, acquisito con prot. n. 6069 del 20/11/2018, si stima per il giudizio innanzi alla Corte di Appello una spesa pari a Euro 3.308,00, oltre spese generali 15%, spese vive contributo unificato e marca da bollo Euro 804,00 e spese per Cassa Nazionale di Previdenza ed IVA;

RITENUTO che nella controversia illustrata in premessa appare opportuno, per ragioni di continuità della difesa, conferire l'incarico al medesimo legale che lo ha già avuto conferito nel precedente grado di giudizio e che quindi tale scelta, possa ricadere sull'Avvocato Massimo Marcucci dello Studio legale Marcucci di Spoleto che aveva avuto l'incarico di rappresentare e difendere l'Ente nel precedente grado di giudizio;

RITENUTO, per quanto sopra esposto, di autorizzare il Sindaco a promuovere ricorso in Corte di Appello in nome e per conto del Comune nella controversia de quo;

RITENUTO, non ricorrendo le condizioni di cui agli artt.193 e 194 del D.Lgs. 267/2000, di non procedere alla rilevazione del relativo debito fuori bilancio;
PROPONE
DI AUTORIZZARE il Sindaco a promuovere ricorso in Corte di Appello in nome e per conto del Comune nella controversia de quo e meglio esplicitata in premessa:

DI AFFIDARE all''Avvocato Massimo Marcucci dello Studio legale Marcucci di Spoleto l'ncarico di rappresentare e difendere il Comune di Cerreto di Spoleto nel ricorso di cui sopra;

DI DEMANDARE al Segretario comunale, Responsabile pro-tempore dellìArea amministrativa, di dare seguito alla presente attraverso l'adozione dei relativi atti di competenza;

DI DICHIARARE, visti i termini per la presentazione di ricordo innanzi la Corte di Appello, la presente Deliberazione immediatamente esecutiva ai sensi dell'art. 134 c. 4 del D.Lgs. 267/2000.

                                                               f.to Dott. Canafoglia Valter

Ritenuto di dover provvedere in merito;

DELIBERA

1. DI AUTORIZZARE il Sindaco a promuovere ricorso in Corte di Appello in nome e per conto del Comune nella controversia de quo e meglio esplicitata in premessa:

2. DI AFFIDARE all''Avvocato Massimo Marcucci dello Studio legale Marcucci di Spoleto l'ncarico di rappresentare e difendere il Comune di Cerreto di Spoleto nel ricorso di cui sopra;
3. DI DEMANDARE al Segretario comunale, Responsabile pro-tempore dellìArea amministrativa, di dare seguito alla presente attraverso l'adozione dei relativi atti di competenza;

4. DI DICHIARARE, visti i termini per la presentazione di ricorso innanzi la Corte di Appello, la presente Deliberazione immediatamente esecutiva ai sensi dell'art. 134 c. 4 del D.Lgs. 267/2000.

Responsabile area tecnica
parere favorevole regolarità tecnica__________________

Responsabile area finanziaria
parere favorevole regolarità finanziaria_______________

Il presente verbale viene approvato e sottoscritto:

IL PRESIDENTE 
F.to Campana Luciano    

IL SEGRETARIO
F.to Canafoglia Valter 

======================================================================
Il sottoscritto Segretario Comunale, visti gli atti d'Ufficio,

ATTESTA

-  che la presente deliberazione viene pubblicata nel sito web di
questo  Comune  a  partire dal 17-12-18 e vi resterà per 15 giorni
consecutivi 

() che la suddetta é stata comunicata con lettera n. 6573 in data
17-12-18 ai signori Capigruppo; 

Cerreto di Spoleto, lì             Il Segretario Comunale
F.to Canafoglia Valter 

======================================================================
E' copia conforme all'originale da servire per uso amministrativo.

Cerreto di Spoleto, lì               IL SEGRETARIO COMUNALE
Canafoglia Valter

======================================================================
Il sottoscritto Segretario Comunale, visti gli atti d'ufficio,

ATTESTA   

che la presente deliberazione, in applicazione del D.Lgs.267/2000, é divenuta esecutiva il giorno :
() decorsi 10 giorni dalla pubblicazione (art. 47, comma 2);

CeCerreto di Spoleto, lì                  IL SEGRETARIO COMUNALE
F.to Canafoglia Valter