COMUNE DI ROTELLA

DELIBERAZIONE  ORIGINALE
DELLA
GIUNTA COMUNALE  

----------------------------------------------------------------------

DELIBERAZIONE  NUMERO  38 DEL  01-06-18

----------------------------------------------------------------------
OGGETTO: 

PRESA D'ATTO PROGETTO DI MITIGAZIONE ART. 23, COM=
MA 2, NTA PAI 

----------------------------------------------------------------------
L'anno  duemiladiciotto il giorno  uno del mese
di giugno alle ore 13:45, nella Residenza Municipale in seguito a convocazione, disposta nei modi di legge, si è riunita la Giunta Comunale nelle persone dei signori:

======================================================================

BORRACCINI GIOVANNI	SINDACO	P	
SCARAMUCCI LEONARDO	ASSESSORE	A	
TIRABASSI MARCO	ASSESSORE	P	

======================================================================

Assegnati n.  3 In carica n. 3 Presenti n.   2  Assenti n.   1

Assiste in qualità di segretario verbalizzante il SEGRETARIO COMUNALE
Sig. DOTT. ANTUONO EDOARDO
Constatato il numero legale degli intervenuti, assume la presidenza il Sig. BORRACCINI GIOVANNI nella sua qualità di SINDACO ed invita la Giunta Comunale alla discussione dell'oggetto su riferito.

                                                               LA GIUNTA COMUNALE 

 “Premesso che: 
- lungo la strada provinciale n.238 “Val d’Aso” è presente un’area privata distinta al vigente catasto terreni al foglio n. 1,  particella 1, della superficie di Mq 89.790, avente destinazione urbanistica in base al vigente PTC – Piano Territoriale di Coordinamento degli agglomerati industriali di Comunanza, Force e Rotella – approvato con Delibera di Consiglio Generale del Consorzio per lo Sviluppo Industriale delle Valli del Tronto, dell’Aso e del Tesino (Piceno Consind) n° 04/DG/12 del 16/01/2012, recepita nel PRG adeguato al PPAR del Comune di Rotella con delibera di Consiglio Comunale n°17 del 06/08/2013, avente destinazione urbanistica “D – zona 2 produttiva, commerciale e servizi comprensoriali di completamento”, normata dagli articoli 1 e 9 delle Norme Tecniche di Attuazione del precedente PTC; 
- in base alle previsione di Piano sarebbe possibile realizzare sulla medesima area manufatti, con destinazione d’uso produttivo-industriale; 
- L’area è interessata dal vincolo del Piano di Assetto Idrogeologico della Regione Marche, con l’identificativo E-25-0026 “area a rischio esondazione” livello R3 (rischio elevato) sulla quale è esclusa la possibilità di realizzare nuovi interventi edificatori; 

Tutto ciò premesso
Vista la domanda di mitigazione del rischio idraulico dell’area presentata dalla ditta C.O.VAL.M. in data 29.05.2018 e acquisita al protocollo dell’Ente in data 01.06.2018con il n. 2107, al fine di poter presentare successivamente all’ottenimento della mitigazione, un progetto  edificare nuovi manufatti ad uso produttivo; 
Vista la “Relazione Tecnica” a firma dell’Ing. Fabio Fioravanti e Geom. Francesco Tempestilli, lo studio “geologico/idraulico” a firma del Geol. Domenico Gentili  e la “Relazione Idraulica” a firma del Prof. Ing.  Alessandro Mancinelli e Ing. Raffaele Solustri (allegati alla richiesta di mitigazione del Rischio Idraulico) contenente la verifica finalizzata alla mitigazione delle condizioni di rischio presenti sull’area sopra descritta; 

Preso atto delle seguenti considerazioni tecniche contenute nei suddetti elaborati: 
- Il lotto di intervento, area a destinazione urbanistica “D – zona 2 produttiva, commerciale e servizi comprensoriali di completamento”, normata dagli articoli 1 e 9 delle Norme Tecniche di Attuazione del precedente PTC del Piceno Consind. 
- tutta l’area recintata ed insediata fin dal 1979 come zona industriale, ricade all’interno dell’ambito identificato come  E-25-0026 “area a rischio esondazione” livello R3 (rischio elevato) nel P.A.I. – Piano per l’assetto Idrogeologico – della Regione Marche. 
- Dallo studio idraulico di progetto e dalle osservazioni in loco, si evince che le verifiche idrauliche in moto uniforme e moto permanente fatte sia per il tratto del fiume Aso sia per i fossi Inferno e Rovetino, considerando gli scenari più gravosi sia in termini di portate che di condizioni al contorno sfavorevoli, escludono dalla possibilità di inondazioni dell’area dello stabilimento (posta ad una quota superiore rispetto alla quota massima del tirante idraulico calcolato).
- Nell’ottica di mantenere l’equilibrio idraulico dell’area produttiva complessivamente, mantenendo cioè inalterate le vie di deflusso naturali o seminaturali presenti allo stato attuale, in relazione all’intervento in esame si ipotizzano le seguenti opere di mitigazione idraulica passive, tali da rendere compatibile gli interventi futuri con il livello di rischio dichiarato: 
1. Costruire  nuovi manufatti e/o ampliamenti a distanza non inferiore a ml 30 rispetto alla sponda di riferimento del fiume Aso presa sul punto di massima piena con Tr 200 anni ed a ml 15 rispetto alle sponde dei fossi Inferno e Rovetino  con piena Tr 200 anni.
2. Vietare la realizzazione di locali interrati che prevedano la presenza di persone, ad eccezione di cavedi tecnici per impianti, accessibili solo per operazioni di manutenzione. I cavedi esterni ai manufatti, accessibili al personale per la manutenzione, dovranno essere a tenuta stagna  o rialzati di un adeguato franco di sicurezza.
3. Impostare il piano calpestabile delle nuove opere da realizzare ad una quota non inferiore a 271,00 m slm (ovvero ad una quota superiore rispetto a quella individuata dal tirante idraulico per piene con Tr 200 anni).
4. Realizzare nei lati dei nuovi manufatti, esposti ad eventuale piena (Nord ed Ovest) solo aperture per uscita di emergenza ed inserire nel piano di emergenza le condizioni ed il comportamento da tenere in caso di inondazione.
5. Evitare la realizzazione di opere che possano ostruire il naturale deflusso delle acque e/o barriere tali da poter causare rigurgiti, e che possano causare fenomeni di allagamento a proprietà di terzi.
6. Vietare nelle aree esterne dello stabilimento nuove aree di stoccaggio per materiale pericoloso.
Visto l’art. 6 delle vigenti N.T.A. del P.A.I. 
Visto l’art. 22 delle N.T.A. del PAI secondo il quale “relativamente alle aree perimetrate dal Piano nelle Tav. RI a RI79, le amministrazioni comunali, ai sensi e per gli effetti dell’art. 17, comma 3, lettera m, della L. 183/89, valutano la necessità di mitigare le condizioni di rischio, eventualmente modificando lo strumento urbanistico, ovvero rideterminando le destinazioni urbanistiche. Verificata tale necessità, il Comune presenta istanza, corredata da relativa proposta di mitigazione, all’Autorità di Bacino, che esprime il proprio parere vincolante entro il termine di 120 giorni”; 

Ritenuto pertanto che, per le motivazioni sopra esposte nella “Relazione Tecnica” a firma dell’Ing. Fabio Fioravanti e Geom. Francesco Tempestilli, nello studio “geologico/idraulico” a firma del Geol. Domenico Gentili  e nella “Relazione Idraulica” a firma del Prof. Ing.  Alessandro Mancinelli e Ing. Raffaele Solustri ed ai sensi della normativa vigente in materia (art. 22 delle norme tecniche del PAI), allo stato attuale ricorrano gli estremi per attivare presso l’Autorità di Bacino Regionale, la procedura della richiesta di mitigazione delle condizioni di rischio esondazione presenti sulla zona in esame; 

Visto il vigente Statuto Comunale; 

Visto il testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali di cui al decreto legislativo 18.08.2000, n. 267; 

Visti i pareri favorevoli in ordine alla regolarità tecnica e contabile della richiamata proposta, espressi ai sensi dell’art. 49 del citato decreto legislativo n. 267/2000 e successive modificazioni;
 
Con votazione unanime favorevole, espressa in forma palese, 

                                                                             DELIBERA 
	
1. Di dichiarare le premesse parte integrante e sostanziale della presente deliberazione; 

2. Di fare proprio il progetto di mitigazione del rischio idrogeologico dell’area in oggetto redatto dall’Ing. Fabio Fioravanti e Geom. Francesco Tempestilli, dal Geol. Domenico Gentili,  dal Prof. Ing.  Alessandro Mancinelli e Ing. Raffaele Solustri; 

3. Di trasmettere lo studio presentato, con le indicazioni di mitigazione passiva, al Piceno Consind, ente competente,  per il parere di conformità urbanistica; 

4. Di presentare istanza di mitigazione all’Autorità di Bacino Regionale ai sensi dell’art. 23, comma 2 delle NTA del PAI VIGENTE del terreno distinto in catasto terreni del Comune di Rotella al foglio 1 mappali 1,6,62 e 65 (porzione), di proprietà della ditta Picena Surgelati e demanio in gestione alla C.O.VAL.M. società coop. Agricola come da contratto di locazione e concessione pluriennale, vincolo imposto con l’identificativo E-25-0026 del PAI, presentante rischio R3 (elevato); 

5. Di trasmettere copia della presente, per i provvedimenti di competenza  al Responsabile dell’ Ufficio Tecnico del Piceno Consind; 
	
6. Di dichiarare il presente atto, previa separata votazione unanime favorevole, espressa in forma palese, immediatamente eseguibile, ai sensi dell’art. 134, comma 4, del decreto legislativo 18 agosto 2000 n. 267/2000.

Parere REGOLARITA' TECNICA: Favorevole
Data: 01-06-2018
Il Responsabile del servizio BORRACCINI GIOVANNI

Il presente atto viene letto, approvato e sottoscritto:

IL PRESIDENTE
BORRACCINI GIOVANNI
IL SEGRETARIO                                                 
DOTT. ANTUONO EDOARDO                                   

----------------------------------------------------------------------
Della suestesa deliberazione viene iniziata la pubblicazione all'Albo Pretorio per quindici giorni consecutivi dal 08-06-18 

[] con contestuale comunicazione ai capigruppo consiliari ai sensi dell'art. 125 del T.U.E.L. 18.08.2000, n. 267.

SEGRETARIO COMUNALE
DOTT. ANTUONO EDOARDO
______________________________________________________________________
La presente deliberazione é divenuta esecutiva in data ......... ai sensi dell'art. 134, comma 3 o 4, del T.U.E.L. 18.08.2000, n. 267.

SEGRETARIO COMUNALE
DOTT. ANTUONO EDOARDO
______________________________________________________________________
Della suestesa deliberazione é stata spedita copia al competente Organo Regionale di Controllo il .......... prot. n.

[] ai sensi e per gli effetti dell'art. 127, comma 3, del T.U.E.l. 18.08.2000, n. 267.

[] ai sensi e per gli effetti dell'art. 126, del T.U.E.L. 18.08.2000, n. 267.

[] a seguito della richiesta in data .......... di n. .... consiglieri comunali formulata ai sensi dell'art. 127, commi 1 e 2, del T.U.E.L. 18.08.2000, n. 267.
SEGRETARIO COMUNALE
DOTT. ANTUONO EDOARDO
______________________________________________________________________
La presente deliberazione é divenuta esecutiva il giorno

[] per la decorrenza dei termini di cui all'art. 134, comma 1, del T.U.E.L. 18.08.2000, n. 267;

[] per l'esame favorevole del CO.RE.CO. in data  ...... , prot. n.

SEGRETARIO COMUNALE
DOTT. ANTUONO EDOARDO